Nógrád Megyei Hírlap, 1992. december (3. évfolyam, 283-307. szám)

1992-12-10 / 291. szám

4 HÍRLAP LÁTÓHATÁR 1992. december 10., csütörtök Jelentem, érettségiztem! Háromezer új rendőrt keresnek Az egzisztencializmus fo­galmát egészen biztos sokan ismerik azok is, akik soha nem foglalkoztak behatóan filozófi­ával, nem folytattak bölcselet­történeti tanulmányokat. Egy időben ugyanis gyakorta lehe­tett hallani erről az izmusról, mint bírálandó polgári eszmeá­ramlatról. A közvéleményben e kategória elsősorban Jean-Paul Sartre és Albert Camus nevéhez kötődik, annál is inkább, mert ők szépíróként is egzisztencia­listáknak számítottak. Ez persze mit sem ártott tekintélyüknek, sőt - mint lenni szokott - az el­lenkampány csak fokozta nép­szerűségüket, olvasottságukat. Az egzisztencializmus Hei­degger, Jaspers, Kierkegaard nevével fémjelzett másik vonu­lata elsősorban a szakemberek körében ismerős, és ez így ter­mészetes. Gyanítom, hogy Sö­rén Kierkegaard tizenkilencedik századi dán gondolkodó neve és munkássága attól sem lesz köz­ismert Magyarországon, hogy Budapesten egy hetet szenteltek bemutatásának. Filozófusok, pszichológusok, teológusok ta­nácskoztak, vitatkoztak, kon­certet, kabarét, kiállítást rendez­tek és bemutató is volt a Buda­pesti Kamaraszínházban, ahol Nagy András A csábító naplója című Kierkegaard-ról szóló drámáját láthatta a közönség. Váradi Júlia a darab szerzőjé­vel, - aki egyszersmind a hét kezdeményezője, mentora is volt -, a Gondolat - Jel mikro­fonja előtt beszélgetett. Érthető, hogy a színműről esett a legtöbb szó. Voltak azonban ennek a párbeszédnek olyan meglepő részei is, ame­lyek joggal kelthették fel a té­makörben kevésbé járatos rá­dióhallgatók figyelmét. Nagy András azzal indokolta a Kierkegaard hetet, hogy az alapvető emberi problémák elő­térbe állításával ellenpontozni lehet és kell a a társadalom túl­politizáltságát. A szorongás, amely minden emberi választás velejárója, nem avult el a hu­szadik század végére, sőt az ember ítéletére az istennel, vagy a szabadsággal szemben még rákérdezni sem sikerül igazán jól. Nagy András kijelentette, hogy Kierkegaard-nál követke­zetesebb antidemokrata aligha élt valaha is. Azért nem szerette a demokráciát, mert szerinte mindig halálra ítélte a nagy gondolkodókat, a zseniket. A Magyarországra érkezett vendégtudósok maguk is azt vallották, hogy ez a megállapí­tás a mára is érvényes. Persze nem direkt módon, hanem pél­dául úgy, hogy integrálják s ez­által hatástalanítják gondolatai­kat. Bár Nagy András óvott az aktualizálástól, figyelmeztetett arra, hogy a demokráciához nem szabad illúziókat társítani. Ismerni kell a korlátáit is, hogy az előnyeit élvezni tudjuk. A reálisabb reménykedés keve­sebb csalódással jár ... * * * A TV2-nek van egy Létkér­dések című sorozata, amely el­nevezéséhez méltón a minden­napi élet egy-egy aktuális prob­lémakörét járja körül Feledy Pé­ter riporteri közreműködésével, néhány szakember, más-más pártbéli országgyűlési képvi­selő és a jelenlévő közönség ak­tív részvételével. Legutóbb a kultúra került te­rítékre és ez jó. Jelzi, hogy a tévé a létkérdések sorába illő­nek tartja e témát. Rossz volt azonban látni a máskor tömött széksorok foghíjait, a kérdezők, hozzászólók szenvedélytelen, szinte közönyös megnyilvánu­lásait. E képsorok azt bizonyí­tották, hogy az emberek szá­mára a kultúra nem tartozik az izgalmat keltő közügyek közé. Mással vannak elfoglalva, más köti le az érdeklődésüket. S er­ről nem ők tehetnek elsősorban. Vendégként Fekete György, a művelődési tárca áliamtit- kár-helyettese, valamint két par­lamenti képviselő: Jánossy György (MSZP) és Rajk László (SZDSZ) fejtette ki véleményét, válaszolt a kérdésekre és vitat­kozott egymással. Hiszen az lett volna a csoda, ha ők hárman - más-más nézőpontból - azonos nézeteket fejtettek volna ki. Nyilvánvaló volt, hogy Fekete György - már csak hivatalból is -jóval eredményesebbnek ítélte meg meg a tárca és kormány elmúlt két évben végzett kultu­rális tevékenységét, míg az el­lenzéki pártok képviselői — ugyancsak saját érdekükből is - főleg kifogásaiknak, hiányérze­tüknek adtak hangot a kultúra finanszírozását, az állam kultu­rális szerepét, az eddigi ered­ményeket illetően. Minden bizonnyal megosz­lottak a nézők is, pártállástól, szimpátiától függően. Abban azonban egyet kellett érteniök, hogy a tévéműsor főszereplői méltók voltak a meghívásra, példát mutattak az érvelő, kul­turált vitából.- csongrády ­A barokk éve A Madách Imre Városi Könyvtár és a Balassagyarmati Honismereti Kör kiállítást ren­dez Nagy Márta festőművész képeiből. A tárlatra a barokk éve alkalmából kerül sor. A ki­állítás -amelyet Bódi Tóth Elemér költő ajánl a közönség figyelmébe - hétfőn, december 15-én 16 órakor nyílik meg a könyvtárban. Közreműködik Fogarasi Béla gitárművész. A művészek bemutatkozását a Nógrádi Mecénás Alapítvány és Balassagyarmat Város Önkor­mányzata tette lehetővé. A megnyitót követően 17 órakor a Helytörténeti Gyűjte­ményben a honismereti kör mű­soros karácsonyi összejövetelt tart, melyet képes beszámoló zár az év jelentős eseményeiről. Kevés a rendőr, rossz a köz- biztonság. Az Országos Rend­őrfőkapitányság vezetői a ter­vek szerint még az idén háro­mezer fiatalembert szeretnének mundérba bújtatni, és mielőbb iskolapadba ültetni, hogy meg­szerezhessék a szolgálathoz el­engedhetetlenül szükséges szakmai ismereteket. A rendőrtoborzás újdonsága, hogy ezúttal nem érik be a meg­felelő életkorral, a leszolgált ka­tonaévekkel, hanem a jelentke­zőktől érettségi bizonyítványt is kémek. Új arculatú, jobban fel­készült, műveltebb, kulturál­tabb rendőrség kialakítását ter­vezik a kilencvenes évtized má­sodik felére. Mint az ORFK-án megtud­tuk, a „rendőmebulók” tanme­nete alaposan megváltozik a közeljövőben. Továbbra is megmaradnak a hagyományos (FEB) Három évvel ezelőtt, még a Németh-kormány köt- ségvetésében jelent meg először a benzin fogyasztói árába beépí­tett 2 forintnyi útalap, amelyet a törvény szerint az országos közúthálózat fejlesztésére, il­letve fenntartására kell fordí­tani. Azóta háromszor emelték ezt az összeget: legutóbb ta­vasszal, amikor a benzin árában 5 forint 20 fillér, a gázolajban 5 forint lett ez a tétel.-Mire fordítják az így be­folyt mintegy 40 milliárdot? - kérdeztük Kálnoki Kiss Sán­dort, a közlekedési tárca helyet­tes államtitkárát.- Mindenekelőtt szeretnék eloszlatni egy félreértést. Az útalapba befolyt összegek 60 százalékát fenntartásra fordít­juk, ezekből javítjuk ki a felfa­gyásokat, kátyúkat, ebből fizet­jük a burkolati jelek újrafesté­sét, a táblacseréket, a szőnyege­zést. Ez a pénz a forrása a min­tegy 46 ezer kilométernyi árok és csatorna, 5816 híd, 30500 át­eresz javításának, karbantartá­szaktárgyak, de a korábbinál fontosabb szerepet kap a kikép­zésben például a lövészet. Igaz, az elmúlt években sem lehetett ezt a tantárgyat elbliccelni, de a rengeteg szolgálati teendő mel­lett kiseb figyelmet fordítottak rá a kelleténél. Amióta havonta egyszer szigorúan számonkérik mindenkin a lőlapot, sokat ja­vult a fegyverhasználat bizton­sága az „öreg rendőröknél” is. Nagyobb jelentőséget tulaj­donítanak majd a közelharcra való felkészítésnek is, mert a közbiztonság romlásával egy- időben bátrabbá váltak a bűnö­zők, gátlástalanabbá, sokszor csoportosan támadnak az intéz­kedő rendőrre a garázdák. Ép­pen a közelmúltban szerencsét­lenül végződött esztergomi eset a példa, hogy a közelharc isme­rete megmenthette volna a rendőr életét. sának. A téli síkosságmentesítés és hóeltakarítás mintegy 500 millió forintos költsége is ezt a számlát terheli. De hadd tegyem hozzá, hogy nemcsak az üzem­anyag árában lévő forintok, ha­nem a súlyadóból befolyt forin­tok fele is ide kerül, igaz, az ön- kormányzatok döntenek arról, hol, mit építenek belőlük. Elkészült az Ml-es autópálya Tatabánya-Győr között hi­ányzó fél oldala, átadtuk az új polgári Tisza hidat, kiszélesítet­tük a bajai Duna hidat és újat építettünk a 42-es úton a Be­rettyó felett. Csaknem elkészült a szolnoki és a mezőkövesdi megkerülő út és megindult a forgalom az MO-ás első kilomé­terein is. Kész az 51-es Dunaha- rasztit megkerülő, a 82-es győri, a 67-es kaposvári bevezető sza­kasza. Jelenleg épül az MO-ás má­sodik szakasza, 1944-re szeret­nénk átadni a győri és az érdi megkerülő utakat, jövőre pedig befejezni a szolnoki „kitérőt”. Koós Tamás Mozgó hírközpont Budapesten A Polgári Védelem Országos Parancsnoksága a rádiósok országos egyesületének segítségével elké­szített egy Ford Tranzit gépjárműbe telepített, katasztrófák esetén használható hírközpontot, mely URH adó-vevővel, rádiótelefonnal, CB-vel, számítógéppel rendelkezik. MTI Fotó Mire költötték a benzinre befolyt milliárdokat? Cél: a szociális biztonság megteremtése (Az alábbiak részletek az országgyűlés plenáris ülésén, a szociálpolitikai törvény vitá­jában elhangzott hozzászó­lásból.) (...) A személyiségi elv és a szolidaritás elvét különösen lé­nyeges hangsúlyozni egy olyan időszakban, amikor a társa­dalmi feszültségek egyre foko­zódnak. A rendszerváltást ugyanis nem forradalom, ha­nem a megelőző társadalmi rend világméretű összeomlása tette lehetővé. Az összeomlást - jól tudjuk - elsősorban a szocia­lista gazdasági modell életkép­telensége okozta. Ezt a meg­rokkant gazdaságot örököltük. Talpraállítását rengeteg áldozat­ta] érhetjük el még akkor is, ha az átalakulási folyamatot ma kormányzat igyekszik optimái- san vezényelni. (...) Az előttünk lévő javaslat által felvállalt feladat tehát nem ki­csi. Már csak azért sem, mivel a szocialista rendszert a szociális gondozás számos formáját épí­tette ki, nem egyszer az ország anyagi állapotához képest túl­zóan. A mai ember természetesen ehhez viszonyít és ad hangot elégedetlenségének. A törvényjavaslat igyekszik megfelelni a várakozásnak, új intézményeket, megoldásokat tár elő. Fontos fogalmakat tisz­táz és összességében érzéke­nyen határozza meg az a szorult helyzetben lévők számára biz­tosítható segélynyújtás rendsze­rét, annak mozgásszabályait. Csakhogy elegendő-e segítség- nyújtásról beszélni? Kifogásolom, hogy a terve­zetnek nincs preambuluma, amely annak a leírását tartal­mazná, miért szabályoz és miért nem szabályoz bizonyos ellátá- .sokat a törvény, továbbá helyet kellene adnia a szociális bizton­ság megetermtésére vonatkozó lgfontosabb elveknek is. Kétségtelen: a törvényjavas­lat célul tűzi ki a szociális biz­tonság megteremtését, és ennek érdekében meghatározza az ál­lam által biztosított egyes szo­ciális ellátások formáit, szerve­zetét, a szociális ellátásokra való jogosultság feltételeit, ér­vényesítésének garanciáit, a „bonum commune”, a közjó szellemében. Megnyugtató, hogy kiter­jeszti hatályát a Magyarorszá­gon élő magyar állampolgáro­kon kívül az állandó tartózko­dásra jogosító, személyi igazol­vánnyal rendelkező bevándo­rolt, valamint a magyar hatósá­gok által menekültnek elismert személyekre is. Etikai értékéhez tartozik, hogy a figyelmet az egyének és a helyi közösségek önmagukért vállalt felelőssé­gére fordítja. Az előző rendszer kiölte az emberekből a felelősségérzést, amelyre egy felnőtt társadal- momnak feltétlenül szüksége van, hogy ne nevezzék kiskorú­nak. Az embert hirdették meg legfőbb értéknek, ugyanakkor például az egészségvédelemről úgy gondolkodtak: majd a táp­pénz mindent megold. A javaslat ugyan jelzi, hogy mire terjed ki a jövendő törvény hatálya, azonban a felsorolást hiányosnak érzem. Vannak jo­gilag rendezett ellátási formák, amelyekről a tervezet nem ren­delkezik. Gondolok például a súlyosan fogyatékos emberekre, például a vakokra, gyengénlá- tókra és az alanyi jogon biztosí­tott egészségkárosodási járadé­kokra. Jómagam is fontosnak tar­tom, hgy a törvény 3. cikkelyé­ben erről szó essék, mert egy készülő törvénynek a szociális ellátásokról, az igazgatásról nem a napi gazdasági szintnek megfeleően kell rendelkeznie. A bevezető rendelkezésekre utalva: a közeli hozzátartozó fogalmát pontosabban kellene tisztázni. (...) Nagyon emberséges rendel­kezés a szociális igazgatási eljá­rás költség illetékmentessé nyilvánítása. De legalább ilyen fontosnak tartom azt is, hogy az eljárás alanyai jogilag azonos pozícióban legyenek. így nem fordulhatna elő az álampolgá­rokat sújtó esetleges negatív diszkrimináció. (...) A törvényjavaslat lényeges, új eleme a munkanélküli jára­dékra már nem jogosultak tá­mogatásáról szóló rendelkezé­sek beépítése. Nagy szükség van erre, hiszen új munkahe­lyek tömeges létrehozása hosz- szabb időbe telik. Természetesen, akinek lehe­tősége adódik elhelyezkedni, kötelessége az. Viszont nem egyszer el kell fogadnia a kép­zettségénél alacsonyabb szintű végzettséget igénylő munkahe lyet is. Megfontolandó ez, hi­szen, aki pl. középfokú végzett­séggel rendelkezik, az is befog­ható segédmunkára, ez pedig nem éppen humánus megoldás. A támogatás összegéről nem beszélve. Az öregségi nyugdíj legki­sebb összegének 86 százaléká­ból sem most, sem később nem lehet megélni. Az öregségi nyugdíjnak legalább a legkisebb mértékét elérő támogatásra van szüksége annak, aki önhibáján kívül képtelen elhelyezkedni. Ugyancsak új eleme a javas­latnak a lakásfenntartási támo­gatás bevezetése. Örömmel ol­vasom, hogy ennél a támoga­tásnál az egy háztartásban élők egy főre jutó havi jövedelmét veszik figyelembe. Ugyanakkor az a véleményem, hogy a neve­zett támogatás mégis számos vita forrása lesz. (...) Sokan, sokat küzdöttek az ápolási díj törvényi szabályozá­sáért. Természetesen nem min­dig jogosult ápolási díjra a hoz­zátartozó. A javaslat rögzíti azt az esetet, ha az ápolt két hóna­pot meghaladóan bármilyen nvelési, oktatási, egészségügyi vagy szociális intézményi ellá­tásban részesült. Csak azt felejti el szabályozni, hogy mindez milyen terjedelmű időszakon belül jogvesztő. (...) További problémám: a javas­lat az ápolási díjra jogosultak köréből kizárja azt a személyt, aki a munkanélküliek jövede­lempótló támogatásában része­sült. (...) Elfogadhatatlan kitétel, hogy az ápolási díj mértéke független az ápoltak számától, egyrészt mivel egy teljesítményorientált társaalomban a több munkáért több díjazás jár, másrészt, ott, ahol több a magatehetetlen be­teg, elképesztővé válik az anyagi helyzet. El kell mondanom azt is, hogy a tizennyolc éven felülie­ket ápolók ápolási díjául meg­szabott összeg a legkisebb öreg­ségi nygdíjak mindössze hatvan százaléka, redkívül alacsony. Korántsem biztos, hogy a tizen­nyolc éven felüli beteg mellől, akár rövid időre is el lehet menni dolgozni. (...) S ha már az öregekről, bete­gekről szóltam, hadd fűzzek még néhány megjegyzést a ter­vezethez ebből a szempontból. Nem kívánom lebecsülni a szo­ciális igazgatás, ellátás területén ténykedő állami, önkormány­zati alkalmazottak ügyszerete­tét, azonban létszámunkat te­kintve is kétlem, hogy meg tud­nak birkózni a leendő törvény alapján a rájuk váró munkával. Legalább a szociási gondos­kodásban nagy szükség lenne a nonprofit szervezetek működési szabályozására. Csak ezen szervezetek tömegessé válásá­val lehet remélni, hogy a nagy­számú magányosnak, betegnek, fogyatékosnak, sérültének se­gítő kezet tud majd nyújtani a társadalom. Házirend jellegű szabályok törvényre emelése helyett inkább ezzel foglalkoz­nék a javaslat. Gyakorlati humánpolitikai kérdés lehetne az ún. nyugdíja­sok háza, ahol az idősek közö­sen, mégis külön lakásokban élnek, biztosított számukra a rendszeres ellátás. Annál is in­kább indokolt erről szólni, mi­vel az önkormányzati lakások bérleti díja emelkedik. (...) Ennek a törvénynek az olvas­tán az ember nemhogy elfelejti, hanem egy kicsit megerősödve érzi magában azt a másik vilá­got, amely a racionalitásokon túlmutatva, de azzal egységben, az embert belülről ragadja meg. Ezt a belsőből fakadó, az em­berrel törődő észrevételemet kí­vánom én is megemlíteni. A tervezet, mint minden jogi ren­delkezés hivatalos hangú, és a feladatokat is tényszerűen, jogi tömörséggel adja elő. A gon­dom az: szociális rászorultságot lehet-e csupán hivatali kötele­zettségként kezelni. Szükséges­nek tartom a minél szélesebb körű társadalmi véleményezte­tést, azoknak a szervezeteknek az ajánlását, amelyik az adott települést ismeri. Ennek kapcsán hadd említ­sem meg az egyházközségek, egyházi közösségek, gyülekeze­tek jelenlétét, és éppen a szociá- lis-kraitatív munkára vonatkoz­tatva. Települések lelki pászto­rai, egyházi szolgálatban tény­kedő civiljei, azt hiszem, min­denkinél jobban érzik a feszült­séget, tudják a gondokat, isme­rik az igazán nehezen élőket, és önzetlenül segítségre sietnek majd rászoruló embertársaink­nak, mint ahogy már a jelen órákban, napokban is teszik. A törvényjavaslat efogadását javaslom - megfelelő korrekci­ókkal. (...) Tóth Sándor országgyűlési képviselő KDNP

Next

/
Oldalképek
Tartalom