Nógrád Megyei Hírlap, 1992. december (3. évfolyam, 283-307. szám)
1992-12-07 / 288. szám
4 HÍRLAP OLVASÓKTÓL — OLVASÓKNAK 1992. december 7., hétfő Hamarosan eltűnik az erdő... Manapság a szerénység egyáltalán nem lehet erény A terheket ne csak a paraszt és a vidék viselje! Salgótarján várost közel 3000 ha erdő övezi. Ez a csodálatos zöldövezet ontja a tiszta oxigéndús levegőt a füstös völgykatlanban élő ember számára. Ez határozza meg a hegyvidéki város romantikus karakterét, növelve idegenforgalmi értékét. Az erdő a termőtalaj eső általi lemosódását is meggátolja, s zivatar, vihar által keletkezett nagymennyiségű csapadékvíz városra veszélyes pusztító, romboló hatásának szintén elejét veszi. Salgótarján volt városi tanácsa a környezet és embervédelem érdekében — a Balatonfüredi Erdő és Tájtervező Intézet közreműködésével - 380 ha fenyő- és tölgy erdőt telepített. Ez ma már 30 éves erdő, 8—10 méter magas fafajokkal. Ez az egészségvédő erdő veszélyben van! Anyagilag, erkölcsileg „lecsúszott” emberek, A salgótarjáni cigányok nőbizottsága - Újházi Zoltánná elnökletével - félárva és árva cigánygyerekek részére Mikulás-napi ünnepséget rendezett a Gábor Áron Általános Iskolában, melyen az oda járó diákok mellett a II.Rákóczi Ferenc Iskola tanulói is részt vettek. Sok szóbeszéd járja az udvarias bánásmódról. Benn voltam Salgótarjánban, az OTP melletti csemege boltban, vártam arra amit kértem. Bejött egy kisfiú, és a pénztárosnőnek átadta a bukszáját. Az kinyitotta: kis cédula volt benne a pénz mellett, és a cédulán az anyuka ötéves gyermekének felirata, hogy mit hozzon. A többit rábízta az eladókra. A pénztárosnő odahívta a társnőjét és rábízta a kisfiút. Az kézenfogta, és szépen sorjában berakta a szatyorkába a kért embercsoportok fejszével, motorfűrésszel irtják, lopják az erdőt. Nincs gazdája az erdőnek, s így nincs aki megvédje. Mire a privatizáció befejeződik az erdő is eltűnik! Még csak ezután következnek a hideg téli napok... A baglyasaljai városrész lakóinak többsége aggódva figyeli a „szabadrablást”, bár a vélemények megoszlanak: nincs munka, nincs pénz a drága tüzelőre, s az nem lehet, hogy a gyermekek megfagyjanak. Ám ha italozásra van pénz, akkor tüzelőre is futhatná - vélekednek mások. A volt erdőbirtokossági tagok engedély nélkül nem mernek az erdőhöz nyúlni. Helyettük megteszik ezt azok, akik sem a múltban, sem most nem rendelkeztek és nem rendelkeznek erdőtulajdonnal. Fura, veszélyes helyzet ez. Nem tehetne ez ügyben valamit a városi önkormányzat? (g—I) A gyerekek a műsor mellé ajándékcsomagot is kaptak. Ez jórészt annak volt köszönhető, hogy dr. Bercsényi Lajos ön- kormányzati képviselő (KDNP) ötezer forint készpénzzel is hozzájárult a hangulatos ünnepség sikeréhez. Takács Lajosné Salgótarján dolgokat. A pénztárosnő rendben kivette a járandóságot és a kisfiú távozott. Mi ebben a meglepő? Az udvariasság és gondosság, amivel a kisembert kezelték úgy, ahogy kell, illetve kellene minden boltban. Jelenelegi körülmények között dicséret illeti ezeket a dolgozókat. Azért írtam ezt a pár sort, mert sajnos nagyon sok ellenkező esetet tudnék felsorolni, de minek? Id. Kmetyi Ferenc II. Kongresszusára készülvén az Agrárszövetség, Nógrád megye tizenkét csoportja már korábban küldötteket választott, közgyűlése pedig néhány napja tisztújítást végzett. Ez alkalomból látogatta meg megyénket dr. Bálint Csaba, az Agrárszövetség elnökségi tagja, hogy tájékoztassa a megye tagságát az agrárszövetség helyzetéről, terveiről. Miután Bálint úr Kongresz- szus Programalkotó Bizottságának elnöke is, a legautentiku- sabbtól értesülhettünk az agrár- szövetség programjáról, mely alapvetően megtartotta két évA Nógrád Megyei Hírlap november 28-29-i számának 5. oldalán „A vendégek azóta sem jöttek” címmel Bobál Gyula (B.Gy. nem munkatársa lapunknak, írásait alkalmanként - külső tudósítóként közöljük - a szerk.) azzal indítja beszámolóját, hogy elterjedt a híre annak, miszerint a KMB Területi Hivatalának vezetője és Salgótarján országgyűlési képviselője Nóg- rádszakálba és Ludányhalásziba látogatnak. „A vendégek nem érkeztek meg azóta sem” — írja Bobál, majd szemrehányással végzi be írását: „Be kellett volna tekinteni hozzájuk” mert „szemtanúnak lenni nem semmi képviselő és hivatalvezető urak!” Az elmarasztalás szándéka egyértelmű, habár a hírlapírói erények egyik legfőbbike, az igazság hiányzik az írásból. Mert az igazság: minket sem a termelő- szövetkezettől, sem az állattenyésztő ágazattól senki nem hívott meg Nógrádszakálba vagy Ludányhalásziba. S ha nem hívtak, hát időpontot sem egyeztethettünk. mi több, csak az idézett cikkből értesültünk arról, hogy milyen hír terjedt el. Kérdés persze: egyáltalán elterjedt- e? Vagy csak a szerkesztő úr terjeszti? A hír égből kapott, csak a riporter fantáziájában született. Ezért a szerző felel. Kár, hogy Bobál úrnak csak egyetlen szándéka van: lejáratni minket. vei ezelőtti főbb vonalait, de a párt pragmatikus voltából fakadóan erősítette a gazdasággal kapcsolatos elképzeléseit. Többek között szólt az Európai Gazdasági Közösséghez való kapcsolódásunkról, mely mindenképpen áldozatokkal jár. A mezőgazdaság és ennek kapcsán a vidék fejlődésének komoly gátja a piac és az expor- tálási lehetőségek beszűkülése. A kiút keresése közös ügyünk, előbbrevitelében a hozzászólók is szeretnének részt vállalni. Jurányi István siralmasnak nevezte a vidék helyzetét és soEgyébként jó lenne, ha Bobál úr tudná, hogy a hivatalvezetőnek nem feladata a gazdálkodó szervezetek, így többek között termelőszövetkezetek látogatása, de ha valóban hívják és ideje engedi, úgy eddig és ezután is eleget tesz az invitálásnak. A képviselőt pedig Salgótarján és környéke küldte a Parlamentbe, így érthetetlen, miért pont Nógrádszakálba vagy Ludányhalásziba kellenne hívatlanul mennie. Mindennek ellenére: nagyon örülünk annak, hogy a termelő- szövetkezet átalakulása jó úton van, és szívből gratulálunk Bagoly László ágazatvezetőnek, valamint munkatársainak szép és eredményes munkájukhoz. Ám egyáltalán nem örülünk, hogy pozitív tartalmú riportokba is belekerülhet célzatos beállítás (erősebb kifejezést is használhatnánk), s nem mentség, ha a szerző, miként december 3-ai szécsényi véletlen találkozásunkkor mondta, állítását „amolyan csalinak" szánta. Végül: sajnáljuk, ha egy oly régi és kitűnő újságírónak, mint Bobál Gyula, azt kell emlékezetébe idézni, hogy, legyen bármily hihetetlen, újságírói etika is van a világon. Speidl Zoltán országgyűlési képviselő (MDF) Dr. Várkonyi József Köztársasági Megbízott Nógrád Megyei hivatalvezetője kakkal együtt úgy érzi, csak akkor változik a mezőgazdaság és az ott dolgozók helyzete, ha az Agrárszövetség a következő választásokon nagyobb létszámmal jut be a parlamentbe! Ehhez viszont más stratégia kell és olyan propaganda, hogy a program „becsapódására” mindenki odafigyeljen. Ha ez nem következik be, akkor most is - mint a történelem során már oly sokszor - az aránytalanul sok tehertől roskadozó parasztság hátán növekszik a teher. Kérdés: meddig bírja el a kizsigerelést? Deák Pál és dr. Miklós Zoltán nagyobb önbizalomra és hango1992. november 24-én felkereste bankfiókunkat G.-né K. R. balassagyarmati lakos és kifogásolta, hogy a férje és az édesanyja által 1992. november 23-án az IBUSZ balassagyarmati bankfiókjában vásárolt 1.584 DEM között egy darab hamis százas címletű DEM-et talált. Bankfiókunkban megvásárolt bankjegyeket úgynevezett infralámpával vizsgáljuk, ezen kívül 15-25 éves pénzváltói gyakorlattal rendelkező munkatársaink még nem vásároltak hamis bankjegyet. Napi pénztárzáráskor ismételten egyeztetjük a valutakészletet, ez egy ismételt kontroll a hamis bankjegy észlelésére. 1992. november 24-én G.-né K. R. bejelentése után az összes konvertibilis valutát leellenőriztük, hamis, illetve hamisgyanús bankjegyet nem találtunk. A bejelentésről jegyzőkönyvet vettünk fel, és értesítettük a NógAz általános forgalmi adó törvény hatálya alá tartozó magánszemélyek és szervezetek a növénytermesztési, kertészeti termékek, élőállatok és állati termékek előállításához, az erdősítési tevékenységükhöz vásárolt gázolaj, továbbá ipari tüzelőolaj után adóelszámolásuk során visszatérítésre jogosultak. A térítés mértéke gázolaj esetén az útalap-hozzájárulás 62,5 százaléka, az ipari tüzelőolaj esetén 100 százaléka. sabb, erőteljesebb szóra biztatta az Agrárszövetséget. A szerénység ma nem lehet erény! Mindenki másképpen látja a párt erejét, ítéli meg szerepét - mondotta összefoglalójában Percze József- ami nem baj, de mindenképpen egy markánsabb vonalra, egy határozottabb hangvételre van szükség. Végezetül Fábián Ignác tere- jesztette elő a jelölőbizottság javaslatát a tisztségviselőkre, melyet a tagság egyhangúlag elfogadott: megválasztotta két tagú választmányát, élén dr. Musztács Lászlóval. Ivitz Zoltán Salgótarján rád Megyei Rendőrfőkapitányság gazdaságvédelmi osztályát, amely tudomásunk szerint nyomozást folytat a hamis bankjegy ügyében. A Nógrád Megyei Hírlap által megjelentetett cikkben egyértelműen megállapított tényként közlik, hogy a hamis 100.- DEM-et az IBUSZ Bank Rt. gyarmati fiókjában megvásárolták és továbbértékesítették, ezzel az az rt. jó hírnevét sértették. Kiss Elemér fiókvezető (Olvasóink emlékeztetésére megismételjük a november 28-ai lapszámunkban megjelent rendőrségi információnk egyik mondatát: „A tettes november 23-án feltehetően több más bankjeggyel együtt egy darab 100-as címletű német „hamisgyanús" márkát - sorozatszáma ÁS0409597YZ - értékesített a balassagyarmati IBUSZ Bank valutapénztárában’’.) A visszatérítés havonta egy alkalommal, a tárgyhót követő hó 15. napjától - első ízben 1992.június 1-jét követően - illeti meg az adózókat a számlával igazolt beszerzéseik után. A visszatérítés a „Bevallás és igénylőlap az útalapból történő visszaigényléshez” c. nyomtatványon igényelhető. A részletes kitöltési útmutató beszerezhető a Pátria Nyomda és a FőNYO- MELL Kft országos nyomtatványellátó hálózatában. Mikulás-ünnepség, képviselői támogatással így is lehet, és így is kellene Nem hívtak, tehát nem is mentünk Bobál Gyula csalija Hamis, vagy nem hamis? Segítség a mezőgazdaságnak Olvasóink kérdezték - jogászunk válaszol Házastársak vagyoni vitája Mikulások felvonulása New Yorkban New Yorkban 40 önkéntes Mikulás vonult fel, akik 83 éves hagyománynak tettek eleget Nyugdíjfizetés a szokottnál korábban Név nélküli, de sokirányú kérdést feltevő levél érkezett a szerkesztőségünk címére, melyben olvasónk családjogi és tulajdonjogi problémáira is választ kér. E rovat terjedelme nem teszi lehetővé, hogy egyszerre minden kérdésre válaszoljak, de igyekszem két-há- rom részletben a kérésnek eleget tenni. Elsőként azzal foglalkozom, hogy az ingatlannyilvántartásba egyik házastárs tulajdonaként bejegyeztetett ingatlan lehet-e közös vagyon része? Az összefüggésre figyelemmel egyidejűleg adok választ arra is, hogy milyen vagyontárgyak tartoznak a házastárs különvagyonába és hogy sor kerülhet-e a közös életvitel körében elhasznált vagy felélt különvagyon megtérítésére? * * * A többször módosított 1952. évi IV. törvény, - a továbbiakban Csjt. - rendelkezései szerint a házastársak osztatlan közös tulajdona mindez, amit a házassági életközösség ideje alatt akár együttesen, akár külön-kü- lön szereztek, kivéve azt, ami valamelyik házastárs különvagyonához tartozik. Nem ritka eset, hogy az adás-vételi szerződést csak az egyik házastárs köti meg s ennek következtében az ingatlannyilvántartásba őt jegyzik be egyedüli tulajdonosként. Ha a vásárlás közös vagyonból történt, akkor a másik, - a szerződés megkötésében részt nem vevő házastárs is - tulajdonjogot szerez. Vita esetén kérésre a bíróság az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzett tulajdonos házastársat a másik házastársa tulajdoni illetőségének bejegyzése tűrésére is kötelezheti. Ha pld. ilyenkor az ingatlant csak az egyik házastárs használja, a másik akár használati díj fizetésére is igényt tarthat, indokolt esetben a tulajdoni részének pénzben történő megváltását is kérheti. Ha a szerződést megkötő házastárs különvagyoni pénzéből vásárolta meg az ingatlant, akkor nyilván az ő különvagyona lesz. A Csjt. rendelkezései szerint a házastárs különvagyonába tartozik: a/ a házasság megkötésekor megvolt vagyontárgy, b/ a házasság fennállása alatt öröklés címén szerzett, vagy ajándékba kapott vagyontárgy, c/ a személyes használatra szolgáló és szokásos mértékű, illetőleg mennyiségű vagyontárgy, továbbá d/ a különvagyon értékén szerzett vagyontárgy. korábban már részletesen foglalkoztam annak lehetőségével, hogy a házastársak házassági vagyonjogi szerződést köthetnek. Ilyen szerződés alapján különvagyon lehet az a tárgy is, mely szerződés nélkül, a törvény alapján különvagyont képezne, de ilyen szerződés nélkül is ajándékozhatnak, egymás különvagyonába utalhatnak egyes tárgyakat a házastársak. Ugyanakkor azonban az előbb írtaknak ellenkezője is lehetséges, mert például a tizenöt évi házassági együttélés után közös vagyont képez az a különvagyonhoz tartozott tárgy is, amely a mindennapos közös életvitelt szolgáló, valamint a szokásos berendezési és felszerelési tárgy helyébe lépett. A közös életvitel körében elhasznált vagy felélt különvagyon megtérítésének csak különösen indokolt esetben van helye. Ilyen lehet pld. amikor az egyik házastárs önzetlenül felhasználja megélhetésükhöz a különvagyoni takarékbetétjét, a másik házastárs pedig saját különvagyonát (?) ékszer vásárlásra fordítja. Kiemelem, hogy a különvagyoni pénzbetét kamata, mint különvagyon haszna — eltérő szerződési megállapodás nélkül — közös vagyon! Dr. Verebélyi Gyula A karácsonyi jókívánság kíséretében, a kialakult hagyományoknak megfelelően az idén is a szokottnál korábban adta postára a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság a decemberre esedékes nyugdíjakat. Budapesten már ezen a héten, míg vidéken legkésőbb a jövő hét elejétől várhatják a kézbesítőt az érintettek. A Nyugdíjfolyósító Igazgatóság jó előre, még az év elején kiküldött értesítőjében tájékoztatta a jogosultakat a havi kifizetési napokról, tehát mindenki pontosan tudhatja, mikor kell otthon maradnia. A lakossági folyószámlára kért járandóságokat is korábban postázták. A fővárosban él a legtöbb nyugdíjas, több mint fél millió. A vidéki ranglistát az ország legnagyobb megyéje, Bács-Kiskun vezeti, ahol a nyugdíjasok száma megközelíti a 150 ezret. Nógrádban 63 ezer nyugdíjas él. Hírek szerint januárban még a decemberivel azonos összegű nyugdíjat folyósítanak az érintetteknek. Mint ismeretes, a járandóság jövő évi emelésének mértékéről, visszamenő hatályáról és ütemezéséről az elkövetkező napokban dönt az Országgyűlés.
