Nógrád Megyei Hírlap, 1992. szeptember (3. évfolyam, 206-231. szám)

1992-09-10 / 214. szám

1992. szeptember 10., csütörtök SPORTTÜKÖR HÍRLAP 7 Labdarúgó NB ll-es ifi- és serdülőbajnokság Kettős fiaskó Szarvason Személyes ellentét mételyezi a kosárlabdacsapatot?! Kaland Tatárral és ukránnal ŐlD BANK MINT MINDIG IFJÚSÁGIAK SZARVAS - SBTC- SALGGLAS 2-0 (1-0). Szar­vas, 100 néző, v.: Brusznyiczki. SBTC-Salgglas: Lázár - Valet, Kongorácz, Csatlós, Kegye - Palaticzky, Polaneczky, Garami — Bocsó. Kökény (Csala), Hu­szár (Koplányi /Répás/)- Edző: Kmetty József. Jók: Lázár, Kegye. Kmetty József: - Két elke­rülhető góllal kaptunk ki, de nem érdemeltünk vereséget. Néhány játékosomnak rá kel­lene ébrednie, hogy már nem az NB Ill-ban szereplünk. SERDÜLŐK SZARVAS - SBTC- SALGGLAS 1-0 (1-0). Sza­ravas, 100 néző, v.: Gyekipczki. SBTC-Salgglas: Berta - Dobro- csi, Kiss L., Miklós, Kiss G. - Maracsok, Szerémi, Handó farkas. Kovács, Botos. Edző: Kaszás Attila. Jók: Szerémi, Farkas. Kaszás Attila: - Az irreális időjárási viszonyok között leját­szott mérkőzésen nem lett volna szabad veszítenünk. A második félidei játékunk alapján rászol­gáltunk volna a győzelemre. Kiss Sándor Jogilag nem doppingoltak Tovább gyűrűzik a Krabbe-féle doppingbotrány. A legutóbbi fejlemények szerint a német futónők által használt szer, a Clenbuterol nem minő­sül doppingnak, legalábbis erre a megállapításra jutott dr. Wilf­ried Kindermann, a Német At­létikai Szövetség főorvosa. .Jogilag nem beszélhetünk semmiféle doppingesetről, a Clenbuterol ugyanis nem ana- bolikum. Ez egy serkentő szer, de gyógyszertanilag nem nyil­vánítható anabolikus szteroid- nak” - nyilatkozta a professzor. Megyénk csapatai 83 találatnál tartanak Nógrádi góllövőlista A labdarúgó NB II. Keleti csoportjában 4 forduló után az SBTC-Salgglas játékosai 7-szer voltak eredményesek. 3 gólos: Horváth Zs.; 2 gólos: Oláh és Kisbali. Az NB III. Mátra-csoportjá- ban 4 forduló során a három nógrádi résztvevő összesen 15 alkalommal talált be az ellenfe­lek kapujába. 3 gólos: Tőzsér F. (SKSE); 2 gólos: Bódi (SKSE), Szűcs és Naszály (BLC-N. Volán); 1 gólos: Kaliczka és4Smelkó (SKSE). Balázs. Andó és Lipták (Pásztó). Öngólos: Kapu (REAC, az SKSE ellen). A megyei I. osztály eddigi 3 fordulójában összesen 61-szer rezdültek a hálók. Keleti csoport. 6 gólos: Sváb (SVT-Wams- ler); 5 gólos: Berta (Karancsla- pujtő); 3 gólos: Tőzsér Zs. (Salgó Öblös), Katona (Karancsbe- rény); 2 gólos: Boda (SVT-Wams- ler), Tóth T. (Kazár), Szabó T. és Babcsán (Salgó Öblös), Fo­dor P. (Karancsberény), Tóth J. (Tar), Fazekas (Nagybátony); 1 gólos: Zachar P., Péter, Za- char T. és Kovács J. (Palotás), Kis-Simon. Koós és Szabó K. (SVT-Wamsler), Szomora és Verebélyi (Kisterenye), Tari, Rozgonyi G. és Lavaj (Karancs- lapujtő),' Nagy F. és Dobroka (Kazár), Tarlósi és Ács (Salgó Öblös), Szilágyi (Karancsbe­rény), Gáspár és Tóth T. (Tar), Virányi és Fösvény (Hasznos), Benyó T., a vadkerti gólzsák Nagy, Csikós G. és Csikós J. (Mátranovák), Hegedűs, Szalai, Szarka és Orosz A. (Nagybá­tony), Temóczki T. és Rigó (Somoskőújfalu). Nyugati csoport. 3 gólos: Kiinger (Érsekvad- kert); 2 gólos: Benyó T. (Ersek- vadkert), Sebestyén (Nézsa), Mészáros, Zsidai és Kmetty (Őrhalom), Lovas (Berkenye), Gál (Nagyoroszi), Sági J. és Nagy (Romhány), Jusztin A. (Rimóc); 1 gólos: Kolosi, Stayer, Guti, Végit (Szécsény), Szlezák, Raj- kovics (Nézsa), Tóth F. (Orha- lom), Kareczki (Berkenye), Kiss (Nagyoroszi), Matyóka (Romhány), Zólyomi, Csadó, Mikus (Mohora), Adame A. (É.-vadkert), Gönczöl (Bércéi), Kozma, Lászlók (Nagylóc). Tatár István Beszédtéma, hogy a salgótar­jáni férfi kosárlabdacsapat éle­tét súlyos személyi ellentét mé­telyezi. A feltételezett harago­sok: Tatár Ispán edző és Anato- lij Szebta, az együttes ukrán idegenlégiósa. A hírek szerint emiatt a játékosnak távoznia kell Salgótarjánból. Igyekez­tünk a dolgok nyomába eredni. Szebtáról érdemes tudni, hogy egy éve került Kijevből Salgótarjánba, 21 éves múlt, 196 cm magas, bedobóposzton játszik. Nagyon jó fizikai adott­ságokkal rendelkezik: gyors, ruganyos, robbanékony. Kitűnő dobó. A közönség kedvence. A játékos két esztendőre, 1993. július 1-jéig „szegődött el” a salgótarjáni együtteshez. Szerződésében benne foglalta­tik havi 15 ezer forint alapfize­tés, ezen felül az edző által meghatározott pontprémium. Továbbá az is, hogy az egyesü­let biztosít számára egy garzon­lakást - közösen Hivrenkoval - Salgótarján belvárosában. Emellett a klub minden évben kifizeti a Kijevbe oda-vissza szóló vonatjegyét. Most, egy év után a játékos becsapottnak érzi magát, de lás­suk előbb, mi történt az elmúlt tizenkét hónap során. Az ukrán fiú salgótarjáni pá­lyafutása nem kezdődött sze­rencsésen: az egyik edzésen porcsérülést szenvedett. Meg­műtötték, csak a kilencedik baj­noki mérkőzésen állhatott elő­ször csapata rendelkezésére. Ettől kezdve vjszont egycsa- pásra a közönség kedvence lett. Futott a csapat szekere, állan­dóan győztek, s eközben Szebta megállíthatatlanul repkedett a levegőben, zsákolt, szórta a há­rompontos dobásokat. Nevét a publikum ütemesen kiáltozta. A fiú azonban ezzel együtt sem számított a gárda nyerőem­berének. Többnyire a kispadon „kezdett”; a fenti csodadolgokat általában a csapat húszpontos vezetésénél mutatta be. Élesebb helyzetekben gyakran zavarba jött, és csak ritkán tudta lendí­teni együttese szekerét; márpe­dig az idegenlégióst azért szer­ződtetik, hogy a hátán vonszolja csapatát a győzelem felé. De nézzük, Szebta miért pa­naszkodik! Készséggel elismeri azt, hogy a szerződésben foglalt havi 15 ezer forintot megkapta. De a fizetés nem mindig idő­ben, és többnyire nem egy ösz- szegben, hanem „zsebből”, többszöri részletekben érkezett. Lakáshelyzetéről említi: kinn, az SKSE-stadionban kapott szállást, melynek állapota le­rongyolódott, s ahol, amikor le­áll az acélgyár, nincsen fűtés, nincs melegvíz. Télen majd’ megvette őt az isten hidege. ügy érzi: kevés játéklehető­séget kapott, s eközben sem adatott meg számára a hibázás lehetősége, edzője az első el­adott labdánál azonnal lecse­rélte. Miután a nyáron újabb külföldi játékos érkezett az SKK-hoz, helyzetét reményte­lennek látja. Úgy érzi, nincs szükség rá, és azt szeretnék, ha odébbállna Salgótarjánból. Az -új klub megalakulásakor min­den játékossal új szerződést kö­töttek, vele azonban nem. Ráa­dásul a vezetők nem is monda­nak neki semmit. Tatárral semmiféle szemé­lyes problémája nincsen, s nem érti,, hogy az edző miért nem kedveli őt. Tatár elmondja: neki sem személyes jellegű gondja van a játékossal. Bolond lenne egy remek játékost egyéni szeszély­ből mellőzni. A probléma szakmai jellegű. Szebta sajnos nem csapatember. Fegyelmezet­len, nem tartja be a taktikai uta­sításokat. Nem húzza a csapa­tot. Márpedig a külföldi azért van itt, hogy húzza a csapatot. Szebta önmagának és a közön­ségnek játszik, figyelmen kívül hagyja a csapatérdekeket. Ezt egy élvonalba törekvő együttes nem engedheti meg magának. Vereség zuhogó esőben Kézilabda NB II., férfiak: Püspökladány - Salgótarjáni KC 15-12 (9-3). Püspökla­dány, 100 néző, v.: Bányász, Némedi. Salgótarjáni KC: Ampli - Godó, Vas K. (4), Kisbalázs, Márta (2), Szendrődi (3), Szabó A. (3). Csere: Varga (kapus), Hadfi, Edző: Szabó Attila. Kiállítások: 0, ill. 6 perc. 7 m-esek: 0, ill. 2/1. Végig zuhogó esőben játszot­ták a mérkőzést, amit a az eredmény is tükröz. Harmadik vereségét szenvedte el az SKC, a következő fordulókban már ideje lesz megkezdeni a pont- gyűjtést. Jók: Vas, Szendrődi. Hazánk jó tanulói, jó sportolói lehetnek A Művelődési és Közoktatási Minisztérium és az Országos Testnevelési és Sporthivatal - a Magyar Olimpiai Bizottsággal és a Magyar Diáksport Szövet­séggel együttműködve - az 1992-es évben is meghirdeti felhívását „A Magyar Köztársa­ság jó tanulója - jó sportolója” cím elnyerésére. A pályázat célja:- a tanuló ifjúság ösztönzése a szellemi és fizikai képességek folyamatos fejlesztésére; a fiata­lok eredményes tanulásra és magas szintű sportolásra ser­kentése; a legkiválóbbak méltó elismerésben részesítése. A cím elnyerésére felter- jeszthetők azok a tanulók és a hallgatók, akik:- az 1991/92-es tanévben 4,0 vagy annál magasabb tanulmá­nyi átlagot értek el,- aktívan részt vesznek az in­tézmény testnevelési és sporté­letének szervezésében,-1991. szeptember 1. és 1992. augusztus 31. között eredményesen szerepeltek a Magyar Diáksport Szövetség, illetve a sportági szakszövetsé­gek által szervezett hazai és nemzetközi versenyeken, baj­nokságokon, egyéni és csapat- versenyen. A címre felterjesztett diákok az alábbi kategóriák szerint ré­szesülnek elismerésben:- alapfokú nevelési-oktatási intézmény, középfokú neve­lési-oktatási intézmény, felső­oktatási intézmény, nappali ta­gozat. A felterjesztéseket a testneve­lőtanárok, illetve edzők javasla­tára és a döntésben érintettek bevonásával, az intézmények vezetői juttassák el 1992. szep­tember 30-ig a megyei sporti­gazgatóságra. A sportigazgatóság, rangso­rolva a javaslatokat, továbbítja 1992. október 10-ig az Orszá­gos Testnvelési és Sporthivatal testnevelési, diák- és szabad­idősport főosztályára (1054 Bu­dapest, Hold u. 1.) A pályázatnak tartalmaz­nia kell:- a tanuló, hallgató személyi adatait (születési dátum, lak­cím),- a nevelési-oktatási intéz­mény pontos nevét és címét,- a tanuló, hallgató tanulmá­nyi és sporteredményeit a felter­jesztés szempontjának megfele­lően. A pályázatokat az OTSH ál­tal felkért bírálóbizottság érté­keli. A bizottság döntéséről vala­mennyi pályázó intézmény 1992. december 10-ig tájékozta­tást kap. A „Magyar Köztársaság jó tanulója - jó sportolója” cím dí­játadó ünnepségére 1992. de­cemberében Budapesten kerül sor. Az elismerésben részesült tanulók és hallgatók az ünnep­ségre közvetlenül kapnak meg­hívást. Anatolij Szebta Szebta helyzete most valóban kedvezőtlenebbé vált. Ezt egy­részt önmagának köszönheti, hiszen a csapat már július 22-én edzésbe állt, ő viszont csak au­gusztus 5-én tért vissza Kijev­ből, távolmaradására azóta sem adott kielégítő magyarázatot. Az ukrán fiú másik „tragédi­ája” az, hogy a klub eredménye­sebb szereplése érdekében a szakvezető szükségesnek tartja módosítani a csapat szerkezetét. A magas emberek játéka került előtérbe. E célból igazolták le Radonjicsot is. A jugoszláv fiú­val háromra nőtt a külföldi játé­kosok száma, a bajnokságban viszont csak ketten szerepelnek. Szebta lett a harmadik számú légiós. De helyzete nem kilátás­talan. Nem írták le őt. küzdjön meg a helyéért. Különben is, Radonjicsot honosítani akarják. A szerződésbeli problémák­ról szólván Saxinger Csaba technikai igazgató elismerte: a tavaszi idény egy időszakában valóban akadozott a fizetések folyósítása, de ez egyformán sújtotta a csapat minden játéko­sát. A lakáskérdésről csak any- nyit: a szerződésben csak szál­lás biztosítását vállalták. Új megállapodást nem kívántak kötni a játékossal, így egy évig még a régi marad érvényben. Ennyi. Mit lehetne még hoz­zátenni? Az SKK összeállítása kizárólag Tatár István dolga. Őt az eredmények eddig igazolják. Talán egy kicsivel több peda­gógián múlott volna? Kétségte­len: Szebta tavaly rossz szerző­dést kötött, ezért viszont csak önmagát okolhatja. Most Nyí­regyházán van, próbajátékon. Balás Róbert Pintér - nem Rába! • Budapest. Pintér Attiláról, a Salgótarjánban nevelkedett, hússzoros válogatott labdarúgó­ról megírták az újságok, hogy a napokban a Győri Rába ETO csapatához szerződött. Tegnap azonban kiderült, hogy a klub és a játékos mégsem tudott megegyezni, így Pintér nem is költözik a Rába partjára. Erdélyi, a focista • Pásztó. Erdélyi Gyula, a Sal­gótarjáni Domyay SE tájfutója alighogy megszerezte I. osztá­lyú minősítését, egy másik spor­tágban is előlépett. A remek táj­futót egy idő óta gólerős csatár­ként könyvelték el a labdarúgó megyei II. osztályban, a Mátra- keresztes színeiben. Képessége­ire magasabb osztályban is fel­figyeltek. Erdélyi már be is mu­tatkozott a Hasznos megyei I. osztályú csapatában. Sávolt is kiesett • New York. Az amerikai nyílt teniszbajnokságon. Flushing Meadow-ban Temesvári And­rea után a másik magyar részt­vevő, a fiúk mezőnyében indult Sávolt Attila is búcsúra kény­szerült. A „nagyoknál” a nők negyeddöntőjében az első he­lyen rangsorolt Szeles Mónika könnyedén vette az újabb aka­dályt. Gabriela Sabatini azon­ban meglepetésre kétórás játék­ban kikapott Mary-Joe Feman- deztől. Rebollo éremtelensége • Barcelona. A katalán fővá­rosban zajló IX. paraolimpia íjászversenyei során nem jutott érem a 25. nyári játékok meg­nyitóján közreműködött ver­senyzőnek. A 36 éves spanyol mozgássérült íjász, Antonio Rebollo, sokáig emlékezetes módon, tüzes íjával lobbantotta fel a lángot a Montjuic-hegyen, az olimpiai stadionban. A Los Angeles-i paraolimpia ezüst- és a szöuli mozgássérült játékok bronzérmesének ezúttal Barce­lonában nem ment ilyen jól a versenyzés, hiszen a negyed­döntőben kiesett. Rebollo el­mondta. hogy edzéseit némileg zavarta a láng sikeres meggyúj­tását megelőző felkészülés, ám úgy érzi, a tőle elvárt érmet már a megnyitón nyújtott produkció­jával megnyerte. Nyári biatlon, Európai Nagydíj Horváth és Vadas győzelme A Petőfi DSE sportolói a galyatetői edzőtáborban gyakorolnak Galyatetőn rendezték meg a hét végén a nyári biatlon Euró­pai Nagydíj ötödik, záró futa­mát, melyen tíz nemzet 120 sportolója vetélkedett. A magyar színek képvisele­tében ott voltak a Salgótarjáni Petőfi DSE versenyzői. Hazánk számára csak a tarjá- niak tudtak aranyérmet szerezni - mindjárt kettőt is, Horváth Ágnes és Vadas Mária jóvoltá­ból. A Petőfi DSE versenyzői­nek eredményei. Férfiak. Ifjúságiak (4 km): 2. Horváth Péter 21.4 (2),... 5. Je- ney Gyula 24.18 (5), ... 18. Wendler Béla 27.19 (7), ... 23. Kancsulik Ákos 28.27 (7), ... 26. Bartha Csaba 33.22 (10). Nők. Felnőttek (3 km): 4. Be- reczki Brigitta 26.44 (7). Junio­rok (3 km): 1. Horváth Ágnes 25.45 (6),... 11. Kimer Erzsébet 31.35 (9). Ifjúságiak (2,5 km): 1. Vadas Mária 17.53 (3), 2. Lengyel Ágota 18.15 (4), ... 6. Bekecs Zsuzsanna 19.29 (5), 7. Földi Kornélia 19.56 (4). »

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom