Nógrád Megyei Hírlap, 1992. március (3. évfolyam, 52-77. szám)

1992-03-31 / 77. szám

1992. március 31., kedd SPORTTÜKÖR HÍRLAP 7 Országos sífutóbajnokság, Csorba-tó Vereség a „paraffinháborúban” Bereczki Brigitta visszavonul? Bekecs Zsuzsa edzőjével, Vadas Istvánnal Lehetne akár St. Durrbele A téli olimpia is közrejátszott abban, hogy a sífutók számára hosszúra nyúlt a szezon. A hét végén az ifjúsági, junior és a felnőtt magyar bajnokságot ez­úttal a Magas-Tátrában rendez­ték, noha az időjárás szeszélye folytán végül Galyatetőn is lett volna megfelelő minőségű hó. A Csorba-tónál igazi magas­hegyi körülmények - gyakori hóeséssel tarkított, folyton vál­tozó időjárás, méternyi, hol túl laza, hol jeges keménységű hó - fogadták a magyarokat. Az eredmények meglepően alakultak. A salgótarjáni Be­reczki Brigitta például mindkét egyéni számban a BKV Előre kitűnősége, Bozsik Anna mögé szorult. Géczi Tibor is fáradtan versenyzett. * * * Földi László a Salgótarjáni Petőfi DSE elnöke: — Nem lehet 3-4 hónapig időzíteni a formát. Géczi Tibi­nek a megkésett bajnokságot le­számítva ez volt eddigi legsike­resebb szezonja, hiszen például az olimpián 56 versenyzőtársát előzte meg. Azon viszont érde­mes elgondolkodnunk, hogy kezdjük elveszíteni a „paraffi- nozási háborút”. Megdöbbenten tapasztaltuk ugyanis, hogy a le­felé menetekben néhány ellen­felünk szinte állva hagyott ben­nünket. Úgy tűnik, hogy sike­rült beszerezniük valamilyen új csodaszert. No, de messze van még a következő szezon. Bereczki Brigitta: - 16 éve versenyzem...Mindig igyekez­tem a maximumot kihozni ma­gamból, ez többé-kevésbé sike­rült is. Az utóbbi időben sok kedvezőtlen körülménnyel kell megküzdenem. Ezekről nem szívesen beszélek. Tény, hogy idegileg is elfáradtam. Salgótar­jánnak és Nógrád megyének sokat köszönhetek...- Netán visszavonulással fog­lalkozik?- Most pihenni fogok, aztán majd meglátom. Még nem dön­töttem. Néhány kellemetlen megle­petés ellenére a Petőfi DSE a Csorba-tótól sem tért haza ara­nyérem nélkül. Mint megírtuk, a női váltót Bereczki Brigitta minden erejét összeszedve a kitűnő formában versenyző ifjúsági korú Vadas Máriával és a tőle is fiatalabb Lengyel Ágotával csapatot al­kotva az utolsó száz méteren hozta fel az első helyre, négy másodperccel megelőzve a Va­sas váltóját. A kellemes meglepetések közé sorolható Bekecs Zsu­zsanna és Lengyel Ágota jó sze­replése. Különösen Bekecs Zsuzsanna teljesítménye figye­lemre méltó, aki a klasszikus stílusban a juniorok között in­dulva a kitűnő Holéczy Beatri- xot csaknem egy perccel meg­előzve szerezte meg az ezüst­érmet. * * * Sífutó országos bajnokság. Csorba-tó. A Petőfi DSE ered­ményei. Szabad stílus. Férfiak. Felnőttek: Géczi Tibor comb­húzódás miatt feladta. Ifi (10 km): 7. Horváth Péter 33:31,2; 9. Huszár Erik 39:36,9. Nők. Felnőttek (15 km): 2. Bereczki Brigitta 58:51,6. Ifi (10 km): 5. Lengyel Ágota 39:15,6; 6 Vadas Mária 39:55,0; 11. Bekecs Zsuzsanna 43:35,1; 14. Barna Márta 44:44,3. Klasszikus stílus. Férfiak. Felnőttek (15 km): 5. Géczi Ti­bor 50:22,0. Ifi (7,5 km): 5. Horváth Péter 27:17,6; 7. Hu­szár Erik 28:59,2. Nők. Felnőttek (10 km): 2. Bereczki Brigitta 37:33,1. Juni­orok (5 km): 2. Bekecs Zsu­zsanna 19:36,0. Ifi (5 km): 3. Lengyel Ágota 19:40,8; 6. Va­das Mária 20:56,1; 12. Barna Márta 25:27,6. Váltó. Férfiak. Felnőttek (3x10 km): 4. Petőfi DSE (Hu­szár, Géczi, Horváth) 1:39:32,9. Nők. Felnőttek (3x5 km): Baj­nok: Petőfi DSE (Lengyel, Va­das, Bereczki) 52:42,3. Ifi (3x5 km): 4. Petőfi DSE (Bekecs, Barna, Horváth) 1:03:12,0. MOST, a. D. 1992. márciu­sának utolsó napján, abban a sö­tét pillanatban, amikor Nógrád megye két NB I-es múltú labda­rúgócsapatának, az SÖTC-nek és az SKSE-nek. a jelenlegi, NB III-as játékosai és vezetői, nem szégyellvén annyi ember előtt, ismét összeszólalkoztak, lökdö­sődtek, verekedtek - vagyis jó nagy cirkuszt csináltak, nevet­ségére az egész országnak; ugyanakkor abban a világosabb pillanatban, amikor egymás után harmadszor is győzött a Salgglas legénysége, felállt sa­ját poraiból és megvetette lábát az NB II. középcsapatai között; ebben a pillanatban érdemes le­hetne arról diskurálni, mikép­pen kellene megjavítani Nógrád megye labdarúgását. Álljon itt egy vélemény a sok közül. ELŐSZÖR IS. Nógrád me­gye labdarúgása nem haldoklik és nem menthetetlen. Ezt csak azok állítják, akik egyrészt: még mindig tátott szájjal várják a sült galambot, vagyis az új helyzetben alkal­matlanok a klubvezetői posztra; másrészt: érdekelve vannak ab­ban, hogy kimúljon a megye labdarúgása; vagy azért, mert abban az esetben lekerül a vál­lukról a legnagyobb nyűg és így a korábbinál is kényelmesebben lubickolhatnak tovább a langyos vízben; vagy azért, mert abban az esetben az eleddig a labdarú­gásra fordított pénz az ő klub­juk, szakosztályuk bugyellári- sába vándorolhat. MÁSODSZOR IS. Nógrád megye labdarúgása valóban na­gyon sok anyagi nehézséggel és közel ugyanannyi morális, szakmai és vezetési válsággal küszködik. Ennek ellenére még javítható. Éspedig nem tíz, vagy még több, ki tudja hány év múlva, hanem már most, rövid időn belül, a mai felnőtt játéko­sokkal. Most, a közeljövőben - természetesen - még nem a csil­lagos égig, vagy a tizenkilenc és fél évvel ezelőtti UEFA Kupa-szereplésig lehet fel­emelni Nógrád minőségi labda­rúgását, pontosabban a megye kiválasztott reprezentatív csapa­tát, hanem egyelőre az NB II. élmezőnyééig, a többire pedig majd az idő adja meg a választ. HARMADSZOR IS. Ennek a folyamatnak vegyük sorra az át nem ugorható lépcsőfokait. Ad 1./ Kezdeti lépésként ész­szerűnek látszik megvédeni a megye jelenlegi NB Il-es pozí­cióját. A második liga tekinté­lyes osztály, s a középmezőny­ben szereplő salgótarjáni csapat rangot és szakmai alapot bizto­sít a további építkezésre. A Salgglas pillanatnyi életképes­ségének biztosítása viszonylag nem igényel nagy ráfordítást. Ad 2./ Való igaz: a megyei hagyományok, a labdarúgás ba­rátainak rokonszenve azt indo­kolhatná, hogy más, jelenleg vi­szont alacsonyabb osztályban szereplő együtteseket (az SBTC-t vagy az SKSE-t) kell- hetne kiemelten támogatniuk azoknak, akik ilyen szerepre vállalkoznak. Ad 3.1 Ezen csapatok jelen­legi kiemelt támogatása merő pénzfecsérlés, időpocsékolás, nem is beszélve a kockázatról. Egy efféle, középszerű NB III-as csapat felfuttatása arány­talanul sok terhet igényel: játé­kosokat kell vásárolni, azoknak egzisztenciákat teremteni, to­vábbá minőségi ugrás szintjén kell javítani az adott klub mű­ködési feltételeit. És még ekkor sincsen garancia arra, hogy a csapat képes rögtön bajnoksá­got nyerni és „utolérni” azt az NB ÍI-es pozíciót, amelyet a megye már így is birtokol. NEGYEDSZER IS. A minő­ségi fejlesztés következő - talán legfontosabb - szakaszába már az idén nyáron be lehetne lépni. Ez nem más, mint a kettős (Salgglas-SBTC) vagy hármas (Salgglas-SBTC-SKSE) fúzió. Egyszakosztályos városi labda­rúgóklubot érdemes alakítani. Ez lehetne Salgótarjáni Durr­bele, vagy éppenséggel Salgó­tarjáni Bányász, ha ettől dob­bannak meg a szurkolói, támo­gatói szívek. ÖTÖDSZÖR IS. Ez a labda­rúgóklub tömörítené a kiválasz­tott legjobb játékosokat, a leg­képzettebb szakembereket. Itt összpontosulhatna az utánpót­lásnevelés is. Nógrád megyében jelenleg akad 18-20 olyan fut­ballista, akik együtt ütőképes csapatot alkothatnak. Ez a csa­pat a megyében anyagi és szakmai prioritást kaphatna, de nem a többi klub ellenére, ha­nem azokkal kölcsönös érdeke­gyeztetés alapján. HATODSZOR IS. Az or szágban szétszéledt nógrádi já­tékosokat lassanként haza le­hetne hozni. Nem rögtön az él­csapatoknál vitézkedőket kell csalogatni, mint Urbányit, Pin­tért, Szlezákot, Tarlósit, Kecs­kést, hanem lehetne a folyama­tot kezdeni Oláhval, Sándorral, Kisbalival, Jónással, s még né- hányakkal, akik akár ma is itt játszhatnának. Később, persze, invitálni lehetne a többieket is. HETEDSZER IS. A labda­rúgóklub menedzseri tisztére olyan, a sportot szívügyüknek tekintő helyi vállalkozókat lenne szükséges megnyerni, akik már jártasak a kapitalista típusú gazdálkodás, üzlet területén, és kapcsolataikat, ismereteiket a klub érdekében is tudnák kama­toztatni. Vannak ilyen emberek Nógrád megyében. NYOLCADSZOR IS. A demokráciában szerencsére senki sincs abban a helyzetben, hogy bárkit is késztethessen az iméntiek megvalósítására. Azt, hogy mit kíván a nógrádi labda­rúgás érdeke, az érintett szemé­lyeknek - klubvezetőknek, le­hetséges támogatóknak - ön­magukban és egymás között be­szélgette kell felismerniük. S amennyiben ezt képtelenek ösz- szeegyeztetni saját kis egyéni érdekeikkel, el kell tűnniük a nógrádi labdarúgás színpadáról. KILENCEDSZER IS. Aki­nek pénze van, annak adja, aki­nek akarja. Szeszélyei szerint. Ezért borúlátó vagyok. Balás Róbert Negyvennégy gól a labdarúgó megyei I. osztályban Berkenyén megszakadt a Mohora veretlenségi sorozata Keleti csoport ÖBLÖS SC-NAGYBÁTONY 2-0 (0-0). Salgótarján, Munkás út, 150 néző, v.: Laczkó. Öblös: VÁRI - Jenei (Kakuk), Jánosi, Lukinich, Kőházi, Oláh Zs., Simon I., Bomai (Danyi), Tő- zsér Zs., Mátyus (Németh K.), Ács. Edző: Simon Attila. Nagy- bátony: Bangó — BOKOR, Fa­zekas, Hegedűs, Fodor, BA- RANYI, Nádasdi, Horváth, Ha- dusovszki, Erhardt, Szarka. Edző: Szőke István. GL: Kő­házi, Oláh Zs. Kiállítva: Luki- nich. A küzdelmes, változatos mérkőzésen szünet után a haza­iak fizikai fölénye döntött. (Németh K.) * * * PALOTÁS-KARANCSLA- PUJTŐ 3-1 (3-0). Palotás, 200 néző, v.: Gál. Palotás: Gilián - Urbán N., Komáromi, Jamb- rich, Hegyi T., Varga L., Ko­vács, Kiss Cs., Báli (Varga Cs.), Gódor (Kiss L.), Tóth (Szabó M.). Edző: Kovács József. Ka- rancslapujtő: Fodor (KAJDY) - Juhász (Susán), Tari, Novák, Sólyom, Rács (BozóL Ozs- gyáni, HEGEDŰS, TOZSÉR, úi vaj, Berta. Edző: Tóth László. Gl.: Kiss Cs., Báli, Gó­dor ill. Hegedűs. A két ellenté­tes félidőből álló mérkőzésen a nagy akarással játszó hazaiak megérdemelten nyertek. A palo- tásiak közül minden játékos ki­emelkedő teljesítményt nyúj­tott. (Szabó M.) KAZÁR-MÁTRANOVÁK 1-1 (0-0). Kazár, 300 néző. Ka­zár: Handó - Praveczki, TŐ- ZSÉR, BALÁZS, Nagy K„ Ra­dies (Nagy J.), BATA, BOR- NAI, Hársi (Szabó), NAGY F., NAGY SZ. Edző: Molnár Béla. Mátranovák: Juhász - Orosz, Morgenstern, Végh, TÓTH, Vanó, Rács, Mihály, Csikós, Lakatos, SERFŐZŐ. Edző: Ré­pás Béla. GL: Nagy F. ill. Csi­kós. Igazságos döntetlen. (Jászberényi) * * * SOMOS-KISTERENYE 1-0 (0-0). Somoskőújfalu, 250 néző, v.: Fekete M. Somos: Si­mon - Tóth L, ANTAL ZS., Molnár, OLÁH (Szentpéteri), Rigó, ANTAL T„ CSÉKI, Ter- nóczki T. (Angyal P.), Tóth L., Angyal O. Edző: Cséki János. Kisterenye: Szomszéd - Nagy, LENKEI, KASZÁS, Kovács, Zsemlyán, Hajdara, SZEKULA J., Verebélyi (Ozsgyáni), Pintér, Szomora. Edző: Koncsik László. GL: Cséki. Kiállítva: Molnár, Tóth I. ill. Kovács. Kö­zepes iramú mérkőzésen a me­zőnyfölényben játszó hazaiak érintés nélküli szögletből esett góllal csikarták ki a győzelmet. Ifi: 1-3. (Balogh T.) * * * ÖMTE-PÁSZTÓ 0-4 (0-2). Zagyvaróna, 350 néző, v.: Ágoston. ÖMTE: HULITKA - Szekeres, MIKLÓS, PAPA­NITZ, Klányi, Mag T., Fiikor, Németh, Bíró, Borbély, Kré­men Edző: Nagy Károly. Pásztó: László - NAGY L, Schuchmann, Szeles, Kodák, Nagy P., GALBÁCS, Veres (Pisák), STREHÓ (Tari), Lipták (Holtner), Orosz. Edző: Kis Ká­roly. GL: Strehó (2), Kodák, Szeles. A felkészültebb ven­dégcsapat jobban bírta az ira­mot. Ifi: 0-1. (Földi) * * * TAR-VOLÁN 5-0 (3-0). Tar, 200 néző, v.: Sütő. Tar: Re- viczki - Alapi A., Molnár, Alapi F., Rózsa, Péter, Csépe K., Balogh Z. (Ántal), Balogh T., Gáspár (Nagy B.), Kovács. Edző: Tóth József. Volán : Me­zei J. - Sütő, Milcsovics, Pál, Mezei L, Csongrádi, BARA­NYI, Surján (Nagy T.), Németh Zs., Dobroka (Bonivárt), Berki Zs. Edző: Domonkos Sándor. GL: Balogh T. (4), Gáspár. A tari csapat valamennyi játékosa kitűnő teljesítményt nyújtott. A bajnokság állása 1. Öblös 13 12 0 1 35- 4 24 2. Pásztó 13 11 0 2 43- 9 22 3. K.-iapujtő 13 7 2 4 24-21 16 4. Palotás 13 7 1 5 22-22 15 5. Tar 13 6 2 5 26-17 14 6. M.-novák 13 5 2 6 21-27 12 7. Somos 13 4 4 5 10-29 12 8. K.-terenye 13 5 1 7 21-20 11 9. N.-bátony 13 4 1 8 15-20 9 10. Kazár 13 2 5 6 16-24 8 11. Volán 13 2 2 9 18-37 6 12. ÖMTE 13 2 2 9 14-35 6 Nyugati csoport ÉRSEKVADKERT-JOB- BÁGYI 6-2 (4-1). Érsekvad- kert, 200 néző, v.: Imrich. Ér- sekvadkert: Szabó T. - Szabó L., SÁGI J. (Cseh), KLINGER, KERESZTES, Gulyás, Benyó (Valent), Balga, Czinege, Pu- ruczki, PETYKÓ (Erdélyi). Edző: Dennek László. Jobbá­gyi: Bús - Fáczán, Megyesi, Horváth, Jancsó, Bangó Cs., Bangó Zs., Balogh, Petre, CSEMER, VÁRADI. Edző: Pap Béla. GL: Kiinger (3), Ke­resztes, Czinege, Petykó ill. Megyesi (11-esből), Csemer. A remek hazai csapat Keresztes vezérletével nagyobb arányban is győzhetett volna. (Soós M.) * * * ROMHÁNY-SZÉCSÉNY 3-0 (1-0). Romhány, 150 néző, v.: Dóra. Romhány: Szépvölgyi - Koczka, Bera, Filiczki, SZIL­FAI, Juhász, Kareczki (Mak- kai), Kristofik (Varga S.), SÁGI, MATYÓKA, Kertész (Nagy). Edző: Murányi János. Szécsény: JAKUBECZ - Olaj, Kiss, Kanyó, Kovács L„ Ora- vecz, GECZKÓ, Végh (Mako- vinyi), Vér, OLÁH M., Stayer (Csábi). Edző: Pénzes István. GL: Matyóka (2), Varga S. A végig fölényben játszó hazai csapat ilyen arányban is megér­demelten nyert. (Leszák I.) * * * RIMÓC-RÉTSÁG 2-2 (1-0). Rimóc, 300 néző. Rimóc: TO­ZSÉR - Percze T., Percze B., Puruczki (Jusztin), Kormány, Géczi, Szabó, HAIZER, Vincze, Percze T. II., RÁCZ. Edző: Gyetvai István. Rétság: Molnár - Konderla, Pusztai, ZSIGMOND, Oláh J. (Kürti), Orosz (Szabó), SALGÁl, Ju­hász, NOVÁK, Appl, Tarlósi. Edző: Salgai György. GL: Rácz (2) ill. Salgai, Tarlósi. Küzdel­mes, színvonalas mérkőzésen az utolsó percben egyenlített a vendégcsapat. (Holecz F.) * * * NAGYLÓC-NÉZSA 3-2 (3-1). Nagylóc, 300 néző, v.: Földi. Nagylóc: NAGY - Fii­kor, OLÁH E., Kelemen, Oláh Sz. (Szeles G.), PÉTER R„ László T. (Szeles L.), Péter Cs., MAKKAL CSÍK, Kovács (Ko­losi). Edző: Kozma László. Né- zsa: Kucsera T. - Lieszkovszki, Kucsera B. (Stefanik), Koren, Korhi, Ondrik, Fenyvesi, VARJÚ, Gáli, Sebestyén, Ko­vács. Edző: Zsirai József. GL: Kelemen (11 -esből), Csík, Makkai ill. Fiikor (öngól), Ko­vács (11-esből). Kiállítva: Ko­vács (Nézsa). A Makkai vezér­letével viharosan kezdő hazaiak alaposan meglepték a bajnokas­piráns nézsai együttest és meg­érdemelten tartották otthon a két pontot. (Strehó B.) * * * BERCEL-ÖRHALOM 1-4 (1-0). Bércéi, 200 néző, v.: Ru- zsinszki. Bércéi: Dallos - Ko- sik, Osztos, Dián, Molnár, Brá­nyik (Széles), Hóvári, Jele Z. (Boldizsár), Gönczöl, Bóta, Szikora. Edző: Bóta Ferenc. Őrhalom: Pintér L. - Fábián, Nagy, Varga V., Csábi L, Ho- dászi (Csábi II.), Vaskor, Varga F. , Guti (Kmetty), Bozány (Csernyik), Zsidai. Edző: Pintér László. GL: Gönczöl ill. Cser­nyik (2), Varga F., Nagy. Szü­net utáni teljesítményével bizto­san nyert az Őrhalom. Ifi:2-1. (Karabáné) * * * BERKENYE-MOHORA 1-0 (1-0). Berkenye, 150 néző. Berkenye: MAGOS - GEN- ZELMAN L„ GENZELMAN G. , Hugyecz F., Sági, Szlovák, German (Hornos), Pölös (Hu­gyecz L.), BÁLINT, Lovas, Hömyék (Oláh). Edző: Kovács István. Mohora: TRESÓ - Pri- beli, Robb, HORNYÁK, Ben­őik, Nagy Z., Mikus, Szvák, Koplányi, Csadó (Gyurovics), Antóni. Edző: Gál Tibor. GL: Szlovák (11-esből). Kiállítva: Gyurovics (90. p.). Küzdelmes mérkőzésen a hazai csapat több góllal is legyőzhette volna az eddig veretlen listavezetőt. (Lovas Z.) A bajnokság állása 1. Mohora 13 7 5 1 30-11 19 2. Őrhalom 13 7 5 1 22-14 19 3. Nézsa 13 8 2 3 38-18 18 4. Rétság 13 8 2 3 26-12 18 5. Berkenye 13 6 4 3 21-23 16 6. E.-vadkert 13 6 2 5 20-20 14 7. Rimóc 13 3 6 4 16-19 12 8. Szécsény 13 5 1 7 14-22 II 9. Romhány 13 3 2 8 15-27 8 10. Nagylóc 13 3 2 8 16-30 8 11. Bércéi 13 3 1 9 16-33 7 12. Jobbágyi 13 2 2 9 21-37 6

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom