Nógrád Megyei Hírlap, 1992. március (3. évfolyam, 52-77. szám)
1992-03-16 / 64. szám
4 LÁTÓHATÁR 1992. március 16., hétfő Az nem mond igazat, akinek oka van rá? Válasz a Boldvai-interjúra A Nógrád Megyei Hírlap március 7-8. számában interjú jelent meg Boldvai Lászlóval, az MSZP ügyvivőjével, a szocialisták megyei elnökével. A Magyar Demokrata Fórumnak egyik célja, hogy minden tisztességes fórummal, bejegyzett párttal országosan és a megyében is párbeszédet folytasson. Ennek azonban nem lehet az a módja, hogy miként most is erre kényszerítik - az újság hasábjain üzengessen! Nem párbeszédhelyzethez illő az sem, hogy egymást a nyilvánosság előtt megvádoljuk különféle valótlanságokkal. Mi valódi párbeszédet szeretnénk. Boldvai úr terjengős értékelése több ponton valótlanságot tartalmaz. Első olvasatra olybá tűnik, mintha nem is ebben az országban élne az, aki nyilatkozik. Szemléletére jellemző, amit mond. Tételesen ezek a következők: Hóm Gyula népszerűségéről nincs mit mondanunk. Gratulálunk dobogós helyéhez, amelynek állandó emlegetése feltehetően nagyon fontos Boldvai úrnak és másoknak. Hogy az MSZP milyen „érákon” ment keresztül, s hogy miként lett a homokzsákból, melyet csapko- dunk(?) visszaöklöző valami (esetleg képzavar?), az már valamivel érdekesebb. Ki ideges itt, és miért, ki képzeli magáról, hogy újabb negyven évre biztosítja majd a hatalmat, amint ezt a nyilatkozó az MDF-re állítja. Boldvai úr „érzi”, hogy mi ezt vagy azt gondoljuk, vagy akarjuk. Újabb évtizedekig ülünk majd képzeletbeli trónunkon. Ezért igyekszünk bombabiztos uralomra. A gondolatmenet tipikusan olyan valakitől származhat csak, aki ma is egy pártban (A Pártban?) gondolkodik. Mindez összefügghet politikai neveltetésével. Nem tudhatja elképzelni sem azt, hogy az MDF néppártként, minden eszmei és cselekvési megnyilvánulásában a többpárti rendszert képviseli. Tudott dolog, hogy a rendszer- változás során a Magyar Demokrata Fórum akkor vette át a kormányzás felelősségét, mikor a szocialista rendszer teljes csődöt mondott és az MSZP jogelődje az országot a tönk széléig vitte. Azok azonban, akik oda juttatták az országot - a tönk széléről, önmaguk elegánsan elléptek. Hogy e koalíciós felelősség mellett Boldavai úrnak milyen kényszerképzeteket okoz az MDF azzal, hogy állítólag úgy állítja be magát, mintha maga jelentené a magyar társadalmat — az is őt minősíti, nem az MDF-et. Mint pszichiáter érzékelem, hogy aki ilyesmiket tud érezni, az saját belső tudattalanját vetíti ki másokra. A koalícióról is ő már akkor tudta és már akkor kijelentette, amikor megalakult, hogy itt csak szakmai dilettantizmus érvényesülhet, amit később így módosított - csak a hatalom gyakorlásában profi a koalíció és nyilván az MDF. A valódi dilettánsok, azok, akik az országot vezetve negyven éven keresztül idáig juttatták. Példa erre a környező világ és a Szovjetunió összeomlása. A koalíciós kormány nem idegeskedik. Erre semmi oka. A többpárti demokrácia híve és a többpárti rendszerben az ellenzéki pártok alkotmányos joga, hogy figyelemmel kísérjék a komány tevékenységét, és erről kritikát mondjanak. Idegeskedni azoknak van okuk, kik törvénytelenségeket követtek el, sortüzeket vezényeltek. Akik ilyen örökséget hagytak a demokratikus Magyarországra. Több helyen hazugság - vagy finomabban szólva - valótlanság jellemzi az interjút. A legjobb esetben is már-már bűnös tájékozatlanság. Vegyük ezt is sorra! Itt szükséges megjegyezni, hogy az MDF megyei választmánya elnökeként orvosi hivatásom gyakorlása mellett végzem politikai munkámat - míg Boldvai úr főállásban tevékenykedik. Ehhez képest tájékozottabb lehetne. Valótlanságot állít, amikor ilyesmiket mond, hogy a megye vezető pozícióiban mindenki MDF-tag, s hogy működött az „előzsűri”. Tíz, centrálisnak nevezhető pozícióból mindössze kettőt tölt be MDF-es! A többi- ekről is tudható, hogy tisztességes, szakmailag képzett emberek, akik a törvényekben meghatározott jogrend szerint végzik feladatukat. Mindnyájan, törvényes úton, pályázattal kerültek pozíciójukba. Nem feledhetjük azonban, hogy még öt éve is az MSZMP funkciójegyzéke szerint működött minden, a legkisebb beosztást is aszerint kapták, hogy a jelöltek tagjai-e a pártnak. Boldvai úr állításait a tények cáfolják. Valamennyi valótlan, hamis csúsztatás vagy szemen- szedett vádaskodás. Ami az országra vonatkozik, az is. A valóban hozzáértő értékelések el- ismemerik országunk eredményeit a rendszerváltoztatásban. Különösen azokban a részletekben, amelyeket ő maga bírálni szeretne. A demokrácia kiépítése és a piacgazdálkodás bevezetése vonatkozásában ér bennünket a legtöbb elismerés. A „szakemberkérdés” lerágott csontját is megleli és állítja, hogy mindenütt az MDF helyezi saját embereit a fontos posztokra. Ez egyáltalán nem szokatlan a demokráciákban, de ráadásul, ha valami, ez aztán végképp nem igaz abban a megyében, ahol Boldvai úr él, és nyilatkozik, tehát Nógrádban! Példáival is jó messzire jut, a Duna vonalától nyugatra, egészen a Videotonig. Ezt az állítást valóban érdemes elbírálásra az olvasókra bízni, akik saját környezetükben hosszasan kereshetik Boldvai László igazságát. Teljes képtelenség az is, amit a köztársasági megbízotti hivatalról állít, mélyen sértve azokat, akik a törvényességre ügyelnek az önkormányzatok háza táján. Feltűnő ez azért is - mármint a tárgyban kinyilvánított analfabétizmus -, mert az általa képviselt párt mind közül a legbüszkébb szakemberi ösz- szetételére. A hivatal törvényben meghatározott feladatokat láthat csak el. Semmilyen lehtősége nincs arra, hog az önkormányzatokat gazdasági vagy anyagi ügyekben befolyásolja. Nem ártott volna itt is a megfelelő meggyőző példákkal élni, hogy ugyanis a köztársasági megbízott hogyan él vissza a hatalmával? Amikor a törvényességi felügyelet a munkája, hivatása, megbízatása. Hogyan adózzunk? Az ország nehéz anyagi helyzetére szociális demagógiaként gyógyír, amit állít. Véleményünk szerint hitelből tovább is őrizhető lett volna az „életszínvonal”, de csak Kádár-gyakorlat szerint. Idegességre annak a politikusnak van oka, aki régi beidegződésekben képes csak gondolkodni és megalapozatlan címkézésekkel vádol meg másokat, sőt félrevezeti az olvasót. A mai társadalom tudja, ismeri, hogy mi a valóságos különbség a pártállami diktatúra és a parlamenti demokrácia, a demokratikus jogállam között. Boldvai úr árnyékkormányának őszintén örülünk, de valódi program nélkül az feltehetően árnyék is marad. Szerencsés esetben nem azokból áll még így sem, akik az országot eddig beárnyékolták. Jobb, ha már most belátja minden úgynevezett „új” önjelölt, hogy nem számít újnak. Sem ő, sem az, amit mondani Olvasónk és házastársa 10 évvel ezelőtt örökbefogadott egy gyermeket. Az örökbefogadók szeretnék felbontani az örökbefogadási szerződést, mert az eredeti elképzelésük nem valósult meg és megítélésük szerint erre már a jövőben sincs remény. Érzésük szerint az örökbefogadás fenntartásához az időközben már nagykorúvá vált örökbefogadott sem ragaszkodik. Kérdezik, hogy mi a teendő ilyenkor? A családjogi törvény (Csjt.) 56. paragrafusának (1) bekezdése értelmében az örökbefogatud. Különösen, ha nem is igaz. Ezért már indokolt idegeskedni - politikusként. Már az MDF alapprogramjában, amellyel a szavazatok nagy többségét elnyerte, 1989-ben helyet kapott az a megállapítás, amit most „felfedez” Boldvai László, mint társadalmi, országos bajt. Rövid távon elkerülhetetlen a munkanélküliség és az infláció sem küszöbölhető ki a kezdeti szakaszban. Ez benne van a programunkban. Kezdettől ott volt! Amiként mindjárt az elején, hogy számolni kell azzal: Magyarországon a több- pártrenszer kezdetben kaotikus képet mutat és sokakban a rendezetlenség, a kilátástalanság érzetével kapcsolódik össze. Csak nem erre talált most rá Boldvai László? (Akinek nincs oka idegeskedni). Dr. Csekey László az MDF megyei választmányának elnöke dást a felek kölcsönös kérelmére a gyámhatóság felbonthatja. A Csjt.57. paragrafusa pedig akként rendelkezik, hogy az örökbefogadást a bíróság felbontja, ha akár az örökbefogadó, akár az örökbefogadott olyan magatartást tanúsított, amely miatt az örökbefogadás fenntartása a másik félre elviselhetetlenné vált, vagy ha az örökbefogadás célját és társadalmi rendeltetését nem tölti be. A fentiekben leírt törvényi rendelkezések alapján az örök- befogadó és az örökbefogadott Személyi jövedelemadó ügyben Vámosi Nagy Szabolcsot, az APEH főosztályvezetőjét kérdeztük. Az illetékesek gyakran hangsúlyozzák a különféle nyilatkozatokban a kormány befektetésösztönző szándékait. Milyen kedvezmények párosulnak ehhez? A magánszemély bizonyos befektetések után a befektetés évében csökkentheti összjövedelmét maximum annak 30 százaléka erejéig. Preferált befektetés a belföldön bejegyzett részvénytársaság új kibocsátású részvények első tulajdonjoga, és a befektetési alapokról szóló törvény szerinti nyilvános kibocsátású, zárt végű befektetési jegy vásárlása. Új kibocsátású a részvény, ha azt 1992. január elseje után alapított részvénytársaság nyilváközötti megegyezés esetén az örökbefogadás felbontása a gyámhatóság, megegyezés hiányában az egyik fél kérelmére indult eljárással - a személyállapotra vonatkozó perek körében - az illetékes bíróság hatáskörébe tartozik. Az eljárás az illetéktörvény 33. paragrafus (4) bek. alapján tárgyi illetékmentes. Az örökbefogadás felbontása kihat az örökbefogadóra, annak rokonaira, továbbá az örökbefogadottra és annak leszármazó- ira is. [Csjt. 56. paragrafus (3.) bekezdés.] nos kibocsátásban értékesíti, vagy a részvénytársaság korábbi alapítású, azonban a nyilvános kibocsátás alaptőke emeléssel jár. Amennyiben a magánszemély a szerzés évét követő három évet meghaladóan a befektetést a tulajdonában tartja, ez a kedvezmény már véglegessé válik. Ha három éven belül elidegeníti a magánszemély az említett értékpapírt, akkor az elidegenítés évének adóalapjához kell a korábban adóalap-csökkentő tételként elszámolt összeget hozzáadni. Elidegenítésnek számít az az esetet is, amikor a magánszemély az adóhatóság felhívására nem tudja igazolni, hogy a részvény vagy a beruházási jegy a birtokában van, vagy a részvénytársaság jogutód nélkül megszűnik. Magyar Pulitzer-díj A magyarországi Joseph Pulitzer emlékdíjat - március 15-e alkalmából - a budapesti Gel- lért Szállóban adták át pénteken. A tavaly meghirdetett rangos újságírói elismerésre az Emlékdíj Alapítvány kuratóriuma Kántor Lajost, Farkasházy Tivadart, Tvrtko Vujityt, R. Székely Juliannát, Vájná Jánost, Kaján Tibort, Mérai Tibort és a Heti Világgazdaság szerkesztőségét tartotta érdemesnek. A díjjal jelentős pénzösszeg is jár: 200 ezer forintot és 1000 dollárt kaptak a díjazottak minden kategóriában. Olvasóink kérdezték - jogászunk válaszol Az örökbefogadás felbontásáról T elefon-Horoszkóp magyar nyelven! Tudj meg többet a jővődről! Ez a saját eheti horoszkópod. /* Hívd fel ezt a számot! Tárcsázd előbb a ^ 00/1609 490 76 + számot és utána folytatólag a saját csillagjegyed számát 31 Kos 33 Ikrek 34 Rák 35 Oroszlán 36 Szűz 37 Mérleg 5 40 Bak 41 Vízöntő 38 Skorpió B & Nyilas 48 Halak A telefonhívás ára percenként 150 Ft KOS (III. 21.-IV. 20.) Szerelem: Élénk társasági életet él: hol a barátait hívja meg, hol vendégségbe siet. A nagy nyüzsgés hátterében az áll, hogy nem szeret otthon üldögélni — egyedül. Most még partnere mellett is magányosnak érzi magát. Hivatás: Kemény munkával telik az egész hét, kicsit összezsúfolódnak a teendők. BIKA (IV. 21.-V. 20.) Szerelem: Vá____ gyódik a meg_ /ÍVflYÄ J hitt, érzéki I MY YV 1 kapcsolatokra, \ / de fél is tőle- \. T W y Lehet, hogy ez az első ilyen jellegű csábítás az életében? Igazán nem szégyen, ha valami eltér a hétköznapok bevett szokásától. Hivatás: Gyorsan múlik a hét, mert a sok tennivaló közt alig jut ideje arra, hogy órájára pillantson. Pénztárcája alaposan dagad, megéri a sok fáradság! IKREK (V. 20.-VI. 21.) Szerelem: A hét eleje a szerelemé, a hét közepe kicsit bosszúsan telik, hétvégén édes lesz a bé- külés. De az egyedülállóknak is érdemes szombaton elmenni egy kevésbé fontosnak tartott randevúra. Hivatás: Szerencsésen alakuló pzleti kapcsolata felkelti iri- gyei figyelmét. Egy kis pletykát kavarnak, hogy ezzel csorbítsák hírnevét. Ne bosszankodjon! ma Horoszkóp március 16-tól 22-ig g}. 22.-VII. 22.) Szerelem: Ha tehetné, minden percét álmodozással töltené. A tavasz felvilla- __ nyozta, képtelen elviselni az egyedüllétet, de a partnerkapcsolatban élők is változatosságra vágynak. Ez a hét azonban megmarad csak az álmodozásoknak. Hivatás: Ne ellenkezzen feletteseivel, mert ezúttal valószínű, nekik van igazuk, s kár magára haragítania őket. O ROSZLÁN (VII. 23.-VIII. 23,) Szerelem: Új szerelem van a láthatáron. Eleinte inkább a lelki harmóami az, megragadja. Hivatás: Gyorsan halad ügyei intézésével, alig kell foglalkoznia a feladatokkal mintha minden magától megoldódna. Túl sokat vállalt mostanában, ha lehet, a hétvégét töltse pihenéssel. Nincs az a pénz, ami az egészségét pótolja. SZÚZ (VIII. 24.-IX. 23.) Szerelem: A héten sok kívánsága teljesül. Kényezteti a partnere, randevúja sikerül, hódító és bájos. Csak arra ügyeljen, hogy a hét végén egyetlen gúnyos fintorral vagy megjegyzéssel mindezt el ne rontsa.« i vatás: Már megint kifutott a határidőből. Kapkodva sokkal kevesebbre képes, ráadásul pontatlansáÍ ;ával felbosszantja a megrende- őt. MÉRLEG (IX. 24.-X. 23.) Szerelem: Az egyedülállókra (mL jCm ezen a héten ’ rátör a ma^rX^Í/7 gány, s ha ed- ^ ▼ . dig vonakodtak a házasságtól, most gondolkodás nélkül igent mondanak. Ha még nincs jelölt, akkor minden idegszálukkal új partnerre koncentrálnak. Hivatás: Komoly elhatározásra jut, és érzi, hogy lesz is ereje végigvinni a dolgot. SKORPIÓ (X. 24.-XI. 22.) Szerelem: A sok meghívás, baráti összejövetel elsősorban arra jó, hogy kizökkenjen rosszkedvéből. Hivatás: Szerelmi bánat ellen kitűnő orvosság a munka. Különösen a Skorpió él ezzel a gyógyszerrel. Olyan energiával veti magát a teendőkbe, hogy környezete már attól fél: túlerol- teti magát. Aludjon sokat — az is segíthet! NYILAS (XI. 23.-XII. 21.) Szerelem: Partnerével szinte mindennap valamin összekap, de ez csak arra jó, hogy utána módja nyíljon a békülésre. Mintha ez fokozná vágyát. Hivatás: Sok ellenséget szedett össze az elmúlt napokban, mert meggondolatlanul beszélt idegenek előtt. Amit ön enyhe túlzásnak vélt, ők hazugságnak tartják. Ezen aztán vérre menő vita alakul ki. JÍAK (XII. 22.-I. 20.) Szerelem: Szándékai komolyak, miért nem meri bevallani? Alighanem a partnere is a szavakkal áll hadilábon, az érzései őszinték. Hivatás: Csupa lendület, csupa tettvágy, szinte ég a keze alatt a munka. S ezt többen ki is használják. Jóval több feladatot sóznak a nyakába, mint amennyi önre várna. Egy kicsit megtoldják a sajátjukéval is. VÍZÖNTŐ (I. 21.-n. 20.) Szerelem: A boldog órákat dühös percek váltogatják. De azért az öröm marad túlsúlyban. A egyébként csak félreérté- seKból fakad, s gyorsan van rá vif 'asztalás. Hivatás: Meggondo- atlan megjegyzésével magára haragítja a munkatársait, és épp akkor, amikor igazán szükségé volna a jóindulatukra, támogatásukra. Kérjen bocsánatot! HALAK (II. 21.-III. 20.), Szerelem: Érzékisége elragadó, szinte ) mágnesként vonzza a másik nemet. Kaland, flört, vidám társasági élet — ez lesz a héten a fő program. Hivatás: Ha tehetné, messze elkerülné a munkát. De van néhány sürgető tennivalója, amit nem tud tovább halasztani. Miért nem jár a végükre, hamarabb túl lenne rajtuk, s nem lenne lelkiismeret- furdalása. Herczeg Kata (Átvéve a Tvr-hétből)
