Nógrád, 1992. január (3. évfolyam, 1-26. szám)

1992-01-09 / 7. szám

1992. január 9., csütörtök MEGYEI KÖRKÉP 3 Téli utcai nagytakarítás A Salgótarjáni Közúti Igazgatóság 31. sz. üzemmérnökségének emberei folyamatosan takarítják Salgótarján belvárosában a 21. sz. főúton az útszegély és a gyalogátkelő-helyek környékén a megfa­gyott hókupaeokat, így biztonságosabbá válik a közlekedés. Fotó: Rigó Orvosolták az orvosi ellátás problémáját Nem 13. havit fizettek Azok kaptak, akikre számítanak- Most megyek korenged­ményes nyugdíjba, s nem kap­tam meg azt a pénzt,amit tizen­harmadik haviként fizetett a gyár a dolgozóknak - telefonált Berki Ferenc targoncás szer­kesztőségünkbe a salgótarjáni Kohászati Üzemekből. A kohászati üzemekben foly­tatott tájékozódásunk eredmé­nyeképpen dr. Mészáros Ottó gazdasági vezérigazgató helyet­tes tett pontot a különböző mendemondákra. Eszerint: szó sincs tizenharmadik havi jutta­tásról, hiszen a vállalat nem áll úgy anyagilag, hogy ezt fizet­hetne. Mintegy tíz napnak meg­felelő összeget fizettek ki azok­nak a dolgozóknak, akiknek a munkájára a jövőben is számí­tanak. A korengedményes nyugdí- jazásúak ebből a pénzből nem részesedtek, hiszen a vállalat őket anyagi terhek vállalásával nyugdíjba küldte, vagy küldi. A válasz ismeretében talán mindenki megnyugszik . .. Kíváncsiskodó Karancsság. A helyi képvi­selő-testület régi probléma or­vosolását kezdte el a múlt év októberében, amikor a kor kö­vetelményeinek nem megfelelő orvosi rendelő korszerűsítését határozták el. A munkálatok el­végzéséhez jó alkalmat terem­tett a nyugdíjazás miatt éppen megüresedett körzeti orvosi ál­lás, melynek betöltése közben - pályázat útján megtörtént. A toldaléképítés, az átalakítás be­fejeződött, a különböző átszere­Meghökkenve állnak a Cse- mege-Julius Meinl tarjáni üzle­tének polcai előtt. Az ital- a ci­garetta- és a tejtermékek árain nem csak én ütközöm meg. Ez­úttal nem a drágaság szúr sze­met. Pont ellenkezőleg: mintha az áremelés híre nagyívben ki­kerülte volna az említett boltot. — Önök hogyan tudják átvé­szelni az árváltozásokat? — ér­deklődtünk Mogyoró István üz­letvezető—helyettestől. — Ezt kérdezi mindenki. Sajnos, nálunk sem örök érvé­nyűek a tavalyi árak, csak ké­lések, a tető rendbehozatala, a burkolások már a létesítmény­hez tartozó szolgálati lakásban is elkészültek. Mindez áfával együtt egymillió háromszázöt­venezer forintba került. Jelenleg az utolsó simításokat végzik a kivitelezéssel megbízott Isolyne Kft. szakemberei, s így az anya- és csecsemővédelmi szakrendelés épületéből a kör­zeti orvosi ellátás - várhatóan a hónap közepén - visszaköltöz­het a régi helyér^. sőbb érvényesítjük az emelést. — Miért nem akkor emeltek, amikor a többiek? — Mert a Csemege-Julius Meinl Rt. központja későn kapta meg az áremelésről szóló értesítést. Azt el kell monda­nom, hogy ez az átmeneti ol- csó(bb)ság nekünk nem jött rosszul, ugyanis most többen vásárolnák nálunk. — Mikor drágulnak az áraik? — Január tizenharmadikától. hétfőtől. Szombat lesz az „ol­csóság” utolsó napja. B.J. Hétfőtől a Csemege is drágább Az áremelés nem marad el csupán egy keveset késik Neve: Nottév, élt: negyvenkét evet (Folytatás az 1. oldalról) léma, s ez megkönnyebbülést okoz. Most már a magunk rend­jén mennek a dolgok, csak a kényszerből elbocsátottakat azonban rendkívül sajnálom. — Pergessük vissza az idő kerekét november közepéig! Mi minden történt a pénzügymi­nisztériumi határozat meghoza­tala óta? — A felszámolásról értesítet­tük a hitelezőinket és a nekünk tartozókat. Felbontottuk fize­tésképtelen partnereinkkel a ko­rábban megkötött szerződése­ket. Kivétel a járandóságunkat mindig időben átutaló OTP me­gyei igazgatósága, melynek ki­lencven lakást építünk Salgótar­jánban és Balassagyarmaton. Dolgozunk még a Budapesti Baromfifeldolgozó Vállalat ba­lassagyarmati telepén, ahol ál­lagmegóvást végzünk. A szaná­lótói kaptunk nyolcmillió forin­tot, így az elbocsátottak meg­kaphatták a járandóságukat, fi­zethetjük a még meglévő dol­gozóinkat, törleszthetjük a közműköltségeket. — Mennyi embernek kellett kezébe adni a munkakönyvét? — Az első menetben, tehát december 15-én, közel 70 dol­gozónak mondtunk fel. A má­sodik hullámban, vagyis január 15-én, csaknem száznegyven embertől kell megválnunk. Messzemenően humánusan, a szakszervezetettel együttmű­ködve, jártunk el a személyi kérdésekben. Az elbocsátottak kivétel nélkül végkielégítésben részesültek. Módosítottuk és erre az ev'fe is megkötöttük a kollektív szerződést. Azok, akik lakásépítési-, illetve lakásvásár­lási támogatást kaptak a válla­lattól. kötelezettségük negyven százalékának törlesztése után mentesülnek a fenmaradó tarto­zás alól. Nem vontuk le a bérből a még le nem járt kihordási idejű munkaruhák árát, hiszen tulajdonosaik anyagilag nem sújthatok a felszámolásért. — Végül is mennyien marad­tak a cégnél? — Októberben 270-en keres­tük kenyerünket a Nottév-nél, s maradtunk 66-an, ebből 19 az alkalmazott. Márciustól azon­ban további hússzal kell mérsé­kelni a létszámot. — Mekkora a vállalat va­gyona ésdfoUdrt annak értéke­sítése? — A i#Sjr-án.taMás szerint 101 millió foHntüez a vagyon, ám a válás. érték ennek több mint a düpíaja. Í^élcíául a szé- csényi asztalos üzemet a nyil­vántartási érték háromszorosá­ért, hét és félmillió forintért ad­tuk el. Ugyanez a helyzet a köz­ponti telephellyel és az iroda­házzal. Eladásra váró gépeink, eszközeink, anyagaink értéke 28 millió forint. Mi nem egé­szen 80 millió forinttal vagyunk adósak, s nekünk 20 millióval tartoznak. A különbség értéke­ink dobra verésével nyugodtan kiegyenlíthető. Egyébként van­nak futó üzleti ajánlataink, s ha bejönnének, akkor új szervezet­ként azoknak eleget tennénk. — Mikorra várható a felszá­molás befejezése? — Amennyiben beállítana egy dúsgazdag üzletember és egy az egyben megvenné a vál­lalat vagyonát, úgy rövid idő kellene az eljárásra. Egyébként másfél-két évig is elhúzódhat. — A Nottév képzeletbeli fejfá­jára tehát majdan kiírhatják: élt 42 évet. Sikerekkel és kudar­cokkal... — Valóban, s talán tanulsá­gos volna megírni ezt a múltat. Az akkor még csak Notév a ’60- as évek második felében és a ’70-es évek első részében élte virágkorát, amikor is ezer em­bert foglalkoztatott. '74-ben szanálták, néhány év alatt meg­izmosodott, s a '80-as évek kö­zepéig még volt hat-hét jó esz­tendeje. A cég '87-ben egyesült a Nógrádterv-vel. a fuzionálás azonban már nem sok örömet hozott senkinek, mert a követ­kező esztendőt négymilliós veszteséggel zártuk. Nem várt mértékben emelkedtek az. árak, erősödött a konkurencia, s a megélhetés érdekében érték alatt kellett vállalkoznunk. A létszámleépítés ellenére növe­kedtek az általános költségek. A végeredmény: '89-ben 10 mil­lió, '90-ben 35 millió forint volt a ráfizetésünk. Összecsaptak fe­jünk felett a hullámok... — Végezetül engedjen meg egy személyes kérdést: mióta szolgálja a Nottév-et, s milyen sors vár önre? — Tíz éve dolgozom itt. Öt­vennyolc éves vagyok, innen megyek nyugdíjba. Sokkal szebb búcsút reméltem... Kolaj László Megszigorították a fegyvertartás feltételeit (Folytatás a^, /,.<>lil\il_;ól) — Vadászati célból ezentúl magánszemély is kérhet' fegy­vertartási engedélyt, ha rendel­kezik vadászati joggal. Nem korlátozza a kormányrendelet a tartható vadászfegyverek '"szá­mát sem. — Az intézkedésben az „en­gedmények" mellett jóval több a rendcsinálásra, megszorí­tásra utaló jel. — Szigorodtak az egészség- ügyi alkalmassági és fegyver- kezelés-jártassági feltételek. Ez azt jelenti, hogy minden fegy­vertartónak és igénylőnek szi­gorú orvosi vizsgálaton kell részt vennie,s utána vizsgabi­zottság előtt lőfegyverkezelési ismereteiről beszámolni. — Milyen határidőt szab meg a kormányrendelét? — Idén március 31-ig min­den lőfegyverrel rendelkező személyiekújíttatnia engedélyét. ÄtMyIlit a rendőrha­tóság csak a már említett köte­lezettségek teljesítésével ad meg a fegyvertartónak. — Hol alakultak meg a vizs- gabizottágok? — Pásztón, Rétságon, Balas­sagyarmaton és Salgótarjánban a kapitányságok igazgatásren­dészeti osztályán kell jelent­kezni, ezen kívül a megyei rendőr-főkapitányságon is mód van rá. Ezektől függetlenül - egy-egy vadásztársaság saját te­rületén - az említett valamelyik vizsgabizottság részvételével is vizsgázhatnak a tagok. — Melyek az eddigi tapaszta­latok? — Kevesen jelentkeztek vizsgára. Pedig, aki március 31-ig ezt nem teszi meg, attól az engedélyt megvonjuk és fegy­verét, vagy fegyvereit azonnal letétbe helye//ük. fezért napi 50 forint tárolási díjat számolunk fel, addig, amíg nem kéri enge­délye megújítását, illetve nem tesz vizsgát. — Többszörösére emelkedtek az ezzel járó anyagi terhek is. — A megújítási kérelem ille­téke 300 forint fegyverenként. A jártassági vizsga díja 2 ezer forinba kerül. Ha valaki új fegyvert szeretne igényelni, an­nak a korábbi 300 helyett 3 ezer forint illetéket kell kifizetni. Il­leték és díj terheli a kötelező orvosi vizsgálatot és a fegyve­rek műszaki ellenőrzését is. Szeretném arra kérni a vadász- puskával, önvédelmi fegyverr- rel rendelkező polgárokat, hogy mielőbb újítsák meg tartásra jo­gosító engedélyüket, hiszen ez érdekük, de felelősségük is egyúttal. Szabó Gy. Sándor Egy volt bokszoló segítetett a törzsőrmesternek Rendőrt támadtak meg a fiatalkorúak Könnyű kocsit hozzon az év! Nem adóköteles! A tartósan munkanélküli járadékon lévők 2200 forintos rendkívüli juttatásban része­sültek az elmúlt év decembe­rében. Beleszámít-e ez az ösz- szeg az adóköteles személyi jövedelembe? Az összeget a Nógrád Megyei Munkaügyi Központon keresztül, a Nép­jóléti Minisztérium utalta ki, a kérdésre minisztérium vál­ságirodájának főosztályveze­tője, Szabó Istvánná válaszolt: — A személyi jövedelemadó törvény hetedik paragrafusában szerepelnek az az adómentessé­gek. A törvény tartalmazza: a szociális segélyként kiutalt pén­zösszegek után nem kell adót fizetni. Mivel a fenn említett támogatást szociális segélyként fizettük -ki, az erre vonatkozó szabályok alapján az összeg nem számít bele a személy adó­köteles jövedelmébe. Kíváncsiskodónk követ­kező kérdését többen is feltet­ték: a Pásztói Polgármesteri Hivatal milyen konkrét intéz­kedésekkel gondoskodik a helybeli idős emberekről és kisnyugdíjasokról? 1991. december közepén hi­vatalos személy elleni erőszak bűntettét követték el Salgótar­ján, Arany János utcában a sal­gótarjáni rendőrkapitányság egyik rendőre ellen. Mi is történt ezen a napon? A rendőr szabadnapom volt. Rokonánál járt látogatóban, az Arany János utcában. 10 óra 40 percet mutatott az óra, amikor hazafelé menet két fiatalem­berre lett figyelmes, az Arany János és a Március 15. utca sar­kán. A fiúk a járdán és az úttes­ten is - a frissen hullott hóból gyúrt hógolyókkal - az arra ha­ladó személygépkocsikat dobál­ták és szemmel láthatóan ittasak voltak. Az őket figyelmeztető járókelőket szidalmazták, nyomdafestéket nem tűrő kife­jezéseket kiabáltak nekik. Ekkor érkezett oda a rendőr törzsőrmester, s azonnal dön- -tött: intézkednie kell. Szolgá­latba helyezte magát, elővette rendőrigazolványát, azt felmu­tatta a fiatalembereknek, és fel­szól ítota őket a hógolyózás be­fejezésére. A felszólítás ered­ménytelen maradt, sőt az egyik fiatalember a rendőr igazolvá­nyát el akarta venni, ez azonban nem sikerült neki. A következő pillanatban megkezdődött a „csata”. A fia­talember a „rendőr vagy?” kér­dés után azonnal ütött. Ököllel, nagyot. Az ütés a bal arcán érte a rendőrt, akinek az. arcbőre fel­repedt. A rendőr testi kényszer­rel próbálta megfékezni táma­dóját, ami eleinte sikerrel ke­csegtetett. Ám ekkor a másik fi- talember támadta őt meg! Többször meg akarta ütni a rendőrt, de nem teljes sikerrel, mert testével, karjával ő kivédte az ütéseket. Ám ezalatt el kellett engednie az előzőleg megfogott fiatalem­bert. s ő ismét a rendőrre tá­madt. Mefeg helyzet volt! Ek­kor, hogy ne maradjon vesztes, a járókelőkhöz fordult segítsé­gért, akik eddig csak nézték in- tézedését. Egyvalaki segített: Novák István, az egykorijóhírű salgótarjáni bokszoló. Ő pró­bálta megfékezni az egyik fia­talembert. Nehezen bírt vele, az kiszabadult fogásából, s ismét megütötte a rendőrt. Ezután már Novák határozot­tabban, főleg eredményesebben segített. Közben megérkezett a segítségül küldött URH-járőr, akik végleg eldöntötték a küz­delmet. A két személyt megbilin­cselve előállították a rendőrka­pitányságra. Ellenük büntetőel­járás indult, ami után felelős- ségrevonás következik. A fia­talkorú Sz.T. nagykeresztúri, és a szintén fiatalkorú G.2. szal- matercsi lakosok megbánták al­koholos állapotukban elkövetett bűncselekményüket, de ez nem mentség tettükre. S.B. Az unalpmig reklámozott Fogyi tabletta itt már nem segít. Fizetnünk kéH a gépjárművek adóját, amelynek alapja a for­galmi engedélyben feltüntetett saját tömeg. Mértéke pedig a sa­ját tömeg minden megkezdett 100 kilogrammja Aitán 200 fo­rint. A motorkerékpár, a lakó­pótkocsi, a lakóautó és a sátras utánfutó adója 1000 forint egy évre. A környezetszennyezést csökkentő berendezéssel (kata­lizátorral) ellátott gépjármű­veknél csak az adó felét kell megfizetni. Áz adóztatási feladatokat a forgalmi engedélybe bejegyzett lakóhely, székhely, illetve te­lephely szerint illetékes önkor­mányzati adóhatóság látja el. Az adózás további részleteiről Kotroczó Bélámét, a salgótarjáni adócsoport vezejőjét kérdeztük. Megtudtuk,, hogy a megyébe már megérkezték a bevallási nyomtatványok, de a tulajdono­sok névj—'és címjegyzékét meg nem küldte, meg az önkormány­zatnak a Belügyminisztérium. A kipostázott nyomtatványt február 29-ig kell visszaküldeni az önkormányzathoz, ahol hatá­rozattal állapítják meg az adó mértékét. Erről újra értesítést kapnak a tulajdonosok, és két részletben kell íhajd leróniuk az éves súlyadót. Áz eredetileg megállapított befizetési határ­idők: március, illetve szeptem­ber 15-e. A márciusi minden bizonnyal csúszni fog, mert a február 29-étől két hét kevés­nek tűnik a lebonyolításra. Az adózás általános rendje vonatkozik a súlyadóra is, aki tehát nem fizeti be. annak letilt­hatják a jövedelméből. Ameny- nyiben az adóalany adótarto­zása az egy évi adótételt megha­ladja, és a forgalmi engedély­ben újabb adóalanyt a rendőrség nem tüntetett fel, az adóhatóság kezdeményezheti a gépjármű forgalomból való kivonását. Van még egy apróság, még­pedig az, hogy milyen címre küldi ki az adócsoport a beval­lási nyomtatványokat? A Bel­ügyminisztérium listája ugyanis aligha lehet pontos, mert a for­galmi engedélyben nem köte­lezőjelölni a lakcímváltozást. — Dudellai —

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom