Nógrád, 1992. január (3. évfolyam, 1-26. szám)
1992-01-29 / 24. szám
2 HAZAI KÖRKÉP - KÜLFÖLD 1992. január 29., szerda Kérdőjelek Fegyverek vagy házasság? Újabb fegyverzetcsökkentési javaslatok kerültek az amerikai elnök hagyományos, az „Unió helyzetéről” szóló beszédébe. Bejelentették a (hajdani) szovjet hadsereg ma is hatalmas, négy milliós létszámának tekintélyes leépítését. Folytatódik vita a NATO új szerepéről a megváltozott, merev katonai kettéosztottságtól megszabadult Európában. Búcsú a fegyverektől? - idézhetnénk Hemingwayt. Sajnos ott még nem tartunk. Sőt a meglepő hírek közt szerepelt a napokban az a bécsi jelentés, hogy Ausztria biztonságpolitikai koncepciójának átértékelésére, a szükség esetén akár nagyobb ütemű fegyverkezésre készül. Maga a fejlemény a jugoszláviai események és egy sor más, Ausztriától keletre tapasztalható jelenség fényében persze érthető: nyugati sógorunk - hozzánk hasonló szomszédországként - jogosan aggódik tőle független válságok elképzelhető „túlcsurgása” miatt. Megszűnt a régi mondás érvénye: háborúzzanak mások, boldog Ausztria, te csak házasodj? A körülmények a Habsburgok óta persze gyökeresen megváltoztak, napjainkban az öreg kontinensen aligha lehet „fényes elszigeteltségben” élni. Nem véletlenül a közös gondokra való közös megoldások keresése jellemezte Jeszenszky Géza külügyminiszter ausztriai vizitjét is. Határőrizet, kiutasítási egyezmények, diplomááciai koordináció - széles volt a megbeszélések skálája. A szomszédok aggodalmait mi ne gyarapítsuk, inkáb próbáljunk segíteni eloszlatásukban, hisz az nekünk is hasznos. Ha pedig máshol is gondolják, több energia marad majd „házassági ügyekre”. Európának ebben a felében is. Szegő Gábor Tilos a határidő túllépése A köztársasági elnök a kinevezési jogkörébe tartozó döntést olyan ésszerű határidőn belül köteles meghozni, amely annak megállapításához szükséges, hogy a kinevezés alkotmányos feltételei fennállnak-e. A határidő túllépése alkotmányellenes - állapította meg az Alkotmánybíróság a miniszterelnök indítványával kapcsolatban keddi teljes ülésén, két bíró különvéleményével hozott határozatában. A határozat hangsúlyozza, hogy az ésszerű határidő meghatározásánál két szempontot kell figyelembe venni: egyrészt biztosítani kell az államszervezet folyamatos működését, másrészt elegendő időt kell adni az elnöknek arra, hogy megalapozottan dönthessen. Az ésszerű határidőn belül az elnöknek döntenie kell: vagy aláírja a kinevezési okmányt, vagy nyilatkoznia kell a kinevezés megtagadásáról. Hírek röviden A nemzetközi szerződés megszegői a magyarok • Moszkva. A palesztin küldöttek nélkül kezdődött meg Moszkvában az orosz-amerikai védnökséggel zajló közel-keleti tárgyalási sorozat újabb fordulója. Egyelőre nem világos, hogy a küldöttség véglegesen elzárkózott-e a moszkvai tárgyalásoktól. vagy valamilyen áthidaló megoldás révén bekapcsolódik a munkába. • Belgrád. Marrack Goulding, az ENSZ-főtitkár helyettese keddre virradára Kninben sikertelen megbeszélést folytatott Milan Babic krajinai szerb elnökkel:' a dél-horvátórszági szerbek vezetőjét ötórás tárgyalás után, a második konzultáción sem tudta meggyőzni arról, hogy az ENSZ-erők Krajinában kellő védelmet nyújtanának a szerbeknek. • Brüsszel. A NATO-t állította mintául a Független Államok Közössége számára a katonai erők struktúrájához Manfred Wörner, a szervezet főtitkára hétfőn este. egy brüsszeli konferencián mondott beszédében. A pozsonyi Národná Obroda keddi száma dr. Ludko Karj- hanzllal, a csehszlovák szövetségi külügyminisztérium jogászával közöl beszélgetést a bősi erőművel kapcsolatos nemzetközi-jogi viták aspektusairól. A lap a témát azzal az indoklással veti fel, hogy Magyarországon „sok abszurd kijelentés lát napvilágot az állítólagos jogellenes csehszlovák lépésekről, ámít több cseh lap leplezetlen ma- gyarpártiságot tanúsítva tesz magáévá”. A nyilatkozó elismerte, hogy a csehszlovák lépés, is egyoldalú ugyan, de arra két évnél tovább tartó eredménytelen tárgyalások után került sor. Kiemelte a csehszlovák lépések ideiglenes jellegét, és az 1948-as belgrádi egyezményre hivatkozva hangsúlyozza, hogy a Duna a folyamhajózás szempontjából nemzetközi folyónak tekintendő, s a hajózás érdekeit egyértelműen jól szolgálná az erőmű. A Duna eltereléséről - a „trianoni határvonal” megsértésének eshetőségéről - elmondta, hogy ez a művelet egyezik az 1977-es szerződésben foglaltakkal, ami azt jelenti, hogy nem a határfolyót, hanem a ha- jóutat terelik csupán el, ami az államhatárnak csupán a jellegét módosítja, nem pedig annak nyomvonalát. Arra a kérdésre, hogy milyen akadálya van a hágai Nemzetközi Bíróság beevonásának, azt válaszolta, hogy a szerződés értelmében csakis a felek közös indítványa alapján kerülhet sor, akkor, amikor már biztos, hogy egymás közt nem jutottak egyezségre.- A nemzetközi joggal összhangban, Magyarország, mint a nemzetközi szerződés megszegője, felel a cseh és szlovák köztársaságnak okozott károkért -jelentette ki a külügyminisztérium jogi szakembere, és hozzátette, hogy ha a magyar fél nem lenne hajlandó a kártérítés kérdéséről tárgyalni, a csehszlovák félnek módja nyílik a kártérítést olyan módon behajtani, hogy a bősi erőműben előállított energiát egyedül használja fel. Újabb adalékok szénpénz-ügyben Véget ért a szénbányák jogi csűrés-csavarása?! címmel lapunk tegnapi számában írtunk arról, hol tart a bányásznyugdíjasoknak a szénjárandóságuk ügyében hajdani munkáltatójukkal szembeni pere. Miként Molnár Tibor, a volt bányászdolgozók képviselője elmondta, a Legfőbb Ügyészség is nekik adott igazat, s mint kiszámolta, tízezrüknek összesen 50 millió forint jár. A szénbányák jogi képviselője, dr. Szőllős Gyula azonban kijelentette: szó nincs arról, hogy valamennyi nyugdíjas megkapja a mintegy ötezer forintos járandóságát, hiszen Molnár Tibornak és társának. Jóházi Zoltánnak nem volt joga őket képviselni, hiszen az írásos megbízatást adó nyugdíjas szakszervezeti titkárok nem jogi személyek. Ilyen meghatalmazást csak Balázs Ernőnek, a vállalat szakszervezeti bizottsága titkárának lett volna joga adni, de ez nem történt meg. A volt bányászdolgozóknak tehát külön-külön kell perelniük a szénbányavállalatot, ha a szénárkülönbözetet mindenképpen meg akarják kapni. A cikk olvasása után felhívott telefonon Balázs Ernő, aki ezeket mondta: — Dr. Szőllős Gyula nyilatkozatát csak egyéni véleményként tudom elfogadni, tudniillik vállalatunk vezetésének más az álláspontja. Miután példaértékű ügyről van szó, a per kezdete óta azt valljuk: ameny- nyiben Molnár Tibor és Jóházi Zoltán javára Ítél a bíróság, úgy az valamennyi érintettre egyaránt vonatkozik. De a bíróság döntsön, mi a jogszerű! Különben nincs szó semmiféle rosszindulatról, sokkal inkább pénztelenségről. A Nógrádi Szénbányákat közismerten jogutód nélkül felszámolják, hitelekből élünk, s fogalmam nincs, miből fogjuk az említett 50 millió forintot kifizetni. Szeretném kihangsúlyozni: szak- szervezetünk igenis kiáll a nyugdíjasai mellett! Ezt követően tárcsáztam Morvái Ernőt, a szénbányavállalat vezérigazgatóját, s megkérdeztem, mi a véleménye jogi képviselőjük nyilatkozatáról. illetve valóban attól eltérő—e a vezetés álláspontja? Nos, kérdéseimre választ nem kaptam, szemrehányást, sőt fenyegetést viszont igen. A vezérigazgató elfogultsággal, erkölcstelen, gátlástalan, szen- zációhajhász újságírói magatartással vádolt meg, mely szerinte új gazdánknál, az Axel Springernél bevett gyakorlat. Szerinte azért írok ilyen előszeretettel a bányásznyugdíjasok kontra bányavállalat perről, mert így sorozatosan jelentethetem meg rosszízű cikkeimet, eképpen teljesítem a normámat, megdolgozom a fizetésemért. (Az persze, eszébe sem jutott, hogy netán az igazság mellett próbálok kiállni! — K.L,)Végiil óva intett, hogy a sötétben találkozzunk, mert attól kezdve fogak nélkül leszek kénytelen közlekedni. Nos, Morvái úr szavait nem kívánom kommentálni, hiszen azok őt minden szónál ékesb- ben minősítik. Ám szeretném a figyelmébe ajánlani: elmúlt már az az idő, amikor a gyenge érveket pofonok kilátásba helyezésével lehetett „megtámogatni”! (kolaj) Veszteglő magyar kamionok a görög-macedón határon A fuvarengedélyek tárgyában nincs helye a zsarolásnak A Hungarocamionnak jelenleg 30 kamionja vesztegel a görög-macedón közúti határátkelőnél, amelyet a görög kamio- nosok lezártak, tiltakozásul a magyarországi tranzitdíj-eme- lése ellen. A Hungarocantionnál a hét végén szereztek tudomást á görögök akciójáról, s vasárnap este már a helyszínre küldték közúti ellenőreiket, akik gondoskodnak a sofőrök ellátásáról. Egyelőre még nincs információjuk arról, hogy hány hűtőkamion rostokol a határ- zárnál. * * * A magyar kormány gyakorlatilag tehetetlen a görög határblokáddal szemben és a magyar fuvarozók különféle atrocitásnak vannak kitéve - mondotta Peredi Péter, a Magánfuvarozók Országos Ipartestületének titkára az MTI munkatársának azzal kapcsolatban, hogy kedden már több száz kamion - közöttük magyarok is - vesztegel a jugoszláv-görög határon a görög határzár miatt. Kifejtette: sajnálatos, hogy a fuvarozók érdekvédelmi szervezeteinek többszöri előrejelzése ellenére sem történt időben intézkedés. Márpedig a kialakult helyzet miatt immár halaszthatatlanná vált a szakértelem nélkül meghozott, inkorrekt módon bevezetett jogszabály megváltoztatása. Véleményüket ezzel kapcsolatban a napokban tartott országos szakmai konferenciájukon is megfogalmazták. Levelüket Antall József miniszterelnöknek is eljuttatták, bízva a sürgős intézkedésben. * * * A magyar kormány hajlandó több ezer fuvarengedélyt adni Görögországnak azért, hogy megszűnjék a határzár a jugoszláv-görög átkelőhelyen - tudta meg az MTI munkatársa. A közlekedési tárcánál viszont azt közölték: szó sincs arról, hogy megszületett a döntés a fuvarengedélyek számának növeléséről. Ugyanakkor elmondták: hétfőn valóban tárgyaltak arról, hogy milyen megoldás jöhet szóba, ám mint az illetékes közölte: az adómentes engedélyek számának növelése csak alku tárgya lehel. A gépjármű adóról szóló törvény alapján van lehetőség arra, hogy, a kölcsönös előnyök figyelembevételével módosítsák az engedélyek számát. Ez lehetővé teszi tehát a növelést is. A magyar fél azonban nem adhat teret a zsarolásnak. • Algír. Hétfőn lemondott az algériai Nemzeti Felszabadítási Front (FLN) teljes politikai bizottsága. A hírt a kormányzó párt főtitkára, Abdelhamid Mehri jelentette be az algériai rádióban. • Szingapúr. A kedden befejeződött kétnapos ASEAN- csúcskonferencia legfontosabb hozadéka az a megállapodás, amely szerint a résztvevő államok 15 éven belül szabadkereskedelmi övezetet hoznak létre. A tervbe vett szabadkereskedelmi terület megvalósításának első lépéseként 1993. január 1 —jén életbe lép egy megállapodás a kedvezményes tarifákról és vámilletékekről. • Kijev. A Fekete-tengeri Flotta megszerzését célzó ukrán erőfeszítések dacára a hajóhad újoncainak túlnyomó többsége a Független Államok Közösségére tette le esküjét - közölte az Interfax hírügynökség. A hírügynökség adatai szerint a flotta parancsnoksága nemrégiben közel 6500 októberben bevonult újoncot szólított fel az államközösségi eskü letételére, s közülük 5300-an engedelmeskedtek az utasításnak. • Varsó. A környezetszennyezés a legfőbb oka a halálozási arányszám növekedésének Lengyelországban. Az 1989 évi 188-ról 1990-ben például 191 — re nőtt a rákbetegségek okozta halálesetek száma százezer lakosra számítva. Számoljon, mielőtt fizet! 6. A törlesztési folyamat nyomon követése Lakáskölcsönünk elég nagy tehertétel ahhoz, hogy folyamatosan nyomon kövessük fogyását. Erőt adhat újabb erőfeszítésekhez, ha azt látjuk, hogy egyre kevesebb az, amit még törlesztenünk kell. Erre a célra szerkesztettük a bemutatott táblázatot, amelybe naprakészen elkönyvelhetünk minden befizetést, s kiszámíthatjuk mennyivel tartozunk ezek után. — Az 1. oszlopba a befizetés dátumát írjuk. — A 2. oszlopot csak a következő befizetéskor tudjuk kitölteni, mert ide az eddig eltelt napok számát kell beírni. — A3, oszlopba a befizetett összeget írjuk, amely lehet rendszeres, vagy változó havi törlesztés és eseti egyösszegű befizetés. — A4, oszlopba kerül a befizetéssel csökkentett tőketartozás, amit úgy kapunk meg. hogy az előző befizetéskor meglévő tőketartozásból levonjuk a befizetett összeget. — Az 5. oszlopba a kamatszám kerül. Ezt úgy számítjuk ki, hogy a második és a negyedik oszlopban lévő értékeket összeszorozzuk és ezt elosztjuk százzal. — A 6. oszlopban a havi kamatokat számíthatjuk ki úgy, hogy a kamatszámot megszorozzuk a kamatlábbal, majd elosztjuk az év napjainak számával (365, vagy 366 nap). — A 7. oszlopban szereplő halmozott kamatot úgy számítjuk ki. hogy januártól az adott hónapig keletkező kamatokat összeadjuk. — A 8. oszlopban szerepel a hátralévő adósság. Ezt megkapjuk, ha a befizetett összeg levonása utáni tőketartozáshoz (4.oszlop) hozzáadjuk a halmozott kamatot (7.osz!op). A könyvelés, illetve a számítás menetének bemutatása céljából példaként kitöltöttük a táblázatot feltételezett befizetési dátumokkal és összegekkel. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy minden év végén zárást végez a bank. Ezt külön sorban mi is feltüntettük annak ellenére, hogy minden befizetés után a zárást elvégeztük, s így a kamatok tőkésítése folyamatosan megtörténik. Az év végi zárás eredményeinek azonosnak kell lennie mindkét módszernél. A banki gyakorlat szerint az éves kamatokat december 31. napján emelik rá a befizetésekkel csökkentett tőketartozásra. A következő év elején az első befizetést már ebből a kamattal növelt összegből kell levonni. A további könyvelés az előzőek szerint folytatható. A példa adatai szerint a hátralévő adósság: az 1. év végén: 109.000+48.189 = 157.189 forint. a 2. év végén: 62.189+33.523 = 95.712 forint. Ez az egyszerű könyvelés havonta alig néhány perc elfoglaltságot jelent, és feltétlenül megéri a fáradságot, hiszen folyamatosan tisztában leszünk a még hátralévő adósságunkkal. A kölcsön biztosítási díját az általunk közölt számok nem tartalmazzák. ezért azt külön kell számításba vennünk, - az egyéb banki költséggel együtt (pl. zárlati díj, vagy kezelési költség). Ennek összegét a banktól tudhatjuk meg! ifj. Tohai László számítástechnikus Tohai László gépészmérnök lk*(Í7clés dalu mn év há nap Napok sz/imn IcfizcK" n Tflkctnrtw/ís n KamatS7/Ú71 Kamat (l:t) 1 Ijltrdóvtl adósság Ft havi hal íTKi- zoü i. 2. i. 4. 5, 6. 7. 8. 92.01.01. 11 6000 194IXX) 60140 5258 5258 199258 (12.01. 29 6000 1881XX) 54520 4767 10025 198025 0.1. 01. 31 6000 182(XK) 56420 4933 14958 196958 04.01. 9 6000 r/rmi 15840 1385 16343 19214.3 04. 10. 21 l(KKX) 166(XX) 14860 3048 19391 185391 05.01. 31 6000 16(XXX) 49600 4337 23729 183728 06.01. 30 6000 154000 462(H) 4039 27767 181767 07. 01. 31 7000 147(XX) 45570 3984 31751 179751 08. 01. .11 7(XKI 140000 41400 3795 35546 175546 09.01. 14 7<KK) 13.1000 18620 1628 17174 170174 09. 15. 16 5000 I28(XX) 20480 1791 38965 166965 10. 01. 31 7000 121000 37510 3280 42245 16.3245 11.01. 30 7000 114000 342ÍX) 2990 45235 159235 12.01. 31 5<KX) 109(KX) 33790 2954 48189 157189 dcc. 11. 366 91000 157189 48189 93. 01.01. 11 7000 150189 46559 4082 4082 154271 02. 01. 28 7000 143189 40693 3515 7597 150786 01.01. 11 7(XX) 136189 42219 3701 11298 147487 04.01. 30 15000 121189 36357 .3187 14485 1.35674 05. 01. 31 7000 114189 35.199 310.3 17588 111777 06. 01 10 7000 107189 32157 2819 20407 127596 07.01 31 7000 100189 31059 2723 23130 123319 08. 01 31 7000 91189 .30752 2696 25826 119015 i 09. 01 28 7000 86189 241.33 2116 27942 114131 10. 01 31 KXKXI 76189 23619 2071 30013 106202 11.01 30 7000 69189 20757 1820 31833 101022 12.01 31 7000 62189 19279 1690 33523 95712 dcc. 11. 365 95<XX) 95712 3352.3 200.000 Fi hálralévló adósság alakulása a tényleges Ik-fizetések hatására {könyvelésiséma ).
