Új Nógrád, 1991. november (2. évfolyam, 256-281. szám)
1991-11-08 / 262. szám
4 LÁTÓHATÁR 1991. november 8., péntek Zsebnaptár A mi szívhalászaink Néhány jó (tehetséges) ember is elég ahhoz, hogy hegyet mozdítson. S különös öröm, ha közülük nem is egy nógrádi születésű-illetőségű. Az meg már ráadás, hogy a néhány jóember a hivatalos, sőt a profi könyvkiadás magyar irodalom iránti kényszer? közönyének tornyosuló hegyóriását mozgatja- mozgatja egyre másra. És hozzá milyen ütemben! Nincs három hete sem, hogy e rovatban az ugyancsak nógrádi szerző, Praznovszky Mihály, veszprémi múzeumigazgató, irodalomtörténész Mikszáth lexikonét citáltam boldog örömmel. És máris megérkezett a cikkért járó? „honorárium” ugyanazon szerzőtől, aki most új kiadású kis könyvecskével - balatoni Krúdy novellafüzérrel ezúttal mint szerkesztő díjaz. Hát ezt a tempót éppencsak követni lehet, s bárha így is maradna, mert a hegy meg egyre durvább, egyre magasabb, egyre taszítóbb. A Magyar Irodalomtörténeti Társaság Kiskönyvtára sorozat legfrissebb és talán legkarcsúbb, de mindenképpen egyik legszebb könyvecskéje már a negyedik a sorban! Veszprémben adták ki mint a többit, felelős kiadója Praznovszky Mihály és Szentendrei Zoltán, válogatta: az író lánya, Krúdy Zsuzsa, a címlap lehelletfinom grafikáját, egy valóságos sellőt ábrázoló karcsú szép alakot (háttérben a tihanyi félsziget) ugyancsak nógrádi-tihanyi művész, a mi Czinke Ferencünk alkotta. Ezeken felül még foto- reprodukciók, századelős balatoni részletek díszítik a könyvecskét Nagyvári Ildikó munkája nyomán. Készült ezer példányban. Felrémlik itten, mit hallottam a minap a rádióban Bella István költőtől, hogy ugyanis legutóbbi verses könyvét kétszázötven példányban rendelte meg a profi könyterjesztés. így értve a dolgot, nagy érzés emez újabb kis könyv, túl az érdekes válogatási szemponton, hiszen sokunk talán nem is igazán sejti - Krúdy Gyulának nem csupán a pesti és felvidéki, óbudai táj a szíve csücske, hanem a Balaton is. Eligazít erről és más dolgokról Krúdy Zsuzsa közölt kis jegyzete egy levél történetéről és Praznovszky Mihály szívde- rűs-vigasztaló utóhangja. Amúgy meg éppen tíz balatoni írás került a kötetbe a tőlünk nógrádiaktól igazán nem távol levő író munkái közül. Mert akárhogy is van - Krúdy méltán a miénk is elsősorban, hiszen családi gyökerei, hajszálerei ide kötik őt magát (az Ipoly mellett állt az a fészek, ahonnan a nyírségi, alföldi Krúdy is eredeztethető közvetlen ősei nyomán). A „Balatoni szívhalászat" című novellácskában bizonyos Ábrándi jő fittyet hányva az új módiknak - négy lovas fogattal a távoli Szabolcsból, hogy megfeleljen a régi szokásnak és horogra akadjon egy szívvel is rendelkező női hölgynél valahol. De az is lehet, hogy a háló a helyesebb kifejezés itt is. Füstkönnyű romantikázó és kissé gúnyolódó sorok rólunk, a vízről és a hölgyekről, a szívhalászokról. A szerelemről, mert az talán még ma is érvényes. Magam egyet értek az utóhang írójával, aki így bíztat minket férfiakat Krúdyval is szólva: a nagy dolgok nem változnak. Ugyanazok a hölgyek sétálnak a Balatonnál, mint száz-kétszáz évvel ezelőtt. És akkor még a saját tanácsa: tegyük felöltőnk! zsebébe e kis könyvet és bízzunk a szerelemben. Uram, önnek még megvan a felöltője?! (T.Pataki) Szövegelés Program. „Sohasem unatkozik az a kutya, amelynek bolhái vannak." Bosszantó. „A világ két legbosszantóbb dolga: nedves tűzifa és a száraz torok." Célszerű. „Minden cél elérhető. Ennek egyetlen előfeltétele, hogy könnyen elérhető célt tűzzünk ki magunk elé.” Felismerés. „Némelyik bűnöző csak akkor ismeri fel, hogy nem kifizetődő dolgot művelt, amikor az ügyvéd benyújtja a számlát.” Hiánypótló. „Vannak olyan emberek, akik a tehetségük hiányát játszi könnyedséggel pótolják a jellemük hiányával.” Újság. „Sajnos, a rólunk szóló újságot tudjuk meg legutoljára.” Anatómia. „Az üres fej nagy előnye, hogy könnyű fenn hordani." Ha nem akar haragot... (FEB) Ha azt akarja, soká tartson a házassága, soha ne mondjon ki bizonyos mondatokat, tanácsolják a pszichológusok. így például véletlenül se kritizálja meg nejét, ha a tükör előtt áll: „Mond minek ücsörögsz a Te korodban órákig ott?” Társaságban ne szégye- nítse meg: „A ne szólj bele, nem értesz hozzá”. Ne akadjon fel soha azon, mennyit költ a nejé kozmetikumokra, ne szólja le a legújabb krémjét. És a legfőbb jótanács: soha ne vallja be. ha (néha) félrelép! A hölgyek se ostorozzák fölöslegesen a teremtés koronáit, mert rendkívül érzékenyek. Vendégségben ne nyilatkozzon férje nevében: „Koszi szépen, már degeszre tömte a bendőjét”. Ne árulja el azt sem, ha a születésnapi ajándékot egyenesen Ízléstelennek tartja. Nem ildomos a férfiakat reggeli közben kritizálni, főként nem jó figyelmeztetni. „A sötét ingedben nem látszol ennyire kövérnek”. Nem lopja be az a feleség sem magát a férje szívébe, aki a televízió mellett kisded módjára szunnyadó urát felrázza: ..Hát már az esti meséig sem bírod ki?" Igazán „pocsék” toplista Mister Blackwell az idén is közreadta könyvét a világ 10 legpocsékabbul öltöző hírességeiről. Selzer - mert ez az igazi neve - 30 éve figyeli a híres nőket. Ezúttal a következők szerepelnek rangsorán. A legkevesebb ízléssel Cher, az énekes-színész sztár vezeti a listát, mert „a lábújjától a feje búbjáig megtestesíti a XX. századi rossz ízlés rémalakját.” A második helyezett „egy kugligolyóhoz hasonlít, ami utat keresve gördül a lejtőn lefelé.” O Roseanna Barr. színésznő. A harmadik, Liz Taylor kanárisárga esküvőruhája. Az örökranglisták állandó szereplője II. Erzsébet brit királynő, ezúttal negyedik. A szerző szerint: „Isten óvja a királynőt, történelem előtti ruhatárának azonban a To werben lenne a helye, az ékszereivel együtt.” A következő, az ötödik helyezett szintén ismert személyisége a pocsékul öltözöttek körének. Barbara Streisandról ez olvasható: „Brooklyntól a Brodwayig ez a használt- cikk-rózsa nem más, mint szörnyű kóró.” Őt Shelley Winters követi, azaz: „egy cigánylány, akinek nincs szerencséje a ruhái megválasztásában. Az utolsó helyeken Jayne Mansfield és Madonna osztozik. Utóbbi azt mondta: ”Ez az egyetlen toplista, amelyen mindig helyem lesz... ” Kiállítás a „Balassidban A megyei könyvtarban november 4-én nyílt meg és e hő 28-ig tart az a tárlat, amely válogatást nyújt a Salgótarjáni Vasöntöde és Tűzhelygyár zománcmüvészeti alkotótáboraiban készült munkákból. Képeinken: Varga István Kozmosz (balra) és Bakos Ferenc Fényjáték című müve. Kíváncsiskodó Új vezeték lesz Baglyason Baglvasalján, a Frankel Leó úton annyira kicsi a víz nyomása, hogy nem lobban be a gáz. Miért nem jön rendesen a víz? — Olvasónk kérdésével Borbás Csabát, a megyei vízmű üzemmérnökségének helyettes vezetőjét kerestük meg. Baglyasalja vízellátását egy régi ágvezetéken oldották meg. Az ipartelepítések és a magánbekötések miatt már szűknek bizonyul a vezeték keresztmetszete, ezért magas a fellépő veszteség is. A megoldás csak új vezeték építése lehet, amit a salgótarjáni polgármesteri hivatal jövőre tervez. A Virágos úti tároló medencétől induló új ellátó vezeték mennyiségben és nyomásban is garantálja a biztonságos vízellátást. Nagy vihart kavart nemrégiben Salgótarjánban a Mali- novszkij úti bölcsőde egy részének éjszakai hajléktalanszállássá való kialakítása. Arra vagyunk kíváncsiak, igénybe veszik-e annyian, hogy érdemes volt veszekedni érte? Fradi - kórusok a politikában Ne engedjük, hogy a politika fradistái ránk kényszerítsék akaratukat! Szélsőségeiket és vakhiteiket, és a kudarc - élményt: ideje, hogy belefáradjatok ebbe a zűrzavaros tülekedésbe, innen bízzátok ránk a dolgokat, profikra! Sugallják és mondják is mindazok, akik tegnapi amatőrizmusukat feledve, minden tanulás nélkül kinevezik magukat mindentudó profiknak. Félreértés ne essék, én imádom a futballt és szeretem a Fradit. A csupaszív önfeláldozó játékot, a virtus-győzelem örömét. A zöldfehér lobogóba burkolózó tinédzserek megrendítő átéléssel hiszik: lelkes együttműködésükkel részesei a győzelemnek. S ez így van jól. A baj ott kezdődik, hogy a szurkolótáborból feltűnően kisötétlik egy durvaságáról hírhedt kemény mag, amely elsősorban provokatív, gyalázkodó kórusaival, ökölrázással igyekszik megfélemlíteni az ellenfelet, a bírót, a tárgyilagos szurkolót. Ök nem tűrnek ellentmondást, a fradi-érdekek, célok ellenében nincs helye igazságnak, tiszességnek „ferplé”-em- legetésnek. Vérgőzős tekintettel üvöltik az ismert kórusszöveget a bíró édesanyjának rossz erkölcséről, a lilák, pirosak, kékek tisztátlanságáról, faji, vallási hovátartozásáról. Elérkezik egy olyan állapot, mikor mindez hosszabb-rövidebb időn át a pályákon megszokottá lesz, sőt nyugodtan meg lehet verni, aki ez ellen a stílus ellen szót emel, minthogy, minek avatkozik bele . . . A politikai életben is pontosan ilyen pszichológiáról, ilyen előnyomakodással nyer teret a durvaság, az erőszakosság, a mocskolódó - fradista magatartás. Észre sem vettük volna? Ilyesztő elvakultságú nézetekkel, riasztó, közérzet romboló kifejezésekkel élünk együtt, s szinte már hétköznapi semmiség, ha kórusban kiáltozzák a megalázó rigmusokat. Különösen riasztó, ha olyan kérdések körül szólnak a mutatós csatakiáltások, amelyek a nemzet,, a jövő érdekében különösen higgadt, bölcs mérlegelést, döntést igényelnének. Világkiállítás! Sajtó! Nemzeti médiák. Kárpótlás, és a bűnök számonkérése. Privatizáció! Titkos ügynökök és még titkosabb informátoraik jövője. Átvilágítások és parlamenti átültetések földrengései. Szólnak a hű-ha - kórusok, és nem döbbennek rá: - politikai vandalizmus térnyerése, az eldurvulás megtűrése közvetlen összefüggésben van az állampolgárok passzivitásával, a terjedő közönnyel. Pedig nyilvánvaló kellene legyen: példás tolerancia igé- nyeltetik a nagypolitikában. Érdemes kiegyezés szükséges ahhoz, hogy a megbocsátás és megbékélés útján járhassanak az emberek. S felelősséggel birtokba vegyék, rendben tartsák végre saját országukat, városukat, falujukat, munkájukat, teljesítményüket. A múltból származó keserű indulatokon éppúgy türelemmel kell túllépni, mint a legfrissebb sebesülések friss, égető fájdalmán. A törvényhozástól a munkanapokig, az alkotmánybíróságtól a kisfalvak polgármesteri hivataláig mindenütt tudomásul kell venni: lényegi kérdésekben sem a pártok „húzd meg ereszd meg!” - típusú játékszabályai, adok-ka- pok csörte-feltételei, sem a politika fradi-kórusai nem teremtenek jó döntés-helyzetet. Ilyet csak és kizárólag a szakszerűség, a tudományosság teremthet! Az ország jövője, a felemelkedés esélye a meghatározó szempont! Az lenne a legjobb: ki-ki saját magán venné észre, fojtaná el a politikai fradizmus tüneteit, mert a külső figyelmeztetés rendszerint csak olaj a tűzre. De: álszent vallomások helyett - magamnak is mondom - lássunk változásokat! Szeressük másképp a Fradit! Szeressük másképp ezt az alig két esztendős új Magyarországot! S lehetőleg ne hagyjunk senkit a falakon kívül ... Erdős István Játékos vetélkedő krimikedvelőknek Zsaruiskola Az Új Nóg- rád Szerkesztősége és a Nógrád Megyei Rendőrfőkapitányság közös játékos vetélkedőjét Zsaruiskola címen mai számunkban indítjuk útjára. Reméljük, megnyeri a könnyed olvasmányok kedvelőinek tetszését. Vetélkedőnk lényege a következő: minden hónap első péntekjén leírunk egy gyil- kosssági történetet, amelyből a bűncselekmény módját és körülményeit, illetve a gyilkos személyét kihagytuk. Önnek kell mindezeket kitalálnia az általunk leírt esemény- és adatsor alapján, majd papírra vetnie, és elküldeni szerkesztőségünkbe. Az írás ne legyen több 70-75 gépelt sornál, de legyen logikus, szórakoztató. Saját verziója ki- ötlésekor mindig tegyen fel legalább öt olyan fontos kérdést az Ön által gyanúsítottnak, amely közelebb visz bennünket a gyilkossághoz. Mi a nyomozás adatainak közlésével segítjük a kérdésfeltevésben. A megyei rendőr-főkapitányság szakemberei által legsikerültebbnek tartott megoldásokat ezer forint értékű tárgyjutalommal díjazzuk. minden egyes fordulóban a legjobbat. Ezen kívül közöljük az Új Nógrád hasábjain, amiért a szokásos honoráriumot fizetjük. A történeteknek legkésőbb a megjelenés után két héttel (jelen esetben november 22-ig) kell szerkesztőségünkbe beérkezniök. (Salgótarján, Erzsébet tér 4. 3100.) A borítékra írja rá Zsaruiskola. A tárgyjutalmat nyert megoldást a következő feladványunk megjelenése előtt egy héttel közöljük. Gyilkosság a műteremben Talon Béla híres fotóművész gyakran készít fiatal lányokról aktfotókat. Ágnes a felesége nem örül ennek, de, hogy férje sikeres ember legyen, inkább belenyugszik. Éva a 17 éves csinos fotómodell, szerelmi viszonyt kezd a művésszel. Kapcsolatukat nem nézi jó szemmel a másik fotómodell, Teri, aki titokban leskelődik utánuk. Sőt az egyik alkalommal rájuk is nyitott, amikor éppen csokolóz- tak. Teri bosszúból elmondta ezt Éva apjának, aki igencsak meglepődött a történteken. Időközben Ágnes is tudomást szerzett férje és Éva kapcsolatáról. Este csúnyán összevesztek, ezért a feleség elrohant otthonról, és az éjszakát a két utcával távolabb lakó szüleinél töltötte. Reggel a takarítónő találta meg holtan a művészt, a műteremben lévő asztalra bukva. Előtte voltak Éva aktfotói, valamint egy konyakos üveg és két pohár. A nyomozás adatai szerint: /. Talon Béla halálát a virágvázával fejtetőre mért ütéstől származó sérülés okozta. 2. Az orvosszakértő a halál beálltát este 11 óra körüli időre teszi. 3. A tanúk éjfél tájban látták sietve távozni Terit a műterem irányából. 4. A technikusok az asztalon lévő egyik poháron Éva ujjnyomat át rögzítették. 5. Éva a vallomástételt megtagadta. Visszhang És ők kit kérdeztek meg? Az Új Nógrád című lap november 1-i számában a Postánkból rovatban jelent meg a Kit kérdeztek meg című levél. Az aláírók — akik közül három személy egy épületben lakik — az egész Schuyer Ferenc utcára hivatkoznak, ugyanakkor nekünk, az ugyancsak ott lakóknak semmilyen tudomásunk nem volt a készülő tiltakozásról. Ahhoz joguk volt, illetve van a jelzett levél aláíróinak is, hogy tiltakozzanak az utcájuk névváltozása ellen, de kizárólag a saját nevükben tegyék és ne hivatkozzanak a többi lakó véleményére is, amit nem is ismernek. Mi viszont ez ellen a szemlélet illetve módszer ellen tiltakozunk! Vincze Attila, Füleki János, Jánosi István, Szabó Béla, Su- sán István, Révai Gyula. Salgótarján Schuyer F. u.
