Új Nógrád, 1991. április (2. évfolyam, 76-100. szám)

1991-04-03 / 77. szám

1991. ÁPRILIS 3., SZERDA MEGYEI KÖRKÉP iiEnunu Cégbíró o vállalkozásokról II. Leselkedő buktatók, veszélyek A Bolyai az élbolyban Itt rang a tudás A gazdaság átalakításával kapcsolatos előző írásunk folyta­tásaként mostani interjúnkban olyan kérdésekre válaszolt dr. Serfőző András cégbíró, amelyek közérdeklődésre tarthatna szá­mot. így beszél arról, mit részesí­tenek előnyben a vállalkozók, milyen területeken tapasztalható érdektelenség, nyújt-e garanciát a külföldi partner belépése, kik fektethetnek be? — A közvéleményben tartja magát az a felfogás, mely sze­rint a vállalkozók eddig a szá­mukra, a hiánygazdálkodásból adódó könnyen meghódítható, gyors gazdagodást szolgáló te­rületeken — kereskedelem, vendéglátás — igyekeztek gyö­keret ereszteni, új egzisztenciát teremteni. Ugyanakkor még mindig háttérbe szorul a terme­lőtevékenység. Kérem, cáfolja, vagv erősítse meg az előbbie­ket? — A tevékenységi köröket vizsgálva nehéz egyértelmű kö­vetkeztetéseket levonni az indu­lásnál, mert a társasági szerződé­sekben gyakran 30—40-féle tevé­kenység felsorolása szerepel. Az eligazodásban a szerződések ren­delkezései, az apportlisták, az alapító tőkék nagysága és össze­tétele segít. A cégek többsége kis- és nagykereskedelemmel kíván kezdeni. Ennek megfelelően első­ként az állami és szövetkezeti kereskedelem és vendéglátás ál­lásait rohamozzák, úgy tűnik növekvő sikerrel. Elsősorban a városokban szaporodnak az új kereskedelmi és vendéglátóegy­ségek —- termék és szolgáltatási — szórásokkal, s lassan kialakul a kínálati piac. A falvakban ellen­ben még az újdonság erejével hat egy-egy nagyobb beruházást igénylő vendéglátóegység, vagy vegyesbolt létesítése. Kedvezőbb helyzetben vannak, azok a város­környéki falvak, ahol a vállalko­zók adókedvezményben részesül­nek. Ezért a városiak bejáratott üzleteiket, vagy azok egy részét „kiviszik" a községekbe. — A termelőtevékenységek vállalásánál már korántsem olyan pozitív a helyzet, mint a kereske­delemben, annak ellenére, hogy a legtöbb cég tevékenységi körében legalább egy-két termelői feladat is megtalálható. A működő és bejáratott cégekre is traumatiku­san hat hagyományos piacaik összeomlása. Látva az ebből ere­dő súlyos problémákat — elbo­csátások, likviditási problémák, fejlesztési lehetőségek leszűkülé­se, eladatlan termékek halmozó­dása, csődeljárások indulása — a termelői tevékenység nem vonzó. Ha figyelembe vesszük a piaci problémákon túl a terheket — termelői-vállalkozási adók, társa­dalombiztosítási, beruházói hitel, bérleti stb. — akkor valóban ne­héz olyan új termelést beindítani, amely garantáltan biztos ered­ményt hoz. A termelőágazatok stagnálása és a termelés iránti ér­dektelenség az új cégek részéről nagyon nagy baj, mert igaz, hogy a nyelvében, de mégiscsak a ter­mékeiből él egy nemzet. Szeren­csére a működő és az új cégek is keresik a kiutat és arra töreksze­nek, hogy termékeikkel, szolgál­tatásaikkal minél előbb bekerül­jenek a világpiaci folyamatokba. — Egy magára valamit is adó megyei vállakozó nehezen tudja elképzelni egzisztenciáját, te­kintélyének növelését a manap­ság oly sokat hangoztatott kül­földi tőke bevonása nélkül. E tekintetben jó úton járunk-e? — Kiugrásra elsősorban azok­nak van esélyük, akik külföldi cégekkel tudnak társaságot alapí­tani. Ennek során bevonják a kül­földi tőkét, fejlett termelőberen­dezéseket vásárolnak, vagy kap­nak, és korszerű technológiát adaptálnak. A termékeket vagy azok egy részét főként devizáért értékesíthetik. Egy külföldi part­ner részvétele önmagában még nem nyújt semmire sem garan­ciát. Kölcsönös és eredményes együttműködés szükséges ahhoz, hogy a hazai résztvevő elkerülje a gyártás-, illetve a gyártmányfej­lesztéssel járó zsákutcákat, lerö­vidítse a piaci bejáratással járó időt, ésszerűen megspórolja a költségeket. A megyében műkö­dő külföldi érdekeltségű társasá­gok száma 1989-ben kilenc, 1990-ben harminc volt. Számuk növekvő tendenciát mutat. Leg­többjük osztrák, német és ameri­kai magánszemély, illetve cég. Külön pozitívum, hogy a külföldi tőkebefektetők részvételével a legnagyobb tőkeerővel rendelke­ző cégek termelőtevékenységgel és ehhez kapcsolódó kereskede­lemmel foglalkoznak. — Ha ön vállalkozó lenne, mire ügyelne partnere kiválasz­tásánál, a szerződések megköté­sénél? — Mindig meggyőződnék ar­ról, kivel és milyen céggel kötök szerződést. Ma már egyszerű az egyéni vállalkozói igazolványok kiadása, vagy a nem jogi szemé­lyiségű társaságok megalakítása. Ezért, aki nem tudja vállalkozását vagy cégét hitelt érdemlően iga­zolni, azzal nem kötnék üzletet, írásba foglalnám a jelentősebb kötelezettséggel járó szerződése­ket. Erre azért van szükség, mert a milliókra rúgó szóbeli ígéretek leírva százezrekre zsugorodnak, a százezrek pedig ezrekre. Feltétle­nül leírnám kivel, minek a kon­krét teljesítésére, milyen határi­dővel, milyen ellenértékkel és átutalási idővel egyezek meg. A szerződést biztosító mellékköte­lezettségek pénzügyi hatásait — például kötbér, jótállás, jogvesz­tés — célszerű megközelítően előre kiszámolni, mert a hibás, késedelmes, vagy nem teljesítés esetén ezek nagyon húsbavágó, fő kötelezettséggé lépnek elő. Mivel gyakoriak az úgynevezett „blan- ketta”-szerződések, ezért, ha va­lami nem világos abban, határidőt kérnék a tanulmányozására. Nemcsak a szerződések megköté­sekor, hanem később is figyelem­mel kísérem a partnerek fizetőké­pességét. Elmulasztása a legszín­vonalasabb termelés és szolgálta­tás ellenére is, könnyen elve­zethet az új, csődjogi eljáráshoz. — Ön miként ítéli meg azt, hogy egyesek sokféle és egymá­stól eltérő tevékenységre vállal­koznak. — Természetes.' és indokok, hogy a uégek több lábon állásra törekszenek. Nem utal- viszont átgondolt tevékenységre, ha a kezdő a KSH tevékenységi köreit részletesen kimásolja. Jelképes indulótőkével, két-három alapító taggal nem lehet 40—50-féle, ráadásul egymástól eltérő tevé­kenységeket eredményesen elvé­gezni. Az előbbieken kívül még számos buktató, veszély leselke­dik a vállalkozókra. Közülük csak azokat említettem, amelyekkel a cégbíróságon gyakran találko­zom — mondta befejezésül dr. Serfőző András. (Vége) Venesz Károly A Köznevelés című folyóiratban a közelmúltban olvastam egy cikket az ország 175 gimnáziumának érté­keléséről. Az eredményességet a felsőoktatási felvételik alapján álla­pították meg az elmúlt hét év adatai­ból. A táblázaton a 43. helyet foglal­ja el a salgótarjáni Bolyai János Gimnázium, több neves intézményt megelőzve. Szabó Istvánnét a Bolyai igazga­tóját azért kerestem fel, hogy meg­érdeklődjem: ebben az általános értékvesztésben hogyan érik el a kiváló eredményeket? — A szemlélet kialakítása hosszú folyamat — mondta az igazgatónő. — Nálunk hagyománya van az ér­tékrend felépítésének a tantestüle­ten belül, szülők és tanulók körében egyaránt. Feladatunk, hogy gyer­mekeink megkapják útravalóul ami­re vártak, tehát képessé kell tennünk őket a tudás megszerzésére. Alap­vető „profilunk” az értelmiség után­pótlásának kinevelése. Igyekszünk az egész embert formálni: a minő­ségre törekszünk. Titkunk talán abban rejlik, hogy nem vetünk el minden előző értéket, hanem pró­báljuk ezeket átmenteni, s ezt új vonásokkal gazdagítani. Ezek az új igényeknek, elvárásoknak megfele­lően: az önállóság, kreativitás, vál­lalkozás, a megmérettetés vállalása. — Ez utóbbiról beszélne részlete­sebben? — Egyre inkább tért hódít a vizs­garendszer. Korábban csak nyel­vekből vizsgáztattunk: most félév­kor kipróbáltuk a III—IV. osztályos fakultációs csoportunknál magyar­ból, történelemből és fizikából, va­lamint harmadikban kémiából. A vizsgára szívesen jelentkeztek a gyerekek. Nem volt nyűg számukra, nem volt teher a tanárjaiknak sem. Pozitív volt a fogadtatás, mert olyan atmoszférát sikerült teremteni, am­ely húzóerőként hatott a résztve­vőkre. Ugyanakkor munkánk leg­fontosabb színterének az alapórákat tartjuk; a tanórák intenzitását, minő­ségét, mert ez adhat erkölcsi alapot a követelményhez, a követelésre. — Hallhatnánk a kiegészítő foglalkozásokról? — Minden tantárgyból indítot­tunk fakultációt. Némelyikből több csoport is működik a nagy érdeklő­dés miatt. Egy tanuló 2—3 helyre járhat. Elsőtől jó a nyelvtanulási kedv. Évente 50—60 fő tesz közép­fokú nyelvvizsgát angol—német és oroszból. Alapfokút még többen. — Szép hagyománnyal dicseked­het a Bolyai-kör. Ez egyfajta önkép­zőkörként működik, mint hajdan például Csokonai idejében? — Bizony már ez is 25 éves múlt­ra tekint vissza. Szép példája ez a diák-öntevékenységnek, melyet csak távolból, indirekt módon irá­nyít a felnőtt. Diáktitkára van, a szerkesztőbizottság és a zsűri is közülük kerül ki. Kéthetente ülésez­nek: meghallgatják társaikat a ma­guk választott tárgyból. Tétje is van a dolognak: a legjobb előadásokat kiválasztják, s ezek kaphatnak jogot arra, hogy a Bolyai-napokon az egész iskola előtt elhangozhassa­nak. — Kísérletezéseikhez, próbálko­zásaikhoz honnan, hogyan teremtik meg az anyagi feltételeket? __ — Igyekszünk sokféle lehetősé­get megragadni: Soros-alapítvány, megyei pályázatok, háziversenyek, illetve országos pályázatok. A köz­oktatás-fejlesztési alapból például 300 000 forintot nyertünk a kom­plex esztétikai (magyar-—történe­lem—képzőművészet—ének) programunkért. Négy kolléga kor­szakra bontva tanítja az általuk fel­dolgozott témaköröket, amit az Eöt­vös Loránd Tudományegyetem munkatársa — mint szakmai konzu­lens — is dicsérettel illetett. A másik büszkeségünk a 30 ezer kötetes könyvtár, s katalógusának számító- gépes adatbank-feldolgozása, mellyel újabb 400 ezer forintot nyertünk az iskola fejlesztésére. Ebben az évben hoztuk létre a Bo­lyai János Alapítványt, amelybe elsőnek a tantestület tagjai tettek felajánlásokat, majd különféle vál­lalatok. Ennek kamatösszegeiből szeretnénk diákjaink külföldi tanul­mányútjait, a cseréket, illetve a ki­váló tanári és diákteljesítményeket támogatni. Mi tehát nap mint nap újból és újból megküzdünk azért, hogy való­ban rang legyen a tudás. Boros Ágnes A bárány­export sem a régi Mátramindszent. A Mátra- gy öngye Termelőszövetke­zetből régóta exportálnak bá­rányokat a nyugati piacra, s ebből a célból hizlaldát is épí­tettek. A tápárak ugrásszerű növekedése következtében azonban egyre kevésbé kifize­tődő a korábban virágzó üzlet­ág. Húsvétra Németországba szállítottak 261 pecsenyebá­rányt, ám a tsz vezetői örülni fognak, ha kilogrammonként néhány forint hasznot elköny­velhetnek. Évi ötezer az Aerocaritasnak Nőtincs. A helyi önkor­mányzat legutóbbi ülésén nem kevesebb, mint harminc napi­rendi pontot tárgyalt. Többek között elhatározták, hogy négy éven át évi ötezer forint támogatásban részesítik az Aerocaritast, a légi mentő- szolgálatot. Nőtincsen két dol­got remélnek: soha nem kell visszakapniuk a segítséget (tehát nem lesz olyan súlyos esetük, hogy helikoptert kell­jen igénybe venni) — vagy ha szükség lesz rá, a súlyos sérül­tet fél órán belül még Buda­pestre is el tudják szállítani. Koszorúzás Az MSZMP Salgótarjáni Városi Koordinációs Bizottsá­ga — 1991. április 4-én, csü­törtökön délután 17 órakor — koszorút helyez el a Lenin té­ren lévő szovjet hősi emlék­műnél. „Egyszer kiemelem a pilótát a volán mögül...” Kiállítás Szécsényben Elmúlt idők nyomában Tájkép csata után.. Szécsényben, a Kubinyi Ferenc Múzeumban láthatják az érdeklő­dők az Ivitz László festő-tanár képeiből nyílt kiállítást május 26­ig­A losonci pedagóguscsaládból származó festő salgótarjáni diák­ként Hamza Tibor tanártól tanult rajzolni, majd festészeti tehetsé­gét Iványi Ödön festőművész csiszolta. Ivitz László biológia- földrajz—rajz szakos tanári okle­velet szerzett, majd kisterenyei iskolákban tanított és tanít jelen­leg is. Munkáival 1964-ben lépett először nyilvánosság elé; az éven­ként megrendezett megyei ama­tőr- és pedagóguskiállítások aktív résztvevője. 1988-ban az egri akvarellbien- nálé egyik szereplője, majd 1989- ben a Nógrád megyei pedagógus­képzőművészeti kiállításon a festőművészeti kategória első díját nyerte el. Önálló kiállításai anyagával bemutatkozott Bá- tonyterenyén és Salgótarjánban. A szécsényi Kubinyi Ferenc Mú­zeumban első alkalommal állítot­ta ki festményeit Ivitz László festő-tanár. R. T. — S. L. E cseppet sem barátságos ígé­retet Molnár Imre mondja, de mikor mutatja háza szobájának falán éktelenkedő ujjnyi repe­dést, megértem tehetetlen dühét, kétségbeesését. Haragszik azokra a hatalmas túlterhelt Kamazokra, Rábákra, Liazokra — és sofőreikre —, amikor 40—50 kilométeres se­bességgel rodeózva szalmabála- és farönkszállítmányaikkal tön­kreteszik a Farkas-bükk, a Ró­nai és a Fénykő utcákat. Ugya­nakkor megrepesztik a környe­ző házak falait. Megoldás lenne, ha a ceredi termelőszövetkezet falut elkerülő földútját használ­nák, de a gépmonstrumok pilótái — vélhetőleg kényelmi okok miatt is — a zsebkendőnyi falu utcáit terhelik. Pedig Molnár Imre mindent elkövetett. Csak egy bunker lehet jobban megerősítve, mint ahogyan az ő háza. Mátra-gáz- betonból, szigorú építési szabá­lyok szerint dolgoztatott, beleöl­te a pénzt. Érthető, hogy elkese­redett és csak az a kívánsága: táguljanak a gépmonstrumok az utcákról, pilótáik használják a községet elkerülő földutat. De ugyanezt szeretné Kadlót Zoltán, Matuszka Gábor, Radies Ernő és még sokan a faluból, akiknek portái a veszélyeztetett utcák mentén épültek. Kadlót keserűen mutatja a sokszor hely­re hozott vízelvezető árkot. Háza falán a külső pucolás csak máz, alatta repedések. Bent a szobában a falon szintén megre­pedt a tapéta. Radics Ernő a Rónai úton la­kik. A ház és az udvar fölött húzódik a gödröktől, pocsolyák­tól éktelenkedő megroggyant utca. Minden évben többször is társadalmi munkában rendbe teszik a tönkrevágott vizesárkot. Létkérdés ez a számára, ha nem akarja, hogy egy kisebb esőzés is el ne árassza az egész portát. A vizesárokkal együtt járdát is építettek. Hasztalan. Egy idő után annak helyén csak a mála- dozó betontörmelék maradt. S amikor a „szemlézőknek”. mert azért időnként „szemlé­zés” is van, a lakók szóvá teszik az áldatlan állapotot, a válasz: az utcák karbantartása a község, il­letve a közúti igazgatóság re­szortja. Pedig mindnyájan tud­juk, a megoldás nem ez, hanem a túlsúlyos tehergépkocsik kitiltá­sa lenne. Az, hogy a falu amúgy is szűk, gyenge alapozású útjai­nak tönkretételét, s azok mentén épült házak falainak megrepesz- tését az erdőgazdaság és a téesz gépkocsijai hagyják abba. Hasz­nálják végre a falut elkerülő földutat. Mert a községi utcák „elbarikádozása” egy-egy út lakóinak blokádja, — amivel az itt élők védekeznének — sem oldana meg semmit! —szgys— Fotó: Gyurién Tibor

Next

/
Oldalképek
Tartalom