Új Nógrád, 1991. április (2. évfolyam, 76-100. szám)

1991-04-25 / 96. szám

2 unnnzLi HAZAI KÖRKÉP 1991. ÁPRILIS 25., CSÜTÖRTÖK A kormány­ülés napirendjén Az idei költségvetés hely­zete is napirendre kerül a kormáijy csütörtöki ülésén. A testület foglalkozik a múlt évi monetáris politi­ka tapasztalataival, a gaz­dasági folyamatok alakulá­sával, és részletesen meg­vizsgálja, hogy az első ne­gyedévben miként alakult a költségvetés. A testület foglalkozik a Suzuki és az Autokon- szern által létrehozott ve­gyes vállalattal kapcsolatos intézkedésekkel is. Arról a telekről van szó, amelyen már megkezdték az össze­szerelő üzem építését. Va­lószínűleg ezt a teliket az Állami Fejlesztési Intézet fogja apportként a vegyes vállalatba bevinni, ehhez azonban kormánydöntés szükséges. Várhatóan napirendre ke­rül a Magyar Villamos Mű­vek Tröszt sorsa is. A tes­tület előreláthatólag foglal­kozik a helyi önkormányza­tok céltámogatásával, va­lamint az önkormányzatok kiegészítő állami támogatá­sával is. (MTI) Koalíciós pártok a kárpótlási törvényről Lezárult a parlamentben a kárpótlási törvény hónapok óta tartó vitája. Nyomban a törvény elfogadása után saj­tótájékoztatón nyilatkoztak a koalíciós pártok képvise­lői arról: miként értékelik a jogszabály megszületését, s hogyan látják a törvény nyo­mán a jövőben kialakuló helyzetet. Szabó Iván MDF-es kép­viselő úgy ítélte: a szabad­választások óta eltelt idő­szak egyik legsarkalatosabb törvényét fogadta el a ma­gyar törvényhozás, s a volt tulajdonosok részleges kár­pótlásával végre radikálisan szakíthatnak az előző négy évtizedben felhalmozódott társadalmi igazságtalansá­gokkal. Oláh Sándor, a kisgazda- párt főtitkára szerint több százéves küzdelem végére, — a tulajdonrendezésre — tett pontot a magyar Or­szággyűlés. Elismerte vi­szont, hogy rengeteg nehéz­séget kell addig leküzdeni, amíg a törvényből valóság lesz, s a vidék megvalósít­hatja álmát. Jlyen problé­mának látta például a me­zőgazdaságban a gépi ellá­tottság hiányát, a hitelfel­vételi nehézségeket, továbbá a mezőgazdasági termékér­tékesítésben és feldolgozás­ban még uralkodó monopó­liumok létét, s az árkartelle- ket. Magyar­olasz közlekedési tárgyalások A magyar közlekedési infrastruktúra fejlesztésében való olasz részvétel lehető­ségéről, valamint konkrét üz­leti megállapodások előké­szítéséről folytatott megbe­széléseket Olaszországban Siklós Csaba közlekedési, hírközlési és vízügyi minisz­ter, aki Carlo Bernini olasz közlekedési miniszter meg­hívására tartózkodott Rómá­ban. Széles körű választék — csaknem nagykereskedelmi ár (Folytatás az 1. oldalról) módosított autóalkatrész diszkontáruházát. — Nemcsak a tulajdonos és a név változott, hanem a szolgáltatás színvonala is javult — tájékoztatott Zeke Pál üzletvezető. — Bár a termékek négyötödét jelen­leg is az AUTÓKER szállít­ja, de új bel- és külföldi kapcsolataink révén széle­sítettük az áruválasztékot. Ráadásul nálunk olcsóbban lehet vásárolni, mint más üzletekben. Árucsere formában a Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaságból Lada-alkat- részek, Bulgáriából és Ju­goszláviából kiváló minő­ségű akkumulátorok érkez­nek. Az önálló export-im­port joggal rendelkező kor­látolt felelősségű társasá­gokkal és a MOGÜRT Gép­jármű Külkereskedelmi Vál­lalattal való együttműködés ugyancsak színesíti az áru­féleségek palettáját. A bol­tok nagykereskedelmi áron vásárolhatnak a diszkont- áruházban, de a magánsze­mélyek is csaknem nagyke­reskedelmi áron vehetik meg a számukra szükséges alkatrészeket, kellékeket. — Mintegy ötezerféle cikket forgalmazunk — mondta az üzletvezető. — Űjabban például sportru­hát, üléshuzatot és őrző­riasztó berendezést is tar­tunk. Az utóbbira külön is szeretném felhívni az autó­sok figyelmét, mert ugyan­csak elszaporodtak a gép­kocsilopások és -feltörések. Vásárlóink köre egyre bő­vül, még Vácról, Győrből, Nyíregyházáról és Répce­lakról is felkeresnek ben­nünket. A számítógép napra ké­szen nyilvántartja az áru­készletet. Az áruház dolgo­zói tehát nyomon tudják követni, mit visznek legin­kább, mit kell beszerezni, s' nem ismerik a lehetetlen szót. Jelszavuk: mindent a vásárlóért! (K. L.)—(Gy. P.) Amikor az állathullák is „visszakiabálnak" gon „csúszkálunk mi a ma­jor területén? Ebben igaza van. Jogunk ugyan nem volt ott „császkálni”, de a ma­jor kapuja nyitva állt, és egyetlen élő szémélyt nem találtunk ott, akitől enge­délyt kértünk volna a „be­hatolásra”. így, ha megsér­tettük a ceredi téesz „felség- területét”, ezért utólag is elnézést kérünk. A furcsa csak az volt, hogy miután munkánkkal végeztünk, ki­felé menet egy hölgy éppen zárni készült az addig nyit­va tartott kaput. De kienge­dett minket. Utunk termé­szetesen a Ceredvölgye Ter­melőszövetkezet irodájába vezetett, ahol szerettünk volna az elnöktől első kéz­ből tudomást szerezni arról, hogy mi az igazság? Való­ban borjú-, illetve tehéntete­meket hordtak-e össze a ma­jor fölötti domboldalba, s azok eldózerolása után a biztosító társaságtól tisztes summát vettek-e fel, vagy nem? (Folytatás az 1. oldalról.) Információink szerint, Ce- reden a téesz-majoron túl is több állat tetemét gyűjtöt­ték egy csomóba, s ez jó ide­ig nem éppen kellemes lát­ványossággal és förtelmes bűzzel árasztotta el a kör­nyéket. Az értesítések alap­ján természetesen utána­jártunk, mi is történt való­jában Cereden? A megadott instrukciók szerint, a ma­jortól elfordultunk balra, és fölfelé, a dombok irányába észrevettük azt, amit a falu­ban többen állítottak: nem első alkalommal Zetor von­tatta pótkocsikkal hordták ki ide a borjú- és tehéntete­meket, majd dózerral azok nyomát eltüntették. Viszont ezeket mind láttuk. Megza­varta szemlélődésünket egy rendkívül harcias modorban érkező úriember, aki kipat­tanva KJ 20—97 forgalmi rendszámú, piros színű Lada gépkocsijából nekünk szegez­te a kérdést, hogy mi jo­A termelőszövetkezet iro­dáján a titkárnő sajnálattal közölte, hogy Simon István elnök — aki egyben a tót­újfalui fatelep kft. ügyveze­tő igazgatója — éppen ki­ment a telepre, s ma már nem is jön vissza. A helyette­sét szintén nem tudják ad­ni. Próbálkoztunk az állat­orvossal is. Kiderült, hogy az ő gépkocsiját éppen aznap javítják, és a titkárnő sze­rint ő sem tud rendelkezé­sünkre állni. Mint cikkünkből is kide­rülj szerettünk volna bő­vebb információt szerezni arról, amiről mind Cereden, mind Salgótarjánban és kör­nyékén már sokan beszél­nek. Mi a lovagiasság és a sajtóetika szerint megtettük, ami tőlünk telik. Sajnálatos, hogy a Ceredvölgye Terme­lőszövetkezet ebben nem volt partner. Sólymos László Gyurkó Péter felvételei Csengey Dénes temetése Szekszárdin Szülővárosában, Szekszár- don, helyezték örök nyuga­lomra szerdán Csengey Dé­nes, a fiatalon elhunyt író és politikus hamvait. Az alsó­városi temetőben a vigasz­talanul szemerkélő eső elle­nére több ezren vettek részt a gyászszertartáson. A föl­dijüktől búcsúzó szekszárdi­ak mellett számos közéleti személyiség vett végső bú­csút a volt országgyűlési képviselőtől, a Magyar De­mokrata Fórum elnökhelyet­tesétől. Az egyházi szertartás ke­retében elsőként Hidasi Já­nos római katolikus plébá­nos mondott búcsúszavakat az urna felett, majd Antall József miniszterelnök, az MDF elnöke idézte fel a tragikus hirtelenséggel tá­vozott küzdőtárs életét és cselekedeteit. Antall József, a parla­ment, a kormány és a Ma­gyar Demokrata Fórum tag­sága nevében köszönt el Csengey Dénestől, kifejezve reményét, hogy a szülőváros polgársága is kegyelettel megöl zi emlékét. (MTI) Elfogadták a kárpótlási törvényt (Folytatás az 1. oldalról) törvény munkát ad az Al­kotmánybíróságnak is. Akárhogyan is alakul a most megszületett törvény sorsa, abban mindenki egyet­ért., hogy a magyar törvény- hozás a kérdések kérdéséhez nvúlt a tulajdonviszonyok jövőjét alapjaiban meghatá­rozó jogszabály megalkotá­sával. Az elfogadott törvény alapján azok jogosultak kár­pótlásra, akiknek vagyonát 1949. június 8-át követően, államosították, vagy termő­földtulajdona a nevetsége­sen csekély megváltás fejé­ben vagy a kikényszerített .,önkéntes felajánlások” ál­tal a szövetkezetek tulajdo­nába került. A természetes személyek ezen körét a tör­vény mellékletében felsorolt jogszabályok pontosítják. Feltételként írja elő a tör­vény a magyar állampolgár­ságot. Külföldi állampolgá­rok csak akkor kaphatnak kárpótlást, ha a sérelem el­követésekor magyar állam­polgárok voltak, vagy — mint pl. a bolgár kertészek — életvitelszerűen Magyar- országon éltek. Ha az ere­deti tulajdonos már nem él, abban az esetben leszárma­zottai, azok hiányában öz­vegye a jogosult. A kártérítési igény felső határát 5 millió forintnál húzta meg a Tisztelt Ház. A kárpótlás összegéről kárpótlási jegyet állítanak ki, ez bemutatóra szóló, az állammal szembeni követe­lést megtestesítő értékpapír. Felhasználható az állami vagyon privatizációja so­rán értékesítésre kerülő va­gyontárgyak, részvények és üzletrészek megvásárlásá­ra, termőföld vásárlására, valamint állami vagy ön- kormányzati tulajdonban levő lakások értékesítése során. A jogosultnak lehe­tősége van azonban arra is, hogy a jegyet életjáradékra válthassa. A kárpótlási jegy a mindenkori jegybanki alapkamat 75 százalékával kamatozik. Kárpótlási jegy segítségé­vel termőföldtulajdont sze" rezhetnek a volt termőföld­tulajdonosok, ill. azok a szövetkezeti tagok, akik más vagyontárgyuk elvéte­le miatt, jogosultak a jegy­re. Vállalniuk kell azonban a mezőgazdasági hasznosí. tást, és azt, hogy a földet öt évig nem vonják ki a mezőgazdasági művelésből. (Az előírásokat megszegők ellen a törvény szankciókat helyez kilátásba.) A szövetkezeteknek el kell különíteniük — föld nélkü­li tagjaik számának megfe­lelően — egy földalapot, melynek felhasználásáról később rendelkeznek. A kárpótlási jegyet a szövet­kezet privatizációs célokra felhasználhatja. A kártérítés iránti kérel­meket a jogosult a törvény hatályba lépését követő 90 napon belül nyújthatja be írásban a közeljövőben fel­állítandó megyei és főváro­si kárrendezési hivatalok­hoz. A kérelemhez csatolni kell a jogosultságot igazoló okiratokat, illetve utalni kell az egyéb bizonyítási eszközökre. A kérelem be­nyújtásakor nem kell ille­téket fizetni. A törvény a kihirdetését követő 30. napon lép ha­tályba. A törvény nem kö­veteli meg a helyben lakást a termőföldkárpótlás jogo­sultságának megállapítása­kor. Ifjúsági fórum a Parlamentben A gyermekek és az ifjú­ság súlyos problémáiról ta- nácskoztak szerdán a Par­lamentben a „Generációs adósság” című fórumon, amelyet Göncz Árpád köz- társasági elnök hívott ösz- sze az ifjúsági szervezetek kezdeményezésére. Az ifjúsági szervezetek képviselői javasolták: a parlament vitassa meg az ifjúság helyzetét feltáró ta­nulmányt, és minden évben szenteljen egy napot az if­júság problémáinak. A tör­vények elfogadása előtt vizsgálják meg: azok mi­lyen hatással lehetnek az ifjúságra. Többen szorgal­mazták, hogy a törvények előkészítésébe vonják be az ifjúsági szervezetek kép­viselőit is. Szóvá tették, hogy a gyermek- és ifjúsági törvényt titkosan kezelik a Népjóléti Minisztériumban. Az önkormányzati törvény­ben nem rögzítették az if­júsággal kapcsolatos hely- hatósági feladatokat. Szükséges, hogy az ifjú­ság érdekeit megjelenítő parlamenti csoport mielőbb váljék bizottságé, nélküle nem vitathatók meg az if­júsággal kapcsolatos törvé­nyek. Szorgalmazták az if­júsági ombudsman intéz­ményének megteremtését, hiszen az ifjúságnak nincs megfelelő érdekképviseleti fóruma. Felhívták a figyel­met arra a „generációs bombára”, amely a folya­matosan újratermelődő, alacsony iskolázottságú réte­gek körében ketyeg. A fórumon részt vett par­lamenti képviselők együtt­működést ajánlottak a gyermek- és ifjúsági szerve­zeteknek. Javasolták: mű­ködjenek közre a törvény- alkotási folyamatban. E helyen ingyenesen közvetítünk minden jószándékú üzenetet, kérést, véleményt 13 szó erejéig. Közlésre szánt gondolatait a lap legfrissebb számából kivágott B-13 zse­tonnal együtt juttassa el szerkesztőségünkbe, s a legkö­zelebbi lapszámunkban megjelenik. Ünnepi jókívánságait, családi, közösségi gratulációit, DÍSZTÁVIRAT rovatunk­ban csekély térítés ellenében jelentetjük meg. Szombat, 63-as busz. Mond ez Neked valamit? Lány vagy, kék szabadidőruhában voltál. Válaszolj! * Tücsök Komának Nagybá- tonyba! Ugye máris nagyon hiányzóm? Csücsök Koma. V-nek Nagybátonyba! Szombaton mindenképp le­megyek! Süss finomat! Csü­csök Koma. * (!■> Nevem kezdő betűi' B. I. Én nem küldtem Neked virágot! Lehet, hogy félreé - tés? ' ! '■ -.. .-: . . Kiss-nek üzenem, hogy na- gyon-nagyon szeretem. Egér. * Rózsa! Túl vagytok a megbeszélésen I ? Remény­kedem a megállapodás lét­rejöttében, amely szépen jö­vedelmezhet. Vera. * Kiskorúnak Bárnába! Kö­szönöm a bizalmadat és a kitartásodat. Életem legszebb ajándékai Nagyon szeret­lek: V. ■ Lelki labirintus - pszicho­lógiai szolgálat. Levélcím: 3100 Salgótarján, Postafiók 96. 1991. ÁPRILIS ?r-.

Next

/
Oldalképek
Tartalom