Új Nógrád, 1991. február (2. évfolyam, 27-50. szám)

1991-02-05 / 30. szám

2 UEHZnil \ HAZAI KÖRKÉP - KÜLFÖLD 1991. FEBRUÁR 5., KEDD Az Országgyűlés hétfői munkanapján (Folytatás az 1. oldalról) hoc bizottság felállítását ké­rik. Ugyancsak e témára rea­gált napirend előtti felszóla­lásában Szent-Iványi István. A szabaddemokrata képvise­lő úgy vélekedett, hogy az ülésteremben senki sem ren­delkezik kellő információk­kal a történtekről — így a kormány tagjai sem. — Any- nyi azonban bizonyos — szögezte le —, hogy az ügy káros külpolitikai hatások­kal jár, emellett pedig ront­ja a kormány szavahihető­ségét is. Antall József az elhangzot­takra reagálva kijelentette: az előtte felszólaló képvise­lőkkel szemben fenntartja ál­láspontját, hogy az üggyel ne külön ad hoc bizottság, ha­nem — utalt egy miniszter- tanácsi rendeletre — a hon- védelmi és a külügyi bi­zottság együttesen foglalkoz­zon. Hozzátette azt is: véle­ménye szerint nem vonták kétségbe a kormány szava­hihetőségét. Eörsi Mátyás SZDSZ-kép- viselő határozottan felhív­ta a képviselők figyelmét arra. hogy az Antall József által idézett minisztertaná­csi rendelet nem korlátoz­(Folytatás az 1. oldalról) Dr. Mahr András, a Föld­művelésügyi Minisztérium árosztályvezetője: — A tej és tejtermékek fogyasztói ára a 2,8 száza­lékos zsírtartalmú tej kivé­telével szabadáras. A ke­reskedelmi és tejipari válla­latok megállapodása a dön­tő; Az említett tejfajtának • maximált ára van, az hu­szonegy forint, ennél drá­gábban adni nem lehet, de olcsóbban igen. Széplaki Zoltán, a megyei tejipari vállalatok igazgatója: — Nehéz kérdés előtt ál­lunk. A tejfeldolgozó vál­lalatok tulajdonképpen szen­vedő alanyai a kormány ha­logató politikájának. Ha a kis- és nagytejtermelőkkel, tehenészetekkel sikerül meg­állapodnunk az 1990-ben ér­vényben lévő árakat illetően, akkor maradhat a fogyasz­tói ár szinten tartása. Ebben az esetben a feldolgozóipar a maga részéről vállalja az energia és csomagolóanyag árának emelését, de nem tudjuk elviselni, hogy a tei- szállító gazdaságok jelentős árat emeljenek. A mai naptól huszonkét termelőszövetkezetet és ti­zenegy tejgyűjtőt keresek fel, hatja az Országgyűlés szu­verenitását. Szűrös Mátyás (MSZP) óvott az újabb külpolitikai bonyodalmaktól, és egyet­értett az Antall József által javasoltakkal, hogy a két szakbizottság foglalkozzon az üggyel. A napirend előtti kérdé­sek tárgyalása után az Or­szággyűlés elfogadta a hét­fő délután kezdődött ülés tárgysorozatát. A tárgysorozat elfogadása után a képviselők megkezd­ték a kárpótlási törvényter­vezet tárgyalását. Történelmi jelentőségűnek minősítette a kárpótlásról szóló törvényjavaslatot az előterjesztő Balsai István, igazságügy-miniszter. Szó­beli kiegészítőjében hangsú­lyozta: az Országgyűlés hi­vatott létrehozni egy új, de­mokratikus államszervezetet, jól működő és fejlődő gaz­daságot, és mindezekkel megteremteni az elégedett, jómódú állampolgárok ha­záját. Fontos, hogy a gazda­ság stabil tulajdonviszonyok alapján álljon, ahol az ál­lam garantálja a magántu­lajdon sérthetetlenségét. Eh­hez azonban elégtételt kell nyújtani azoknak, akiket az hogy személyesen tárgyal­jak. Most nem érdeke sen­kinek, hogy a fogyasztás be­szűküljön. Minek a megter­melt tej, ha az emberek nem tudják megvásárolni?! Ügy vélem, bizonyos áldozatot mindkét részről vállalni kell. Ezzel együtt az a vélemé­nyem, hogy ez mindenképp csak felületi kezelés! Terme­lői érdekeltségű tejfeldolgozó iparra lenne szükség, amely­nek érdekképviseletét az or­szágos tejszövetség látná el. Micsoda megoldás az. hogy tízezer forintot kínálnak a tejtermelő gazdáknak, ha le­vágják az állataikat? Csábi Imréné, a salgótar­jáni csemegebolt vezetője: — Mi, kereskedők úgy érezzük, teljesen megkavar­ták az egészet. Még január közepén kaptunk egy körle­velet a vállalatunktól, hogy január 15-től huszonkét 'fo­rintért áruljuk a tejet. Ja­nuár 31-én, ez az ár huszon­egy forint lett. Aztán pén­teken délután jött egy te­lefon, hogy álljunk vissza a 18.20 forintos árra. A kapko­dásból következik, hogy szinte meghülyítenek ben­nünket, egyik nao átárazunk, a másik nap kezdhetjük elöl­ről. elmúlt rendszerben igazság­talanság ért. Az igazságügy-miniszter beszéde végén ígéretet tett arra, hogy még ez év tava­szán egy általános, át­fogó állami kárfelelősségi törvényt terjeszt az Ország- gyűlés elé. A kárpótlási törvényja­vaslat általános vitájához új tárgyalási technikát javasolt a házbizottság. Ennek meg­felelően először a frakciók vezérszónokai a törvényja­vaslat koncepcionális kérdé­seiről fejtették ki vélemé­nyüket, majd a „második fordulóban” ugyancsak ve­zérszónokok az általános vi­tában képviselt álláspontju­kat ismertetik, vagy reagál­nak a korábbi frakcióállás­pontokra. A bizottsági elő­adók. valamint a hozzászó­lásra jelentkező más képvi­selők csak ezután kapnak szót. Az időközi választások rendje változatlan marad. A képviselők erről az esti órák­ban döntöttek, elvetve több SZDSZ-es képviselő indítvá­nyát, amelyek az országgyű­lési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. tör­vény módosítását kívánták elérni. Nagy István, az ÉVI ABC- áruház üzletvezetője: — A kereskedők mit sem tehetnek az egészről. Mi úgy áruljuk a tejet és tejterméket, ahogy nekünk a számla előírja. Az elmúlt pénteken azt a bizonyos „te­lefont” mi is megkaptuk, en­nek értelmében szombaton és tegnap, hétfőn visszamen­tünk a régi árra. Hogy ma mi lesz, az még a jövő és a számlák titka... Egy rövid megjegyzés. Csak nehogy úgy járjunk a legol­csóbb maximált áras tejjel, mint a kenyérrel. A sütő­ipari vállalatnak nem éri meg gyártani, hát egysze­rűen megszüntette. Így já­runk a tejipari vállalattal is? — cs — * Hogy még „cifrább” le­gyen az ügy: Széplaki Zoltán lapzárta­kor értesítette a szerkesztő­séget, hogy röviddel előtte vezetői ismét változásról tá­jékoztatták. Eszerint, a 2,8 százalékos tej is az 1990-es árnak megfelelően kerül — szombattól! — árusításra. Vagyis 18 forint 20 fillérért. Folytatás következik? Sajtótájékoztató az MSZP-nél (Folytatás az 1. oldalról) gálatot a párt központján kívül, Nógrád megye nem volt a vizsgált megyék kö­zött. A bevezetőben említett LXXIII. törvénytervezet mó­dosítása viszont lehetetlen helyzetbe hozza a pártot, mivel a hiánypótlás végső határidejét 1991. március 31- ben határozták meg, és az Országgyűlés felhatalmazná a kormányt, hogy az MSZP- nek —, mint „vétkesnek” — költségvetési támogatását azonnal függessze fel, és he­lyiségeiket az ingyenességi jog helyett piaci viszonyok között használhassák. Erre egyetlen más parlamenti pártnál sincs példa... A módosítást Balsai Ist­ván igazságügy-miniszter terjeszti be. Megszavazása egyenlő a szocialisták halálá­val. Mert hogyan kérjék vissza például Leonyid Iljics Brezsnyevtől a látogatása­kor papír nélkül, ajándékba adott festményt, melyet az elődpárt, az MSZMP adott — és már az MSZP megala­kulásakor sem volt leltár­ban? Pedig ezt kellene ten­niük! — A módszer világos — jegyezte meg keserűen Bold- vai László. — Kívánj lehe­tetlent, szabj határidőt, ho­zass szankciót mással, aztán csapj le! (A pártvezető sze­rint „ez a ’30-as évek Né­metországára emlékeztet”.) És ezt a bombát a demok­rácia járművének csomag­tartójába rejtsd... S bár a szocialisták készek akár a nemzetközi bíróságokig el­menni jogorvoslatért, lehet, hogy nem lesz kikért harcba szállni. Nagy port vert fel a ja­nuár végén nyilvánosságra került névtelen levél is, melynek kivizsgálására az MSZP bizottságot hozott lét­re, mely bebizonyította, hogy tartalma részben csúsztatott dátumokkal manipulált, eredetiben valós dokumen­tum felhasználásával ké­szült, részben preparált ha­misítvány, egy részük pedig egyszerű rágalom, mint például a „műkincskimentés” Nyugatra, vagy az állítólagos német bankbetétek. Annyi bizonyosnak tűnik, hogy profiakcióról van szó! „Bárki követte is el, min­denképpen bejáratosnak kel­lett lennie az MSZP legfel­sőbb vezetőinek irodáiba”. Azt viszont még nem si­került kideríteni, van-e ösz- szefüggés az MSZP teljes tönkretételét célzó két ese­ménysor között. Az időbeli egybeesés ezt látszik igazol­ni. És ez megint jó alap ar­ra, hogy a milliók figyel­mét átmenetileg elterelje a mindennapi gondokról. A megfizethetetlen tejről, a hitelkamatok emeléséről, a közlekedés és az élelmiszer elviselhetetlen drágulásáról. — Meddig tart ez a figye­lemelterelés? És ki lesz a következő bomba címzettje? — a szocialisták kérdései a sajtótájékoztató után is meg­válaszolatlanok... Balázs József Nem robbant a „bomba” Balassagyarmaton Czucziék nem jelentek meg Utolsó napirendi pontként a Magyar Vöröskereszt költ­ségvetési támogatásának ren­dezéséről szóló országgyűlési határozati javaslatot tárgyal­ta meg a plénum. Mint Hor­váth József, a társadalmi szervezetek költségvetési tá­mogatásával foglalkozó ide­iglenes bizottság elnöke el­mondta: a közelmúltban el­fogadott országgyűlési hatá­rozat nem lehet érvényes a Magyar Vöröskeresztre, mi­vel az nem bejegyzett társa­dalmi szervezet, így nem ré­szesülhet a 400 milliós alap­ból sem. Ezért az ideiglenes bizottság beterjesztett egy külön országgyűlési határo­zatot. amelyben a parlament felszólítja a kormányt a Ma­gyar Vöröskereszt anyagi fi­nanszírozásának megoldásá­ra. E határozati javaslathoz a költségvetési bizottság is be­terjesztett egy módosítást, miszerint a kormány saját hatáskörében oldja meg a Magyar Vöröskereszt támo­gatását. Az Országgyűlés mind a módosító indítványt, mind az ideiglenes bizottság módosítását nagy többséggel elfogadta, s ezzel a hétfői plenáris ülés véget ért. A képviselők ma a kárpótlási törvény vitájával folytatják a munkát; a törvényterve­zet tárgyalásának második fordulójában a frakciók to­vábbi vezető szónokait hall­gatják meg. (MTI) Szovjet atomfegyver Irakban? Az algériai El-Müdzsahid című lapban napvilágot lá­tott egy közlemény, amely szerint a Szovjetunió a fegy­verzetcsökkentési megálla­podás előkészületei során, 3—4 évvel ezelőtt egy bizo­nyos mennyiségű rakétát atomtöltettel ellátva szállí­tott le Iraknak. A Novosztyi munkatársa megkereste ez ügyben Vla­gyimir Geraszimov vezérez­redest, aki a következőkép­pen cáfolta az algíri újság értesülését: — A Szovjetunió valóban szállított Iraknak R—300-as rakétákat (NATO-beli jelzé­sük SS—1 SCUD—B), de ki­zárólag robbanótöltettel fel­szerelve. A Szovjetunió szi­gorúan betartja az atomfegy­verek korlátozásáról kötött 1970-es egyezményt, és soha, senkinek nem adott el nuk­leáris fegyvereket és nukleá­ris robbanóanyagokat, illet­ve ezek gyártására alkal­mas technológiát. Dr. Czuczi János, balassa­gyarmati jogtanácsos felesé­ge nevében és védelmében magánvádas indítványt kez­deményezett a helyi városi bíróságnál Dobrocsi Ferenc és Fábri Sándor ellen. Utób­biak az Üj Nógrád 1990. de­cember 7-i számában „Alá­írásgyűjtő akció Balassa­gyarmaton” című írásában adták tudtul, hogy dr. Czu- cz.i Jánosné a hatósági osz­tály vezetője és Révészné Funk Zsuzsanna, a család­védelmi csoport vezetője a városháza két munkatársa ellen aláírásgyűjtő akciót kezdeményeztek. Indokuk, megfogalmazásuk szerint a két dolgozó munkaügyi és emberi alkalmatlansága. A Balassagyarmati Városi Bíróság a személyes meg­hallgatást február 4-re, az­az hétfői napra tűzte ki. A tervezett meghallgatá­son legnagyobb meglepetés­re a felperesek (dr. Czuczi Jánosné és dr. Czuczi Já­nos) helyett mindössze dr. Dente István bíró és a két Ríjad, London. A szövetsé­ges légierő gépei hétfőn több hullámban, órákon át bom­bázták Bagdadot és környékét. Az iraki fővárost a jordá- niai határral összekötő or­szágúton több élelmiszer­szállító tehergépkocsit talá­lat ért: a támadásnak halá­los áldozatai és sebesültjei is voltak. Vác. Tegnap éjjelre már négyre emelkedett a janu­ár 23-i rétsági közlekedési tragédia halálos áldozatainak száma. Mint-ismeretes a Csábi Péter balassagyarmati lakos által vezetett Skoda egy török kamionnal ütkö­zött, s a személygépkocsi utasai közül hárman a hely­Hétfőn délelőtt gépkocsi- tűzhöz riasztották a balassa­gyarmati tűzoltókat a Szé- csény melletti Bocsárpusztá- ról. Mire a tűzoltók megér­keztek, a Varga András, szé- csényi lakos tulajdonát ké­alperes, Dobrocsi Ferenc és Fábri Sándor jelentek meg. A magánvádas indítványt kezdeményező Czuczi házas­pár levelében közölte a bírósággal, hogy feljelentési szándékától eláll. Dr. Dente István kérdésére az alpere­sek tudomásul vették a fel­peresek szándéknyilatkoza­tát. A tárgyalóteremből kilépő alperesek nyilatkoztak, az Üj Nógrád helyszínen tar­tózkodó munkatársának. Dobrocsi Ferenc: — Biz­tos voltam benne, hogy az ügyvéd úr és a felesége nem jelenik meg. Személyiségük, a motiváló tényezők és a mínusz 15 fokos hideg miatt. Fábri Sándor: — Dr. Czu­czi még a feljelentés előtt üzent egyik közeli barátom­mal: ha abbahagyjuk az alá­írás-gyűjtési akciót^ a fele­sége ellen, ő nem jelent fel bennünket. Kár, hogy nem jött el: kiborult volna az ügy. Mi mindenesetre itt voltunk... —Szilágyi— • A nap folyamán a francia Jaguar és Mirage F—1 re­pülőgépek iraki tüzérségi ál­lásokat és a köztársasági gárda egységeit bombázták. Az amerikai haditengeré­szet tüzérsége szaúd-.arábiai területről zúdított ágyútü- zet egy délnyugat-kuvaiti olaj mezőn létesített iraki ra­darállomásra és ottani gya­logsági egységekre. színen vesztették életüket. Hétfőn 0 óra 10 perckor a váci kórház intenzív osztá­lyán — anélkül, hogy esz­méletét visszanyerte volna — a személyautó negyedik utasa, Laukó Tibor, 21 éves sorkatona is belehalt sérülé­seibe. pezö DE 96—09 rendszámú 1500-as Polski Fiat kiégett. Az anyagi kár 70 ezer fo­rint, a szakemberek szerint a tüzet műszaki hiba okozta. Személyi sérülés nem történt. Folytatódtak a harcok lUíncs fülelője a tragédiának Porig égett a Polski A boldogság multivitaminja E helyen ingyenesen közvetítünk minden jószóndékú üzenetet, kérést, véleményt 13 szó erejéig. Közlésre szánt gondolatait a lap legfrissebb számából kivágott B-13 zse­tonnal együtt juttassa el szerkesztőségünkbe, s a legkö­zelebbi lapszámunkban megjelenik. Ünnepi jókívánságait, családi, közösségi gratulációit, DÍSZTÁVIRAT rovatunk­ban csekély térítés ellenében jelentetjük meg. Dudás Zoltánná jogosítvá­nyát átveheti: Baranyi Ta­más, Kisterenye, Munkácsy út 6. szám alatt. * Misii Csak annyit akarok mondani: szeretlek, szeret­lek, szeretlek. Jelige: Dettó. 1991. FEBRUÁR 5. P-21! A kiskorú előnyben van, magának akar mindent. Elégedett lesz? Mert ő nem. Levente. * WIKUNY-X! Nagyon szeret­lek és féltelek! Talán Te is, de kitartásra nem biztatlak. 12-22 9. * András! A diszkóban most lesz a legjobb buli. Kedvünk­re szárnyalhatunk! Házibuli­ba is megyünk! (TEM). Edi-nek! Azt vágyom szí­vednek megmondani csak, hogy szeretlek, s Tied va­gyok örökre. Jöjj! Imre. * Földinek Pásztora! Földön járj, ne a mennybe, gondolj néha az öregekre! Egy Bé­kebíró. * Belgyógyászat, Erzsiké! Te­lefonüzenetemet megkapta? Ha felgyógyulok. ígérem, meglátogatom! Puszilom: Czipó Gáborné (Anikó). * B! „Jól becsomagoltam a kórházi cuccaid?" Beszélnünk kell! Én nem mehetek Hoz­zád! Szeretlek! * Sz. M.-nek Somoskőújfa­lura! Ha ráérsz, visszahoz­hatnád a kazettámat! Koszi. * J. Editnek Endrefalvára! A szülinapod nem volt az igazi. Tartsuk meg újra szom­baton Szécsényben. Vera, Kati. * Lelki labirintus - pszicho­lógiai szolgálat. Pénteken­ként 14-17 óra között a SAJTÓHÁZBAN. Levélcim: 3100 Salgótarján, Postafiók 96. Meghülyítik a vásárlót és a kereskedőt?

Next

/
Oldalképek
Tartalom