Új Nógrád, 1990. december (1. évfolyam, 205-228. szám)
1990-12-22 / 223. szám
two. DECEMBER 22., SZOMBAT MEGYEI KÖRKÉP m-mwi 3 Lengyel piaci árak Kellemes karácsonyi ünnepeket és jó vásárlást kívánok mindazoknak, akik az utolsó pil. lanatokban veszik meg szeretteik ajándékát! Fejkendő 200 Ft LACOSTE-sál 200 FI LACOSTE-pulóver 770 Ft bélelt dzseki 2500 Ft harisnyanadrág 70 Ft bugyi melltartó 250 Ft blúz 200 Ft kötött pulóver 500 Ft hokis sisak 800 Ft három színű zseblámpa 200 Ft amerikáner 400 Ft popszegecselő 700 Ft fejhallgató 200 Ft liter brandy 450 Ft Autópiaci árak December 22. Salgótarján: Toyota Corolla 1300 kcm 1 éves 1 000,050 forint Toyota Corolla 1300 kcm 6 éves 400 ezer forint Toyota Corolla 1300 kcm 1 éves 1 200 ezer forint Toyota Corolla 1300 kcm 1 éves (19 ezer km) 950 ezer forint Toyota Starlet 1300 kcm 3 éves (63 ezer km) 500 ezer forint Lada 2105 kcm 2 éves 220 ezer forint Lada Combi 1200 kcm 3 éves 220 ezer forint Dácia 1300 kcm 2 éves 190 ezer forint Dácia 1300 kcm 4 éves 125 ezer forint Balassagyarmat: Lada 2107 kcm 4 éves 241 ezer forint Lada 1200 kcm 9 éves 87 ezer forint Dácia 1310 kcm 5 éves 76 ezer forint Trabant 601 5 éves 75 ezer forint Trabant 601 3 éves 77 ezer forint Skoda 105 3 éves 190 ezer forint Salgótarján, 1990. december 22. A salgótarjáni vásárcsarnok nyitva tartási rendje: 22- én szombaton: reggel 6-tól este 5-ig, 23- án, vasárnap: reggel 6-tól délután 3-ig, 24- én hétfőn, csak az alsó piac tart nyitva, reggel 6-tól 12-óráig. A vásárcsarnok 25- én. és 26-án zárva tart. Élő csirke Vágott csirke Vágott tyúk Vágott kacsa Vágott liba 95 kg 100—120 kg 120—150/jkg 150/fkg 180/kg Tejföl Túró Tojás Burgonya Sárgarépa Petrezselyem Vöröshagyma Fejes káposzta Kelkáposzta Savanyú káposzta Karalábé Primőr paradicsom Primőr paprika Téli retek Fokhagyma Sóska Sampion gomba Téli alma Körte Szőlő Héjas dió Dióbél Szárazbab Mák Karfiol Primőr kígyó uborka 100/liter 14/csomó 5—6,20/tFt/|db 16—20 Ft,'kg 16—20 Ft/Jkg 40/iFt/kg 30 Ftkg 15—18 Ft/kg 25—35 Ft/kg 50 Ft/kg 30—40 Ft/kg 120 Ft/kg 6—15 Ft/db 25 Ft/kg 120 Ftkg 100 Ft/kg 130—180 Ft/kg 20—30 Ft/kg 35—50 Ftkg 50—200 Ft/kg 120 Ftkg 300 Ft/kg 100 Ftkg 120 Ft/kg 40 Ftkg 250 Ft/kg Vita a salgótarjáni jegyzőválasztás körül (Folytatás az 1. oldalról) A szavazási arány egyértelműen bizonyítja, hogy a képviselő-testületet minden befolyástól mentesen, azonos feltételek mellett döntött, s ez a döntés nem a volt vb- titkár javára történt. A „Gyenge polgármester, erős jegyző?" alcím alatt megfogalmazott megállapításokat, mind a magam, mind a testület nevében visszautasítom- Az én minősítésemre a választópolgárokon kívül a képviselő-testület jogosult, azt gondolom, másfél hónapos tevékenység után erre nagy merészség vállalkozni bárkinek, hiszen a feladatok átvétele után az igazi munkát még most kezdjük el. Hogy Gyetvainé dr. saját magát „erős jegyzőnek” képzelte el, nem kívánom vitatni: az én véleményem szerint, az eredményes tevékenység nem egy ember munkájából áll, hanem a képviselő-testület és egy jól felkészült apparátus együttes munkájának az eredménye lehet. Az, hogy a kinevezés az én egyszemélyi törvénytelen manőverem lett volna, már csak azért sem fedi a- valóságot, mert a testületet őszintén tájékoztattam a kialakult helyzetről, s ha bármiféle „sötét gondolataim” lettek volna, módomban állt dr. Oravecz Péter pályázatát határidőben érkezettnek nyilvánítani, de nem tettem. Ha követtem el hibát az eljárás során, az tapasztalatlanságomnak köszönhető, s távol áll tőlem bármely jogsértésnek a gondolata is. Az pedig, hogy nem közöltem Gyetvainé dr.-ral a róla kialakított véleményem, s rábíztam a döntést a testületre, bizonyítja, hogy nem kívántam egyéni játszmában kiszorítani székéből. A cikknek az a megállapítása, hogy a ház apparátusát óriási döbbenetként érte volna a testület döntése, két okból sem igaz. Egyrészt azért, mert Gyetvainé dr. a pályázati határidő utolsó napjáig azt hangoztatta, nem kíván pályázni, másrészt azért, mert a pályázat kiírása már magában hordozza a változás lehetőségét, s ezzel az apparátus tisztában volt. Az apparátusban uralkodó bizonytalansághoz csak any- nyit kívánok hozzátenni, hogy ennek mértéke nem nagyobb, mint más,területeken. Egyébként, ha az Új Nógrád következetes, akkor emlékszik arra a pártegyeztető tanácskozásra, mely még a választások előtt volt, s mely után kezdeményeztem azon politikai állásfoglalás közzétételét, miszerint az apparátus döntő többségére megválasztásom esetén számítok, az esetleges cseréknél politikai motivációk nem fognak befolyásolni. Én ehhez ma is tartom magam, s cseréket csak néhány kulcspozícióban tervezünk végrehajtani. A racionálisabb szervezet kialakítása egyébként folyamatban van, az, hogy ez még nem történt meg a hiányzó törvények miatt, s nem az önkormányzat hibájából van. Egyébként az esetleges — elkerülhetetlen — leépítéseknél a vonatkozó törvények és a lehetséges humánus szempontok figyelem- bevételével kívánok eljárni, jártam el eddig is. Az, hogy ez a hétfő a jog, az erkölcs és a tisztaság lábbal tiprása lett volna, a testület nevében is visszautasítom, s a nyílt ülésen titkos szavazással hozott döntésünk törvényes volt, még ha ennek vesztesének is kellett lennie, aki bár részben megértem, nehezen tudja ezt elviselni. Ahhoz képest, hogy újságírójuk az ülés jelentős részén nem is volt jelen, feltűnően jól tájékozott az egyik fél javára. Ezúton is megnyugtatom, ami a Városházán, annak testületi ülésén történik, amiatt sem neki, sem másnak félnivalója nincs, már csak azért sem, mert a demokratikus választások eredményeként egy olyan többpárti testület működik, amely garancia arra, hogy egy személy vagy egy párt nem sajátíthatja ki a hatalmat. Tolmácsi Ferenc polgármester * Azt sajnálom, hogy a késő estébe nyúlt esemény — ha időtartamban nem is, de a belőle leszűrhető mondanivaló fontosságát tekintve, — valóban jelentős perceiben nem lehettem már jelen. Ezért is maradt ki a képviselő-testületi ülésről készített, másnap (1990. 12. 18.) megjelent tudósításomból. Az információ megszerzésének azonban számtalan módja van. Nem biztos, hogy az az egyedül hiteles, amit valamely hivatal Vezetője állít. Egyet valóban nem szabad tennünk (legyen az hivatalnok, képviselő, vagy újságíró), elferdíteni, megmásítani az igazságot! A leírtak és tapasztaltak összevetését a képviselő-testület tagjainak lelkiismereté- re bízom. Az olvasó pedig elég felnőtt ahhoz, hogy saját maga el tudja dönteni, értékítélete, emberi tartása és az eddig szerzett tapasztalatai alapján elfogadhatónak tartja-e például a határidőn túl érkezett pályázat időn belülivé való szuszako- lására fabrikált „magyarázatot”. Sánta János Bemutatkoznak az elnökjelöltek A megyei közgyűlés 1990. december 19-én 10 órára összehívott alakuló- ülésén három forduló után sem sikerült elnököt választani. Mint beszámoltunk róla, egyik jelölt sem kapta meg a szükséges többségi szavazatot. A karácsony után, december 27-én, 10 órára összehívott megyegyűlésen folytatódik a küzdelem a versenyben maradt két jelölt dr. Bilecz Endre és Wisinger János között. Az Űj Nógrád mindkettőjük számára lehetőséget ajánlott a bemutatkozásra. Bilecz Endre Nógrád megye községeiben és városaiban a hely- hatósági választások után — a sajnálatosan alacsony részvételi arány ellenére — életképes települési önkormányzati testületek működnek. A községi önkormányzatokban túlnyomó többséget szereztek a független jelöltek,'nagyobb városainkban pedig az SZDSZ I képviselői játszanak meghatározó szerepet. I Mindkét jelenséget örömmel üdvözlöm. I A 'megyei önkormányza| ti testület megválasztását | követően, mint ezen testület egyik elnökjelöltje kilt fejtem a megyével kap- | csolatos elvi álláspontomat: | 1. A megyei önkormány1 zat a jövőben az eddigi megyei hatáskörök többsé- | gét „adja le” a városi és I községi önkormányzati tes- 1 tületeknek. I 2. Az eddigi állami tuti lajdonú megyei intézmé- I nyék zöme kerüljön a te- | rületileg illetékes települé- I si önkormányzat tulajdoni nába. A közös kezelésben fj maradt intézményeket lehetőség szerint a települési önkormányzatok szabad társulásai működtessék. 3. A vállalkozások élénkítése érdekében az önkormányzati tulajdonú vállalatok és intézmények egy részét privatizálni szükséges. Ennek mértékét és módját az illetékes önkormányza- ’ tok nyilvános pályázattal döntsék el. 4. A csökkentett hatáskörű megyei közigazgatási hivatalok székhelye maradjon Salgótarján, A megyegyűlés ülésezzen felváltva a megye különböző településein. 5. Aggódva figyelem és elutasítom a kormányzat megyei szintű központosítási törekvéseit. Nem kérek a minisztériumok túlméretezett megyei dekoncentrált szervezeteiből, mert ezek a települési önkormányzatok lába alól húzzák ki a talajt! Ne kényszerítse a kormány a központi támogatások nagymérvű csökkentésével a helyi adók drasztikus emelésére ön- kormányzatainkat. 6. A megválasztott ön- kormányzati delegátusok szabadon — ellenállva a kormány nyomásának és a régi megyei tisztségviselők hatalmi ambícióinak — döntsenek a megye önkormányzati összetételéről, a megye új vezetőinek személyéről. Dr. Bilecz Endre, tanár, SZDSZ-tag, országgyűlési képviselő, Balassagyarmat Wisinger János 1977 óta élek Nógrád megyében, Diósjenő községben. 1977 áprilisa óta vagyok a diósjenői Szociális Foglalkoztató Intézet igazgatója. Munkásságom első időszakában 1972-ig ipari üzemekben dolgoztam, 1972 óta pedig a szociálpolitika területén, vezető beosztásban. 1956 óta végzek közösségi munkái, semmilyen pártnak, sem korábban, sem jelenleg tagja nem vagyok, mindig választott tisztségeket, közösségi megbízatásokat teljesítettem. 1985-től Diós- jenő község megyei tanácstagja voltam. Véleményem szerint a megyei önkormányzat egy 50 irányú (50 tagja van) csomópont, amely összeköti a helyi önkormányzatokat és a kormányzatot. Az országos politika ma még nem tisztázta a megyei önkormányzat teljes feladatkörét. Három vonatkozás azonban kiemelkedik: A lakossági kapcsolat a helyi önkormányzaton keresztül, kapcsolat és együttműködés a kormányzattal, a harmadik terület az intézmény irányítása, működtetése és fejlesztése. Az utóbbi években igen sokféle megyei intézmény munkáját ismertem meg. Rengeteg tapasztalatot szereztem a szakmai, gazdasági és vezetői feladatokról. Az elkövetkező néhány évben arra lehet legnagyobb szükség, hogy ismereteim, tudásom felhasználva a megyei önkormányzat sikeresen oldja meg ezeket a feladatokat. Az átalakulóban lévő közállapotok, közigazgatás, a születő demokrácia, elsősorban önállóan cselekvő, eredménnyel működő, és felelősséget vállaló testületi munkát követel. Erre építem elképzeléseimet is, mert hiszek abban, hogy minden jelenlegi nehézséggel eredményesen lehet megküzdeni, kellő összefogással. A legsúlyosabbnak a kis települések helyzetét és megélhetési gondjait látom. Ezért tartom fontosnak minden lehetséges saját erő mozgósítását. A jelenleg működő intézmények funkciójának teljeskörű vagyoni, működőképesség szerinti és ellátási kötelezettség szerinti tisztázását. Ezekben a kérdésekben csak konkrét, nagyon mélyre hatoló elemző munkával lehet a jövőt megtervezni. Ennek a munkának a megkezdése azonnal szükséges. Ezzel párhuzamosan meg kell állapítani a legsúlyosabb szociális feszültségforrásokat és alapítványok, tőkeerős vállalatok, jószándékú gazdag emberek meggyőzésével az állami forrásokon túl további eszközöket előteremteni. Ebbe a körbe tartozhat elsősorban a privatizáció is, esetleg bank létesítése, biztosító intézmény létrehozása és még néhány hasonló lehetőség kihasználása. Ismereteim szerint a megye sok területén nagyon komoly szellemi erő halmozódik, kihasználatlanul. Szeretném visszaadni az emberek önbizalmát, hogy problémáik megoldására nem alamizsnát kell kérni, nem külső segítségre kell várni, hanem minden lehetséges területen képesek önmagukért is cselekedni. Számítok arra, hogy az a többség, amely eddig csak hallgatott, az ilyen szándékra megmozdul és segítségével a megyei ön- kormányzat már rövid időn belül is jelentősen javíthatja a lakosság közhangulatát. Wisinger János diósjenői megyei képviselő árak
