Új Nógrád, 1990. december (1. évfolyam, 205-228. szám)
1990-12-15 / 217. szám
1990. DECEMBER 15.. SZOMBAT MEGYEI KÖRKÉP IUDTUZLI 3 Kezdetben az egyik legfőbb vágyuk az volt, legyen valahol egy állandó helyük, ahol összejönnek megbeszélni közös dolgaikat. A József Attila Művelődési Központ segített tetőt keríteni a fejük fölé: a Déryné Művelődési Házban kapott egy helyiséget a Salgótarjánban tavasszal megalakult Phralipe nevet viselő cigányszervezet helyi csoportja. ügyvezető titkára, Hranek Ferenc az eltelt időszak legfőbb állomásait eleveníti fel: — Tízfilléres tőkével, segítség nélkül kezdtünk el dolgozni. Legelőször a művelődési ház környékén levő elhanyagolt játszótereket hoztuk rendbe. Aztán a gyengébb tanulóknak korrepetálást szerveztünk, amelyen huszonnyolc diák vett részt. A pénzhiányt pályázatokkal próbálták megszüntetni — eredményesen: — A magyarországi nemzeti és etnikai kisebbségekért alapítványtól 100 ezer. a Soros-alapítványtól 500 ezer forintot nyertünk. Legutóbb a Művelődési és Közoktatási Minisztérium pályázatán vettünk részt, szintén sikerrel: 10 ezer forinttal támogatják a karácsonyi ünnepségünk megrendezését. A korábbi összegből pedig színes tévét, videót. erősítőt, hangfalakat vettünk a Déryné Művelődési Házba. Nélkülük talán örökre szétszóródott volna a Romano Drom tánccsoport, mely ismét működik és nagyobb fellépéseket tervez. — Sok utánjárással sikerült összeverbuválni a szétesett csapatot, de megérte: rendszeresen, kitartóan gyakorolnak és jövőre a nagy- közönség előtt is bemutatkoznak — mondja Hranek Ferenc, majd a további elképzeléseikről ejt szót: — Átmeneti szállás létesítéséhez szívesen társulnánk más szervezetekkel. Ezenkívül, szeretnénk úgy patronálni a tánccsoportot, hogy egy jól felkészült cigányfolklór együttessé váljon. (mihalik) fotó: Rigó T. Nyílt levél az aláírásgyűjtőkhöz Tíz fillértől a Soros-alapítványig Nem a megtámadottak védelmében írok, még akkor sem, ha az egyik megtámadott a feleségem, ök nem szorulnak védelemre, legalábbis az ügy jelenlegi szakaszában nem. Meg tudják és meg fogják védeni magukat, ha a háttérben meghúzódó aláírásgyűjtők felfedik személyüket. Elmondják, hogy a két személyt miért támadják, mit kifogásolnak, milyen intézkedésükkel és mikor „dühítették fel” az állampolgárokat, mikor és ki ellen, és milyen ügyben döntöttek „nem igazságosan”. Nem a megtámadottak védelmében, hanem a hírnév, a becsület, az emberi méltóság védelmében, az esélyegyenlőség, a teljeskörűség biztosítása — a demokrácia — érdekében írok. Az emberi méltóság minden, embert megillet. A hírnév a személy megkülönböztetésének eszköze. A személy hírnevét a személyiség társadalmi — közösségi — értékelést befolyásoló adatok, ténymegállapítások, értesülések fejezik ki. Igen fontos tehát, hogy az ilyen közlések a valóságot tartalmazzák. Csak így lehet a személy híre a társadalmi értékelés reális alapja, csak így juthat a személy valódi értékének megfelelő szerepkörhöz a társadalomban. Ennek megsértése hitelrontás. A hírnév- rontás megvalósulhát a valótlan, illetve a valóságot hamis színben feltüntető közléssel — újságcikkel — vagy híreszteléssel. Az Üj Nógrád I. évfolyam 210. számában — december 7-én — megjelent Aláírásgyűjtés Gyarmaton című cikkben a hírnévrontás burkoltan, rejtett utalásokkal, kétértelmű „nem megfelelően, állampolgárokat feldühí- tően” és a „problémákat nem igazságosan kezelve” végzik. Ezek a burkolt közlések azért is különösen veszélyesek, mert egyrészről ezek ellen a nem konkrétumok ellen nem lehet védekezni, továbbá egyértelműen alkalmasak az érintettek hírnevének csorbítására. Ezek a bebizonyitottságig rágalmazások, bűn- cselekmények. A hírnév védelme objektív, független a jogsértő szándékától, felróhatóságától, jó- vagy rosszhiszeműségtől. Nem teszi megengedetté a hírnévrontást a sajtó érdeke sem. Az esélyegyenlőség és az úgynevezett teljeskörűség igen fontos alapelvei érvényesülése miatt az aláírásgyűjtők nevét is, a sérelmeik pontos leírását is közölni kellett volna akkor, amikor a megtámadottak nevét közölték. A sajtó közölte a megtámadottak „bűneit” — anélkül és azelőtt, mielőtt ezek bizonyítást nyertek volna. A hírnévhez való jog mindenkit megillet. Még a bűncselekmény elkövetője is tiltakozhat, ha róla valótlan tényállítást állítanak, például ha gyilkosságot rónak a tolvaj terhére. Az ártatlanság védelme, mint emberi jog, mindenkit köt. Az aláírásgyűjtők egyelőre azért nem vállalták a nyilvánosságot, mert „bizonyos retorzióktól” tartanak! Kitől? A megtámadottak, avagy az önkormányzat részéről? A demokrácia nagyszerű társadalmi forma. Az állampolgárnak igen széles körű lehetőséget nyújt a köz ügyeinek intézésébe, a beleszólásba. Az állampolgár észrevételt tehet, kérdezhet, választhat, választható, sztrájkolhat stb. Ámde ezzel a nagy lehetőséggel természetszerűleg megnőtt az egyéni felelőssége is. A felelősség most már nem „tűnik” el, mint a volt bolsevik rendszerben. Így tehát megnyugtathatom az aláírásgyűjtőket, hogy senki részéről nem lesz retorzió, nem, mert ha nem tudnák, demokrácia van. És ez így van jól. Végezetül megjegyzem, hogy a megtámadottak élhetnek a jogrendszerünkben biztosított meghatározott személyiségvédelmi eszközökkel, továbbá a polgári — és esetleg — a büntető jog által rögzített lehetőséggel. Ezek a lehetőségek adottak, a megtámadottak maguk döntik el, hogy adott esetben és körülmények mellett — egy későbbi időpontban — élnek e lehetőségekkel. Egy dolog biztosnak tűnik: a város első számú vezetője dr. • Németh György polgár- mester úr nyilatkozatai bölcsességre, a demokratikus játékszabályok betartására — és betartatására — irányuló szándékra utalnak. Mi több, a szakértelem fontosságára hív fel ugyanezen a lapoldalon a városi összeállításban. Dr. Czuczi János Nincsen Czucziné-ügy a városházán Levelet kaptunk dr. Czuczi Jánosnétól is. Arra kér bennünket, hogy közöljük: a cikkünkben elhangzott vádak nem igazak és nem bizonyítottak. Megállapítása szerint mindenkor és minden körülmény között tekintettel kell lenni az állampolgár jó hírnevére, a becsületre és az emberi méltóságra. Egyetértünk. Szóban forgó írásunk Fábri Sándornak és Dobrocsi Ferencnek, az aláírásgyűjtő-akció két szervezőjét * k véleményét tartalmazta. Elmondásuk szerint dr. Czucziné emberi magatartása, ügyintézési- módszere —, amit a hivatalban folyamatban levő ügyeik intézése közben tapasztaltak — késztette őket az akcióra. Dr. Tóth János, a balassagyarmati polgármesteri hivatal jegyzője elmondotta, hogy dr. Czuczi Jánosné továbbra is a hatósági osztályvezetője, nincsen Czucziné- ügy a városházán. Újra indul a Magyar Fórum MDF: Országos Gyűlés előtt Interjú dr. Csekey Lászlóval, a megyei választmány elnökével Sokan számítanak arra, hogy azon túl miszerint „egy korszak véget ért az MDF-ben is..a legnagyobb kormánypárt esetleg törés előtt áll. Dr. Csekey László balassagyarmati kórházi osztályvezető főorvos, a Magyar Demokrata Fórum megyevólasztmányá- nak elnöke — így válaszol a „bemelegítő kérdésre”, lesz-e sajtója az MDF-nek a közeli jövőben, vagy továbbra is tart a sajtóháború? — A Magyar Fórum januártól újra indul, hosz- szabb szünet után. Hetilap lesz, független újságírók írják. az ezzel kapcsolatos ismertetőt Csurka István és Kosa Csaba írta alá. Már folyik az előfizetők gyűjtése. Ezen túl egy napilap is indul várhatóan néhány hónapon belül. Független újságról van szó. nem pártlapról. — Készülnek az MDF szombat, vasárnapi Országos Gyűlésére. A. megyéből hányán utaznak? — Minden szervezet küld tagokat. Negyven-ötven MDF-es utazik a fővárosba a hét végén Nógrádból. — Most leköszön a választmány. Változik-e előre láthatóan a helyzet, a részvételi arány, mondjuk a megyéből? — Az új választmányba már ketten kerülhetünk be a javaslat szerint. Eddig egyedül voltam... — Mire számíthatnak, mire készülhetnek az Országos Gyűlés és a vidéki, fővárosi tagság? Milyen változás várható abban, hogy a párt belső kritikája szerint is több részre tagolódik, nincs kellő összhang a kormány, a parlamenti frakció, az országos központ, a Bem tér és a vidéki kisszervezetek között. — A tavaszi választáskor sok* aktív résztvevő átkerült. a kormányba. Ugyanez történt további aktív embereinkkel, akik viszont a parlamenti padsorokba kerültek. Részben kiestek a párt munkájából tehát. Egy újabb generációra van és főként lesz szükség. — Ennek ellentmond a vélemény, hogy a hely- hatósági választás, ha lehet még jobban „szétrázta” az MDF-et a rossz szereplés miatt. — Inkább felrázta az MDF-et az eredménytelenség, miszerintünk. A választási győzelem után ta- , vasszal egy kicsit „leült” a fórum. Most szerintünk mások vannak így ez- y.ti De akkoriban a fórum valóban átengedte a politizálást a parlamenti frakciónak és a kormánynak. Az persze egy olyan időszak volt. Erre volt szükség. Bár elég jelentős rendezvényeink — Euró- pa-nap stb. — voltak a tavaszi győzelem után is. A helyhatósági választásokban eleve hátrányban voltunk az egyre rosszabb gazdasági helyzet miatt. Ilyenkor megjön a hangja az ellenzéknek éá többen is hallgatnak erre a „hangra” — nem gondolja? — Kétségtelen, bár véleményem szerint az ellenzék rámenősebb volt. .. — Le kellett vonni a tanulságot és ez megtörtént. A helyi munkában erősítenünk kell, erről nyilván sok szó esik a hét végén. — Van valami használható pártrecept erre? Vagy ez belső ügy, titok? — Nem hiszem, hogy az lenne. Minden MDF-szerve- zetnél kell lenni majd egy profiként politizáló erős magnak és ugyanakkor szélesedjen is a mozgalmi oldal. Ilyen egyszerű, nem titok. Egyszerre kell erősödnie a pártjellegnek és a fórummozgalmi jellegnek. A széles körű találkozások, kiterjedt beszélgetések nem nélkülözhetők egyetlen mozgalomból sem. Ez ugyancsak túl van már az egyszerű felismerésen. — Rendezvények nélkül? Mostanában nincsenek fórumok. — Ez is változik. A megyében például januárban lesz, itt Balassagyarmaton, nagyobb rendezvény, amelyet az Ipoly-menti demokrata fórumbeli szervezetek és az Ipolyon túli együttélés szervezetek részvételével, erre meghívjuk a nemzetiségieket is. — Ma felerősödő nézet, hogy a fórum nem egységes. Három részre szakadt. és törést eredményezhet mindez. Volt-e valaha is egységes az MDF? — A fórum program párt. Tehát többféle nézet, csoport jól együtt élhet benne. Ezek azonban nem feltétlenül frakciókból kell hogy álljanak! Ez a médiák véleménye főként. A gondolatok, a liberalizmus, vagy a nép-nemzetiség, a radikálisabb nézet is jól megfér együtt az MDF-ben, programjaiban. Viták lehetnek, nézetkülönbözősé- gek, amik természetesek. Egy „olyan” értelembe vett egységes pártban a valódi demokrata nem tudna megmaradni. . . — Sok volt a kilépés a választás titán? — A városban senki nem jelezte a kilépését, sőt mostanában többen beléptek. Pesten is a belépés a jellemző. — Várható-e mégis az Országos Gyűlésen valamiféle törés, vagy hasadás az MDF-en belül? — Véleményem szerint ilyesmire nem kell számítani. T. Pataki László Vásárcsarnoki árak Salgótarján, december 15. Élő csirke 95 Ft kg Vágott csirke 100—120 Ft kg Vágott tyúk 120 Ft kg Vágott kacsa 250 Ft kg Tejföl 100 Ft/lit. Túró 14 Ft/cs. Tojás 5—6 Ft db Burgonya 13—20 Ft kg Sárgarépa 15—30 Ft kg Petrezselyem 40 Ft kg Vöröshagyma 30 Ft kg Fejes káposzta 20 Ft kg Kelkáposzta 30 Ft kg Savanyú káposzta 50 Ft kg Téli retek 20—30 Ft kg Fokhagyma 60—120 Ft kg Karalábé 30—40 Ft kg Paraj 30 Ft kg Sampinyon gomba 160 Ft kg Téli alma 20—25 Ft/kg Körte 30—40 Ft kg Szőlő 50—120 Ft kg Héjas dió 100—120 Ft/kg Mák 100—120 Ft kg Szárazbab 80—120 Ft/kg Fenyőfa 130—220 Ft m Autópiaci árak Salgótarján, december 15. Lada 1300 S, 4 éves, 180 000 Ft Honda Accord, 6 éves, 520 000 Ft Zastava, 2,5 éves, 240 000 Ft Dacia, 2 éves 190 000 Ft Dacia, 4 éves 120 000 Ft Lada kombi 1200, 13 éves 40 000 Ft Toyota Corolla Lim., 8 éves, 180 000 Ft Toyota Liftback, 6 éves, 400 000 Ft Érsekvadkerten döntöttek Az érsekvadkerti önkormányzati testület december 6-án tartotta legutóbbi ülését. Megalkották a polgár- mesteri hivatal szervezeti és működési szabályzatát és kinevezték a község jegyzőjét. Ezt a tisztséget a jövőben Koltányi Károly, volt vb-tit- kár tölti be. Az ülésen több határozat született. Többek között egy menekült erdélyi család számára üresen álló családi házat jelöltek ki Érsekvadkerten, ahol letelepedhetnek. Lengyelpiaci árak A salgótarjáni piacon a hideg ellenére is fokozódó érdeklődés a jellemző. Az árukínálat a szokásos, természetesen kibővítve a karácsonyi kellékekkel. Ez utóbbiaknak az ára fele, harmada a boltiénak és némelyik sokkal ötletesebb, szebb. 6 db-os karácsonyfadísz 200 Ft 3 db-os óriás függő ,180 Ft égőfűzér (két fajta is) 250 Ft hópehelydísz 15 Ft mííkarácsonyfa 400 Ft jégcsap 20 Ft Télapó-gyertya 30 Ft játékvarrógép 550 Ft távirányítós tank 800 Ft bélelt dzseki 2500 Ft bélelt női csizma 1000 Ft brandy, l liter 450 Ft
