Új Nógrád, 1990. július (1. évfolyam, 76-101. szám)

1990-07-04 / 78. szám

1990. JÚLIUS 4., SZERDA UEFUHU B megyei főügyészség állásfoglalása szerint is Törvénysértő földeladás történt Pásztón „Rosszhiszemű, aki parlagföldet művelt Pásztón?” cím­mel 1990. május 23-án közölt cikkünkben egy meglehető­sen kusza földjogi „örökségről” írtunk, mégpedig Lenes Péter sérelméről. Sokakat érdekelhet, hogy mi is történt az­óta. Sérelmével Lenes Péter, a Nógrád Megyei Fő­ügyészséghez fordult. A me­gyei főügyészség vizsgá­lata nemcsak hosszú, de — szándékában legalábbis — igen alapos volt. Ezt tükrö­zi az 1990. június 4-én -kelt állásfoglalása, amely az elő­vásárlási jogot ugyan nem találta helytállónak az el­maradt írásos megállapodás m'iatt, ám talált egy súlyo­sabb mulasztást: a tulajdo­nosi jogokat gyakorló köz­gyűlés jóváhagyás nélkül adott el — és vélhetően nemcsak dr. Baköékna'k!—* földet. Ezzel pedig a tör­vényt, nevezetesen a föld­törvényt, arinak egy 1989. július 1-én hatályba lé­pett, módosított paragrafu­sát sértette meg. Ezért, mi­vel a „földrészlet dr. Ba­kó Miklósné részére törté­nő eladásáról a szövetkezet közgyűlése nem határo­zott, az 1989. július 5-én kelt adásvételi szerződés ér­vénytelen" — olvasható a főügyészségi iratban, amely arra is utal, hogy utasítot­ták „az ügyben hatáskör­rel és illetékességgel ren­delkező" pásztói ügyészsé­get: indítson pert a Pász­tói Várösi Bíróság előtt, s kérje a dr. Bakó Miklósné javára szóló tulajdonjog be­jegyzésének törlését és az eredeti állapot visszaállítá­sát. Mellesleg a főügyész­ség más hasonló konkrét példát is talált, amikor Lenes Péter panasza alap­ján vizsgálódott. Ezért alig­ha kétséges: kipattan né­hány más törvénysértő föld­eladás, ha ugyan ennek szé­lesebb körű vizsgálatát a pásztói ügyészség is fon­tosnak tartja. — Mit szól mindezekhez? — kérdeztem a „makacs”, kitartó kisembertől, Lenes Pétertől. — Örülök, hogy legalább, már eddig eljutott az ügyem. Most már kissé jobban bí­zom. Ám Bakóék bíróság elé vitték birtokháborítási keresetüket ellenem. Be­adtam egy ellenkérelmet, hogy az előzmények alap­ján az eredeti állapot hely­reállítása után végre engem jelöljenek ki vevőnek... — ön képviseli a törvé­nyességet az ügyészség ré­széről a perben? — kér­deztem dr. Dobrovóczky Istvántól. — Az eddigi ismereteim szerint nem... — Miért? — Mert a hivatali rend szerint ebben a főnököm dönt. — Ezek szerint dr. Nagy Lajos, aki egyszer már té­vedett ebben az ügyben? — Miután csak ketten va­gyunk, ha nem én, akkor ő. Ami pedig a tévedését il­leti, azt én nem minősí­tem. Ilyesmi előfordul... — ön most is tartja az ügyben az eredeti álláspont­ját? — Változatlanul. Ez pe­dig azzal is egyenlő, hogy véleményem szerint Lenes Pétert, az elővásárlási jog is megilleti. Vagyis a kér­déses adásvételi szerződés ezért is törvénysértő. En­nek eldöntésére azonban már a független bíróság hatásköre.... Faludi Sándor ftrokufítok Szilaspogonyban Esőzések után gyakran el­önti a szilaspogonyi kerte­ket a Sailas-patak. Az Eg­ri Vízgazdálkodási és Ta­lajvédelmi Vállalat már megígérte a szükséges mun­kák elvégzését. Felvétele­inken — a tanács megbízá­sából — helybeliek végzik az árok felújítását. Fotó: Bíró Olga Az ellenkezőiét és sajátosan Különleges cím nélkül. Jelentős munkanélküli­séget tanúsító, és ennek út­ján járó, harsogó világunk­ban különleges „címet” kö­vetelne ennek a gyárnak gazdasági vezetése, amelyik nem a munkanélküliségre, hanem annak ellenkezőjé­re, a mérséklésre, illetve a munkaerő-megtartásra vál­lalkozik. Idegenek honosítása — Az év elején létszám­növekedést terveztünk — mondja Dr. Tamáskovics Nándor, az ötvözetgyár ve­zérigazgatója. — Nem a szokásos módon oldjuk meg — teszi hozzá sietve. — Ko­rábban a hiányzó munkás­kezeket úgy teremtettük elő, hogy kölcsönvettünk más termelőegységektől olyan munkavállalókat, akik hajlandók voltak nálunk te­vékenykedni. A szerződés­nek megfelelően jól járt a munkáskezeket átadó, és a dolgozók is megtalálták számításukat. Az általunk „idegeneknek” nyújtott többlet-ellenszolgáltatás ugyan nem okozott különö­sebb feszültséget, de az ez­zel járó pluszkiadás bizo­nyos mértékig esetenként, különféle módon, irritálta a közösséget. Sőt kinyilvání­tották akaratukat, mond­ván: — a legjobbakat kös­sük magunkhoz... Eddig csaknem ötven „ide­gen” dolgozót igazoltak át a gyárhoz, mivel a kereseti lehetőségek itt jobbak let­tek, mint amennyit koráb­ban régi gazdájuk biztosí­tott számukra. Közben a vá­rosban is felgyorsult a munkanélküliséget éreztető folyamat. Ez a gyárkapu­ban, a felvételre jelentke­zők sokasodó számában je­lentkezett. — Főként volt bányászo­kat igyekszünk felvenni — hangsúlyozza a vezérigaz­gató. Később így indokol: — A jelen és a jövőbeni fejlesztési programunk pe­dig megköveteli, hogy már most előteremtsük a szük­séges munkaerőt. Helyben saját erőből — Ami magában foglalja a minőségi cseréket is. En­nek során elsősorban a ma­gasabb képzettségű fizikai­ak számát kívánjuk növel­ni. Ugyanis az átigazoltak, felvettek többsége betaní­tott munkás. A tőkés pia­cokról érkező jelzések vi­szont a minőségi munka előtérbeállítását sürgetik, ami a következőket jelenti: a folyamatos, jó minőség mellett szükség van a ta­karékos anyag és energia felhasználására, illetve az előbbieket megteremtő tech­nológiai előírások maradék­talan betartására, a jelent­kező szakmai új ismeretek kifogástalan elsajátítására és begyakorlására — érzé­kelteti a mindenki javát szolgáló elodázhatatlan kö­vetelményrendszert a gyár vezérigazgatója. Az előbbiek szolgálatába állították a saját szervezés­ben lebonyolított és most folyó ötvözetgyártó szak­munkásképző tanfolyamo­kat. Az elsőn húszán vet­tek részt. A most folyó, má­sodik tanfolyamon ugyan­csak húszán vállalkoztak a nagyobb szakmai hozzáér­tést garantáló tanfolyam el­végzésére. abban a remény­ben. hogy ez magában hor­dozza a magasabb kereset lehetőségét is. — A kényszer szüli eze­ket az intézkedéseinket, mi­vel az országban egyedül csak mi gyártunk ötvöző­anyagokat. Mivel e szak­mában nincs iskolai kép­zés, így hát nekünk kell előteremteni a szükséges szakembergárdát. — egé­szíti ki az előbbieket Dr. Tamáskovics Nándor. — Ezt kell tennünk, ha meg kívánjuk tartani az eddig nehezen meegszerzett tőkés piaci pozícióinkat, elisme­résünket, amelyben meg­határozó szerepe volt a reklamációmentes termelő- tevékenységünknek. A nyu­gatra küldött ötvözőanya­gaink nemcsak az ottani szabványoknak ' felelnek meg, hanem teljesítik a ha­zai kohászati vállalatok igé­nyét is. Évi kétszázezerért — Érdemes itt fizikai munkásnak lenni? — kér­dezem. — Megítélés dolga — vá­laszol a vezérigazgató. — A tavalyi átlagkeresetet janu- . árban 25 százalékkal meg­emeltük. Ebben az összeg­ben szerepel a célfeladat­hoz kötött és kifizethető mozgóbér is-. Igaz, nem könnyű fizikai munkát aján­lunk, de úgy érzem, nem is fizetőnk keveset. Ebben az évben az egy főre eső át­lagkereset eléri a 200 ezer forintot. Mivel az első fél évben a piaci igények, a kínálatosnál mérsékelteb­ben jelentkeztek, gyen­gébbre sikerült az elmúlt hat hónap. A második fél évben az előző elmaradá­sokat nemcsak pótoljuk, ha­nem eleget teszünk az er­re az időszakra esedékes követelményeknek. Ez a je­lenleginél .nagyobb munka­tempót kíván mindannyi­unktól, mert túlórák nélkül vár ránk a nem kis fel­adat elvégzése. — mondja befejezésül a vezérigazgató, bizakodva, hogy az idese- reglett 568 fizikai dolgozó, az irányítókkal és alkalma­zottakkal együtt előterem­ti a talponmaradáshoz. fej­lődéshez szükséges 1.7 mil­liárd forint termelési érté­ket. és a hozzátapadó 90— 100 millió nyereséget. Venesz Károly Franciapékség Gyarmaton Hétfőn nyitotta meg ka­puit a Rákóczi út 11. szám alatt a Nógrád Megyei Sü­tőipari Vállalat felújított balassagyarmati pékáru­boltja. A hagyományos ter­mékek mellett mostantól a legváltozatosabb írancia pékáruk közül választhat­nak a vásárlók. Az elmúlt negyven év gazdasági gyakorlata saj­nos abban a tekintetben is tovább él, hogy most is indokolatlanul ‘ túlérté­keljük a nagyvállalatok szerepét. A diktatúrák gazdasági bukását többek között az is okozza, hogy természetüknél fogva csak nagy egységekre figyel­nek. csak a nagy létesít­mények létrehozását te­kintik fontosnak. A dik­tatúrák és a gigantomá­nia az ősi Egyiptomra és Kínára éppen úgy jellem­ző. mint a fasizmus és g sztálinizmus nagy alkotá­saira. Ennek nemcsak a diktátorok . szükségszerű rövidlátása az oka. hanem az is. hogy tudják, a sok gazdaságilag autonóm egység lelett szinte lehe­tetlen a közvetlen ellen­őrzés. azok újra és újra szülik a demokráciát. Marx még attól félt, hogy a kisvállalkozások a ka­pitalizmust szülik, a dik­tatúrák már azt ismerték fel, hogy a demokráciát szülik. Mindezek után jogosnak érzem a félelmemet, hogv a demokratikus átalakulás A fejlődés motorja: a kisvállalkozás mindaddig homokra épül. amíg nem a. sok százezer kisvállalkozásra támasz­kodik. Sajnos ezt mind­máig nem mérték fel a politikai mozgalmak. Ma is a pártok gazdasági szak- ' értői makroszinten. illet­ve nagyvállalatokban gon­dolkodnak. Az ötven leg­nagyobb vállalatnál sok­kal nagyobb másodgazda­ságról esik szó. A turista- forgalomban csak a nem­zetközi fizetési mérleg ki­adásait látják, a lakosság gyarapodását. világlátá­sát említésre sem méltat­ják. Nem csak az igaz, hogy a magyar másodgazdaság már ma is nagyobb érté­ket termel, mint az ötven legnagyobb vállalat. ha­nem az is, hogy egvre in­kább a kisvállalkozásoké a jövő. Az elmúlt két év­tized során a világ min­den fejlett tőkés országá­ban a kisvállalkozások­nak és a másodgazdaság­nak a megtermelt nemze­ti jövedelemben való ré­szesedése növekedett. Az Egyesült Államokban az elmúlt tizenöt év során lé­tesült mintegy 30 millió új munkahely szinte ki­zárólag kisvállalkozások­ban van. Tehát a kisvál­lalkozások jelentik ^ fej­lődés motorját, a foglal­koztatási gondok megol- dásáH még ott is. ahol a politika soha nem nyom­ta el. sőt mindig támogat­ta azokat. Mindez azonban nem jelenik meg a mi köztu­datunkban. A politikusok, a hírközlő szervek a nagy­vállalatokat érintő prob­lémával részletesen fog­lalkoznak., de alig ejtenek szót arról a szektorról, amelyik valójában fejlő­dik annak ellenére, hogy nem élvez megkülönböz­tetett támogatást a kor­mányzattól. Ki mondta el, hogy amíg az elmúlt év során a nagyvállalati szek­torban nem nőtt. sőt csök­kent a termelés, a kisvál­lalkozásokban két számje­gyű a kimutatott növeke­dés, a tényleges pedig an­nál is nagyobb lett. A má­sodgazdaságban még ada­tok sem készülnek arról, mi történik, pedig az új lakások döntő hányada abból épül, pedig a gép­kocsik többségét Nyugat­ról annak a jövedelméből hozzák be, pedig az on­nan származó be nem val­lott devizabevétel száz­millió dollárokban mér­hető. A sztálinizmus a másod­gazdaságnak és a kisvál­lalkozásoknak még a létét sem törte el. Az utóbbi években válságának mé­lyülése során hallgatóla­gosan megengedte, de elv­telen kompromisszumnak tartotta. Most a reformok korában egyszerűen nem részesítjük megfelelő fi­gyelemben, pedig a kis­vállalkozások támogatása, a demokrácia tartósságá­nak fontos feltétele, s ezek jelentik a gyors gazdasági siker egyetlen biztosítékát. K. S. Enniük kell... —a gépeknek is Évek óta neuralgikus pontja a nyári betakarításnak, hogy a mezőgazdasági üzemek az aratás kezdetén nem rendelkez­nek elegendő pénzzel a szükséges üzemanyag megvásárlásá­hoz. * Az elmúlt évek során csak központi beavatkozással sike­rült a kialakult patthelyzetet feloldani. Ezen mindeddig nem javított a felvásárlási váltó bevezetése sem, hiszen a mezőgazdasági üzemek ehhez a fizetőeszközhöz is csak ké­sőbb, a gabonaeladások után jutottak hozzá. Az 1990. évi betakarítási időszakban az AGROBANK Rt. és az Első Hazai Faktorház kezdeményezéseként— az ÁFOR- ral együttműködve — piaci módszerekkel nyílik lehetőség a még mindig fennálló probléma megoldására­Az AGROBANK Rt. és az Első Hazai Faktorház által indított gabonabetakarítási-üzemanyag-vásárlási akciója azt biztosítja a mezőgazdasági üzemek részére, hogy azok a be­takarítási időszak kezdeten vásárolhassák meg a szükséges üzemanyagot, továbbá az üzemanyagért — kedvezményesen — felvásárlási váltóval fizessenek akkor, amikor ahhoz már hozzájutottak. Külön érdekessége az akciónak, hogy a mező- gazdasági üzemek ezen a módon olcsóbb finanszírozáshoz is jutnak. Az ÄFOR — támogatva azt a szándékot, hogy az alapve­tően financiális kérdéseket piaci módszerekkel és nem köz­ponti beavatkozással kell megoldani — igen nagy gyorsa­ságról és rugalmasságról tett tanúbizonyságot, amikor saját rendszerében hajtott végre időleges változtatásokat az ak­ció meghirdethetősége és zökkenőmentes lebonyolíthatósága érdekében. Az AGROBANK és a Faktorház szervezete az elmúlt na­pokban felkészült arra, hogy a bank fiók- és irodahálózata révén a gabonabetakarítási-üzemanyag-vásárlási akció az egész országban egy időben, 1990. július 3-án megkezdődjék. Az azonnali fizetést nem igénylő üzemanyag-vásárlási le­hetőséggel az ország valamennyi érvényes gabonafelvásárlá­si szerződéssel rendelkező mezőgazdasági üzeme élhet, ame­lyek az AGROBANK Rt. legközelebbi fiókjánál az erre vo­natkozó szerződést megkötik. Észak-Magyarországon az AG­ROBANK egri területi fiókja az illetékes: Eger, Szabadság tér 7. Telefon: 36-10-205. Az akció szervezői bíznak abban, hogy ezen a módon is hozzájárulhatnak a nyári betakarítási munkák nyugodt és sikeres elvégzéséhez.

Next

/
Oldalképek
Tartalom