Új Nógrád, 1990. május (1. évfolyam, 24-49. szám)

1990-05-10 / 31. szám

1990. MÁJUS 10.. CSÜTÖRTÖK

7

lüZFnzry

Erről (is) beszélnek

KETTEN A MÁSODOSZTÁLYBAN? Lassan a célegyenesbe érkeznek labdarúgó-bajnokságaink küzdelmed. Az utóbbi időben különösen két salgótarjáni csapat, a Síküveggyár SE és az SKSE szereplése ad beszédtémát a szurkolóknak. A másodosztályban szereplő üvegesek — mint azt Szalay Miklós vezető edző nemrégiben találóan nyilatkozta — pontonként araszolnak a bennmaradás kivívása felé. míg a! harmadosztályban játszó kohászok szoros versenyt vívnak az NB II-be jutásért.

A lehetőség tehát adott: a Síküveg bennmarad, az SKSE feljut és máris két NB H-es csapata lesz megyénknek. A maga nemében ez is öröm lenne a labdarúgás szerelmeseinek. Bár mindez aligha pótolná a régi szép időket, a valamikori Stécé NB I-es tagságát, I ám igazán örülhetnénk annak, ha legalább másodosztályú rangadót láthatnánk a következő szezonban Salgótarjánban.

FERENCVÁROS. Minden kétséget kizáróan legnépszerűbb hazai egyesületünk és iabdarúgócsapatunk a Ferencváros. A fővárosi zöld-fehérek körül az utóbbi egy hétben felforrósodott a levegő. Ezúttal nem fegyelmi ügyek, vagy rossz szereplésük nyújtott csemegét újságíróknak, szurkolóknak, hanem a Fradi labdarúgószakosztályának eladása...

Feltéve persze, ha eladásról van szó!, Mint köztudott Bras úr, egy francia vállalkozó fantáziát lát az FTC szponzorálásában, s ma csak ..pillanatok*' hiányoznak ahhoz, hogy létrejöjjön a szerződés.

Igen ám. de a vélemények ez ügyben megoszlanak. Van aki a Fradi vezetését hibáztatja, más a sok éve disszidált Krémer Károly menedzsert kívánja a pokolba — az elképzelések szerint ő lenne a szakosztály technikai igazgatója —. ebből adódóan pedig megindult az Albert Flórián védelmében indított akció.

Hogy kinek, kiknek van igaza, nehéz lenne eldönteni. Egyet azonban nem szabad elfelejteni; a magyar sportnak sem szégyen, hogy nehéz anyagi körülményei között a nyugati töke támogatni akarja.

KÉZILABDA. Ma már csak emlékeinkben él a két nagyszerű magyar válogatott, a néhány évvel ezelőtt még a világ legjobbjai között nyilvántartott Sterbinszky nevével fémjelzett női, valamint a Kovács Péter nevével ékesített, férfi nemzeti csapatunk. De ez már a tavalyi hó. ahogy egyszerűen mondanánk, feltéve, ha keresnénk a sportág eredményeit.

Lehet, hogy hanyatlóban van a hazai kézilabda? Nem kétséges: ha a nemzetközi porondon nem produkálunk, sok jót nem mondhatunk a sportágról.

Alacsonyabb szinten sincs dicsekedni valónk, elég ha szegényes megyei bajnokságainkra gondolunk. De talán ettől is elszomorítóbb, hogy a nemzeti bajnokság második osztályából is sorra visszalépnek együttesek.

fgy történt ez a Síküveggyár SE NB Il-es női kézilabdázóinak csoportjában is, ahol két egyesület dobta be a törülközőt a tavaszi szezon kezdete előtt. Lassan már játéklehetősége sem lesz a hölgyeknek, csoda hát, hogy sokan megkérdőjele. ik a bajnokság értelmét?

Ennek kapcsán pedig felmerül az újabb kérdés: van-e értelme ilyen viszonyok között egy NB-s szakosztályt működtetni? Van-e perspektíva? S persze: lesz-e pénz?...

V. I.

Itália hajszálnyira volt.

A döntőbe jutott Petőfi DSE.

A múlt év őszén azzal a céllal indították útjára a Magyar Ifjúság Centrumkupát, hogy a kispályás-labdarúgás hívei mind többen kapcsolódjanak be a küzdelmekbe, és a legjobbak eljuthassanak az olaszországi vb küzdelmeire, mint a nagy játék szemlélői.

Az 1571 benevezett csapat közül a legjobb 40 vett részt a Dunaújvárosban rendezett végküzdelmekben. Köztük megyénk képviseletében a felnőtt férfiaknál az St. IBUSZ, az ifjúságiaknál a salgótarjáni Beszterce-lakótelep, a serdülők közül pedig a Petőfi DSE jutott a fináléba.

A kategóriánkénti kétszer négyes csoportokból sem az IBUSZ, sem a Besz- terce-lakótelep nem került be csoportelsőként a döntőbe, ez mindössze a Petőfi DSE-nek sikerült. A gyerekek a Kunhegyes, a Vác és a Békéscsaba gárdáján pontveszteség nélkül, 14—4- es gólkülönbséggel jutottak túl!

A hasonlóan kiemelkedő teljesítményt elért Inter Baranya azonban már túl nagy falatnak bizonyult. Bár a Petőfi sokáig vezetett, végül 1—1 arányú döntetlennel zárult a serdülő szuper- rangadó, így büntetőrúgások döntöttek1 az itáliai repülőjegyek tulajdonjogáról!

Az idegek csatáját a pécsi fiúk nyerték, s bár az ezüstérem is szépeni csillog (főleg ha 600 résztvevőből éri el valaki), nehéz belenyugodni, ha ekkora különbségi,*; választ el az at bizonyos hajszál...

Ivitz Zoltán

Tenisz

Kalmár Sándor a bajnok

Balassagyarmat adott otthont Nógrád megye felnőtt férfi-bajnokságának. Kitűnő teniszidő és jól előkészített pályák várták a résztvevőket. örvendetes, hogy a St. Lendület, a Bgy. HVSE és a Romhány csapatai mellett két közelmúltban alakult egyesület, a Szécsény, és a Bgy. Kábel játékosai is megkezdték megyebajnoki szereplésüket. A tanulópénzt egyelőre meg kellett fizetniük, nem sok babér termett számukra. Egyéniben a küzdelem a papírformának megfelelően zajlott. A legjobb nyolc közé öt salgótarjáni és három gvaimati teniszező jutott be. Egy fordulóval később a hazaiakat' már csak éljátékosuk, Kalmár Sándor képviselte. A vékony dongájú fiatalember ettől nem ijedt mtg, előbb a második helyen kiemelt Ur- bánt győzte le vesztett helyzetből. majd a döntőben a verseny nagy favoritját, az országos ranglista 75.' helyét elfoglaló Básti Attilát, verte meg könnyedén. A gyarmati játékos győzelme óriási meglepetés, mivel az országos rangsorban a 143. helyen áll, messze leszakadva tarjám vetélvtár- saitól.

Eredmények, elődöntők: Básti—Trizna (mindkettő Lendület SE) 6—3. 6—3,

Kalmár (Bgy. HVSE)—Ur- bán (Lendület SE) 1—6, 6—1, 6—4. Döntő: Kalmár— Básti 6—2, 6—3.

A párosok versenyére 24-en neveztek. A papírforma a négy közé jutásért borult fel először, amikor a Rozgondi—Zsíros pár kiverte a szintén salgótarjáni Básti—Urbán párost. A gyarmatiak viszont ifjúsági korú játékosai szereztek kellemes meglepetést, remek játékukkal és az izgalmas végjátékban megszerzett győzelemmel.

A döntőben: Vári, Markó (Bgv. HVSE). — Trizna, Szaniszló (Lendület SE) 6—2, 4—6, 6—4.

Tresó Gábor

Labdarúgót, mtgyti II. otxtály

Eltűntek az igazolások

W» I r

T IZSiQSOn

Nyugati csoport

Szendehely—Jurisits SE

0— 1 (0—0). 150 néző v.:

Valyó. G.: Hörnyék. A lelkesen és jól játszó vendégek meglepő győzelmükkel megkezdték a felzárkózást.

Nógrádsipek—Rétsági Honvéd 0—2 (0—0). 100 néző, V.: Dudás. Gl.: Csábi, Szép. Üjabb vereségével bajba

került az osztályban évek óta stabil résztvevőnek számító Sipeki gárda.

Patak—Cserhátsurány

1— 1 (0—0). 200 néző. V.:

Jónás. Gl.: Szabó, ill. Baranyi. A két jó csapat

nagyiramú mérkőzésén a hazaiak büntetőből egyenlítettek. Ifi: 3—1.

Diósjenő—Berkenye 1—1 (1—0). 100 néző, V.: Császár. Gl.: Oláh, ill. Angel. Küzdelmes mérkőzésen

igazságos eredmény. Ifi: 1—5.

Honvéd-Balassi SE—Hu- gyag 1—2 (1—2). 100 néző, v.: Csernó. Gl.: Király, ill. Pénzes és Kelnár. Megérdemelt vendégsiker. Ifi: 4—0.

Rétság—Szanda 0—3 (0—1).

100 néző, v.: Debre. Gl.: Szabó 2. és Koplánvi J. A büntetőt hibázó hazaiak ellen a vendégek ilyen arányú győzelme is megérdemelt.

Szécsény felfalu—Var- sány 1—5 (1—1). 50 néző, v.: Petrás. Gl.: Bartus, ill. Kiss József 4, Szép József. Egy félidőt bírt erővel a sereghajtó. Ifi: 1—3.

Rimóc—Magyarnándor 6—1 (3—1). 350 néző, v.: Magos. Gl.: Szabó 3, Jusztin 2, Beszkid ill. Tóth József. A vendégek az első percben büntetőt hibáztak, a hazaiak pedig gólokkal büntettek. Ifi: 3—3.

A bajnokság állása

1. Rétsági H. 24 20 2 2 69- 2.3 62

2. Cserháts. 24 15 5 4 60- 22 50

3. Rimóc

4. Varsány 5 Magyarn.

6. Patak

7. Hugyag

8. Szanda

9. Szendehely 24

10. Rétság 24

11. Berkenye 24

12. Diósjenő 24

13. H. B. SE 24

14. Jurisits SE 24

15. Nógráds. 24

16. Szécsényf. 24

4 6 57- 30 46

7 4 52- 32 46

8 5 53- 42 41

2 10 59- 38 38

5 9 46- 49 35

1 13 61- 64 31

8 6 10 48- 56 30

7 8 9 41- 43 29

6 10 8 45- 38 28

6 7 11 38- 38 25

7 4 13 48- 54 25 7 4 13 39-65 25

6 3 15 41- 64 21 1 2 21 18-117 5

24 14 24 13 24 11 24 12 24 10 24 10

Koltányi Imre

Zagyvavölgyi csoport

Karancskeszi—Cered 3—3 (3—2). 150 néző, vezette: Szomora. A hazaiak 3—1-es vezetését a vendégek lelkes játékkal egyenlítették ki, igazságos döntetlen. Tarjáni (2), Bodor ill. Mihály (2), Dániel. Ifi: 7—0.

Szurdokpüspöki—Mátra- sző'ős 2—1 (1—0). 200 néző, v.: Szabó. Nagy küzdelem, sportszerű mérkőzés. Ifi: 4—3.

Ménkesi Bányász—Somoskőújfalu 1—2 (0—1). 200

néző, v.: Imrich. A Cséki vezette gárda ismét értékes gyözeLmet aratott idegenben. Gl.: Bakos Cs„ illetve Klányák, Oravecz. Ifi: 2—5.

Vizslás—Tar 2—3 (1—1).

300 néző, v.: Bárnai. A 83. percben még a hazaiak vezettek 2—1-re. A vendégek bravúrosan fordítottak a sportszerű mérkőzésen. Ifi: 3—3. (Az ifi mérkőzésen kiállított két vizslási játékos

— Dávid A., Szakos A. — igazolása „eltűnt'* a bezárt játékvezetői öltözőből.)

Palotás—Kazár 2—1 (0—1). 200 néző, v.: ifj. Balázs. Az utolsó két percben rúgott két góllal fordítottak a hazaiak. Gl.: Bedő, Szpisják, illetve Tóth. Ifi: 1—3.

Karancsberény—Szirá k 4—2 (0—0). 250 néző, v.: Angel. A hazaiak a II. félidőben biztosan fordították a maguk javára a mérkőzést. Ifi: 6—0.

Buják—Bányagépgyár 6—0 (2—0). 300 néző. v.: Czinege. A „megfogyatkozott” vendégek súlyos vereséggel távoztak. Gl.: Sáfrány K. 2, Szőke, Juhász, Gulyás, Moroda. Ifi: 2—3.

Erdőkárt—Kis Zv. Tsz. SE. A vendégegyüttes nem jelent meg.

A bajnokság állása

1. Tar

23

17

4

2

64-17

55

2. Somoskőú.

23

17

4

2

53-22

55

3. Kazár

23

14

5

4

44-32

47

4. Mátrasz.

22

12

2

8

43-32

38

5. Bányag.

23

11

3

9

39-41

36

6. Erdőkürt

22

9

6

7

34-20 33

7 Szurdokp.

23

9

4

10

32-41

31

8. Ménkesi B.

23

8

5

10

46-44

29

9. Karancsb.

23

7

6

10

40-44

27

10. Palotás

23

6

8

9

34-28 26

11. Cered

23

7

5

11

50-47 26

12. Buják

23

7

5

11

41-51

26

13. Vizslás

23

8

2

13

33-51

26

14. Szirák

22

7

4

11

43-57

25

15. Karancsk.

23

6

4

13

28-44

22

16. Kis Zv TSZ

SE

22

1

5

16

24-86

8

Palkovits Gyula

*

Salgótarjáni városkörzeti bajnokság: Karancsság—

Litke 2—0, Karancsalja— Mihálygerge 2—0. Ludány- halászi—Etes 3—2, Rónafalu—SzaLmatercs 0—1, Ság- újfalu—Ipolvtarnóc 0—0, Egvházasgerge—Mátrasze- le 0—3.

Balassagyarmati városkörzeti bajnokság, rájátszás, II. forduló, 1—4. helyért: Nógrádmarcal—Becske 3—3, Cserháthaláp— Szügy 1—1.

Magyar-kupa

Folytatódnak a küzdelmek

A Nógrád Megyei Labdarúgó Szövetségben; elkészítették az 1990. évi Magva r-kupa megyei selejtezőnek további sorsolását. Ezúttal a harmadik fordulóra kerül sor.

A párosítás: Berkenye— Szőnyi SE, Karancsalja— ÖMTE, Cse.rhátsuránv—Héhalom, Vörös Csillag SE (Rétság)—Nógrád Volán. Az SVT SC együttese erőnyerő.

A Berkenye—Szőnyi SE- találkozót a hazaiak kérésére előrehozták, ez a találkozó május 16-án 17 órakor lesz, a többi összecsapás egy nappal később, 17-én, ugyancsak 17 órakor kezdődik.

LABDARÚGÁS

A közelmúltban bonyolították le a harmadik korcsoportos labdarúgó diákolimpia megyei döntőjét. A fináléba került csapat, a salgótarjáni Petőfi DSE és a balassagyarmati Dózsa DSE volt. Salgótarjánban a Petőfisek 5—0 arányban győztek Palaticzki, Ivitz. Kökény, Kovács és Botos góljával. A visszavágón, Balassagyarmaton ugyancsak a Petőfi DSE győzött, ezúttal 3—0 arányban, s ígv ők jutottak a tatai területi diákolimpiára.

*

A salgótarjáni városi kispályásbajnokság állása.

I. csoport

1 Vendéglátó 2. ISZI Angola 3 IBUSZ-SBTC

4. Sportcsarnok

5. Sík-Tempered

6. Petőfi DSE

7. Főiskola

8. GYIVI

9. PSZF

10. BRG

11. Áfész

12. Posta

13. SKÜ

6 6 - - 23- 5 12

6 5 1 - 20- 6 11 65-1 28-13 10

7 4 1 2 19- 6 9

5 3 1 1 12- 7 7 4 3-1 9-8 6

6213 22-17 5 6213 11-14 5 51-4 14-22 2 3-12 4-11 1 5-14 6-17 1 7-16 7-33 1 4 - - 4 2-18 0

1. Vasutas

2. SZÜV-Stenno

3. Nógrádhő

4. ÖMTE

5. STESZ

6 NSZV tsp.

7. SKÜ MEF

8. Szolgáltató

9. Police

10. Volán

11. Vízmű

12. Kórház

II/A csoport

5 4 5 4 5 4 5 4 5 3 5 3 5 2

1 30- 1 25- 1 2210 8 11 8 13 8 21 8 9 6 9 6

25 4 10 2 11 2 17 2

26 - 32 II Tk csoport

1. Pécskő SE 6 5 1 - 33-10 11

2. Városháza 6 5 - 1 20- 6 10

3. Unicoop 6 4 1 1 30- 8 9

4. Salgglas 6 4 1 1 22-13 9

Bajnokságok,

eredmények

5. iirg Vl/llTU

6. Kabel tv-IKV

7. Salak R.

8. SKÜ tsp.

9. Bajcsy

10. Amatőr

11. Karancs Tsz 12 Salgóker

13. MHSZ-Kieg.

14. Nógrádhő TM

64-2 20-15 8 6213 13-18 5 6213 11-18 5 6213 10-18 5 52-3 9-10 4 62-4 12-20 4 4112 18-14 3 6114 9-29 3 61-5 5-16 2 51-4 7-25 2 II. A.

KÉZILABDA

NB II. férfiak: Salgótarjáni

Építők—Püspökladány 20—16

(8—6). Salgótarján, Építők-pálya, 50 néző, Vezette: Marosi M., Török P. Építők: Kiss—Bertók 1, Vass, Petreczki 2, Kisbalázs, Tóth 6, Szabó 5. Csere: Lengyel. Mátra 3, Stor 2, Hajdú, Nagy 1.

A hazaiak ezzel megszerezték első hazai győzelmüket. A nagy eső ellenére, szépszámú közönség nem csalatkozott, különösen a kapuvédő Kiss János nyújtott kiemelkedő teljesítményt.

Üjkígvós—Balassagyarmat Kábel SE 34—25 (17—11). Újkígyós. 400 néző. v : Szabó. Szalai. Kábel SE: Szukán. Kürtössy.

Lambek 12. Tillman. Urbán. Miklóssy 6. Kovács. Csere: Po- nyi (kapus), ifj. Havassy. Zrínyi. Cseh 5. Német 2. Edző: Lombos István. Hétméteres három (2 ill. 6) 4. kiállítás 4 ill. 4 perc.

Megérdemelt vereségért csak saját magát okolhatja a Kábel SE csapata.

RÖPLABDA

NB II. nők: Esztergomi Mik- romed—SVT SC 1—3 (10, —11,

—12, —2). Esztergom, 50 néző.

V.: Lajos, Arányosi SVT SC: Varga I., Szárnyasi, Percze, Kovács. Sándor, Tollár. Cs.: Ke- mencsik, Vigh. Edző: Kapros

Róbert.

A körülményesen, szétesőn kezdő vendégek, a második játszmától rendezték soraikat, s így csak fokozatosan lendültek játékba. A negyedik játszmában már lehengerelték a bajnokság utolsó helyén tanyázó hazaiakat. Jó: Percze. Tollár. Sándor. Ifi: Esztergom—SVT SC 1—3 (—0,

—8, 8, —7).

SAKK

A salgótarjáni városi diákolimpia küzdelmein már régen nem vettek részt ilyen nagy számban, mint most. Közel fél- százan ültek asztalhoz, közöttük a Petőfi DSE színeiben 17 első. illetve második osztályos kisdiák (Kosiczky László tanítványai). akiknek még fel kellett állni ahhoz, hogy a tábla másik oldalát elérjék. .

Eredmények: Leányok. I.

korcsoport: l. Fodor Judit. 2. Hernádi Andrea, 3. Végvári Viktória és Molnár Anett (valamennyi Petőfi DSE). II. korcsoport: 1. Kozma Adrienn. 2. Neumann Zita (mindkettő Beszterce DSE). III. korcsoport: 1. Szlávik Barbara (Petőfi DSE). 2. Neumann Éva (Beszterce DSE), 3 Csergei Dóra (Somos

DSE). Fiúk, I. korcsoport: 1. Menczel Tamás, 2. Rusznyák Csaba. 3. Nótás Péter (mindhárom Petőfi DSE). II. korcsoport:

1. Neumann Pál (Beszterce DSE).

2. Virág Gergely (Cered). 3. Gordos Csaba (Somos DSE). III. korcsoport: 1 Köböl Róbert (Cered). 2. Menczel László, 3. Fodor Norbert (mindkettő Petőfi DSE).

KOSÁRLABDA

NB II. férfiak: SKSE —Egri

TANÉP 102—81 (55—35). Salgótarján. v.: dr. Galambos. Kondor. SKSE: Juhász 27/3. Balogh 13/9. Szabó 12. Mészáros 19/6, Magyar 17'12. Csere: Soós 12. Tóth 2. Kiss. Pitér. Edző: Laczkó Sándor.

A bajnokság legiobb mérkőzést játszotta a Kohász és így az egri cs»oatnak semmi esélve nem volt a győzelemre. Az első perctől a hazaiak iránvftották a mérkőzés alakulását. Már az első félidőben olyan előnvt szereztek. amivel biztosították a sikeres befeiezést. A mérkőzés második részében kiegyenlítődött a iáték. lelassultak a hazai támadások. de Jnhászék még így is könnyen elérték a 100 nőni feletti győzelmet. Jók: Juhász. Mészáros. Baloeh.

Nők: Egri TK—SKSE 86—42 (46—*>9.)

Saiaótarián • v: dr Galambos. Kondor. SKSE: Lővt 10. Szántó 5;3. Kerakasem 4. övéri 4. Lukács 4. Csere: Kuni ez. 2. Czu- d»r 4. Fazekas o Pénzes. Szita Edző: Szarvas József

A mérkőzés 7. pereéjg tartotta m»e4t a Kohász, két 3 non top utána egv ió sorozattal a frúdkolác esnnat. étvette a v»7»tésf éa már nem volt kétséges a mérkőzés ktmenetA IT féitdőben már csak az előnvt nnuMióií1 a ♦»Uesen öcszerop- pant hazaiakkal szemben.