Új Nógrád, 1990. május (1. évfolyam, 24-49. szám)

1990-05-24 / 43. szám

1990. MÁJUS 24., CSÜTÖRTÖK imumu Bajnokságok, eredmények LABDARÚGÁS 11. Romhány 25 8 2 15 40- 55 26 II A csoport 12. V. Rákóczi 25 6 5 14 38- 47 23 NB III. Mátra-csoport, ifjúsá­13. Nagybát. 25 6 3 16 34- 63 21 1. Vasutas 7 6­1 45-16 12 gi bajnokság: Apc—Hatvan 0—3. 14. Bag 25 4 3 18 19- 68 15 2. ÖMTE 7 6­1 32-23 12 Szolnok—SKSE 1—0 Jászbe­15. Apc 24 3 1 20 25-121 10 3. SZÜV-Stenno 7 5 1 1 30-13 11 rény—Nagybátony 4­-l. SBTC— 16. Nézsa 25- - 25 16-164­4. Nógrádhő T 5 2 26-17 10 Bag 3—0, Bgy. HVSE—Gyöngyös 5. STÉSZ 7 4­3 21-15 8 1—1. Nézsa—Törökszentmiklós * « A Bgy. HVSE-től 4, az 6. NSZV-tsp. 7 3 1 3 18-17 7 0—3, Gödöllő—Romhány 5—0. SBTC-től 2 büntetőpont levonva 7. SKÜ-mef. 7 3­4 23-31 6 Eger SE II.—V. Rákóczi 2—0. V. játékos jogosulatlan szerepelte­8. Szolgáltató 5 2­3 22-12 4 Rákóczi—Bag 6—0, Eger II.— tése miatt! 9. Police 5 2­3 14-16 4 Bgy. HVSE 1—0. Hatvan—Szol­10. Volán 7 2­5 14-23 4 nok 3—3. Törökszentmiklós—Apc * 11. Vízmű 5­­5 9-36­elmaradt. Bgy. HVSE—SBTC 12. Kórház 7­­7 8-43­0—4. SKSE—Gödöllő gyös—Romhány 3—2, —Jászberény 2—2. 1—4. Gyön- V. Rákóczi Eger II.— Salgótarjáni városi kispályás bajnokság. II B csoport Bgy. HVSE 1—0. 1. csoport 1. Pécskő SE 10 9 1­55-18 19 A bajnokság állása 1. Vendéglátó 7 7­- 34- 7 14 2. Városháza 3. Unicoop 10 10 9 8 1 1 1 43- 9 45-13 18 17 1. SBTC* 25 23 ­2 100- 17 67 2. IBUSZ-SBTC 9 7 ­2 35-18 14 4. Salgglas • 10 6 1 3 38-23 13 2. Gödöllő 25 19 1 5 95- 22 58 3. Sportcsarnok 8 5 1 2 21- 7 11 5. Salak R. 10 5 1 4 23-25 11 3. Gyöngyös 25 18 4 3 96- 25 58 4. ISZI-Angola 7 5 1 1 21- 8 11 6. Reg. Vízmű 10 5­5 27-29 10 4. Hatvan 25 16 3 6 71- 41 51 5. GYIVI 8 3 2 3 15-16 8 7. Amatőr 10 5­5 28-33 10 5. Eger II. 26 15 5 6 48- 26 50 6. Petőfi 6 4­2 12-14 8 8. MHSZ-Kieg. 10 4­6 20-26 8 6. Jászberény 25 13 7 5 80- 44 46 7. Főiskola 8 3 1 4 31-24 7 9. SKü-tsp. 10 3 1 6 19-30 7 7. Szolnok 25 12 4 9 54- 36 40 8. Sík-Tempered 7 3 1 3 15-13 7 10. Bajcsy 9 3­6 14-21 fi 8. Töröksztm. 24 11 4 9 59- 40 37 9. PSZF 9 2 ­7 23-37 4 11. Kábel tv-IKV 10 2 1 7 15-34 5 9. SKSE 25 11 3 11 64- 51 36 10. SKÜ 72­5 8-22 4 12. Salgóker 10 2 1 7 18-45 5 10. Bgy. HVSE* 11. Posta 9 1 1 7 7-35 3 13. Nógrádhő tmk 9 2­7 12-39 4 26 11 3 12 38- 57 32 12. Áfész 7 - 1 6 8-29 1 14. Karancs Tsz 8 1 1 6 22-34 3 Kedves T.! Te, aki már régebb óta lélekben is távolabb vagy innen, hét tengeren is túl, s ezért nálam bizony köny- nyebben beszélsz már (vagy csak tetteted, nem tudom), szinte látom lelki szemeim előtt, hogy már megint mi­lyen jókat mulatsz rajtunk, mikor olvasod (valamelyik ottani lap apróbetűs hírei között), hogy megint — vagy inkább még mindig. sza­kadatlan? — tart a békét- lenkedés a magyar futball felsőbb köreiben. S rám is gondolsz talán fejcsóválva, elnézően mosolyogva raj­tam: lám, ez az ember hiá­ba öregszik, sohasem javul meg, nem hagyja el közös, régi gyengeségeinket, s hogy el lehet most is kám- picsorodva. S bizony, kedves T., ez utóbbiról szólván szentiga­zad van! De mondhatom a többi ezrek nevében, hogy szomorkodik itt már min­denki, akinek futballhoz méltó gondja van. A röhö­gésen ugyanis mi már túl­vagyunk. Nevetni már nem tudunk ezen a tragikomédi­án, keserűen sem, amelynek főszereplői a szövetség igen önbizalmas, de finnál in­kább mindenhez szerencsét­lenül nyúló vezetői. Minek is sorolnám a különféle ügyeket, hiszen mint leg­utóbb is írtad, elég jól is­mered mindegyiket. Így azt is, hogy megint két szö­vetségi kapitánya lett a válogatottnak, miközben csa­pat meg sehol sincs, s talán évekre parkolópályára állí­tották a kevés itthon játszó tehetségek egyikét, az ifjú tavalyi gólkirályt, noha úgy gondolom, kedves T., hogy az ilyen házasságokat már a XIV. században is felbon­tották volna. Szemünk láttára megy tönkre, hát a mi féltve sze­retett játékunk, mert tönk­reteszik, s momentán nin­csen senki, nincs egy em­ber, aki gátat szabna ennek, aki odaát Ina, s mondaná: elég! elég! elég volt! Látod, kedves T., ezért vagyok én most vigasztalhatatlan... Szóval vicsorgunk mi itt­hon egymásra gyakorta, ám legalább nem verünk mo­noklit a másik szeme alá, mint tették azt legutóbb Zágrábban — egyre, s egyre közelebb mihozzánk —, vagy máshol, szerteszét, a nagyvilágban, s újabban már mifelénk is, hétről hétre. Éppen ezért muzmka a fülnek, mikor hallja, akad­nak még valódi sportembe­rek, olyanok mint ez a Kör­bei, aki végigfutballozott a nyugatnémet bajnokságban ötszázhatvankilenc mécs­esét — mindenkinél töb­bet —. s a tizennyolc esz­tendő alatt — amelyet ugyanazon klubnál töltött — noha védőt játszott, ki sem állították. Pedig neki kiju­tott még Gerd Müllerböl, Fischerből, Burgsmüllerból, Völlerből, s a többi bombá­zóból. S mit szólsz hozzá, ked­ves T., hogy Izraelben ját­szott a szovjet válogatott, s előbb mintsem a Marson, noha nemrég inkább ez tűnt közelebbinek még? Lám- lám. a sport jó értelemben is része lehet a változóban lévő nagypolitikának. (Gáli Andrisék talán megelőzték a korukat?) Megbékél már lassan az angolokkal is a világ. öt év... bizony, nem kevés a vezeklésből, főleg ebben a felgyorsult világban. Hidd el nekem, kedves T., ele­gendő volt ennyi a kiközö­sítésből. Hiányoznak a ku­pákból az a derék ángliu- sok, annál is inkább, mert jól tudnak fooizni. Kizárá­suk előtt hétszer egyfolytá­ban vitték át a szigetre a BEK-trófeát, és talán azóta se tennék másképp. Vagy talán ez lenne a nagyobb baj. már?... De evezzünk, kedves T.. evezzünk most már haza- ibb vizekre. Hiszen itt, a mi kis megyénkben sem ál­lott meg az élet, mégha ke­vesebbet hallasz is felö­lünk. Kadlót Zoli edzőtábor­ban a Pireneusok csúcsait ostromolja, miközben meg Mecser Lajos ötezres csúcsát ezen a héten se fenyegeti veszély, de talán a követke­ző huszonkét évben se fog­ja. Egyébként még zajlik minden ugyanúgy, mint máskor. Szegények va­gyunk, pénzből most se „fus­sa” sokra. Rongyot gyűj­tünk, fuvarozunk, és az is­ten tudja mit csinálunk, mi­közben sporttörvényre- vá­runk. Vagy talán Godot- ra. Most is, mikor rovom e sorokat, épp a miniszterelnök beszél a tévében, a hátam mögött. Hosszasan beszél a kultúráról, s ezen belül szót sem ejt a sportról... Régi közös nagy szerel­münk, a Stécé már a har­madosztályban is szökő­évenként talál gólt. (S a fiatalok változatlanul tehet­ségesek.) A „dicsőség” to- vábbhordozója. a Síküveg­gyár hat hét óta nem veszí­tett. Mégsem menekül a kiesözónából, sőt helyzete hétről hétre nehezebbre for­dul. Hogyha netán kiesnek, és szétszéled a gárda, akkor vagy tíz évre süthetjük az NB ll-t. Mint, ahogyan épp tíz esztendeje mondtunk (örök?) búcsút az élvonal­nak is. De mindegy most már. Töröd doktor úgyis el­intézi, hogy felfüggesszék az MLSZ működését. S nem lesz akkor, aki kiírja a baj­nokságot. Nem lesz foci. nem lesz idegesség. Legfel­jebb csak egy kis hiánybe­tegség. B. R. □ □□ Gyermeknapi (NÓCHÁDKEK ) - . / ^ Ä VÁSÁR Bátonyterenyén, a RUHÁZATI BOLTBAN május 24—25—26-án. EGYES GYERMEKRUHÁZATI CIKKEK [40 °/0 engedménnyel. 100 fős varroda bein­dításához VARRÓNŐ MUNKA­TÁRSAKAT felveszünk, továbbá meósokat, csomagoló- kat, gyakorlattal rendelkező szalag­vezetőket. Balassa­gyarmat és vonzás- körzete előnyben. Jelentkezni: Balassa- gvarmat, Temető u. 21. Labdarúgás, magyei II. osztály Játékostársai állították le a felbőszült bányagépgyárit ZAGYVAVÖLGYI CSOPORT Karancskeszi—Szurdokpüs­pöki 1—0 (0—0). 200 néző, v. :Bures. A hazaiak értékes győzelmükkel menekülnek a kiesési zónából. Gl.: Bodor. Ifi: 0—2. Ménkesi Bányász—Cered 4— 1 (2—0). 200 néző, v.: Sánta. Sportszerű mérkőzé­sen megérdemelt hazai győ­zelem. Ifi: 12—0. Vizslás—Mátraszőlős 1—0 (0—0). 250 néző, v.: Vámos. Az utolsó percekben egy jól eltalált lövés nyugtatta meg a hazaiakat. Ifi: 0—4. Buják—Szirák 6—1 (1—0). 200 néző, v.: Balázs P. Ilyen arányban is megérdemelt a hazai győzelem. Gl.: Juhász 2, Szőke 2, Sáfrány K., Sáf- ránv Gy., ill. Kovács. Ifi: 5— 2. ErdökUrt—Kazár 3—1 (2— 1). 200 néző, v.: Szomora. A hazaiak jó játékkal biztosan nyertek az idény végére visszaesett vendégekkel szemben. Gl.: Ruska J., Rus- ka I., Petrás. ill. Nagy. Ifi: 1—2. Kis-Zagyvavölgye Tsz SE— Bányagépgyár 2—1 (1—0). 100 néző, v.: Angel. A ven­dégegyüttes sportszerű játé­kosainak sikerült civil já­tékostársuk botránykezdemé­nyezését elfojtani. Ifi: 1—2. Karancsberény—Somos­kőújfalu 2—4 (1—0). 200 né­ző, v.: Dóra. A hazaiaknak kétszeri vezetés után is meg kellett hajolniok a na­gyobb tudás előtt. Gl.: An­gyal, Gyarmati', Virág, Csá­ki, ill. kaszás, Fodor P. Ifi: 2—4. Palotás—Tar 0—2 (0—2). 300 néző, v.: Filiczki. Az él­lovas már az első félidőben eldöntötte a mérkőzést. Ifi: 0—0. A bajnokság állása 1. Tar 25 19 4 2 70-17 61 2. Somosköuf. 25 19 4 2 6.1-24 61 :i. Kazár 25 14 5 6 46-28 47 4. Erdőkürt 25 11 6 8 41-23 39 5. Mátraszőlős 24 12 3 9 44-34 39 6. Bányagép. 25 12 3 10 42-44 39 7. Ménkesi B. 25 9 6 10 51-46 33 8. Buják 25 9 5 11 48-53 32 9. Szurdokp. 25 9 4 12 32-45 31 10. Cered 25 8 5 12 54-51 29 11. Vizslás 25 9 2 14 34-57 29 12. Karancsk. 25 8 4 13 33-44 28 13. Palotás 25 6 9 10 35-31 27 14. Karancsb. 25 7 6 12 42-52 27 15. Szirák 24 7 5 12 45-63 26 16. Kis-Zv. Tsz SE 25 2 5 18 26-94 11 Palkovits Gyula NYUGATI CSOPORT Patak—Jurisits SE 1—0 (0—0). 150 néző, v.: Bóta. Sportszerű mérkőzés, nehéz hazai győzelem. Gl.: Gom­bár. Diósjenő—Rétsági Honvéd 2—I (Részletes jelentés nem érkezett!) Berkenye—Cserhátsurány 2—1 (1—0). 200 néző, v.: Valyó. Nagy iramú mérkőzé­sen, a vendégek a jobbnál jobb helyzeteiket is elpus­kázták. Gl.: Pölös, Lovas, ill. Bacskó. Ifi: 2—1. Rétság—Rimóc 3—2 (1—1). 100 néző, v.: Bozány. A győzelmet jobban akaró csa­pat nyert. Gl.: Appl 2, Eger­vári, ill. Percze B., Vincze B. Szécsényfelfalu—Hugyag 0—8 (0—3). 50 néző, v.: Göm- ze. A hazaiak legjobb játé­kosa a kapus volt! Gl.: Sző­rös 3. Győri 2. Szakai, Pén­zes, Kelnár. Ifi: 0—3. Szendehely—Szanda 2—1 (0—0). 150 néző, v.: Madara- si. Egyenlő erők küzdelmé­ben, a győztes gól súlyos védelmi hibából született meg. Gl.: Rónai, Veisz, ül. Koplányi Gy. Ifi: 1—2. Nógrádsipek—Varsány 2—2 (1—1). 300 néző, v.: Lőcse. Igazságos eredmény a szom­szédváraik presztízscsatájá­ban. Gl.: Pifka J., Kiss, iid. Szép, Kiss. Ifi: 8—0. H. Balassi SE—Magyar­nándor 4—1 (1—1). 150 néző, v.: Jónás. A szünet után fö­lényben játszó hazaiak győ­zelme megérdemelt. Gl.: Ki­rály 2, Horváth, Meggyesi, i'll. Tomis. Kiállítva: Tóth József (Magyarnándor). Ifi: 4—0. A bajnokság állása 1. Rétsági H. 26 20 2 4 70- 28 62 2. Cserháts. 26 16 5 5 66- 25 53 3. Varsány 26 13 8 5 56- 37 47 4. Patak 26 14 2 10 63- 38 44 5. Hugyag 26 13 5 8 59- 45 44 6. Magyam. 26 12 8 6 57- 48 44 7. Rimóc* 26 14 4 8 60- 37 40 8. Szendehely 26 10 6 10 53- 59 36 9. Szanda 26 11 1 14 70- 67 34 10. Rétság 26 8 8 10 44- 47 32 11. Berkenye 26 7 10 9 49- 42 31. 12. Diósjenő 26 7 7 12 42- 44 28 13. H. Bal. SE 26 8 4 14 53- 60 28 14. Jurisits SE 26 8 4 14 44- 66 28 15. Nógráds. 26 6 4 16 43- 72 22 16. Szécsényf. 26 1 2 23 19-133 5 • = A megóvott Hugyag—Ri- móe mérkőzés 3 pontját, 3—0-ás gólkülönbséggel, a Hugyag ja­vára igazolták. Rimóc csapatától az eltiltott játékos jogosulatlan szerepeltetése miatt 6 büntetőpont levonva! Koltányi Imre Salgótarjáni vvároskörzeti bajnokság: Ludányhalászi— Litke 1—2, Egyházasgerge— Mihálygerge 1—0, Ságújfa- lu—Mátraszele 2—2, Ka­rancsalja—Luciáivá 1—1, Ró­nafalu— Etes 2—2. Ipolytar- nóc—Szalmatercs 2—1. Balassagyarmati városkor* zeti bajnokság: 1—4. helyért Cserháthaláp—Becske 2—0, Nógrádmarcal—Szügy 1—1. Diákolimpiái bajnok a Gagarin DSE A napokban tartották meg Budapesten a diákolimpia általános iskolás országos döntőjét a honvédelmi ver- senyszámekban. A Nógrád megyei csapat a szokások­hoz híven az idén is jól sze­repelt. A Gagarin DSE le­ány lövészcsapata országos bajnoki címet szerzett. Eredmények: leány lég­puska (20 lövés) 82 induló, egyéni: 6. Koperla Zsuzsa (Gagarin) 164, 8. Földi Kor­nélia (Petőfi) 162; csapati. Gagarin DSE (Koperla, Ha­lász, Jerebincsek). Fiúk; csapat: 8. Gagarin DSE (Menczel, Sarankó, Urbán). * Honvédelmi kupa lövész­verseny, megyei döntő. Nyílt „Egyetértés” Mgtsz 1500 m- alapterületű ZÁRTKERTI PARCELLÁK értékesítését kezdte meg a nagyoroszi Felsőhegy-dűlőben. 2. sz. főút mellett, festői környezetben, 40 £t m- áron. Érdeklődni lehet a tsz központi irodájában, Nagy Lajos elnök­helyettesnél és dr- Poráczki László jogtanácsosnál. Cím: „Egyetértés" Mgtsz 2645 NAGY­OROSZI. Szabadság tér 21. Telefon: 6. 25. ir. légp., 20 lövés, leányok: 1. Jerebincsek Judit (Ga­garin) 139, 2. Vadas Szilvia (Petőfi) 135, 3. Földi Kor­nélia (Petőfi) 132. Fiúk: 1. Menczel Szabolcs (Gagarin) 166, 2. Sztrémi Rafael (End- refalva) 138, 3. Berki Ro­land (Endrefalva) 135. Honvédelmi többtusa me­gyei döntő. Serdülő leány: 1. Bekecs Zsuzsa (Szalvay), 2. Nagy Veronika (Tar), 3. Hajdara Éva (Szalvay). Ser­A nyeremény: egy videomagnó A Viktória Ügynökség és szerkesztőségünk közös játé­ka a befejező fordulójához érkezett- Olvasóink felada­ta, hogy az öt forduló tizen­öt kérdésére postai levelező­lapon — az öt pályázati szel­vénnyé] együtt — elküldik címünkre a válaszokat. A beküldési határidő: 1990. június 1. Címünk: Üj Nóg­rád szerkesztősége, Salgó­tarján. Palócz I. tér 4. 3101. Akik legalább 12 kérdés­re helyes választ adnak, azok között egv Hitachi típusú videomagnót sorso­lunk ki. s a készüléket a szerencsés nyertes június dűlő fiú: 1. Wendler Béla (SKÜ-Petőfi), 2. Mede Zsolt (Etes), 3. Pál Zoltán (Ka­rancsberény). Ifjúsági fiú; 1. Huszár Erik (SKÜ-Pető­fi), 2. Kiss Csaba (Tar), 3. Ambróz Gábor (Öblös). Női: 1. Kovácsik Angéla (Tar), 2. Vadas Mária (SKÜ-Madách), 3. Kis-Simon Mónika (Ce­red). Férfi: 1. Szilágyi Lász­ló (Cered). 2. Serfőző Ist­ván (Karancsberény), 3. Imrich Csaba (Öblös). 6-án vehevti át. A díjat a Viktória Ügynökség aján­lotta fel­Játsszon! Játszva nyerhet! Pályázati szelvény 5. 13. összesen hány gól szü­letett az 1982-es világbaj­nokságon? 14. Ki volt az 1974-es vb gólkirálya? 15. Melyik játékvezető bíráskodott a legutóbbi, mexikói világbajnokság dön­tőjében? Játék a labdarúgó-vb-k történetéről, 5. forduló Levél

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom