Új Nógrád, 1990. május (1. évfolyam, 24-49. szám)
1990-05-15 / 35. szám
1990. MÁJUS 15., KEDD 3 Huszonegy embernek biztosit munkalehetőséget a szarvasgedei varroda, melyet a balassagyarmati Balassa Ruházati Kisszövetkezet üzemeltet. A helybeli és a környező településeken lakó asszonyok különféle női divatruhákat állítanak elő. Az NSZK-exportra kerülő nadrágszoknyákat képeinken Darics Pálné, Rácz Tiborné, Kovács Ferencné és társaik varrják össze. — Rigó — Salgi iban Jészi Oszkár kör alakul Kétszáz holddal kezdenék. vv 99 (folytatás az 1. oldalról) „Megosztják a parasztságot. Szembeállítják a jelenlegi aktív termelőszövetkezeti tagokat az egyéniekkel" — írja levelének első részében Győri István. Hosszasabb disputa után kiderül, hogy a következőket érti alatta: A termelőszövetkezeteket az állam jelentős összegekkel támogatja, az egyénieket pedig nem. Mi hát a valóság? A megye közös gazdaságai 1989-ben bizonyították, hogy az elvonás és a támogatás mértéke több százmilliós elvonást jelent az állam számára. Később megkérdem: tudja-e hány szövetkezet van a megyében, s múlt év alapján hány került nehezebb pénzügyi helyzetbe, illetve hány veszteséges. tudja-e, hogy az 1987-es földtörvény miként jelöli meg a földvisszaigénylés módját, feltételeit? — Ahány község, annyinak kell [enni. Nem sokkal később úgy folytatja: talán összevonták őket? Ahogy a rádióban hallottam, sok a veszteséges... Visszatérve a nagyüzemi mezőgazdálkodásra való országos áttérés időszakára, az úgynevezett hőskorra, a többi között így fogalmaz: — Idegileg a mai napig sem múlt el az emberekben az akkori helyzet. Ennek kapcsán azt mondja: — Egyéni korában ő határozta meg, mikor, mit csinál. A mezőgazdasági munkákat mindig időben kellett elvégezni. 'az állatok rendszeres gondozást igényeltek, a teheneket is meg kellett fejni. Később nehezményezi, hogy eltemetik azokat az élőiket, akiket rákényszerí- tettek arra, hogy bérrabszolgaként éljenek. Mit mutat a gyakorlat? Eddig hét termelőszövetke' zeti tag lépett ki és igényelte vissza földjét. A többiek továbbra is a biztonságot nyújtó bérrabszolgaságot, termelőszövetkezetet vállalják. Kifogásolja, hogy amit ők annak idején . szántónak használtak, most legelőként tartják nyilván. Szerinte sok a parlag terület. Rados János tsz-elnök válasza: aki a téesz területén parlagot talál, azt ingyen megművelheti. Valóban földátrendeződés — minősítés — történt az elmúlt években. Ugyanis a szakemberek szerint csak ott szabad árunövényt termelni, ahol jövedelmezőbb. A többit legelőiként kell hasznosítani. Abban egyetértek a levélíróval, hogy a termelőszövetkezeti mozgalom kezdeti időszakában, az átszervezés után kevés volt a szakember, alacsony színvonalú a gépesítés, hogy esetenként az önkéntesség elvét is megértették. Ami pedig az állatállomány csökkentését illeti, az összefügg az országos árpolitikával és azzal a közgyűlési határozattal, mely szerint csak azt szabad termelni, ami nyereséget hoz. Levele további részében közli: .,Tévedés lenne azt hinni, hogy nem kellenek a termelőszövetkezetek. Csak velük lehet kiiktatni a. lánc- kereskedő monopolistákat. A szövetkezésben van pz erő és a jövő A nagyüzemben lévő szakemberek tudása pedig a piackutatáshoz, az Javaslat a miniszteri posztokra Jön az új CASCO — nem biztos, hogy drágább lesz Mi indokolta a május elsejei CASCO-díjemelést, számit- hatnak-e az autósok további áremelkedésre — erről érdeklődött a Hungária Biztosító illetékesénél az MTI munkatársa. — Az alakuló Jászi Oszkár kör pártoktól független. Több pártból is van érdeklődő, esetleg leendő tag, aki a szociálliberális vonalra állt rá, ösztönösen, vagy tudatosan. Van. aki ilyen gondolkodású, de nem ismeri Jászi Oszkárt, van, aki tudatosan tudja vállalni — mondja Rákos Csaba, akivel az alakulóban lévő társaságról beszélgettünk. — Mi a céljuk a Jászi Oszkár körrel? — A pártok eszméi nem hatják át a gondolkodás egész spektrumát. Jelentős különbség van a konzervatív és a kommunista pólusok között, például a liberalizmus kérdésében. Gondolom minden pártban akadnak olyanok, akik szívesen részt vennének egy olyan pártközi. és pártok politikájától függetlenül működő társaság munkájában. amely szellemi, elemző-, alkotóműhelyként kíván működni. — Mivel kívánnak foglalkozni? — A kör feldolgozza a XX. század eleji magyar polgári radikalizmus eszmerendszerét, és benne Jászi Oszkár liberális szocializmuselméletét, a nyugati szociálliberális elméleteket. Ezt összeveti a pártok politikájával, megvizsgálja, hogyan hat ez az ország politikai életére, és beépíti a köztudatba a liberális gondolkodás elemeit. Tehát nem pragmatikusan politizáló szervezet lenne a Jászi Oszkár kör. Mint szellemi alkotóműhely, elsősorban ösztönző hatása lehet a közéletre, a politikára, a tudományra. Problémákat vethet föl, bár ez talán nem ennek a körnek a feladata lenne. — Hogyan látja. Salgótarjánban lesz-e olyan réteg, amely csatlakozik önökhöz? — Feltételezem, hogy igen. Mindenképpen több közösségre vágyó vagy éppen alkotni vágyó ember van, például az értelmiségek között, akik szeretnének egy laza csoportosulásban, valamilyen szellemi alkotómunkában részt venni, mint ahányan tagjai valamilyen szervezetnek. — Sok ismerőssel beszélgettünk eddig is politikáról, ideológiáról, közéletről. de ezeknek nem volt szervezeti keretük, megmaradtak utcai és kocsmai beszélgetéseknek. — Mikorra várható megalakulásuk? — Mihelyt sikerül ösz- szetoboroznom azt a lelkes csapatot, akikről úgy gondolom, szívesen részt vesznek ebben a munkában. .. Dudellai Ildikó Javaslat a miniszteri posztokra Folyik a találgatás a kormány tagjainak személye iránt. Felröppennek nevek, hogy másnap legyen mit cáfolni, hogy helyet adjon az új neveknek. A megbízott miniszterelnök a folyamatban lévő koalíciós tárgyalások miatt érdemben nem nyilatkozik. Most itt ragadom meg az alkalmat, hogy tanácsot, illetve tippet adjak egy-kél névvel. Kezdeném a mezőgazdasággal. Itt biztos, hogy a kisgazdák adják o minisztert. Van egy jóhangzású név a számuk ra: Dózsa György. Picit radikális, de közel áll □ parasztsághoz. Szorgalmas ember, afféle korán kelő. Igazságügy: Juszti- cia, legalább fesz egy nö is a kormányban. Ar ne zavarjon senkit, hogy az egyik szemén ideiglenes kötés van. Az elmúlt negyven évben történt néhány jogtalanság a tisztánlátás jegyében. Fontos poszt az egészségügy. Talán ez van a legjobban lerobbanva. A volt mi niszter asszony kifeszitet- te a szociális védőhálót, de lefelejtette felemelni, igy aki beleesett agyon is ütötte magát. Ide egy igazi jellem kellene, én Hippokratészre gondoltam, kérdés, hogy vállalja-e. Utoljára hagytam a pénzügyek miniszterét, ismerve a költségvetési szervek költekezési kedvét, félek ide egy Dárius is kevés lehet.- soós Sulkó Ágnes főosztályvezető elmondotta: a jelenlegi mintegy 950 ezer ügyfelet figyelembe véve. a Hungária pillanatnyilag 100 forint díjbevételre átlagosan 135 forint kártérítést fizet ki. A díjemelés azonban nem lehet végleges megoldás annak érdekében, hogy a biztosító ne fizessen rá. hiszen csak azoknak magasabb a díja, akik 1990 májusától kötötték meg a CASCO-t. s az is elképzelhető, hogy visszaesik az .érdeklődés e módozat iránt. Magyarázatként hozzáfűzte, hogy az eddigi CASCO díja a gépkocsi új értékének átlagosan 20—30 ezrelékébe került. Ezt az ezreléket emelték fel most átlagosan 40—50-re, ami még mindig nem éri el a nyugati országokban szokásos mértéket. Számos országban ugyanis százalékban fejezhető ki a biztosításért fizetendő összeg. Az emelésre nemcsak azért volt szükség, s a biztosító nemcsak azért fizet rá a CASCO-ra, mert az új kocsik árai emelkedtek, hanem azért is, mert az alkatrészekért és a munkadíjakért fizetendő számlák többszörösükre növekedtek. Különösen gondot okoz, hogy a Nyugaton használtan vásárolt gépkocsikhoz többeredményes értékesítéshez szükséges. Ne szóljanak bér le, ne írják elő, miként gazdálkodjon a termelőszövetkezet.” * — Miért nem igényeltem vissza a szüleim által be- adott-elvett földet? — ismétli a kérdést, majd válaszol: — Ilyen adózási rendszer mellett nem kell! Véleményem szerint 5—10 holdból nem lehet megélni. Foglalkozom azzal a gondolattal, hogy önálló gazdálkodó leszek, de csak akkor, ha kedvezőbbek lesznek a hitel- és adózási feltételek! Kétszáz holddal kezdeném. Azokkal szövetkeznék, akik visszaigényelték a földjüket és készek az együttműködésre. Ha ez is kevés, akkor bérelnénk a szövetkezettől. Tartanánk 50 tehenet, 100 darab sertést a szaP°rula- tával együtt. Tőkebevonással pedig kialakítanánk a falusi turizmust, a termelőszövetkezet tulajdonában lévő Csujta-tó környékén. Hárman, bevonva a családtagokat, oldanánk meg a feladatokat. Még nem beszéltem azokkal a fiatalokkal, akiket lehetséges társként tartok számon — vélekedik az 58 éves rokkantnyugdíjas. * Levelét a következőkkel zárja: „Végig kisértem az önök mostani munkáját. A legszimpaUkusabbak: Németh Miklós miniszterelnök. Békési László pénzügumi- niszter és ön. 'dr. Hiitter Csaba úr. Minden elismerést megérdemelnek azért a munkáért, mein az önök életéből sok erőt és ideget kivesz. További ió egészséget. sok ‘sikert és ín munkát kívánok a kátyúba ragadt szekér kiemeléséhez. Vertesz Károly nyíre nincs alkatrész, s ha akad is, a devizaszorzó a német márka esetében például a 200 forintot is elérheti Márpedig a szerződésben foglaltak értelmében az alkatrészekért az új értéket térítik, a munkadíjat pedig számla ellenében, teljes egészében kifizetik A Hungária éppen ezért, újfajta CASCO-módozat kidolgozásán munkálkodik. Változnak a feltételek és a fizetendő díjak, ám nem biztos. hogy egyértelműen emelkednek az. árak. Az elképzelések szerint ugyanis valószínűleg választani lehet majd, hogy a tulajdonos milyen kockázatokra, káresetekre kívánja megkötni a biztosítást. Mindenképpen arra törekednek. hogy nagyobb legyen a választási lehetőség, s azok is megköthessék a biztosítást, akiknek szűkösebbek az anyagi lehetőségeik, és úgy vélik, hogy számos kockázatot önerőből ki tudnak küszöbölni. A tervek szerint a Hungária Biztosító még ez év utolsó negyedében bevezeti az új módozatot. Mindenesetre — mint elmondták — a régebben kötött CASCO-k továbbra is érvényben maradnak. Visszhang a „Pártszakadás”-ra Kedves Soós Űr! A közelmúltban, május 9-én közzétett Pártszakadás című jópofáskodására az ÜJ Nógrádban engedje meg, hogy egv-két észrevétellel éljek. Márcsak azért is. mert azt gondolom, hogy többünknek az írott sorok mellett az író (főként indítéka), az összefüggésekben pedig az ok-okozat is szokott mondani valamit. Cikkét végigolvasva (szíves elnézését kérem. ha nem az ön szándékával egyező) több tő következtetésre is jutottam: — Ha nem tévedek ön írásban nem spórol a jelzőkkel és az ostort pattogtatva az ironizálás leplével sem tudja eltakarni, hogy nemrég választották el (vagy ahhoz igen közel áll) a csöcstől. s ennélfogva ön egy igen nagy sértődöttségben áll. — Nem. illetve igen nehezen tud veszíteni. ezért igyekszik tartani minden hídfőállást. . .. s olyan ügyekkel terheli magát, s köszörüli a torkát, amelytől a balkáni modor sincsen távol. Kivehető írásából: soha nem éhezhette az ázott föld illatát, s elképzelhető az is. hogy faluhelyen is csak tsz-szervezéskor járt. A fentiek miatt- tárgyilagosságát el sem várom Az viszont zavar. hogy keveri (nem ismeri) a hegedűt, meg a zongorát. A skizoféniáról is csak annyit, hogy a szóban forgó főügyészt — az nem más hibája, ha ón nem rendszeres olvasó — tudatom: egyértelmű és lehető legnagyobb többséggel tisztségében megválasztották. Az. hogy ki volt ávós. ki pufajkás, vagy ,,’56-ban sehol sem volt" s hogy ez érdem-e. vagy sem? írassa be gyermekét a hittanra és azzal foglalkozzon. Nincs tudomásom arról. hogy ezen prókátorkodással önt valaha is megbízták volna a kisgazdák. Egyébként ne keseredjen. írásának mesz- sziről megismerni a jellegét. . . ez az a stílus. mely a földönfutók alá még ma is taplót tart. Kérem, ne másokat ostorozzon, s ha nem tapsol is. vegyen tükröt a kezébe. az önvizsgálat gondolom nem árt. . . Később pótkérdést is kaphat. . . Van egv olyan érzésem — ezért talán a jövőben erről írjon —. hogy önhöz (vagy megbízójához) a spontán privatizáció, a li- baíarm, az itt-ott van telek — ha áttételesen is — de közelebb áll! Fenes Endre A szerk. megjegyzése. Szerettük volna az érintett és eredetileg fiktívnek! tekintett írást legalább részben újra közölni az érthetőség okán. ez azonban nem volt lehetséges. Soós úr írása ellenállt, nem szabdalható fel. Marad a „visszhang" puszta közlése és az alapos gyanú, hogy így csak kevesen értik miről van szó! A tanulság is kézenfekvő: színes írást (inget) nem érdemes magunkra venni. . .
