Nógrád, 1990. március (46. évfolyam, 51-76. szám)
1990-03-24 / 70. szám
SPORT V SPORT •» i, •io SPORT Fociforditló... Fociforduló... Fociforduló... Kiesési rangadót vív a Síküveggyár Erősebb csapattól szenvedett vereséget az elmúlt hét végén a Salgótarjáni Síküveggyár NB Il-es csapata a bajnokjelölt, a Keleti csoport tabelláját utcahosszal vezető Szeged SC otthonában. A tarjáni együttes így továbbra is a kiesést jelentő tizennegyedik helyen tanyázik, de nincs jelentősen lemaradva a vetélytársaktól. Ma délután 15 órai kezdettel a szintén a másodosztályú létéért küzdő Baja lesz az üvegesek ellenfele. Szalay Miklós tanítványainak hazai pályán kötelező begyűjteni a három pontot a kiesési rangadón! — Való igaz, számunkra csak a győzelem az elfogadható eredmény! — erősítette meg az iméntieket Szalay mester. Ennek megfelelően támadótaktikával fogunk pályára lépni, nem megfeledkezve persze a hátsó alakzatok biztonságáról. A nagy rohamazásért ugyanis az Eger ellen már komoly árat fizettünk. Gondot okoz ugyanakkor, hogy csatáraink hetek óta gyenge teljesítményt nyújtanak. Különösen Kölln személye problémás a számomra: nem olyan gyors, mozgékony, mint az őszi idényben volt, ráadásul szemmel láthatóan súlyfelesleggel, és sérüléssel küszködik; nem tud igazán hasznára lenni a csapatnak. Mindenesetre itthon a Baja ellen három csatárt kell pályára küldenem. Üjabb bizonyítási lehetőséget adok Garainak, Balogh- nak és Baranvinak. A középpályán Hodúr és Kajli helye biztosnak látszik, a harmadik emberen még gondolkodnom kell. Olyan játékost kell beállítanom, aki a védekezésből is kiveszi a részét. A védelem összeállításánál problémát jelent, hogy Babcsán a sárga lapjai miatt nem játszhat. A söprögető posztjára így Juhász kerül. ..körülötte” Zsély, Králik és Stark foglal helyet. A kapuban is változtatok. Szaszi ugyan nem okozott eddig különösebb csalódást, de úgy gondolom, a múlt heti négy gól után Halásznak kell bizalmat szavaznom. Csak ismételni tudom, hogy feltétlenül győzelemre van szükségünk, ha lépést akarunk tartani a riválisainkkal. Az viszont aggasztó, hogy nem látom a játékosokban a megfelelő elszántságot! * A labdarúgó NB III. Mát- ra-csoportjának szombati fordulójában egyik nógrádi résztvevő se lépi át a megyehatárt. Balassagyarmati HVSE— SKSE: A vendégeknek a feljutásért vívott harcban újabb győzelemre lenne szükségük, a hazaiak viszont legutóbbi vereségük után feltétlenül javítani akarnak saját közönségük előtt. Tipp: X, 2. SBTC—Romhány: A Sté* cének a múlt héten „elvezették” a mérkőzést idegenben, így most kétszeresen fűti a fiatalokat a bizonyítás vágya. A tapasztaltabb játékosokat felvonultató Kerámia ugyanakkor bármilyen eredmény elérésére képes lehet. Tipp: X, 1. Nagybátony—Gyöngyös: A hazaiak becsületes küzdelemben kívánnak elbúcsúzni a harmadosztálytól. A báto- nyiak számára a pontszerzés ennek ellenére komoly fegyverténynek számítana. Tipp: 2, X. Nézsa—Apc: Ismét csak azt írhatjuk: a hazaiak számára, hogy megkapaszkodjanak a harmadosztályban, kötelező a három pont megszerzése! Az már más kérdés, hogy mennyire lesz egyszerű legyőzni a nagyszerű passzban lévő apci együttest. Tipp: 1, X. * Teljes fordulót játszanak vasárnap a megyei I. osztályban. A találkozók közül kiemelkedik a Nógrád Volán—Kisterenve rangadó, valamint az örhalom—Salgó Öblös és a Szőnyi SE—Szé- csény összecsapás. TUDÓSÍTÓINK FIGYELMÉBE! Kérjük, hogy a szombaton lejátszott mérkőzésekről még aznap, a lefújás után. a vasárnapi találkozókról szintén a befejezést követően adják le tudósításukat a 10-977-es, vagy a 14-596-os telefonon! Labdarúgás Hegyei II. osztály Zagyvavölgyi csoport: Somoskőújfalu—Szirák 4—2 (2—0), Cered—Bányagépgyár 2— 2 (0—2) Szurdokpüspöki— Kis-Zagyvavölgye Tsz SE 3— 0 (1—0), Ménkesi Bányász —Erdőkürt 1—0 (1—0), Vizslás—Buják 4—1 (2—0), Ka- rancsberény—Palotás 1—1 (0—0), Tar—Karancskeszi 7—1 (4—1), Mátraszőlös—Kazár 2—1, Ménkesi Bánvász— Kazár 2—2 (1—0). A bajnokság állása: 1. Tar 16 12 2 2 48-11 38 2. Somos 16 12 2 2 38-17 38 3. Mátraszőlös 16 11 2 3 39-23 35 4. Kazár 16 9 5 2 31-15 26 5. Erdőkürt 16 7 5 4 26-15 26 6. Szirák 16 7 4 5 36-33 25 7. B.-gépgyár 16 7 2 7 32-30 23 8. Ménkesi B. 16 6 5 5 34-33 23 9. Sz.-püspöki 16 6 3 7 22-27 21 10. Cered 16 5 4 7 36-28 19 11. K.-berény 16 5 4 7 31-32 19 12. Vizslás 16 5 2 9 23-40 17 13. Palotás 16 3 6 7 18-23 15 14. K.-keszi 16 3 2 11 20-36 11 15. Buják 16 2 4 10 21-44 10 16. Kis-Zv. Tsz 16 1 2 13 15-63 5 Nyugati csoport: 16. forduló: Magyarnándor—Jurisits SE 2—1 (1—0), Varsány— Rétsági Honvéd 0—0, Szanda—Cserhátsurány 0—3 (0—0). Hugyag—Berkenye 2—1 (1—0), Rimóc—Diósjenő 4—1 (2—1), Balassi SE—Patak 3—4 (1—1), Rétság—Nóg- rádsipe'k 1—0 (1—0). 17. forduló: Nógrádsipek— Szécsényfelfalu 4—0 (2—0), Patak—Rétság 4—0 (2—0), Diósjenő—Balassi SE 5—0 (2—0), Berkenye—Rimóc 1—0 (1—0), Cserhátsurány—Hugyag 2—2 (0—1), Rétsági Honvéd—Szanda 4—1 (1—0), Jurisits SE—Varsány 1—3 (0—2) Szendehely—Magvarnándor 4—4 (2—2). A bajnokság állása: 1. Rétsági H. 17 15 1 1 50-18 46 2. Cs.-surány 17 11 3 3 43-16 36 3. Varsány 17 10 4 3 37-24 34 4. Rimóc 17 9 4 4 35-19 31 5. M.-nándor 17 8 5 5 39-27 29 6. Balassi SE 17 7 3 7 41-31 24 7. Hugyag 17 7 2 8 34-36 23 8. Patak 17 7 1 9 32-33 22 9. Szanda 17 7 1 9 39-52 22 10. Berkenye 17 5 6 6 32-26 21 11. Rétság 17 5 5 7 36-36 20 12. N.-sdpek 17 6 2 9 33-37 20 13. Diósjenő 17 5 3 9 29-29 18 14. Szendehely 17 4 5 8 33-42 17 15. Jurisits SE 17 4 4 9 29-42 16 .6. Sz.-felfalu 17 1 1 15 14-88 4 Nem bundázott, mégis bűnhődött ' * 0 Büntetéskor dr. Póncsics Miklós akarata döntött? Urban árpád karácsony! ajándékként kapta meg felmentését Óhatatlanul a régi, szép közös emlékek felidézésével kezdjük a beszélgetést. A Tanár Ür. 4Í1 éves Urban Árpád, aki ma a balassagyarmati Dózsa György Általános Iskola igazgató- helyettese jó húsz esztendeje az én korosztályomat űzte-hajtotta a kispályás labdarúgó-bajnokságokon, az úttörő-olimpiák versenyein, testnevelőként pedig sokakkal szerettette meg a mozgás örömeit. Egyébként pedig 1961-től ezt csinálja. Szandán kezdte pedagógus-pál valutását, majd Balassagyarmatra került, előbb a Rákóczi iskolába, aztán a Dózsába. 1969. december 18-tól. az iskola megnyitásától dolgozik itt, s mint mondja, ő márcsak innen szeretne nyugdíjba menni. Ám a szép emlékek felidézése után kínosabb téma . tárgyalását kezdjük. 1984-be kalandozunk visz- sza, egy sokat emlegetett bajnoki labdarúgó-mérkőzéshez és Űrben Árpád egy esztendővel későbbi — az MLSZ fegvelmi bizottsága által h »zott — fegyelmi büntetéshez. Az apropót pedig az adja. hogy tavaly decemberben a volt FIFÁ-bíró, a Tanár Ür. Urbán Árpád tízéves eltiltásának hátralévő részét az illetékes fellebbviteli bizottság hatálytalanította. . . Városi vezetők kérték közbenjárását — Elevenítsük fel hát az 1984 tavaszán játszott NB III-as labdarúgó-mérkőzés, a Gyöngyös—Balassagyarmat összecsapás előzményeit! — Rosszul állt akkoriban városunk csapatának szénája a bajnokságban. A kiesés ellen küzdött a gárda. amikor a város első számú párt- és tanácsi vezetői megkerestek: tud- nék-e segíteni a közelgő gyöngyösi meccs előtt, hogy a hevesiek segítsenek rajtunk. . . — Tehát, hogy ön elintézze a két pont sorsát. — Igen, pontosan. Mivel én az egyesület elnökségi tagja voltam, úgy éreztem, meg kell próbálnom segíteni. Váradi András szakosztályvezetővel és Tóth Ferenc labdarúgóval utaztunk el Gyöngyösre, ahol az utcám összefutottunk Csomány Imrével, a helyi együttes egyik erősségével, akit jól ismertem. Azonnal feltettük a kérdést, de ő nemes egyszerűséggel közölte, hogy mivel csapata a bronzéremért küzd, szó se lehet megegyezésről. Beültünk egy presszóba, ittunk egy kávét, aztán békésen elbúcsúztunk. — Nem hiszem, hogy mindezért valakit tíz évre eltiltana mindennemű sporttevékenységtől, egy fegyelmi bizottság! — Én is osztom ezt a véleményt! Ám, hogy sorjában haladjunk, el kell mondanom, nagyot hibáztam. Elmentem ugyanis megnézni a néhány nap múlva sorra kerülő bajnokit, amelyen a Gyarmat, Hor- nyáknak a 89. percben fejelt góljával 1—(>-rá győzött. A nézőtéren felismert egy gyöngyösi maszek, aki látott Csománn.val együtt,' s gyanakodva kettőnk találkozására, feljelentett a Mátra-csoport fegyelmi bizottságánál. — A testület pedig ítéletet hirdetett. — Váradit. Tóthot és engem is egy esztendőre tiltottak el a sportvezetői tevékenységtől, illetve Tóthot a focitól. A fegyelmi bizottsági ülésen egyébként Csomány olyan rendes volt, hogy találkozásunk tényét is tagadta, de a kérlelhetetlen „ítészek" — mondhatom bizonyítékok nélkül — hozták meg büntetésünket. Egyébiránt pedig egyértelmű megállapítást nyert, hogy nem volt bundameccs! Telefon az MLSZ-be — Mindezek ellenére a Magyar Labdarúgó-szövetség elé került az ügy. — Pontosabban csak az enyém. A Mátra-csoport illetékesei nagy ügybuzgalmukban értesítették az MLSZ-ben dr. Páncsics Miklóst, az akkori főtitkárt a döntésről, aki gyorsan kapott az alkalmon, így felléphetett ellenem. . . — Talán haragban volt Páncsiccsal? — Nem voltak személyes ellentéteink. Ellenben több bírókollégámtól hallottam, hogy az 1983 őszén játszott Tatabánya—Ferencváros meccsen — melyet a televízió is közvetített — a volt fradista MLSZ-ve- zér nem volt megelégedve- működésemmel. Az FTC ugyanis veszített, de nem miattam. Kaptak két szerencsétlen gólt. — Ez lett volna a főtitkár bosszúja, hogy viszonozza a Fradi vereségét? — Nagy valószínűséggel úgy gondolom, hogy igen, Ekkor még tagja voltam az NB I-es játékvezetői keretnek, s társaim közül többen azt 1 beszélték, hogy Páncsics vagy tíz évet a nyakamba varr. Nekik lett igazuk. — De nem Páncsics döntött egy személyben eltiltásáról! — Nem, de jelen volt a tárgyaláson. Egyszer például telefonhoz hívták, s mielőtt kiment a teremből, hangsúlyozta: nélküle ne folytatódjék a tárgyalás! Azt pedig világosan hallottam, amikor a döntéshozatal előtt megjegyezte: ez az Urbán tíz évig esetleg horgászegyesület tagja lehet! — Belenyugodott a döntésbe? — Nem. Mivel az MLSZ megfellebbezhetetlen ítéletet hozott. így polgári bírósághoz. fordultam, de az keresetemet elutasította. így szakadt meg 1985 májusában játékvezetői pályafutásom. ígéretes karrier tört ketté — ön 1988-tól a FIFA bírói keretének tagja volt. Egy meggondolatlan lépés, és az MLSZ ..jóindulata” szakította meg ezt az Ígéretesnek tűnő pályafutást. Megérte a gyöngyösi kiruccanás? — Volt időm gondolkodni, s ma is azt mondom: nem követtem el bűnt. A saját csapatáért aggódó, azért dolgozó sportvezetők ilyen kísérletet mindig tettek és tesznek is. Ráadásul én nem bundáztam, nem adtam és nem fogadtam el pénzt! Ezért is tartom nevetségesnek, hogy a két évvel ezelőtt kirobbant bundabotrány főhősei közül van, aki ma szövetségi kapitány, más profi labdarúgók is vígan élik világukat. — Térjünk vissza FIFA- bíróként töltött másfél esztendejéhez. szép emlékeihez. — 1964-ben, amikor megszereztem a játékvezetői engedélyt, elhatároztam: egyszer FlFA-bíró leszek! Köze] húsz esztendőt dolgoztam /JT\ «*) MAGYAR LABDARÚGÓ SZÖVETSÉG sísmsksn Budapest, vi népköztársaság útja 47 - tel -oi-Jié. 2J$-si7 CORRESPONDENCE 1393. BUDAPEST - POSTAEIÓK 325 CABLE MLSZ BUDAPEST TELEX: »25-105 haiArozat A Magyar Labdarugó Szövetség Fellebbviteli Bizottsága 69/1909. sz. határozata alapján /1989. december 15./ Urbqn Árpád játékvezető kérelme ügyében megtartott fellebbviteli ülésen az alábbi határozatot hozta: A kérelemnek helyt ad, és a még végre nem hajtott fegyelmi büntetés végrehajtását, a Tcgyelmi Szabályzat 22. § /1/ bekezdése alapján elengedi. E határozat ellen^ fel.1 nhbnzósnek helye nincs! , «* Indoklás A Fellebbviteli Bizottság úgy találta, hogy a fegyelmi büntetés célja a büntetés hátralévő részének elengedésével is elérhető, egyéb feltételek is megvannak, és igy a kérelem teljesíthető volt Budapest, 1909. december 10 , A (Ír. Tóth Sándor sk. •' y'- N’X ^ . \ f'iVV/1 Fellebbviteli Bizottság elnöke Kiadvány hiteléül: /Csíki Károly/ ezért keményen, makacsul kitartva elhatározásom mellett. És sikerült is. Bejártam bíróként fél Európát, többek között az AS Róma— FC Portó BEK-negyeddön- tőn partjelzőként működtem közre és nem utolsósorban 68 NB I-es meccsen fújtam a sípot. S ilyen az élet! Két évtizedes munkámat az elmúlt öt év, eltiltásom öt esztendeje kettétörte. Ez az időszak jelenthette volna bírói pályafutásom csúcsát, talán egv Európa-bajnoki, vagy világbajnoki részvételt is. . . — Közben nem gondolt arra. hogy fellebbez, hátha megkönyörülnek önön? — Könyöradománvra nincs szükségem. Különben is, őszintén vallom, az ellenem szóló büntetést kellett volna azonnal hatálytalanítani. Végül aztán megkerestem Buda Istvánt, az OTSH elnökét, hogy segítsen, s ő megígérte, addig nem megy nyugdíjba, míg el nem intézi felmentésemet. Ez nem jött össze. Aztán Deák Gábor. az ÁISH elnöke is segíteni szeretett volna, de ez a szándék sem valósult meg. Régi jó barátom, a nagyra becsült Zsolt István is közbenjárt, de mindhiába. így maradt a saját akcióm. — Mégpedig? — Tavaly decemberben írtam az. MLSZ fellebbviteli bizottságának egy kérvényt, vizsgálják felül ügyemet, illetve ártatlanságom bizonyítására legyen „perújrafelvétel'. Beadványomra kaptam azt a szintén megfellebbezhetetlen levelet, melyben közük: büntetésein további részét törlik. Az MLSZ határozata közvetlenül karácsony előtt érkezett, így nekem nagyon szép Jézuska- ajándékom volt. Búcsúmeccs március 31-én — Itt van az alkalom, újrakezdheti a bíráskodást. — Ezt már nem teszem. A megyei játékvezető testületben uz elnökhelyettesi munkával bíztak meg. Vezetőként szeretnék dolgozni a bírótársadalom egységéért, a játékvezetők szakmai munkájának javításáért, nem utolsósorban pedig azért, hogy'- újra legyen megyénknek NB Les kerettag bírája. Való igaz. hogy jelenleg ön utolsó mohikánnak számit a nógrádi NB l-es hírei,- közö<t. hisz eltiltása óta nem találkozhattunk szűkebb pátriánk egyetlen sipmesterével sem az elit közön. Kiben lát fantáziát, hogy Urbán Árpád örökébe lepjen? — Igazan nem akarom a kollégákat megsérteni, de én csak egyetlen játékvezetőnek, — aki volt tanítványom, ma már az iskolában pedagó- guslársam — Taskó Andrásnak adok esélyt a „befutásra". — ön tehát szögre akasztja a bírói sípot. — Igen, de egy hivatalos búcsúmeccset még végigdirigálok. Március 31-én Salgótarjánban, a tóstrandi pályán az SBTC-SKSE NB III-as rangadói vezetem. Vaskor István t
