Nógrád, 1990. március (46. évfolyam, 51-76. szám)
1990-03-01 / 51. szám
2 NOC.RAD 1990. MÁRCIUS 1., CSÜTÖRTÖK Kárpáti Ferenc bukaresti tárgyalásai Sevardnadze a német egyesítésről * A román és a magyar hadsereg további együttműködésének javítása érdekében fejlesztik a kölcsönös bizalom, az őszinteség és a tisztesség légkörét. A hadseregek sajátos lehetőségeikkel kedvező irányban befolyásolhatják a két nép új baráti kapcsolatainak fejlődését — hangsúlyozta az a közös közlemény, amelyet a román— magyar katonai tárgyalásokról szerdán este adtak ki Bukarestben. Victor Atanasie Stancules- cu vezérezredes, román nemzetvédelmi miniszter meghívására katonai küldöttség élén Kárpáti Ferenc honvédelmi miniszter — több magas rangú magyar katonai vezető társaságában — szerdán két alkalommal folytatott tárgyalást a román partnerekkel. A katonai megbeszéléseken kifejezték, hogy támogatják a két honvédelmi miA magyar könyvek bevitelének romániai korlátozása volt a fő téma azon a sajtótájékoztatón, amelyet csütörtökön tartottak Bécsben, a nemzetközi és az osztrák PEN Club ott rendezett kétnapos európai írótanácskozásáról. A sajtóértekezlet bevezető részében Alexandre Blokh, a nemzetközi írószervezet főtitkára foglalta össze az előző nap több mint 30 kelet- és nyugat-európai író részvételével kezdődött, „A ma és a holnap szabadsága” című konferencia céljait és témaköreit, továbbá a földrész demokratikus fejlődésének további tennivalóiról elhangzott főbb megállapításait. Ezután a tanácskozás számos résztvevője fejtette ki álláspontját az újságíróknak a bécsi eszmecserén tárgyalt kérdésekről. A bécsi írótalálkozó vitájában a zárónapon felszólalt Hubay Miklós, a magyar PEN Club ügyvezető elnöke is. Többek között arról beszélt, nisztérium között meglevő információs kapcsolatok fenntartását és a két hadsereg különböző szintű vezetőinek szakmai találkozóit. Megállapodtak abban, hogy bővítik a felsőfokú katonai tanintézetek közötti cserét, és a katonai sajtószervek közötti kapcsolatokat. A két miniszter megállapodott abban, hogy közös katonai történész bizottságot alakítanak. Az évente összeülő testületnek az lenne a feladata, tisztázza a különböző történelmi vonatkozású értékelésekből adódó félreértéseket. Elhatározták: támogatják a történelmi emlékhelyek, emlékművek gondozására irányuló törekvéseket. Kárpáti Ferencet fogadta Petre Roman miniszterelnök, aki elismeréssel szólt a magyar hadsereg segítségéről és szolidaritásáról, amely a magyar nép segítségével hogy Európában napjaink nagy és örvendetes demokratikus változásait szorongások kísérik, amelyeket az emberekben valós veszélyek, a kultúra jövője, a maguk és a világ sorsa miatt érzett aggodalmak táplálnak, s az írók sokat tehetnek azért, hogy enyhítsék a népek félelmét. Konrád György a kedd— szerdai nemzetközi íróta- nácskozísról az MTI bécsi tudósítójának nyilatkozva elmondta: e találkozó jó alkalmat nyújtott az európai írók képviselőinek, hogy a rendezvény nyilvános vitáiban és magánérintkezésekben megismerjék egymás nézőpontját, és tisztázzanak igen sok félreértést is. A nyugati résztvevők nagy józanságról tettek bizonyságot, amikor óva intettek attól, hogy társadalmaik valamiféle diadalittassá váljanak a közép- és kelet- európai fejlemények miatt — mondta nyilatkozatában az író. együtt hozzájárult a romániai forradalom győzelméhez. Elutazása előtt Kárpáti Ferenc román partnerével együtt, Szűts Pál nagykövet társaságában, a magyar nagykövetség épületében sajtótájékoztatón ismertette a magyar—román katonai tárgyalások eredményeit. Kérdésekre válaszolva elmondta: „Magyarországnak nincs szándékában kilépni a Varsói Szerződésből, de szükségesnek tartja, hogy a szervezetben olyan változtatásokra kerüljön sor, amelyek jobban megfelelnek a mai idők követelményeinek. Ezzel az állásponttal nem ellentétes Magyarországnak az a törekvése, hogy belátható időn belül ne legyenek katonai védelmi tömbök. Kárpáti Ferenc vezetésével, a magyar delegáció az esti órákban elutazott Budapestre. Sandinista tűzszünet Daniel Ortega nicaraguai államfő, akinek sandinista mozgalma vereséget szenvedett a polgári ellenzéktől, a vasárnapi választásokon, szerdán azonnali tűzszünetet hirdetett a „kontrákkal” vívott harcban. „Az elnök a mai naptól elrendelte a hadműveletek egyoldalú beszüntetését, azzal a céllal, hogy azonnal lefegyverezzék az ellenforradalmi erőket” — olvasták fel a rádióban Ortega hivatalának közleményét. A ma- naguai sandinista kormány egyidejűleg felszólította az Egyesült Államokat a lázadók támogatásának beszüntetésére, a hondurasi vezetést pedig a lázadók támaszpontjainak felszámolására. A sandinisták a „kontrák” lefegyverzését szabták a békés hatalomátadás feltételéül. A választások győztese, a Violeta Chamorro vezette ellenzék ugyancsak a lázadó fegyveres csoportok leszerelését szorgalmazta a békés átmenet érdekében. H í R RÖVIDEN — Az elnöki hatalom bevezetését a törvényhozói és a végrehajtói hatalom egyensúlyának megteremtése, azaz az állam normális működésének biztosítása indokolja — hangsúlyozta Nyiko- laj Rizskov szovjet miniszterelnök, a Szovjetszkaja Rosszijában megjelent nyilatkozatában. — A Bolgár Földműves Népi Szövetség (BFNSZ) kongresszusán, szerdán, bejelentették, hogy az ellenzékhez tartozó másik földművesszövetséggel történő egyesülésről tárgyaló kontaktus csoport megállapodásra jutott egy új közös vezetőség megválasztásának és az azonos nevű két parasztpárt egyesülésének legfontosabb részletkérdéseiről. — Az NSZK kormánya kész arra, hogy a bonni szövetségi gyűlés, a Bundestag tavaly november 9-i határozatát Lengyelország nyugati határára vonatkozóan újra megerősíttesse a bonni és kelet-berlini törvényhozás hasonló tartalmú nyilatkozata által, az NDK-ban március 19-re kitűzött szabad választások után. — Többszöri halasztás után, szerdán, a Cape Cana- veral-i kísérleti támaszpontról felbocsátották az Atlantis amerikai űrhajót. Fedélzetén öt katonatiszt tartózkodik, a többi között azzal a feladattal, hogy titkos katonai adatokat észlelő mesterséges holdat helyezzenek föld körüli pályára. — Nem hiszem, hogy Romániában ma, fennállna a katonai államcsíny, vagy bármiféle diktatúra megteremtésének veszélye. Ehhez csak a teljes káosz és az anarchia nyújtana lehetőséget — jelentette ki Ion Iliescu, az Ideiglenes Nemzeti Egységtanács elnöke, a Le Monde című lapnak adott terjedelmes interjújában. — Horvátországban a legutóbbi hónapokban, a kommunista szövetség mellé tizennyolc új, ellenzéki demokratikus párt alakult, amelyek mindegyike jelölteket szándékozik állítani a három hét múlva (március 22—23-án) sorra kerülő hely- hatósági, köztársasági és a szövetségi képviselőházi választásokon. Az NDK külügyminisztériumának emlékiratát adta át szerdán Eduard Sevard- nadze szovjet külügyminiszternek Gerd König, az NDK moszkvai nagykövete. A dokumentum arról szól, hogyan kapcsolható be az összeurópai folyamatba Németország egyesítése. Sevardnadze ugyancsak szerdáh fogadta a nyugatnémet Szociáldemokrata Párt Egon Bahr vezette háromtagú küldöttségét. A szovjet politikus üdvözölte az NDK kezdeményezését. Sevardnadze, miután megismerkedett az emlékirat tartalmával, elmondta, hogy kedvezőnek tartja a német egység többszakaszos megteremtésének elvét, s azt, hogy azt időzítésében összhangba hozzák az összeurópai folyamattal, az európai biztonság kialakuló új szerkezetével. A szovjet miniszter ennek kapcsán hangoztatta, hogy a Szovjetunió nagyon komolyan veszi a német ügyekben érintett négy hatalom jogait és felelősségét, s fontosnak tartja, hogy a német kérdés békés rendezésekor figyelembe vegyék mind Németország szomszédainak, mind Európa és a világ más országainak törvényes érdekeit. Hirdetmény A Nógrád megyei 2. számú egyéni országgyűlési választókerület választási bizottsága, közzéteszi a 2. számú egyéni országgyűlési választókerület képviselőjelöltjeinek névsorát. Jelölt neve: Jelöltet állító párt: 1. Berkes Vida István Magyar Szocialista Párt 2. Csemer Elemér Magyarországi Cigányok Szociáldemokrata Pártja 3. Erki József Vállalkozók Pártja 4. Faludi Sándor Nemzeti Kisgazdaés Polgári Párt 5. Kádárkúti József Magyar Demokrata Fórum 6. Kovács Ferenc Hazafias Választási Koalíció 7. Dr. Kövesiné dr. Bolyky Melinda Hazafias Választási Koalíció 8. Letovai Ildikó Hazafias Választási Koalíció 9. Máté László független jelölt 10. Dr. Novák László Szabad Demokraták Szövetsége 11. Petreczky Tibor független jelölt 12. Sándor Gábor független jelölt 13. Somogyi Jenő Magyar Szocialista Munkáspárt 14. Tóth Sándor Kereszténydemokrata Néppárt Választási bizottság (Politikai hirdetés) Bécsi nemzetközi írótanácskozás Ki az akiben ma nem bujkál szorongás? Ma ki az, aki nem tart a váratlantól, a kiszámíthatatlantól ? Biztosan vannak ilyenek is, de akkor róluk nyugodtan elmondhatjuk, az evangélium igéjével, hogy övék a mennyek országa. Legtöbbünk félelmei nem is fogalmazhatók meg pontosan. Ottmaradnak az ismeretlenség sebesen örvénylő birodalmában. Ha lenne műszer, amely kimutatná, mi zajlik ma a lelkekben, leborulnék a tudomány előtt. Ennek híján maradok magam — a kétségeim szorításában. Oldandó szorongásomat — figyelem mások azon jelzéseit, amelyek az enyémével megegyező lélekállapotról hoznak halovány hírt. Erdős István örvendetesen megújult publicisztikáját ilyen lelki-politikai hírhozónak tartom. (Általában is fontosnak vélem a helyi sajtónyilvánosságnak azt a jelenségét, hogy a nem hivatásos toliforgatók köréből egyre többen rendszeresen, illetve alkalomtól függően hallatják hangjukat.) Nem elég a nyomtatott betű, Erdőssel még személyesen is rendszeresen megtárgyaljuk sorait. Minap írásával is ez esett meg. Abban a „Grósz-verést” (népi bonmot) és egy MDF rétegtalálkozót hoz fel példaként. Mélységesen nem értettem vele egyet. Mire azt a baráti felszólítást kaptam (köszönöm Pistám!), írjam meg véleményemet, mert a dolog innen már nem csupán kettőnkre tartozik. Hát jó... — álltam rá a magam szelíd módján. Kezdem is az első tanulsággal. A lappangó félelem nem tartozik az okos tanácsadók közé. A szorongásnak az az egyik jellemzetessége, hogy kapva kap az első alkalmon, amiben tárgyiasíthatja önmagát. Hiszen ez a szabadulás záloga. Mint tudjuk, a politika pedig olyan, hogy futószalagon, szállítja az ürügyeket. Erdős Istvánnak, mint publicistának ilyen alkalom volt a „le- ninvárosi” Grósz-ügy és az MDF nagygyűlése a műszaki értelmiségiek részvételével. DUKKOZnS A két esetet ki így, ki úgy ismeri. Tárgyilagos tudósításból feltűnően kevesen. Miként soraiból kitűnt, Erdős István sem. Jött azonban kaotikus látomása, amint Grószé után az ő kocsiját is püfölik. Szinte látom, amint fölpattogzik a dukkózás, aztán pedig egyre több a horpadás az ócska kelet-európai kocsiszekrényen. Mély és őszinte vallomás ez, némi nyárspolgári színezettel. A tudomány nem létező műszerei híján íme egy pontos adat! Bennem is rezonál minden lehetséges következtetése. Csakhát nem tudok egyetérteni az írás egészével. Főként azért nem, mert az esetek leírásában nélkülözi a pontosságot. Ennek következtében a szövegkörnyezet sugallata elmarad a függetlenként (pártoktól független) beállított publicista magatartás kritériumaitól. Végső következményeiben hamis beállításban mutatja be a Magyar Demokrata Fórum politikai elveit és gyakorlatát. Mert miről is volt szó előbb az egyik, majd a másik esetben? Az adott településen valóban szervezett tüntetést az MDF helyi tagsága Grósz Károly ellen. Mi volt az indító ok? Nevezett politikus a térség első számú vezetője volt, hosszú időn keresztül. Az MDF helyi szervezetének felfogása szerint felelősség terhelheti azért, mert Borsod-Abaúj-Zemplén visszacsúszott a válságövezetek szintjére. Mivel eddig nem tapasztalhatták, hogy volt vezetőjük politikai felfogása komoly fordulatot vett volna, joggal vélték úgy, hogy ki kell nyilvánítani egyet nem értésüket. Ehhez a törvények értelmében, még ebben a felemásan működő demokráciában is joguk van. Tiltakozásuknak kulturált keretet találtak. Demonstrációjukat meghatározott ideig tervezték. Befejezését a helyszínen is tudomására hozták az összegyűlt helyi lakosoknak. Többször és ismételten közölték a tüntetés végét. A nép azonban — vagy legalábbis egy töredéke, de semmiképpen sem az MDF helyi szervezete — közvetlenül az inkriminált politikusnak is szemébe akarta mondani, mit gondol róla. Érkezéséről az MDF nélkül is tudtak. A véleménynyilvánításnak azonban más szintjét választották, mint a szervezet. Volt-e ebben eltervezett provokáció vagy nem, igazából nem tudhatjuk. Láthattuk azonban a képernyőn, ahogyan az MDF aktivistái megvédik a megtámadott politikust. Eljárás nem is az MDF, hanem a rendőrség felelősségének megállapítására indult. Ki hibázott? Eredendően a szóban forgó politikus és társai. Hibáik évtizedesek. Pályatársaik a legtöbb kelet-európai országban lekerültek a politikai palettáról. Sokan önként, belátással. Honi politikusaink makacs ragaszkodása a hatalomhoz érthető, de a nép által aligha támogatott. Pártdemokráciát sem tudtak teremteni, miért hinnénk hát el, hogy egy egész nemzetnek nyújtják át a demokrácia áldásait? Mindemellett kívánhatjuk-e, hogy politikusaink kocsijai tömegesen tönkremenjenek. Aligha épeszű, aki ezt akarja. De hát nem kellene-e meggondolnia jó néhány régi ágá- lónak, hogy megmarad inkább átlag magyar kocsitulajdonosnak, mint a magyar közélet szereplőjének? Közbiztonságunkat ismerve még így is lesz alkalma a feljelentésre, ha letörik az antennáját, elcsavarják a tükrét, bezúzzák a szélvédőjét. Nem mint politikusét — csak mint garázs nélküli kocsitulajdonosét. Aztán itt van Erdős István másik példája a műszaki értelmiségiekkel kapcsolatban. Állítólag az MDF valamiféle hűség- nyilatkozatot várna el... Miként Antall József, az MDF elnöke többször cáfolta, ez nem igaz. A saját véleményem: szemen- szedett hazugság, rágalom. Másképpen: tisztességtelen választási fogás. Az MDF elleni hangulatkeltésre irányul. Hiszen mi sem idegenebb a Magyar Demokrata Fórum szellemiségétől, mint a B-listázás elve. Beszéltem olyanokkal, akik jelen voltak. Nem értették mit kérdezek. Viszont várták a válaszomat. El tudom-e képzelni, hogy a zsúfolásig megtelt (valóban így volt, láthattuk a tévében, komoly értelmiségiek még a lépcsőkön is ültek), hatalmas előadóban akár ketten is maradnak, ha ilyen elhangzik? Valójában mindenki kivárta a végét. És várakoztak azok is, akik rendkívül nagy számban kiszorultak a folyosókra és az előtérbe. Egyöntetű volt a vélemény: jó hangulatú, jövőnkre irányuló, optimista eszmecsere részesei voltak. Előítéletek nélkül zajlott le a rétegtalálkozó. De történhetett volna-e másként? Hiszen a szélesebb közvélemény éppen annak lehetett tanúja, mindig, hogy az MDF önmérsékletre és nyugodtságra hívott fel, és ezt a napi gyakorlatban is igazolta. Ez az alapállás ismert jelszóvá is vált. Sajnálatos, hogy sötét erők a választási siker érdekében semmitől sem riadnak vissza. A lejáratás alantasabb módszereitől sem. Vagyis a szóban forgó tárgykörben Erdős Istvánnal csak a szorongásaimat tudom közösnek. Megtéveszteni azonban nem hagyom magam. ítélőképességemet igyekszem karbantartani. Erre mindig szükség volt. Történelmi időkben különösen. Most ilyen időket élünk. Pál József
