Nógrád, 1990. február (46. évfolyam, 27-50. szám)

1990-02-10 / 35. szám

Lány a határon Miután a költészet szerin­tem is elsősorban létezés és csak utána műtechnika, föl­merül a kérdés, hogy példá­ul értheti-e ezt egy tizenhét­tizennyolc éves lány, akinek zöld szeme és fekete haja van. Ráadásul, egyéb adott­ságaiban is rendelkezik mindazzal, ami szükséges ahhoz, hogy — amennyiben ezt egyáltalán engedi majd az ismét nemzedékeket fe­nyegető magyar történelem — szolid és normális embe­ri életút legyen az övé. Vagy csupán sejtelemről, az élet­kor érzelmi hullámzásaiból következik-e az, hogy verses­füzetet küldött? Ha így lenne, akkor sem volna baj. Olvasgatom Antal Szilvia verseit. Kiderül, a salgótar­jáni kislány Kisterenyére jár, a Váci Mihály Gimná­zium negyedikes diákja. Érettségi után, a kecskeméti tanítóképző főiskolán sze­retne tovább tanulni, tanító­nő vagy óvónő szeretne len­ni, esetleg újságíró. Miért ír verset? — Szeretném megváltoztat­ni, ami nem jó — mondja. — Nagyon elvadult lett a világ, közömbösek az embe­rek. Honnan tudja? — Tapasztalom, ha bejö­vök a városba. Tegnap is itt ült a Centrum Áruház sarkánál egy lengyel a bő­röndjén. Rátámadtak. Valaki kitépte csomagjai közül az egyik szatyrát a lába alól. Elrohantak vele, mint vala­mi falka. Nem szabadna ilyennek lenniük az embe­reknek. Miért van ez? Talán nem kapnak elég szeretetet? Antal Szilvia verseiben az évszakok színei tűnnek föl, itt-ott már hallatszik a so­rok között a „tiszta szívek zenéje”. Észreveszi, amint egy fiúcska csücsül a pádon, bánat éri az embert, aki „zúzmarás szív”-vel él, leír­ja, amint vihar kavarja a havat, kietlen a táj, az er­dei ösvényen kivert kutya csahol, miközben „fényesen tündöklik fönn a hold”, mindenütt fagy és hó. Hétéves koráig Sóshar- tyánban élt, a nagyapa távo­zása űrt hagyott maga után, és természetesen gondol a szerelemre is. Mindez természetes. Érzé­kenységét sajnos, később veszíti el az ember, miként a világra való csodálkozás örömét. Akiben megmarad valami a létezés korai cso­dájából, talán költő lesz. „Érzelmes ellentétek” cí­mű versében, a többi között ilyen fogalmakat párosít a zöld szemű és fekete hajú lány: „Mindenkit gyűlölök, Mindenkit szeretek. Mindenhová járok. Sehová se megyek.” Talán nem is olyan külö­nös módon, Antal Szilvia már eljutott valahová. A költészet közelében jár, a seholsincs birodalom hatá­rán. Ha átlépi, már nemcsak egy zöld szemű lány lesz. Tágas birodalom vár rá, ahol minden megtörténhet, és mindennek az ellenkező­je is. Ahol — s ezt már tud­ja — úgy megyünk sehová, hogy mindenhová megyünk. De titok, hogy ez hol van. Versben, zenében, ritka hó­esésben éppen úgy lehet, mint a mindent átfogó csöndben, az éjszakai csillag- fényben, ami alatt él az ember, a világ csodája, még ha nem is gondol mostaná­ban erre. De mindig akad aki gondol. valaki. (bte) Alig egy évtizede talál­kozhatnak a hazai tárlatlá­togatók Benes József grafikusművész munkáival a reprezentatív seregszemlé­ken. Különleges atmoszférá­id, markáns arculatú grafi­kai világ tárult fel művei­ből. Kígyózó, beburkolt, át­kötözött és vaspántokba szorí­tott alakjai, e félig élőlé­nyek, félig tárgyak, a civi­lizáció ellentmondásai által szorongatott mai emberről beszélnek. A kortárs képző­művészet középnemzedéké­hez tartozó Benes 1938-ban született a vajdasági Bajno­kon, Jugoszláviában. 1978- ban települt át Magyaror­szágra. önálló kiállításokat Zen- tán, Szabadkán, Újvidéken rendezett a hatvanas évek közepén. A hetvenes évek elején, a londoni Woodstock Galériában, 1975-ben pedig a budapesti Fiatal Művészek- klubjában találkozhatott a közönség alkotásaival. Átte- lepülése óta részese a mű­faj legjelentősebb hazai és nemzetközi (London, München. Krakkó) sereg-* szemléinek, önálló anyaggal mutatkozott be az elmúlt években Pécsett, Budapes­ten. Szegeden és Makón. Az elmúlt évtizedben — alapító E. T. (Földön kívüli) tagként is — igen szoros kapcsolat fűzte a Makói Grafikai Művésztelep tevé­kenységéhez. A műhely­munka kísérleti szellemé­ről vall a résztvevők — Pinczehelyi Sándor, Sze- methy Imre, Szabados Ár­pád, Szirtes János — repre­zentáns névsora. A műhely nemcsak a hazai kiállító- termekben tárta közönség elé az alkotásokat, hanem több nyugat-európai ország­ban, egyebek közt Párizs­ban, a Modern Művészetek Múzeumában is. Benes Józsefet találkozá­sunkkor arról kérdeztem, hogyan ítéli meg a grafika iránti vásárlói érdeklődést vagy érdektelenséget. — Magyarországon első­sorban festészetcentrikus a közönség. Ügy tűnik, kifeje­zetten tárgyi és nem szelle­mi gyarapodás céljára szer­zik be az emberek a műal­kotásokat. Grafikát, nyoma- tot éppen ezért kevesen vá­sárolnak — Pedig lehetőségeinél fogva a grafika jóval ol­csóbb és igen naprakész. — Valóban, és én igen nagy híve vagyok a sok­szorosított, demokratikus el­járásoknak. A mű értékét nem befolyásolja a sokszo­rosítás. A grafikai sokszoro­sítás nem játszik „zsákba­macskát”, a kép' ára mellett a lapon jelzik azt is, hogy tizenöt vagy húsz példány­ban készült. — Hogy e demokratikus­nak nevezett műfaj mégsem talál kellő mértékben közön­ségére, ahhoz véleményem szerint a közvetítők is hoz­zájárulnak. Ha végignézünk a képcsarnokok, a közel­múltban nyílott magángalé­riák anyagán, kiderül, hogy alig kínálnak ilyen olcsó portékát. Ügy tűnik, nem üzlet ma a galériák számára (sem) a grafika. — Ügy gondolom, ha szi­gorúan csak a bevételt tart­ják szem előtt, csakugyan nem üzlet. De ha az ügynö­kök nézőpontjából veszem szemügyre e kérdést, akkor sem sokkal biztatóbb a hely­zet. Zsűrizések alkalmával gyakran elmondják gondja­ikat, problémáikat, melyek­ből minden esetben kide­rült, hogy ilyen jellegű meg­bízásaik egyértelműen terhet jelentenek számukra. Érthe­tő, ha meggondoljuk, hogy a grafika vételárának a mun­kadíjként meghatározott szá­zaléka jóval kisebb összeg, mint mondjuk egy ugyan­olyan terjedelmű, eladáskor ugyanannyi rábeszélést igénylő festmény esetében. Ebből az alapállásból talán még érthető is, ha a galé­riavezetők, ügynökök nem támogatják a kellő mérték­ben a műfajt. Pedig a sok­szorosított eljárásoknak kö­szönhetően sok emberhez el­juttatható lenne — lehetne kevés pénzért is a minőségi képzőművészet. K. J. Kevesebb pénz — bizonytalan rendezvények . Tragikus szinthez közelít o ° a közönség érdeklődése . Alapítványt létesítenek — Rövidebb nyitva tartás 0 Nógrád megye múzeumai számára sem volt könnyű esztendő 1989. Nem ígérke­zik annak az idei év sem. Az elkészült és megvitatott értékelés és a tervek alap­ján ezúttal néhány, komoly méltánylást érdemlő folya­matra, illetve eredményre és gondra hívjuk föl a fi­gyelmet, korántsem a teljes­ség, inkább csupán a jelzés igényével. Gyűjtemények A múzeum lényege a gyűjtemény. Lássuk, a ne­hezedő gazdasági körülmé­nyek ellenére hogyan ala­kult a gyűjtemények sorsa megyénk múzeumaiban? E tekintetben 1989 Nógrád megye múzeumai számára kiemelkedő év volt. A Ba­lassagyarmaton kipattant múzeumi vita ellenére pél­dául éppen a Palóc Múzeum néprajzi gyűjteménye a tárgyszámot és a minőséget tekintve történetének leg­szebb és igen értékes anya,- gát szerezte meg. A német­ség kutatásához kapcsolódó anyag a többi között szen­dehelyi és berkenyéi gyűj­tésből származik, például tar­talmaz egy szendehelyi né­met szobaberendezést. De említendő az a több mint tízórás videofilmanyag is, amely a Nógrád megyei val­lásosság tárgykörét öleli föl. valamint a paraszti gazdál­kodási eszközök változatos tárgyi anyaga. Utoljára 1927-ben volt ilyen nagyarányú a vásár­lás, mint tavaly. Salgótarjánban különösen a Madách- és Mikszáth-ro- konok révén jelentős iroda­lomtörténeti érték került a gyűjteménybe. Közte a Ba­logh Károly-hagyaték szinte teljes egészében. Ebben a legkiemelkedőbbek a Balogh Károly-akvarellek, irodalmi végrendeletek, a Bérczy család emlékei. A történeti muzeológia szempontjából komoly eredmény, hogy pél­dául a megszűnt munkás­őrség tevékenységére vonat­kozó teljes körű anyag, a viselettől a zászlókon, jelvé­nyeken át a fegyverekig aján­dékozás révén a múzeumba került. Jól haladt az a szakmai munka, ami a rendeleteknek megfelelő revíziókkal függ össze. A numizmatikai, kép­zőművészeti, régészeti, szé- csényi történeti gyűjtemé­nyekben végzett revíziók után e gyűjtemények kutat­hatósága, tudományos érté­ke megnőtt. Tudományos fórumok Eredményesen működtek a tudományos fórumok, a jelentős múzeumi kiadvá­nyok megjelentek. Utóbbiak közül a legfontosabb az Év­könyv, amelyet 1989-ben Belitzky János 80. születés­napjára állítottak össze. Saj­nos, ebből emlékkönyv lesz, a napokban lát napvilágot. A többi kiadványsorozat so­ros kötete is megjelent. Kiemelendő jelentőséggel bír az a tény, hogy a salgó­tarjáni múzeum megalakítá­sának 30. évfordulója alkal­mat adott az új-, a legú­jabb- és a jelenkor történe­ti eseményeinek korszerűbb megvilágítására. Ezek vonu­latában a nemzetközi és a hazai fejlődés elemeit vizs­gálták történeti módszerek­kel. A múzeumi intézmé­nyek az 1945 utáni Nógrád megyei történeti elemzések­ben más intézményekkel, köztük a levéltárral együtt intenzíven vettek részt. E sorba a4 jelenkori történet- írás módszertani problémái­val foglalkozó regionális konferencia kiemelkedő je­lentőségű volt. A szakmai tudományos te­vékenység lényegét jelenti, hogy folyamatos legyen más területeken is a feldolgozás. Nagy figyelemmel folyt a régészeti kutatás új telepe­ken (Csesztvén, Szécsényben, Tolmácson). Bővültek az ismeretek a megye értelmi­sége kialakulásáról a szé- csényi kutatások révén. Sok új ismeret került felszínre a bányászat-, az ipartörténet- és az irodalmi topográfia munkálatainak elvégzése során. A nemzetközi kapcsolatok­ról szólva, említendő, hogy tavaly elsősorban Közép- Szlovákia múzeumaival ala­kultak tovább a kapcsola­tok. Ez a kiállítások cseré­jében mutatkozott meg, to­vábbá a szlovák—magyar kulturális napon való rész­vételben, valamint a tudo­mányos publikációk körében. Közmíi> eludes Ugyan a múzeumok esz­közei tavaly nem lettek sze­gényebbek, mégis tény, hogy általában a közönség ér­deklődése csökkent a mú­zeumok. és múzeumi kiállí­tások iránt. Egy-egy ese­mény (csesztvei irodalmi nap), egy-egy kiállítás (Mű­vészek és mecénások Salgó­tarjánban) vonzónak bizo­nyult, de ez a vonzás rövid ideig tart. Ennek oka nem csak a múzeumi tevékeny­ségben keresendő, hanem az általános viszonyok alaku­lásában is. A munka e ré­szénél továbbra is nagy se­gítséget jelentenek' az intéz­ményeknél működő múzeu­mi baráti körök. Támogató magatartásuk a gyűjtemé­nyek gyarapodásában tény­szerűen kimutathatók, és a törzsközönséget is ők al­kotják. Gazdasági feltételek A szakmai feladatok ellá­tásához szükséges anyagi feltételeket elsősorban a költségvetés teremtette meg múlt évben is. bár ez már tavaly sem volt elegendő, és napjainkban is kevés. Te­hát szükség volt arra, hogy anyagi segítséget nyújtani képes vállalatokat, szövet­kezeteket nyerjenek meg a maguk számára. Így jelen­hetett meg több kiadvány, például a salgótarjáni acél­gyár, a síküveggyár és a karancslapujtői Karancs Tsz támogatásával. A nóg­rádi várak feltárásának munkálataiba a budapesti „Mérnök és Építőgépész Kis­szövetkezet” anyagi támoga­tása vitte előbbre a munkát. Mindezen kívül egy-egy személy ajándéka gyarapí­totta a gyűjteményeket írnek A múzeumok 1990-ben sze­retnék a meglevő folyama­tokat folytatni, de ennek esélye jóval kisebb, mint tavaly. Mindenekelőtt ked­vezőtlen, hogy az anyagi fel­tételek váltak rosszabbá és bizonytalanabbá. A költség- vetés jelenlegi rendjében csupán a múzeumi tevé­kenység korlátozott elvég­zésére elegendő. Nagyobb hányadban kell igénybe venni más anyagi forráso­kat a munka színvonalas folytatásához. Ezért alapít­vány létesítésébe kezdtek, melynek célja a múzeumi tárgyak gyűjtésének és meg­őrzésének anyagi segítése. Első partnerük, aki e nyílt alapítványhoz csatlakozott, a salgótarjáni „Fenyő Épí­tőipari Kisszövetkezet”. Re­mélik, hogy más vállalatok is csatlakoznak. Bekapcso­lódnak több olyan országos pályázatba is (például OTKA), amelytől a szakmai munka folytatását remélik. Ezzel együtt nagyon nehéz év elé néznek a múzeumok. Ezért határoztak úgy, hogy az elvégzendő feladatokat rangsorolják. Mindenekelőtt a balassa­gyarmati Palóc Múzeum megnyitásával kapcsolatos szakmai teendőket helyez­ték előtérbe. Ez igen sok­irányú. Ahhoz, hogy elvé­gezhessék, nagyobb arányú költségvetési támogatás kel­lene, például az épület fel­újítási munkáinak befejezé­séhez. Tovább kívánják javítani a múzeumi gyűjtemények állagvédelmét, kutathatósá­gának színvonalát. A tudományos ‘fórumok legfontosabb alkotóelemét, az Évkönyvet szeretnék to­vábbra is kiadni, hiszen ma ez az egyetlen tudományos gyűjtemény Nógrád megyé­ben. ' Indokoltnak látszik az is, hogy a közönséggel való kapcsolat ne essen tragikus szint alá. A közönség meg­nyerését is szolgálja az a cél, hogy nemzetközi kiál­lítások is nyílhassanak, pél­dául Szabó Gyula tárlatát Losoncról. Néhány tradicionális ren­dezvény sorsa bizonytalan­ná vált. anyagiak hiánya miatt. Ezek közé tartozik a salgótarjáni tavaszi tárlat, az országos rajzbiennálé, a honismereti tábor, és így tovább.----- --------——....... ­B arátságtalan költségvetés, rövidebb nyitva tartás ." .......—J A megyei költségvetés nem múzeumbarát, egyolda­lúságaival a kulturális szol­gáltatások ellen van. Egyik — korántsem egyet­len — következmény azon­nal látszik. A múzeumok szombaton és vasárnap 8 helyett 4 órára csökkentik a nyitva tartást. (te)

Next

/
Oldalképek
Tartalom