Nógrád, 1990. február (46. évfolyam, 27-50. szám)
1990-02-28 / 50. szám
NOGRAD POLITIKAI NAPILAP XLVI. ÉVF., 50. SZÁM ÁRA: 4.30 FORINT 1990. FEBRUÁR 28.. SZERDA A képviselőjelöltek bemutatkozásáról Olvasóink megismerhették a NÓGRÁD-ból a választáson indult pártok programjait, a közlés sorrendjét annak idején sorsolással állapítottuk meg. Az akkori egyezség kiterjedt arra is, hogy ugyancsak sorsolás dönti el a jelölési szakasz lezárása után annak sorrendjét, hogy a pártok egyéni választókerületben jelöltséget szerző képviselői programjaikkal, mondandójukkal mikor mutatkozhatnak be a lap hasábjain. (Folytatás a 2. oldalon.) Megkezdődött az Országgyűlés februári ülésszaka Csökkentették a napirendeket — Március elsejétől mád ásított családjogi tömény Elénk vita a kisebbségek képviseletéről Mindent alaposan feljegyeztél? Kepuíselö jelöltek Itlögrád megyében Befejeződött a jelöltállítás, Nógrád megye négy egyéni választókerületében, összesen ötvenen szerezték meg a szükséges ajánlócédulákat. Az alábbiakban közöljük a választó- kerületek valamennyi jelöltjének nevét. Olvasóink figyelmét felhívjuk arra, hogy a sorrendet a választási bizottságokhoz eljuttatott bejelentés időpontja alapján kaptuk meg. Kedden, 336 képviselő jelenlétében — a T. Ház tagjainak több mint nyolcvanszázalékos részvételével — megkezdődött az Országgyűlés februári ülésszaka. A napirend tárgyalása előtt, a parlament megemlékezett a 35 évvel ezelőtt elhunyt Zsedényi Béla jogász- professzorról, az Ideiglenes Nemzetgyűlés első elnökéről, akit 1950-ben koholt vádak alapján életfogytiglan tartó fegyházbüntetésre ítéltek. Zsedényi Bélát 1963-ban rehabilitálták, de erről családja és a közvélemény is csak a múlt évben értesült. A plénum kegyelettel adózott Bognár Rezső, közelmúltban elhunyt országgyűlési képviselő emlékének is. Ezt követően hosszas procedúra után, elfogadták az ülésszak tárgysorozatát. A képviselők tekintettel a benyújtott előterjesztések, indítványok sokaságára, s arra a korábbi megállapodásukra, hogy mandátumuk lejártáig már csak olyan kérdéseket tűznék napirendre, amelyek a gazdaság, az államapparátus és a közintézmények folyamatos működő- képességét, az ország kor- mányozhatóságát biztosítják, több tárgyalásra javasolt törvénytervezetet is leszavaztak, az eredeti harmincból 25, helyenként összevont napirendi pontot fogadva el. Eszerint megtárgyalja az Országgyűlés: az alkotmány módosításáról szóló kormányelőterjesztést, illetve képviselői indítványokat, a családi pótlék teljes körűvé tételéről szóló törvényjavaslatot, az oktatási törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot, valamint a hozzá kapcsolódó, az egyetemekre vonatkozó határozattervezetet, a honvédelmi törvény módosítását, a társadalom- biztosítás irányításáról és szervezetéről szóló törvény- javaslatot, a deregulációs törvénycsomagtervet, a földtörvény módosítására vonatkozó indítványt, a gazdálkodó szervezetek és gazdasági társaságok átalakulásáról szóló törvényjavaslatot, a lakáscélú állami kölcsönök utáni adófizetésről szóló törvény hatályon kívül helyezésére vagy végrehajtási rendeletének módosítására vonatkozó javaslatot, az áfatörvény mellékletének kiegészítésére és a magánszemélyek jövedelemadójáról szóló törvény módosítására vonatkozó indítványokat, a családi pótlék, a gyes, a gyed minimumának, valamint a nyugellátás további emelésére vonatkozó indítványt, a VSZ Politikai Tanácskozó Testületébe meghatalmazott kijelöléséről szóló indítványt, a pornográfia és szennyirodalom nyilvános terjesztésének tilalmát szorgalmazó népi kezdeményezést. Napirendre tűzték továbbá a Házszabály módosítását, az ez évi vagyonpolitikai irányelvekről szóló határozattervezetet, és ezzel összefüggésben az Állami Vagyonügynökség ügyvezető igazgatójának megválasztásáról, az 'ügynökség ideiglenes költségvetéséről és az ügyvezető igazgató illetményéről szóló javaslatokat, az MNB beszámolóját a pénzügyi helyzetről, a pártok, társadalmi szervezetek és egyesületek devizaellátásá- róí szóló határozattervezetet, az ideiglenes vizsgáló- bizottságok jelentéseit, az Állami Számvevőszék jelenlését az MSZP vagyonvizs- gálatáról, továbbá interpellációk és kérdések, illetve személyi javaslatok szerepelnek a programban. Ezután elsőként a családjogi törvény módosításáról döntöttek a képviselők. Mint ismeretes, a legutóbbi ülésszakon elnapolták a szavazást, ugyanis az igazságügyminiszter és az egyik képviselő ellentétesen vélekedett arról: e törvény alkotmányere jű-e vagy sem. A parlament e kérdés eldöntésére az Alkotmánybíróságot kérte fel. Az Alkotmánybíróság határozata szerint a családjogi törvény alkotmányerejű, így elfogadásához minősített többség, a képviselők kétharmadának igenlő szavazata szükséges. A mostani szavazás során a parlament — a már elfogadott módosításokkal együtt — 312 igenlő, 7 nem szavazattal, 11 tartózkodás mellett elfogadta a házasságról, a családról és a gyámságról szóló — korábban már többször módosított — 1952. évi IV. törvény módosításáról szóló javaslatot. A csjt. március 1-jén lép hatályba. (folytatás a 2. oldalon.) 1-es számú - salgótarjáni székhelyű — választókerület 1. Dr. Szilágyi Tibor, Salgótarján, Arany János u. 19. (Magyar Szocialista Munkáspárt). 2. Speidl Zoltán, Budapest, XIX., Pannónia u. 49. (állandó), Salgótarján, Kilián krt. 33. (ideiglenes). (Magyar Demokrata Fórum). 3. Dr. Imre Sándor, Ka- rancskeszi, Kossuth u. 20. (Független Kisgazda- Földmunkás- és Polgári Párt). 4. Gusztos István, Salgótarján, Ybl M. u. 92. (Szabad Demokraták Szövetsége.) 5. Szabó Ferenc, Salgótarján, Báthory u. 1. (Hazafias Választási Koalíció.) 6. Dr. Rozgonyi József, Karancslapujtő, Deák F. u. 14. (Magyar Szocialista Párt.) 7. Kovács András, Salgótarján, Frankel L. u. 6. (Magyarországi Szociáldemokrata Párt.) 8. Dombi András, SalgóVárhelyi Béla, az Egyesült Lakásszövetkezet elnöke számolt be arról a lehetetlen helyzetről, mellyel máris szembe kell nézniük. A több lakótelepről kapott jelzések azt mutatják, hogy az emberek sem a drágítás mértékét, sem módját nem fogadják el. A tömegkommunikációs eszközök arról tájékoztattak, hogy a díjemelés átlagos mértéke 335 százalékos lesz, de nem tették hozzá, hogy a területenkénti szóródások mekkorák. Nógrád megye ezúttal Is a leghátrányosabbak közé került, az itt lakóknak több mint hétszeres díjat kell fizetniük. A szövetkezethez tartozó több mint 1800 lakásban lakók csaknem fele megtagadta a többlet kifizetését. Ez, persze, semmire sem megoldás. Már csak azért sem, mert a lakásszövetkezet számlájáról hiánytalanul leemelik az összeget, s miután a drágítás egymagában egyharmaddal növelte a szövetkezet költségeit, rövid időn belül fizetőképtelenné válhat. Nem fogadják el az emberek a lakás alapterülete utáni díjszámítást sem, hitarján, Dimitrov út 28/a. (független jelölt). 9. Horváth József, Eger, Berze Nagy J. út 2. (Vállalkozók Pártja.) 10. Dr. Sándor László, Budapest, Mogyoródi u. 90. (független jelölt). 11. Simon István, Salgótarján, Madzsar J. út 2. (Agrárszövetség.) 2-es számú — pásztói székhelyű — választókerület 1. Kádárkúti József, Pásztó, Damjanich út 28. (Magyar Demokrata Fórum.) 2. Csemer Elemér, Mátra- verebély, Rákóczi út 29. (Magyarországi Cigányok Szociáldemokrata Párt.) 3. Somogyi Jenő, Bátony- terenye, Jószerencsét u. 23. (Magyar Szocialista Munkáspárt.) 4. Sándor Gábor, Pásztó, Felszabadulás tér 34. (független jelölt). 5. Vida István, Pásztó, Berzsenyi köz 37. (Magyar Szocialista Párt.) 6. Petreczky Tibor, Pásztó, Szabadság u. 54. (független jelölt). szén nem a lakás mosogat, fürdik, mos. A lakónyilvántartókönyv megszűnése miatt viszont nem tudni, melyik lakásban hányán élnek. A vízfogyasztás lakásonkénti mérése ugyan megoldhatná ezt a gondot, a feltételes módot azonban a vízórák drágasága és megbízhatatlansága magyarázza. Sok helyütt egyébként műszaki okokból sem lehet beszerelni a mérőórákat. ■Nemcsak a lakók háborog- nak, tragikusan érinti az áremelés az ingatlankezelő vállalatot is: tiszta vesztesége emiatt csaknem egymillió forint. További tisztázatlanság, hogy jól lehet most már nem az ingatlankezelő szervezet a szolgáltatás Igénybe vevője, hanem a lakó, a vízmű mégis az IKV számlájáról emeli le azonnali inkasszóval a díjat — utóbbi szerint törvénytelenül. Jelenlevő képviselője éppen ezért javasolta: a Legfelsőbb Bíróságon próbaperrel döntsék el, joga van-e ehhez a vízműnek. Vélné az ember, még a vízmű van a legkönnyebb helyzetben. Az igazság azonban más. A drágítás hasz7. Kovács Ferenc, Pásztó, Lenin út 2. (Hazafias Választási Koalíció.) 8. Dr. Kövesiné dr. Bolyky Melinda, Pásztó, Hunyadi u. 25. (Hazafias Választási Koalíció.) 9. Letovai Ildikó, Salgótarján, Hunyadi krt. 3Ö. (Hazafias Választási Koalíció.) 10. Dr. Novák László, Budapest, Ifjúmunkás utca 22. (Szabad Demokraták Szövetsége.) 11. Máté László, Bátony- terenye, Erzsébet u. 17. (független jelölt). 12. Tóth Sándor, Budapest (1131) Menyasszony utca 56. (Kereszténydemokrata Néppárt.) 13. Faludi Sándor, Pásztó, Lenin út 14. (Nemzeti Kisgazda- és Polgári Párt.) 14. Erki József, Bátonyte- renye, Gyöngyvirág u. 29. (Vállalkozók Pártja.) 3-as számú — szécsényi székhelyű — választókerület 1. Valkár Béla, Szécsény, Petőfi út 4/a. (független jelölt). 2. Kalmár Ottó, Kishar- tyán, Rákóczi u. 37. (Magyar Szocialista Munkáspárt.) 3. Dr. Havasi Béla, Budapest, Tárogató lejtő 19. (független jelölt). (Folytatás az 5. oldalon.) nát nem élvezi a vízszolgáltató, neki a vízellátás még így is veszteséges, ezért létszámleépítéssel és kiegészítő tevékenységekkel próbál segíteni magán. Kinnlévősé- gei amúgy is vannak, a vízdíjak beszedésének egyedüli garanciáját abban látja, ha az ingatlankezelő számlájáról veszi el járandóságát. A víz alapszolgáltatás, a vízmű tehát még azt sem teheti meg, hogy a fizetés elmaradása esetén, a tartozók csapját elzárja. Gondban van a tanács is. A négyszáz utcai közkútra ts vonatkozik ugyanis a vízdíjemelés, s ezt átvállalni aligha tudja. Viszont ezt a szolgáltatásj éppen a legszegényebbek veszik igénybe, rájuk terhelni a költség- növelést aligha lehet. Egyetértés volt a tanácskozáson abban, hogy noha elegendő idő volt a rendelet előkészítésére, mégis elkapkodták. Nem gondolták át a következményeket, s nem vették figyelembe azt sem, hogy ezzel megint a vidéki lakosságot sújtották a legfájdalmasabban. (Folytatás a 2. oldalon) Gabikáin, nem láttad a NÖGRÁD-»t? Állampolgári engedetlenséget indítványoz az FMT? Megint a vidékieken csattan az ostor! Nem a lakás mosogat, fürdik • Próbaper döntsön a törvényességben És az utcai közkutakkal mi lesz? • Volt rá idő mégis elkapkodták A víz- és csatornadíjak ez évi emelése nyomán, kialakult helyzetet tekintette át keddi salgótarjáni ülésén, a Fogyasztók Nógrád Megyei Tanácsa.
