Nógrád, 1989. december (45. évfolyam, 285-308. szám)
1989-12-13 / 295. szám
1989. DECEMBER 13.. SZERDA NOGRAD/ 3 Bulgária: „rossz arcú” elvtársak „Milko Balev.és Grisa Fi- lipov elvtársak nem rendelkeznek a szükséges képességekkel, magatartásukkal és tevékenységükkel rontják a párt és a pártvezetés presztízsét. Személyük iránt a társadalomban erős elletszenv halmozódott fel... Dimitar Sztojanov elvtárs az országban kialakult helyzettel kapcsolatban durva hibákat követett el, amelyek növelték a feszültséget... Pet- ko Dancsev elvtársinak hiányoznak a szükséges politikai, erkölcsi és szakmai képességei... Sztojan Ovcsa- rov elvtárssal szmben is erősen negatív vélemény alakult ki mind a gazdasági vezetőkben, mind a közvéleményben, miután (a gazdasági és tervezési minisztérium irányítójaként) két év alatt sem tudta elsajátítani a rábízott feladatot..." Petar Mladenov, a BKP KB új főtitkára mondotta I— egyebek között — a fentieket, amikor a Központi Bizottság november 16-iki ülésén az említettek leváltását javasclta, másokéval együtt. A KB-ülésről beszámoló anyagot, vagyis a felszólalások rövid kivonatát a Rabotnicseszko Delo tette közzé. Minden felszólalás tartalmaz érdekes elemeket az említett „elvtársakról” — és egyebekről. Szlavcso Transzki tábornok kétségbe vonta a korábban agyondicsőített egész „áprilisi irányvonal'’ helyességét, különösen a rá jellemző szüntelen átszervezések, összevonások, felszámolások, szétválasztások, átkeresztelések stb. miatt:. „A Bolgár Földműves*,Népi Szövetségnek nemcsak szövetségesünknek, de opponensünknek is kellene lennie, s nem csupán di- csérgetnie minket” — mondotta Transzki, aki óvatos formában felvetette a bulgáriai törökök ügyét is. „Meg kell vizsgálni a muzulmánok ügyét — mondotta —, intézkedéseket kellene hozfii, amelyek közelebb hoznák ezeket az embereket a hatalomhoz." Nacso Papazov szerint Bulgária, a maga „átszervezési szindrómájával” ország-világ nevetségének tárgya volt. „A vezetés tekintélye lecsökkent, a leginkább Todor Zsivkov elv társé. Ö különösen az utóbbi 10—15 évben túlhangsúlyozta magát a különféle képtelenül hosszú, tudományoskodó frazeológiával telített, ám tartalmilag szegény feljegyzésekben, meg- . fontolásokban, beszédekben stb... Milko Balev elvtárs mindig apparátusi ember volt, emiatt elszakadt az élet valódi problémáitól, politikusként eldeformálódott. Hibáztatható a Todor Zsivkov körüli személyi kultuszért, különösen azután, hogy a Politikai Bizottság tagja, a KB titkára lett. O gondolta ki és valósította meg a főtitkár és Ludmila Zsivkova köteteit. Tevékenységével, olykor vulgáris magatartásával is, Balev elvtárs nem csupán az értelmiségben keltett megütközést, sőt félelmet, de az egyszerű emberekben is. Ami Dimitar Sztojanov elvtársat illeti, aggasztóak a törvénysértései : sok olyan állampolgár letartóztatásában és elítélésében játszott szerepet, akikről bebi- zcnvcscdott, hogy ártatlanok... A Rabotnicseszko Dekában idézi Georgi Dzsa- garov néhány kérdését. „Nálunk — mondotta — erőszakot alkalmaztak egyes állampolgárok, vagy az állampolgárok csoportjai ellen. Voltak halálos áldozatok. Ki adott parancsot az ilyen beavatkozásra?” A másik: „Előfordult-e felelős elvtársak lehallgatása és megfigyelése, valakié a teremben ülőik közül, különös tekintettel az értelmiség képviselőire?” A költőként ismert Dzsa- garov, Zsivkov hű kiszolgálója és helyetteseinek egyike az államtanács élén, nem önkritikát gyakorolt, hanem kérdezett. Georgi Tanév belügyminiszter az első kérdésre azt Válaszolta: nincs olyan elvi parancs, hogy a rendőröknek bárkire is lőniük kell... A másodikra: utánanézett, hogyan volt az elmúlt években (Dimitar Sztojanov bel- ügyminisztersége idején), és „nincs egyetlen felelős elvtárs, KB-tag vagy póttag, intézményi vezető, akinél [©hallgatókészülék lenne felszerelve". A leváltottak közül egyedül „Dimitar Sztojanov elvtárs” kért szót, önkritikus volt. Magyarázkodását Andrej Lukanov így kommentálta: Sztojanov (kb.- egy év előtti) PB-taggá és KB- titkárrá választása óta a KB apparátusa „az állam- biztonsági szervek bizonyos specializált struktúráival bővült ki”.' ez kettős célból. „Az egyik, hogy biztosítsa az egyszemélyi hatalmi rendszer fenntartását és folytatását, a másik, hogy a társadalmi párbeszédet, a politikai módszereket az erőszakon alapuló megoldási reflsxszekkel helyettesítse, amelyeket a bel- ügvminisztériumból hozott magával..." Felszólalt — sok mással egviitt — Venelin Kocev. a Bolgár Népköztársaság budapesti nagykövete is, hajdani PB-tag és KB-titkár, ismerője, a „zsivkovi kegyekből kiesés" megaláztatásainak. De nem ezzel foglalkozott, hanem annak abszurd voltával, hogy a bolgár párt, amelynek kapcsolata az értelmiséggel történelme folyamán mindig szoros volt. Zsivkov utóbbi éveiben „brutálisan megszakította" ezt a kapcsolatot. Kocov — stílszerűen . — arra is rámutatott: „egy bűnügyi regény eléggé valósághű képet fest egr bolgár követségről, ahol nagyon keveset dolgoznak, de nagyon sóikat foglalkoznak egymás megszólásávnl és feljelentgetésével. Talán azért annyira' haszontalan némely státusok aránytalan felduzzasztása, ezért annyira ki nem elégítő a külföldön végzett gazdasági munkánk...” Nagy Károly (Szófia) A népszavazás körül támadt plakátháborúban szerény figyelmet keltett ugyan az a Salgótarjánban készült MSZMP-hirdet- mény, amely a terjedő szegénységre, nyomorúságra hivatkozik az ' elherdált 200 milliós választási költségek ellenében, de a plakát sajátos logikája, prob- lémacsúsztatási kísérlete miatt közérdek visszautasítani a megtévesztő politikai érvelést. Az minden állampolgárnak, minden politikai csoportnak természetes joga, sőt kötelessége, hogy küzdjön a pazarlás ellen, s felhívja a nyilvánosság figyelmét a megtakarítható százmilliókra. . . De 1989 őszén az MSZMP plakátjá.n látni egy,' rongyos, roskatag koldus figurát, amint vádolja a társadalmat a nyomorúságért, enyhén szólva ízléstelen! Sőt. Igazmondás • ügyében elmarasztalható! A négy évtizeden át uralkodó áU lam-párt ugyanis teljes egészében felelős az ország, az állampolgárok szegénységéért s a gazdasági csődért. Ezt nem lehet egy plakátötlettel, se másfajta agitációval átvarrni mások nyakába. Berlinben, Szófiában, Prágában az országrontás felelőseit, a hatalommal visszaélő párt-állam vezeKoldus a falon töket bíróság elé kívánják állítani. Ezt mindenki olvashatja az újságokban. Nálunk több hónapos ügyes, taktikus előkészítéssel közhiedelemmé tették: a békés átmenet egyik feltétele, nem kell a hibákért felelősöket keresni, minek vájkálni a múltban, fordítsuk figyelmünket a jövő felé. Azt se firtassuk, hová lett az a 20 milliárd dollárnyi állam- adósság, amelynek azért nem minden centjét költötték el a világforradalom ügyére, abszurd internacionalista kötelezettségekre, elképesztően szakszerűtlen előkészítő nagyberuházásokra, állami és pártbürokráciára. kiemelt nyugdíjakra, tervszerű ideológiai munkára. Ne firtassuk, mennyi régi és új tény utal arra, hogy áz elmúlt évtizedekben a hiányzó pénzből bizony fű alatt magáncélokat finanszíroztak, sőt, a pénz egy részét nyilvánvalóan ellopták, külföldi bankokba menekítették... De mi nem keressük a felelősöket! Nem számoltatunk el senkit, nincs bűnbakkeresés, szőnyeg alá söpörtünk mindent. Mindez az állampolgárok többsége számára általában nyilvánvaló, és most meg kell érnünk, hogy a most újjászerveződő salgótarjáni MSZMP csapata 1989 októberében feljajdul. figyelmet kér az állampolgároktól: nő a szegénység: a nyomorúság szerte a hazábanj és ilyen helyzetben egyes politikai erők .200 millió forintos népszavazást rendeznek, ahelyett, hogy takarékoskodnánk végre a közvagyonnal. Mit mondjunk erre? A koldus a plakátfalon elszomorító kordokumentum! A valóságos szegénység miatt is! Meg azért i.s.( mert nyilvánvaló: a társadalmi békéhez szükséges magatartások becsületessége még sok helyütt hiányzik. Pedig a társadalom békéje elengedhetetlen a gazdaságépités új lendületéhez. A békesség, együttműködési készség, , elemi tisztesség keretei között lehetnek csak esélyeink felzárkózni Európához. A koldus a falon arra figyelmeztet: muszáj megtanulni az együttműködés korrekt technikáit! Mindenkinek muszáj! Erdős István Válóczi József, Varga András, Bronz József a Magyar Hitelbank Rt. szegedi fiókjának berendezését állítják üs>ze. Fotó: Rigó Tibor Keményedett a piac — szűnöben a monopolhelyzet Őreik elégedetlenkedők... Mi fokozza az elnök munkakedvét? Útra készen állt, amikor találkoztam Pusztai Tiborral. a faipari kisszövetkezet, Pásztó fiatal elnökével. Módosítva' korábbi egyezségét, csak annyit möndott társainak: Később megyek utánatok... A tájékoztatásra mindig, szívesen kész, a jelen és jövő lehetőségeit a tagság javára előnyösen kamatoztatni tudó, elismert szakember, vezető arcáról most sem hiányzik a derűt sugárzó mosoly. Vajon mi húzódik meg emögött? — Hogy érzi magát az idei, sok meglepetést tartogató (esztendő vége felé — kérdem. — Ami az egészségemet illeti, szerencsére azt mondhatom, hogy jól. Feladatokkal is bőven el • vagyunk látva, ami egyáltalán nem rontja., hanem éppenséggel fokozza munkákedvemet, munkakedvü.nket. Jelenleg befejező munkákon dolgozunk. Ha minden jól ösz- sze.jön, akkor az idén 10 százalékkal lesz több a nyereségünk. mint, ahogy aeit a közgyűlés az év elején jóváhagyta. Ezt arra alapozva mondom, hogy az első tíz hónapban 35 mii Mid forint árbevételit értünk el, 4 millió nyereség mellet!. — Önök larról ismeretesek, hogy jó értelemboh véve, ait „örök elégadetlcntke- dök" közé tartoznak, azae, lnindig többet adn&k eredeti elképzeléseiknél. — A tavalyival! azonos létszám mellett, termelésünk 10 százalékkal lesz nagyobb, nyereségünk visz ont csaknem másfél millióval maradit alatta az elmúlt év azonos időszakáénak, mert az állam jelentősen megnövelte adózási kötelezettsége- inket. Az árbevétel és a nyereség zömét, a 40 . főt képviselő, jól képzett asztalos szakgárda biiBtosítjá. Kezeik közül kerülnek kB a belsőépítészeti (termékek, az oktatási intézményekben használatos berendezések, nyílászárók sitb. Rajtuk kívül bedolgozóikat Is fogl.al- köziratunk, akik építőipari szakmunkáikat — festő, mázoló, burkoló — végeznek a lakosságnak és a közülieteknek. A tavalyi évhez képest számunkra is keményedett a piac, bár régi partnereink továbbra is mellénk szegőditek. A tőlük érkezett megrendelések kevésnek bizonyultak, ezért üzleti partnereink sorát újakkal kellett kiegészítenünk. Például nemrég, vállaltuk. el a Magyar Hitelbank Rt. szegedi fiák ja belső berendezésének elkészítését. A sziráki kastély bővítésével kapcsolatos feladatokat pedig december 22-re kell befejeznünk. — Mi okozott a legtöbb gondot az idén? — Valamivel kedvezőbb volt a lapanyragelláitás, bár most sem mondhatom zavarta!annak. A Viszonylag előnyös változásban szerepet játszott, hogy megszűnt a Nyugat-magvarországi Fia- gazdaság — NYUFAG — monopóliuma. Ez bizonyos és jó irányú konkurenciát teremtett. Akkor lenne igazán jó számunkra a helyzet, ha az Érdért monopóliuma' Is megszűnne. — Érdekein«), hogy az „örök elégedetlenségnek" mi lesz az idén a gyümölcse? — A részjegy arányában mindenki osztalékot kap, erre jön majd a jövédelem- kiiegészítés — bér. — A kettő előzetes" kalkuláció szerint eléri a 13-, havi fizetésnek megfelelő összeget. — E kellemes érzést is kiváltó tények titán szinte kikívánkozik aa újabb kérdés: a sok kérdőjelet és bizonytalanságot magába foglaló-hordozó jövő év, mivel biztatja a szorgalmas, tulajdonosi felfogással és gyakorlattal tevékenykedő kollektívát? — Régi partnerünkkel, a TANÉRT-tel — új nevén Calderosi — 16—20 millióra szóló szerződést a napokban költjük meg. A Salgótarjáni Vasöntöde és Tűzhelygyárral meglevő többéves,y kölcsönös előnyök alapján kialakult üzleti tevékenységünk alapján úgy számolunk, hogy tőlük, jövőre ötmillió értékben kapunk megbízást alWaitrész- gyárfásra. Szakipari rész- léigünk Pásztón és környékén vállalkozik a lakossági és közületi felújításokkal, javításokkal ’ kapcsolatos kívánságok teljesítésére. Nem lesz könnyű dolgunk, mért sok kisiparossal 'kell versenyeznünk. Jövőre a technika, tech/nológfa fejlesztésére, az ez évről áthúzódó 1 millió forinttal együtt, másféL milliót költünk. Az. 1 mUl jóiból oldjuk meg az Olaszországból érkező gép megvásárlását. A jövő évre rendelkezésre álló fejlesztési alapunkból pedig 5.00 000 forintért újabb alapgépeket vásárolunk — zárja a beszélgetést Pusztai Tibor. Vertese Károly A THT—MALÉV Kft. bővülő szolgáltatásai s.ist'iiMKá bizonyult a TNT-—MALÉV Express Légiáru Fuvarozó Klit. egyéves tevékenysége. A 2 millió dolláros alaptőkével angol, ausztrál és magyar cégek által alapított kit. nagyobb terjedelmű áruk szállítását vállalja az Egyesült Államok, Kanada, Dél- Amerika, Ausztrália és Dél- Äzsiia felé. Ezt követően került sor a TNT—Mail Fast nevű portai szolgáltatás bevezetésére, január 1-jétől pedig negv napon lx\iui Európa bármely részébe 10Ö kilogrammnál nehezebb áru házitól házig történő szállításárra is vállaillkozik a TNT Economic. Mindezt a -szolgáltatást a mai napig az áusztrál An- seDt International Aviation-' tói bérelt British Aerospace 146 QT—200 típusú, 10 tonna befogadóképességű repülőgéppel teljesíti a vállalat. A Magyarországon összegyűjtött árut a bérelt repülőgép' eljuttatja Kölnbe, a TNT európai központjába, ahonnan a cég további 14 gépe gondoskodik a küldemények célba juttatásáról. Miivel a kft. szerepe elsősorban Kelet- és N.vugat- Európa összekapcsolása, úgv tűnik, jelenleg erre elegendő egyetlen TNT—MALÉV gép, de az igények növekedésével szükség szerint, szó lehet több gép bérléséről is. (MTI)
