Nógrád, 1989. október (45. évfolyam, 232-257. szám)
1989-10-13 / 243. szám
2 1989. OKTÓBER 13.. PÉNTEK 1NÓGRÁD Németh Miklós és Franz Vranitzky MSZMP-ből MSZP: történelmi szintézis? (Folytatás az 1. oldalról.) az természetesen kihatással lesz az osztrák gazdaságra. A két kormány között ez ügyben azonban májusban már megállapodás jött létre, így valószínűleg erre az esetre sikerül áthidaló megoldást találniuk. Az osztrák kancellár által közölteket Németh Miklós kiegészítette. Hangoztatta, hogy a két ország kapcsolatát nem határozhatják meg alapvetőén a vitás kérdések. A magyar—osztrák viszonyra ez ugyanis nem jellemző. A vízi erőmű kérdése eddig sem zavarta és a jövőben sem fogja zavarni a kapcsolatok fejlődését. A magyar parlament október 31-én dönt arról, hogy megépüljön-e a nagymarosi erőmű. Ezután kezdődhetnek meg a tárgyalások a kártérítésről, illetve a kompenzálás módjáról, az érintett magyar és osztrák vállalatok, pénzintézetek között. A két kormány továbbra is a májusban létrejött megállapodáshoz tartja magát: miszerint a már beépített berendezések, s az elvégzett munka költségeit a magyar fél készpénzben megtéríti. Mindez a szerződés szerinti áramszállításokat nem érinti. Németh Miklós elmondta azt is, hogy az erőműépítés felfüggesztése tekintetében az osztrák kormány lényegesen megértőbb, mint a csehszlovák tárgyalófél. Ezt bizonyítja, hogy a legfontosabb kérdéseket érintő megállapodás már májusban megszületett, s így a mostani megbeszéléseken csupán néhány percet szenHosszas, közel egy esztendei előkészítő munkát követően Budapesten október 11-én megalakult a Magyar Faluszövetség. Az alakuló közgyűlés elfogadta az alapszabályt és megválasztotta vezető testületét, az országos választmányt. A Magyar Faluszövetség 160 alapító tagja között Nógrád megye 18 települése található. Az országos választmányban Becze Lajos Tar község tanácselnöke képviseli Nógrád megyét, akit az alakuló közgyűlésen a résztvevők alel- nöknek választottak meg. A Magyar Faluszövetség megalakításának gondolata már az 1970-es években felvetődött a Hazafias Népfront rendezvényein. Nóg- rádban az elmúlt év októberében rendezett megyei népfronttanácskozáson ismét előtérbe került ez a gondolat. Egyes megyei vezetők gáncsoskodása azonban késleltette a szövetség helyX megyei tagozatának megalakulását. A szövetség azt a célt tűzte ki maga elé, hogy változtasson a hátrányos, nehéz körülmények között lé- •vő falvak helyzetén, önállóságot követel a falvaknak gazdasági, pénzügyi, jogi, igazgatási és szellemi téren. Követeli, hogy a falvak kapják vissza önállóságukat, kapják vissza a tőlük elvett közintézményeket, kapják vissza a helyi döntésekbe való beleszólás jogát. A Magyar Faluszövetség egyenlő elbírálást kér a kormányzati szervektől a falvak részére. Elítéli a különbségtételt a közüzemi díjak, az áramdíjak kivetésénél. A helyben termelődő jövedelem községben való maradását, illetve norteltek ennek a kérdéskörnek. A világkiállítással kapcsolatban a magyar miniszterelnök arról tájékoztatott : a magyar kormány ez ügyben már állást foglalt. Leszögezte, hogy egyetért a világkiállítás megrendezésével, azonosul annak politikai céljaival. Ennek megfelelően terjeszti nevemben a kormány javaslatát a parlament elé. A továbbiakban Németh Miklós szólt arról, hogy a Magyar Szocialista Párt baloldali értékbázison szerveződik újjá, magáénak vallja a szociáldemokrata, a szocialista és bizonyos reform kommunista értékeket, ezekre támaszkodik. Az új párt nemzetközi kapcsolatait ennek megfelelően kívánja alakítani kétoldalú alapon az Osztrák Szocialista Párttal és nemzetközi téren a Szocialista Inter- nacionáléval. Vajon mindez már úgy értékelhető, hogy az Osztrák Szocialista Párt é9 az MSZP testvérpártok? — kérdezte a sajtótájékoztatón a rádió munkatársa. Németh Miklós úgy vélekedett, hogy erre végleges választ csak a tettek és a cselekedetek alapján lehet megadni. A szándék azonban mindkét félben megvan. Az elhangzottakat Franz Vranitzky azzal egészítette ki, hogy „a testvérséghez közös szülők szükségesek. De az is elképzelhető, hogy valaki testvéréül választja a másikat, ám ehhez idő kell, s feltétele az alapos és kölcsönös megismerés.” Az újságírók azt is tudakolták: mi történik akkor, matív alapon történő nyilvános elosztását követeli. Minden eszközzel segíteni kívánja a falvak népesség- megtartó képességének erősítését, támogatja az állampolgárok által létrehozott közösségeket, önszerveződéseket. A Magyar Faluszövetség képviseleti jogot kér minden, a falvakat érintő kérdésiben és a megyei, va lamint az országos hatáskörű szervekben is. Rendszeresen tájékoztatni kívánja a parlamentet és a parlamenti bizottságokat a falvakban felmerülő gondokról. A közeli napokban Nóg- rádban is sor kerül a Magyar Faluszövetség megyei tagozatának megalakítására. A tagozat önálló egyesületté alakulva együtt kíván működni minden olyan szervezettel, párttal, és szövetséggel, amely a halmozottan hátrányos helyzetű nógrádi falvak érdekeinek képviseletében feladatot akar vállalni. Nem akar pártként működni, nem akar a régi apparátusból átmentett embereknek íróasztalt biztosítani, nem akar semmiféle pártpolitikai érdeket szolgálni és különösen nem akar sem a megyeszékhelyhez, sem pedig más városokhoz kötődni. Nem akarja elhallgatni a falvak és a városok közötti különbségeket és az érdek- különbségeket egyenlő jogok alapján, közös megállapodással szeretné rendezni. A Magyar Faluszövetség Nógrád megyei tagozatához az országos választmány al elnökénél (3073 Tar, községi tanács) lehet a csatlakozást bejelenteni. Szabó Ferenc HNF megyei titkárhelyettes ha a kormány több minisztere továbbra is az MSZMP tagjának tekinti magát. Vajon akkor kolalíciós kormány jön létre? A magyar kormányfő úgy vélekedett, hogy sokféle variáció elképzelhető, ám a kérdésre csak a miniszterek válaszának ismeretében tud felelni. Sok függ. attól, hogy a parlamenti képviselők körében ez a kérdés milyen módon tisztázódik. Franz Vranitzky kérdésekre válaszolva arról is beszámolt, hogy a mostani tárgyalásokon szó volt a két ország között kialakítandó biztonsági övezetről. Erről a már konkrét megbeszéléseket tovább kell folytatni, mégpedig a két ország honvédelmi minisztériumának részvételével. Németh Miklós mindezt azzal egészítette ki, hogy mindketten támogatják a biztonsági övezet kialakításának gondolatát. A részletek megbeszélése a katonák dolga. Ezért az osztrák vezérkari főnök hamarosan Budapestre érkezik. Az MTI tudósítója azt kérdezte a magyar miniszterelnöktől: vajon voltak-e nézeteltérések egyes kérdésekéért, vagy teljes volt-e minden területen a nézet- azonosság a tárgyalásokon. Németh Miklós elmondta, hogy minden területen teljes volt az egyetértés. Bejelentette, hogy Franz Vranitzky kancellárt és feleségét hivatalos látogatásra hívta meg Magyarországra. Az osztrák kancellár a meghívást elfogadta, s annak alkalmas időben eleget is fog tenni. (MTI) Nem világit a vörös csillag a Parlamenten Az Országgyűlés hivatalának vezetője elrendelte, hogy az Országház épületén lévő vörös csillag kivilágítását csütörtöktől szüntessék meg — közölte az Országgyűlés hivatala az MTI-vel. Az Országgyűlés hivatala a közleményben kéri az állampolgárok megértését, és reméli, hogy a kormány döntésének végrehajtása hozzájárul a nemzeti közmegegyezéshez, a parlamenti demokráciához vezető békés átmenethez. A hivatal vezetője a közeljövőben összehívja mindazokat a szervezeteket és magánszemélyeket, amelyek, illetve akik felajánlották társadalmi munkájukat a technikai művelet lebonyolításához. A Kádár János Társaság néven működő — egyébként mind ez ideig nem bejegyzett — csoportosulás képviselői csütörtökön a Lukács cukrászdában sajtótájékoztatót tartottak. Antoniewicz Roland — aki a társaság ideiglenes központi bizottságának első titkáraként szerepel — bejelentette: ezentúl kommunista pártként működnek. Álláspontjuk szerint ez a szervezet a Magyar Szocialista Munkáspárt egyetlen mozgalmi örököse, és Antoniewicz Roland véleménye szerint a Magyar Szocialista Pártnak nincs erkölcsi alapja az MSZMP utódjának nevezni magát, A bizottság nevében kifejtette, hogy „megszüntetik a Nép- szabadságot”, és helyette Sarló és Kalapács címmel új napilapot kívánnak megjelentetni. Elmondotta azt is, Igen nagy a zavarodott* ság mostanság, a meghatározhatatlan számú párt- kongresszust követően. Az állampárt átlényegült — de miből mivé? Van aki kevesli a változást, és egyre* máspa látnak napvilágot a fanyalgó és szkeptikus nyilatkozatok, elsősorban a még ellenzéki, holnap már talán kormányzó-koalíciós pártoktól: semmi más nem történt, mint a cégtábla átfestése, és ugyanazok folytatják ugyanazt, csak más néven. Az ellenérzés érthető, hiszen minden politikai erőnek nem csak programot kell adnia, de el is kell határolódnia másoktól. — ám most kitől és mitől? Eddig nem kis előrevivő és összetartó erőt jelentett, hogy a néhai állampárt — pártállam ellenében kellett politizálni. Vajon ezután miként lesz? Alkalmas lesz-e arra az új párt, hogy ellenzéke elhatárolódjon tőle anélkül, hogy túl feltűnő — tehát számon kérhető — módon szembekerüljön saját, korábban hirdetett nézeteivel? Reformkommunisták és szocialisták De nagy a zavar azok között is. akik sokallják a változásokat. Oka ennek is sokféle lehet. Vannak, akik a régi receptből indulnak ki : nem a politika rossz, nem az intézmények, hanem azok hibásak, akik tökéletlenül hajtják végre a jó határozatokat. Mások egyszerűen magukat féltik — Thomas Mann szavával — ..a hatalom védett bensősé- gességét”. Sokak egyszerűen nem tudták már követni az ütemet, ami nem is csoda. Fölmerül az a nem is kevéssé demagóg érv, hogy a párttagság nem tudta mi készül itt, hogy erre nem adtak a küldötteknek mandátumot — miért nem olvasták el a program és az alapszabály tervezetét? Hiszen megjelent, bárki hozzáférhetett. .. Márpedig itt valami példátlan történt, hazai és nemzetközi összehasonlításban egyaránt: egy nagy és deklarált kísérlet arra nézve, hogy történelmi kompromisszum szülessék a baloldal. a munkásmozgalom nyolc évtizede kettészakadt és sokáig ádáz testvérháborúba bonyolódott két fő ereje. a kommunisták és a szociáldemokraták között. Nem is jó kifejezés a kompromisszum; történelmi szintézist kellene inkább mondani helyette. Az új párt nem kisebb célt tűzött maga elé, mint hogy mindkettőből megőrizze azt, ami maradandó értéknek bizonyult. hogy a munkásőrség felügyeletét a társaság át akarja venni. Tiltakoznak a vörös csillagok középületekről történő leszerelése ellen, és a városligeti Lenin-szobor „el- sikkasztása” miatt. Mint ismeretes, özvegy Kádár Jánosné a napokban határozottan tiltakozott az ellen, hogy e csoportosulás férje nevét viseli, mivel a társaság céljai, megnyilatkozási formái ellentétben állnak Kádár János szellemiségével. ☆ A Kádár' János Társaság bejelentette, hogy kommunista pártot kíván szervezni, illetve kommunista párttá kíván alakulni. A bejelentés ellen és magának a kommunista pártnak a szervezése ellen tilTöbbször elhangzott, hogy ebben a pártban a reformkommunistáknak és a szocialistáknak egyaránt helye van. De vajon mit takar ez a disztinkció? Ha túllépünk a napi politikai elhatárolódási kényszereken, az árnyalatokon és nemzeti sajátosságokon és föltesszük a kérdést: mi a tartalmi, a léifyegi különbség a reformkommunista Olasz Kommunista Párt és mondjuk a baloldalinak számító finn vagy svéd szociáldemokrata párt törekvései között, előbb-utóbb be kell látnunk: nem sok, sőt talán semmi. II változás garanciája A régi, nagy történelmi kérdéseket, amelyek mentén annak idején kettévált a mozgalom, eldöntötte az idő. Reform vagy forradalom, parlamentarizmus vagy tömeges, erőszakos akció — ma már aligha alternatíva, legalábbis Európában nem. Reform, demokrácia, parlamentarizmus, pluralizmus, munkavállalói érdekvédelem: ez ma az európai baloldal közös nevezője. Van különbség, persze hogy van, nem is kevés, ami a politikai stílust, a napi prioritásokat, a korrekt ügyeket illeti. De nincs, vagy nagyon kevés a tartalmat, a fő célokat tekintve. Ezért a reformkommunista és/vagy szocialista megnevezés közötti különbségtétel sokkal inkább az eredet, a honnan jöttünk kérdése, s nem a célok, a merre tartunk problémájára vonatkozhat. De visszatérve a vitatott ügyhöz, a cégtáblafestés vagy tényleges tartalom dilemmájára, a polémia mindeddig a felszínen mozog: a tekintélyes gazdasági hetilap enyhén szólva fanyalgó írása a kongresszusi hercehurcát, választási küzdelmét veszi célba és vonja le a következtetését; a „balosok” viszont a mandátumot, a felhatalmazást piszkálva kérdőjelezik meg a kongresszus legitimitását. Fontos, nagyon fontos mindez, de nem a lényeg. Az igazi kérdés, hogy mire szerveződött ez a párt és hogyan? Érré pedig egyelőre, a tényleges gyakorlati próbát megelőzően — csakis az írott szó adhat választ, a kongresszus dokumentumai, a program és az alapszabály. Márpedig ezeket figyelmesen tanulmányozva a legmegrögzöt- tebb ellenzőnek is el kell ismernie két dolgot. Az egyik az, hogy a program valóban más, mint eddig, ez tényleg nem egy „klasszikus” kommunista párt programja. Ez tehát tartalmi változás. A másik: az alapszabály garanciát jelent arra nézve, hogy ne ismétlődhessék meg a múlt. takozásunknak kívánunk hangot adni, mivel már két éve elkezdtük a Magyarországi Kommunisták Pártjának szervezését, amely ha lassan is, de halad, bármennyire is el lettünk zárva a nyilvánosság elől. Mivel pártunk valóban alulról szerveződik, erkölcsi jogunk erre csak nekünk, egyszerű embereknek van, akik vissza akarjuk adni a „kommunista” szó, sőt eszme becsületét. Éppen ezért elsősorban mi várjuk azok jelentkezését, akiknek elege volt az eddigi „arisztokrácia” vezetéséből, és valóban demokratikus alapokon saját maguk kívánják alakítani sorsukat. Címünk: Manager Stúdió Kisszövetkezet, 1133 Budapest, Rajk László u. 49/b. III. 1. Telefon: 1-409-636! Bárki azt mondhatja erpe, hogy mindez nem számít; lássuk a medvét, lássuk a gyakorlatot. Igen ám, de az írás veszélyes : számonkér- hető. A hitelesség követelésétől visszhangzik ma az ország, s oly nagy a nyomás és a demokratikus ellenőrzés igénye annyira erős, hogy aligha szegheti meg valaki adott szavát súlyos politikai, választási következmények nélkül. Különösen igaz ez arra a pártra nézve, amely bármennyire új is, viselni kénytelen jogelődje három (sőt négy) évtizedes országosának súlyos terhét. Éppen a számonkérhető- ség teszi különösen fontossá a második pontot, a garanciát. Való igaz ugyanis, hogy egy párt — bármely párt — programja látomás, vízió, szándéknyilatkozat. Olyan csekk, amelyet vagy sikerül beváltani, vagy nem; a program megvalósítása a körülmények szabta lehetőségektől is függ, nem csak a szándékoktól. Ám pontosan ez az: ettől függ, hogy egy pártprogram légvár csupán, vagy tényleges alternatíva, cselekvési lehetőség. Hogy melyiknek bizonyul, azt a közvélemény, a választásokon szavazó állampolgár érzékeli és ítéletet is mond. Egy többpártrendszerű demokráciában — amelyre az MSZP szavát adta —■ a közvélemény számon kérheti a programot és a tényleges gyakorlatot. Kimúlt a szent telién •A számonkérés másik oldala azonban a párttagság és a vezetés viszonyában rejlik. Egy párt akkor kap sok szavazatot, ha erős és befolyásos, és akkor erős, ha — többek között — sok tagja van. Márpedig akkor lesz sok tagja, ha mindenki úgy érzi: a vezetés az ő akaratát képviseli, van beleszólása abba, ami történik. Tehát: a párton belüli demokrácia és akaratképzés. Az elődpártot, az MSZMP-t ért számtalan jogos vád közül az egyik az volt, hogy a vezetés nem törődött a párttagok véleményével; azt csinált, amit akart. A szervezeti szabályzatban megjelentek ugyan némely jogok és biztosítékok, ám ez jobbára írott malaszt maradt. A demokratikus centralizmus szent tehene megakadályozta a nyílt vitát, a vélemények ütközését, a párton belüli valós erőviszonyok felmérését. Az volt erősebb, annak lett igaza, aki a párthierar- chiábán magasabb posztot töltött be. Mostantól ez másként lesz, másként kell lennie. Az új alapszabályban szó sincs semmiféle centralizmusról, semmilyen jelzővel : csak demokrácia van. Az MSZP különböző áramlatok önkéntes szövetségén alapuló demokratikus párt lesz. Ha nem, elbukik; leszavazza a közvélemény, az állampolgár és leszavazzák azok is, akiknek pedig tagjai között lenne a helyük. Igen, való igaz: mindez egyelőre csak az adott szó biztosítéka, még nem gyakorlat. Az új párt most szerveződik; a gátfutó még csak az első gátat ugrotta át, a többi még hátravan. A verseny pedig kemény. Bizonyos értelemben növekedett az esélyegyenlőség a versenyzők között: mindenki most szervezi magát. Egy hónapon belül átrendeződnek az erőviszonyok, kiderül, mekkora lesz a Magyar Szocialista Párt. S ne feledjük, közeleg az igazság pillanata: a szabad és demokratikus választás. Lábody László Megalakult a Magyar Faluszövetség Szerveződik a megyei tagozat A Kádár János Társaság sajtótájékoztatója
