Nógrád, 1989. október (45. évfolyam, 232-257. szám)

1989-10-11 / 241. szám

/

OOADT

r——

..................^

•

L------------------ - - ODHDT

bPUH 1

SPÜRT

— öl—™

*T_

Vitazárás

Labdarúgás

Szalay Miklós óvatosan bizakodó

„Számomra minden csapat egyforma"

A lapunk október 4-i számában közölt „Így látta az intéző” című, Oláh Dezső által írott nyílt levélhez az általa elmarasztalt Taskó András játékvezető levelet juttatott el sportrovatunkhoz. Gondolataival — melyet ,teljes terjedelmében közlünk — a vitát a magunk részéről lezártnak tekintjük.

☆

Az „így látta az intéző'’ című nyílt levelet elolvasva nem állt szándékomban ennyi szubjektivitásra válaszolni. Ügy éreztem, hogy a levélre történő mindenfajta megnyilvánulás részemről magyarázkodásnak tűnhet és erre érzésem szerint nincs szükségem, mert a lelkiismeretem tiszta. Barátaim és kollégáim felháborodása viszont arra a döntésre késztetett, hogy a nevem és személyem elleni provokatív írásra én is leírjam érzéseim, amelyek objektivitását ellenőri osztályzatok is segítenek alátámasztani.

A levél tisztelt írója kiemeli írásában, hogy az SBTC-nek vezetett mérkőzéseimen egyszer sem tudtam „elfogadható teljesítményt” nyújtani. Ezen sorok elolvasása után úgy éreztem, hogy mióta az SBTC nem múltjának megfelelően szerepel, azóta minden találkozójukat én vezetem! Pedig csak háromszor működtem mérkőzéseiken az „utolsó csepp a pohárban” találkozóig. A tárgyilagosság kedvéért szeretném ezeket a mérkőzéseket felsorolni és mellé a remélhetőleg szakmai szempontból reális ellenőri osztályzatokat ismertetni (1-től 10-ig osztályoznak).

1988. 08. 20. — SBTC—SKSE 2—0, ellenőri osztályzat: 8:

1988. 10. 15. — Romhány—SBTC 0—1, ellenőri osztályzat: 10;

1989. 08. 06. — SBTC—BYTCA 1—0, nemzetközi kupamérkőzés.

Provokatívnak érzem az intéző levelét azért is, mert tudtommal a megyében és az NB Ill-ban is sok olyan csapat játszik, akik számára van „nem kívánatos” játékvezető. Ezek a leíratások még a játékvezetői körben is a csapatra és az érintett játékvezetőre tartoznak, így napjaink kívánatos nyíltsága lehet csak az ok a nevek, személyek kipel- . Iengérezésére, de ennek akkor minden körülmények között elfogultságtól mentesnek kellene lenniük.

Mint írásom elején rámutattam, a lelkiismeretem és az ellenőri osztályzatok alapján nem kell a bizonyítványom megmagyarázni. Távol áll tőlem, hogy azt a néhány-tíz SBTC-..szurkolót” győzzem meg elfogultságukról, akik a nagvbátonyi mérkőzésen az első perctől fogva 4—5 méterre a hátam mögött a trágárságok özönét zúdították rám és a játékvezetőre. Sajnos, egy alkalommal sem kiáltották a Hajrá Stécét! Bár fiatal éveim legszebb öt esztendejét az SBTC színeiben fociztam át. mégsem tudok mást mondani, hogy mióta játékvezető lettem, számomra minden csapat egyforma. így, még ha mint minden ember én is hibázok, csak az a cél vezérel, hogy a pályán az általam látott szabálytalanságokat, leshelyzeteket korrekt módon megítéljem.

Taskó András

Góllista,

válogatott

Az NB III. Mátra.csoport és a megyei I. osztályú bajnokság legutóbbi fordulójában a góllövőlista élcso. portjaiban alig történt változás. Az egyetlen említésre méltó módosulás, hogy Benyó (Romhány), mellé felnyomult a nézsai Zsirai.

Az élcsoport, NB III. Mátra-csoport: 5 gólos: Zsirai, Benyó, 4: Sági (Romhány), 3: Juhász (SBTC), Tőzsér F. (SKSE). Két találatot 11, egy gólt 12 játékos ért el.

Megyei I. osztály, 6 gólos: Tamás (Bércéi), Vaskor (Szécsénv), 5: Berta (Karancslapujtő), Németh Zs. és Kun (N. Volán), Nagy (Ötvözetgyár MTE), 4: Matyóka (Bércéi), Czi. nege (Érsekvadkert), Strehó S. (Nagylóc), Kis-Simon (ötvözetgyár MTE). Három gólt 12, két gólt 31, egy gólt 41 játékos ért el. Ketten vétettek öngólt.

A megyei I. osztály 8. fordulójának válogatottja: Hegedűs (Kisterenve) — Bozó (SVT SC), Robb (Mo. hóra), Csorba G. (Szőnyi SE), Csépe (Pásztó), Oláh (Salgó Öblös SC), Csorba J. (Szőnyi SE), Lászlók (Pásztó), Szabó L. (Kiste- renye), Kis-Simon (Ötvö- zetgyár MTE), Lakatos (Mátranovák).

(b. j.)

A 41. héten szereplő mérkőzésekre Mihalik Ferenc. az ÉMÁSZ dolgozója tippel, aki munkája mellett 1972 óta az SBTC öregfiúk-csapatának „mindenese” is. Az 52 esztendős sportember egy négytagú totózókollektíva tagjaként kísérti a szerencsét, hétről hétre. Volt már több tizenkettes és tizenegyes találatuk is.

Esélyleső

(Az elmúlt héten Lőcse István 5. a NÖGRÁD 9 találatot ért el.) Az e heti szelvényen á Bundesliga és

TOTÓSAROK

az olasz ,.B" osztály mérkőzéseire tippelhetnek a fogadók. Szoros eredmények várhatók, talán a 2., 5., 8., és 9. számú mérkőzésen jobbak a hazaiak esélyei az átlagosnál.

Nyertesek

Elmúlt hetiYpályázatunk- ra 298 szelvényt küldtek be olvasóink. A két mérkőzés végeredménye :

Bochum—Bremen 0—0, Lecce—Fiorentina 1—0

volt. Két találatot ketten értek el : Bucskó Istvánné, Drégelvpalánk, Ifjúság» út 12., Kovács József, Szé- csény, Batthyány út 9. Mindketten 10—10 darab totó- szelvényt nyertek. Egy találatot 22-en értek el, közülük az alábbiak nyertek 5—5 darab totószelvényt: Ozsvárt Istvánné, Somoskő, Perczel Mór út 4., Fekete András, Nemti, Kossuth út 61., Tóth Kálmán, Salgótarján, Arany János út 9., Tóth Sándor Karancslapujtő, Ady Endre út 11., Győri Lajos, Kiste- renye, Virág út 4., Besze József, Nógrádmegyer, Malom út 5. A nyereményeket az OTP Nógrád Megyei Igazgatósága ajánlotta fel.

Góltotó

1. DÜSSELDORF— BAYERN MÜNCHEN

végeredmény:

2. COMO—MONZA végeredmény:

NÉV:

LAKCÍM:

.. ^ \ BSttj > ‘

Tippek. 41. hét Mihalik F. NÓGRAd

1. Karlsruhe—1. FC Köln

X

2

2

2. Leverkusen—Kaiserslautern

1

1

3. Düsseldorf—Bayern München

X

2

X

2

4. Nürnberg—Frankfurt

X

1

X

5. St. Pauli—Uerdingen

1

1

X

6. Hannover—Schalke 04

1

X

X

7. Münster—Osnabrück

X

X

8. Cagliari—Reggiana

1

1

9. Catanzaro—Avellino

1

1

X

10. Como—Monza

1

X

1

11. Parma—Barletta

X

1

X

12. Pescara—Foggia

1

X

1

13. Licata—Pisa

X

2

X

2

14. Reggina—Brescia

X

X

15. Triestina—Messina

1

X

16. Ancona—Cosenza

1

X

Nem fogja senki leharapni a fejünket, ha kiesünk

Szalay Miklós eligazítást tart. Fiúk, hát legyetek már bátrabbak!

Nem sok örömük volt az NB II. Keleti csoportjában szereplő Salgótarjáni Síküveggyár SE labdarúgóinak, szakvezetőinek és szurkolóinak a bajnokság eddig lejátszott nyolc fordulójában. A pálfalvai gárda mérlege ismert. Igen szerény teljesítménnyel, az utolsó előtti helyen állnak Szalay Miklós tanítványai. Az őszi szezon félidejénél a szakvezetővel a csapat szerepléséről váltottunk szót, értékelve a tapasztalatokat, mérlegelve a további esélyeket lehetőségeket.

A bajnoki nyitány előtt szerényen úgy nyilatkozott, hogy tervük a bennmaradás biztosítása, ehhez pedig az őszi szezonban minimum 18 pontot kell szerezniük. Jelenleg öttel rendelkeznek, így elképzelésük valóra váltásához a hátra, lévő hét meccsen legalább tizenhárom pontot kell be- gyűjteniük. Most hogyan ítéli meg ezt a kérdést?

— Ha az eddig megvívott nyolc mérkőzést tekintem, az én terveim alapján beprogramozott pontokból csak kettő hiányzik. Mondjuk azok, amelyek a Mezőtúr ellen veszítettünk a döntetlenünkkel. Ugyanakkor azt is látom, hogy jóval előbbre tarthatnánk, csakhát a szerencsével hadilábon állunk.

— Értsem úgy, hogy Fortuna istenasszonyára hárítja a felelősséget az együttes botladozásáért?

— Szó sincsen erről. Meg kell nézni, milyen eredményeket értünk el ez idáig és hogyan játszottunk? Nem akarom most mérkőzéseinket végigsorolni, de nem volt egyetlen olyan kilencven perc sem, melyen alárendelt szerepet játszottunk, sőt megkockáztatom: kis szerencsével a Baja, az Eger és a Kazincbarcika ellen is legalább egy pontot érdemeltünk volna. Csakhát! Csakhát a vége mindannyiszor vereség lett.

— Hazai találkozóikat végigfigyelve úgy tűnik, hogy fizikailag, állóképességben felveszik a versenyt vetély társaikkal, ellenben taktikai repertoárjuk bőven hagy kívánni valót.

— Én is így értékelem.

Sajnos, hiányzik a csapatból az ötlet, nem látni a váratlan megoldásokat.

Nincs egy olyan irányító ember, aki indításaival,

passzajval fazont adna a gárdának. Lassan, sok pasz- szos megoldásokkal gzőjjük akcióinkat, közben el-el- méláznak labdarúgóim és ezzel veszítünk a lendületből.

— önök a Kazincbarcika elleni összecsapás előtt tartottak a csapatnak idényközi értékelő megbeszélést. Miket mondott a fiúknak?

— Hát, ha egyszerűen akarom summázni a jó két órás értekezletet, akkor röviden annyit: fiúk, jó egymásra találtunk, mint a mamlaszok! Tudniillik, ez a társaság csupa nagyon jó srácból áll, akik rendesek, fegyelmezetten élnek, ám az a kis vagányság, az az önbizalom és a hit. ami ebben az osztályban már-már követelmény — hiányzik belőlük. Most meg, hogy a kevés önbizalom is megingott, szinte félve lépnek a pályára. Pedig azt is elmondtam nekik, hogy senki nem fogja leharapni a fejünket, ha netán kiesünk.

— Egyénileg is értékelt?

— Igen. Kimondottan csak Hiesz és Babcsán játékát dicsérhetem, annak ellenére, hogy sok gólt kaptunk. ök ketten azt nyújtották, amit vártam tőlük. Am kevésbé jókat mondhatok a már hetek óta formán kívül játszó Garairól, a sérüléssel bajlódó Mohácsiról. A nagy talány Balogh Zoli, aki olykor ! felfelvillan, máskor hosszú percekre eltűnik. Pedig az ő állandósított formájára szükségünk lenne.

— Es akikről nem szólt név szerint?

— Hosszas lenne most mindenkiről véleményt alkotni. A lényeg az, hogy az egyéni teljesítményekben bőven akad javítani való, de ez nem az egyéni képzettségen, hanem az önbizalmon múlik.

— Nincs válsághangulat az együttesnél?

— Miért lenne? Bár helyzetünk nem rózsás, nem mehetünk a jövőben sem lógó orral a pályára. Én bizakodom. Még néhány mécsesét játszunk hazai környezetben az őszi szezonban. Ha ezeken összegyűjtünk 9—10 pontot, nem szakadunk le a kiesés ellen folytatott harcban. Ám végre tényleg a győzelmekre van szükségünk és idegenben is illene, mégha meglepetést okozva is, de pontokkal gyarapodnunk. És miért ne sikerülne ez nekünk, ha másoknak összejött?

— Nincsenek irigylésre méltó helyzetben, ráadásul a hét végi fordulóban újra kemény ellenféllel néznek farkasszemet. Mit vár a Nyíregyháza ellen?

— Az újabb botlást megengedhetetlennek tartom. Győznünk kell! Igaz ugyan, hogy Balgára nem számíthatok, Stark a kiállításamiatti kényszerpihenőjét tölti, míg Králik is megsérült, így feltehetően ő sem lép pályára. De akik a fedélzeten vannak, azok átérzik a hiányzók helyett is helyzetünket és biztos vagyok benne, hogy mindent megtesznek a sikerért. Ránk férne a győzelem, ez benne van a csapatban. így hát én sem tudok mást mondani a közelgő összecsapásról : reménykedem. ..

(Vaskor István)

KÉZILABDA

NB II. férfiak; st. Építők— Pestlőrinc 18—12 (7—7). Salgótarján, 180 néző, v.: Horváth, Szabadi. Építők: Kiss — Pet- reczi 2, Bertók 2, Vas 2, Tóth 4. Szabó 4/1, Kisbalázs 2, Csere: Lengyel (kapus) Hajdú 2, Bene, Nagy. Edző: Szabó At- lila.

Hetesek: 1/1 ül. 4/2. Kiállítások: 12 ill. 10 perc. Az első félidő kevés találata után, a második játékrészben folyamatosan elhúztak a hazaiak és a csereként beállt Hajdú irányításával akár nagyobb gólkülönbségű győzelmet is arathattak volna.

KOSÁRLABDA

NB II. férfiak: SKSE—Ferencvárosi Vasutas 88—69 (45—

36). Salgótarján, v. : Verebé- lyi, dr. Fazekas. SKSE: JUHASZ 24, SZABÓ 20/12, MAGYAR 14 6, Dániel 6, Tóth 3/3. Csere: Mészáros 16, Országh 4, Soós 1, Pintér Brunda. Edző: Laczkó Sándor.

A hazaiak gyorsan elhúztak és a 10. percben már 25—9-re vezettek. A Kohász végig fölényben játszott és megérdemelten nyerte harmadik bajnoki mérkőzését.

NB II. nők: MAFC—SKSE

94—53 (40—23). Budapest, v.:

Horváth, Tóth. SKSE: Hegedűs 18, Szántó 4, Hóvári 10, Lukács 4. Kaposi 10. Csere: Kurucz 3, Lövi 2, Czuder 2. Edző:. Szarvas József.

A tavaly még NB I-es főváBajnoksógok,

eredmények

rosi csapat írvcnyismite nagyobb rutinját, győzelme egy percig sem volt kétséges.

LABDARÚGÁS

Az NB III. Mátra-csoport ifjúsági bajnokságának állása hét forduló után. (Az SKSE— Eger SE II. mérkőzést a versenybizottság döntése értelmében újra játszák.)

1. SBTC

7 730- 7

21

2. Gyöngyös

7 6

136- 4

19

3. Gödöllő

7 61

40- 7

18

4. St. Kohász

6 51

26-13

15

5. Eger SE II.

6 4

1

1

12- 7

13

6. Hatv. KVSC

7 4

1

2

15-14

13

7. Jászberény

7 43 30-18

12

8. Romhány

7 43

18-11

12

9. V. Rákóczi

7 3

1

3 17-13

10

10. Szolnoki VSE

7 2 1

4

9-15

7

11. Töröksztm.

7 25 11-18

6

12. Nagybát.

7 1 1

5

9-18

4

13. Bag

7 1

1

5

5-23

4

14. Balassagy.

7 1

1

5

6-25

4

15. Apc

7 10

8-46

3

16. Nézsa

7 7

7-42ASZTALITENISZ

Nyolc egyesület, 96 versenyzőjének részvételével rendezték meg Nógrád megye II. osztályú nyílt bajnokságát, melyen megyénk szakosztályai mellett három hevesi és egy Pest megyei egyesület vett részt a viadalon.

Eredmények, felnőtt. férfi egyéni (30 induló) : 1. salamon (Nagybátony), 2. Győré. 3. Barátit (mindkettő M. Volán) és Ivanics (NBSC). Nők: (12) 1.

Németh, 2. Váczi (mindkettő Szentendre), 3. Nyerges és La- hos (mindkettő N. Volán). Férfi páros (28): 1. Baráth—Várszegi (N. Volán—Eger), 2. Győré—Ivanics (M. Volán— NBSC), 3. Salamon—Pávelkó (NBSC) és Kocsa Zoltán—Kállai (N. Volán). Női páros (12):

1. Németh—Velczl (Szentendre),

2. Lahos—Oláh (N. Volán—Hatvan), 3. Agárdi—Váczi (Eger— Szentendre), és Erdész—Czakó (Lőrinczi).

Ifjúsági fiú egyéni (21) : I.

Kocsa K. (N. Volán) 2. Ágoston D. 3. Ágoston T. (mindkettő NBSC) és Pálosi (Eger). Lányok (6): 1. Velczl. 2. Nyerges, 3. Szamosi (N. Volán) és Agárdi (Eger).

Serdülő fiú (19) : 1. Sálek, 2. Nagy (mindkettő NBSC), 3. Fábián és Balyós (mindkettő N. Volán). Páros (18): 1. Sálek— Nagy, 2. Telek—Marczinkovics Tamás, 3. Marczinkovics Tibor—Uldmann és Fábián—Bolyós (mind N. Volán). Újonc fi.ú (8): 1. Bodor (NBSC), 2. Marosok,

3. Vajad és Ullmann (mind N. Volán).

A pontversenyben 1. N. Volán 140, 2. Nagybátony 60, 3. Szentendre 31 ponttal.