Nógrád, 1989. október (45. évfolyam, 232-257. szám)

1989-10-07 / 237. szám

Megkezdte munkáját az MSZMP XIV. kongresszusa A demokratikus szocializmus a nemzet felemelkedésének legjárhatóbb útja VILÁG PROLETÁRJAI, EGYESÜLJETEK! NOGRAD AZ MSZMP LAPJA XLV. ÉVF.. 237. SZÁM ARA: 5,30 FORINT 1989. OKTÓBER 7.. SZOMBAT A ..Demokrácia. Jogállam. Szocializmus" jelmorföat je­gyében péntek délelőtt megkezdte munkáját a Magyar Szocialista Munkáspárt kongresszusa Budapesten. A párt 710 ezres tagságának képviseletére megválasztott 1279 szavazati jogú küldött közül 1256 foglalt helyet a Buda­pest Kongresszusi Központ Pátria-termében, hogy az MSZMP legfelső fórumának négynaposra tervezett ta­nácskozásán megvitassa és eldöntse a kormányzó párt belső életének, a társadalom iránt vállalt kötelezettségei­nek legfontosabb kérdéseit. A hivatalos megnyitó a tervezett 8.30 órához képest némi késéssel, 9 óra 20 perckor hangzott el. mivel a csütörtök esti előzetes vita eredményeként számos mó­dosítás született a tanácskozás ügyrendjével kapcsolat­ban. s az e változásokat tartalmazó javaslatot még a megnyitó perceiben is sokszorosították a kongresszusi központban. A tanácskozás kezdetén Ormos Mária történészproíesz- szor, az MSZMP Politikai Intézőbizottságának tagja a szabadságharc 1849. október 6-án kivégzett mártírjaira emlékezett. A többi között elmondotta: — E harcokat az emberi, a társadalmi és a nemzeti szabadságért mindig, mindenütt veszteségek, olykor ve­reségek kísérték — és kísérték a hősök, a mártírok te­temei. Az emberek, a népek tudják ezt, anélkül is, hogy tanítóik megtanítanák rá őket. Tudják, hogy a részvere­ségben is benne rejtezik a győzelem, tudják, hogy az ál­dozat a holnap ígérete. Október mást is jelentett a magyar történelemben! Je­lentette a reményt. Jelentette 1918 őszirózsáit; a nagy kí­sérletet az önálló, demokratikus magyar köztársaság megteremtésére. Az élni akarást az Osztrák—Magyar Mo­narchia füstölgő romjai felett, a kiindulást egy kataszt­rófa túléléséhez. És a magyar nép valóban túlélte a há­ború és a béke rettenetét, a fehérterrort, a második vi­lágégés apokalipszisét, és nemcsak túlélte, de 1956 októ­berében kitaszította uralmából új nyomorgatóját, a ma­gát kommunistának nevező népidegen rákosista rend­szert. 1956. október 6-án másodszor hulltak rá a rögök négy törvénytelenül kivégzett kommunista tetemére. E szomorú temetés után egy új október tavaszias népvi­hara ütött rést a sztálini rendszer falain. Bár ez a vi­har sem száguldott át hazánk földjén súlyos áldozatok nélkül, bár itt is, ott is szedett ártatlan áldozatokat, bár ez a felbuzdulás sem vezetett győzelemre, de a vállalás, a küzdelem és az áldozat ezúttal sem volt hiábavaló. Ormos Mária megemlékező szavai után Nyers Rezső pártelnök lépett a szónoki emelvényre. Köszöntötte a megjelenteket, s a sajtó nyilvánosságán keresztül a kong­resszus munkája iránt érdeklődő valamennyi honfitár­sát. A küldöttek egyperces néma felállással adóztak Ká­dár Jánosnak, az MSZMP egyik alapítójának, a párt volt elnökének emléke előtt, s megemlékeztek a magyar közélet, a munkásmozgalom közelmúltban elhunyt, ki­emelkedő személyiségeiről. Nyers Rezső a küldöttekkel történt előzetes konzultá­ciók alapján javasolta, hogy a megnyitóülés elnöki tisz­tével Gönci Jánost bízzák meg. Az indítványt a kong­resszus elfogadta, így a tanácskozás irányítását ettől kezdve Gönci János vette át. A levezető elnök minde­nekelőtt a pártfórum munkájának zökkenőmentes lebo­nyolításához szükséges munkabizottságok vezetőinek sze­mélyére tett javaslatot. Ezt elfogadva a mandátumvizs­gáló bizottság elnökévé Vastagh Pált, az ügyrendi bizott­ság elnökévé Kovács Lászlót választották meg. NYERS REZSŐ: Új típusú párt megteremtése a cél A kongresszuson Nyers Rezső pártelnök mondott megnyitóbeszédet. Emlékeztetett arra: a tavalyi pártértekezlet óta nyilvánvalóvá vált, hogy ha­zánkban lezárult egy kor­szak, valami új kezdődött. Elkerülhetetlen, hogy a párt is számot vessen helyzeté­vel, meghatározza, mitakar tenni az ország, a nemzet jövőjéért, mit kell tennie a szocializmusért, a mozga­lom újjászületéséért. A szónok hangsúlyozta: a nép azt kívánja, hogy a po­litikusok és a gazdasági szakemberek vezessék ki az országot a gazdasági bizony­talanságból, s a mindennapi élet minősége javuljon. Szé­les körben helyeslik, vagy elfogadják a piacgazdaság teljes körű kifejlesztését és a tulajdonreformot, de azzal a feltétellel, hogy a növek­vő piaci haszonból a dolgozó tömegek is részesüljenek, a pénzügyi stabilizáció terhe­iből pedig ne többet, mint egy igazságos T'észt kelljen vállalniuk. Az állampolgári jogok szélesítését, egyértelmű ki­fejezését és alkotmányos garantálását akarja az or­szág népe — folytatta Nyers Rezső. Az emberek azt kí­vánják: a választáson ala­puló demokrácia legyen Magyarországon, s nem fo­gadják el többé azt, hogy a választásoknak ne legyen következménye a kormány­zás irányzatára, s a politi­kai felelősséget elhomályo­sító mechanizmus működ­jön, Az emberek többsége nyílt és tárgyilagos, elfo­gultságtól mentes múltérté­kelést kér számon az MSZMP-től és a politikai élet más vezető tényezőitől is. Arra a kérdésre válaszol­va, hogy az MSZMP milyen párt legyen a jövőben, mi­ben változtasson a mozga­lom, Nyers Rezső kifejtet­te: a mélyen szántó viták általános egyetértéshez ve­zettek abban, hogy a sztáli­nizmus teljes egészében el­vetendő, mert az valójában nem a szocializmus egyik alternatívája, hanem tévút, a szooializmpsitôl idegen módszerek alkalmazása. Ezen az alapon nyer igazo­lást a hazai sztálinizmus elleni, 1956-os népfelkelés, amely utat nyitott az MSZMP létrejöttének, egy sajátos reálpolitikának. A múltról szólva megjegyezte: folytatni kell még a kutatást és a vitát az MSZMP gya­korlati politikájáról és a Ká­dár-korszakról. Az MSZMP történelmi szerepét abban foglalta össze, hogy az a sztálini modell és politika diktatórikus, népellenes gyakorlatától igyekezett el­szakadni, a gazdasági rend­szerben új utat keresett, ám a politikai struktúrát érintetlenül hagyta. Most egy olyan új típusú pártra van szüksége a ma­gyar szocialista mozgalom­nak, amely utódja, de nem egyszerűen politikai foly­tatása az MSZMP-nek, — állapította meg Nyers Re­zső. A kongresszus jogát és feladatát is abban jelölte meg, hogy az erről az új típusú pártról döntsön. Vé­leményé szerint abban a felfogásban kellene a kong­resszusnak közös nevezőre jutnia, hogy a bürokrati­kus centralizmust megvaló­sító, úgynevezett „állam­szocializmus’’ rendjét le­bontják. s azért szállnak síkra, hogy helyére a de­mokratikus szocializmus rendjét építsék fel. Ezzel nem kis kockázatot válla­lunk, hisz társadalmunk­ban vannak hívei és szor­galmazói a „szocializmus nélküli” demokráciának, s az alkotmányos működés lehetőségei részükre is adottak lesznek — mond­ta. Ezt a kockázatot azon­ban — Nyers Rezső sze­rint — a pártnak vállalnia kell, s újra és újra meg kell küzdenie a demokrati­kus szocializmus eszméjéért és politikájáért. A továbbiakban arról szólt, hogy az új párt nem lehet kommunista és nem lehet egyszerűen szociáldemokrata párt sem. Az új szocialista pártnak keresnie kell azt a még ki nem alakult szin­tézist, amely a szocialista mozgalomból kettészakadt szociáldemokrata és kommu­nista tradíciók, értékek és gyakorlat újratalálkozásá- ból alakulhat ki. Az új pártnak szoros szö­vetségest, baráti viszonyt kellene fenntartania a kele­ti és a nyugati reformkom­munista pártokkal, közöt­tük is kitüntetett helyen a reformpolitikát megvalósító SZKP_val. Baráti és szoros szálakat kívánatos kiépíteni a Szocialista Internacioná- léval, a szocialista, szociál­demokrata pártokkal. A párt részese kíván lenni a» euró­pai baloldal kialakulásának, megerősödésének, hatékony működésének. Nyers Rezső szerint az újjászülető pártnak a vá­lasztásokon néppártként kel­lene megjelennie. Mint moz­galomnak pedig döntően és . főként munkavállalói érde­kek kifejezőjeként szüksé­ges működnie. Emellett épít­het a szabadfoglalkozásúak- kal. kistermelőkkel, kis­vállalkozókkal való' szövet­ségre is. El kell viszont ha­tárolódnia azoktól, akik a demokráciát az osztálypoli­tika eszközének ''"tekintik, nem pedig a társadalmi együttélés létformájának, de ugyanígy azoktól is, akik a proletárdiktatúrás irányza­tot. képviselik, hiszen a pár­ton belüli vitát kiküszöbölő demokratikus centralizmus nem fér össze a demokrati­kus szocializmussal. A párt nem vállalhat közösséget azokkal sem, akik pozíció­jukat személyes érdekeik érvényesítésére, a pártot pedig hatalmuk fenntartá­sára használták. Az MSZMP elnöke a pár­ton belül kifejlődött reform- mozgalmat az életerő po­zitív megnyilvánulásának ne­vezte. Nyers Rezső végezetül an­nak a meggyőződésének adott hangot, hogy az MSZMP kongresszusának állásfogla­lásától függ a magyar .szo­cialista munkásmozgalom sorsának alakulása, s hatá­sa a nemzet jövője szem­pontjából is jelentős. (Folytatás a 2. oldalon.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom