Nógrád, 1989. október (45. évfolyam, 232-257. szám)

1989-10-26 / 254. szám

19S9. OKTÓBER 26., CSÜTÖRTÖK NO(iRAI) 3 Zupkó Istváné a kedvelt, B W-nagydí,jas Hajdú sajtot „flz MSZP-nek táncolok, de a Reformszövetség zenéjére” Beszélgetés Ágh Attila politológussal A Reformszövetség aktív tagjaként és a platformok kompromisszumának egyik létrehozójaként Ágh Attila politológus nemcsak jelen volt az MSZMP-MSZP kong­resszusán. hanem az események alakításának egyik fő­szereplője volt. Most nem mint küldöttet, hanem mint szakembert kérdeztük: visszatekintve hogyan látja e rend­hagyó politikai fórum működését és eredményeit. — Igv is mondhatjuk — válaszolja a címben feltett kérdésre Vajda- Béla, a Kö- zép-magvarországi Tejipari Vállalat szécsényi üzemé­nek vezetője. Nézzük a bizonyítékokat. A görögök szerint... — Két hónapi szünet után mivel telítődött a piac — e héten ismét megkezdtük az idei. őszi Budapesti Nem­zetközi Vásáron elnyert nagydíjas termékünknek, a Hajdú sajtnak az előállítá­sát. A naponta beérkező 20 ezer liter tej egyrészébői, egy műszakban, 8 mázsát, gyártunk ebből a kedvelt csemegéből, amit Budapest­re szállítunk, ahonnan érle­lés és csomagolás után az osztrák Pintó cégnek tovább bítják, aki egész évben jó partnere a vállalatnak. — Mivel érdemelte ki az új termék a nagydíjat? — Elsősorban azzal, hogy hosszan eltartható. E mellett kellemes az íze,- és sokféle­képpen: — a salátaként, re­szelt és rántott sajtként — is el lehet készíteni válaszolja az üzemvezető. Másik különlegességük a juhtejből készült kas- kavál sajt, amelyet a nyugati országokon kívül az a tab országokba és az olaj­sejkségekbe küldenek. Mivel a juhok fejésének időszaka befejeződött, így hát itt is megszűnt ennek előállítása. Az elmúlt időszakban 13 va­gonra valót küldtek érlelés céljából Budapestre- Az elő­állított mennyiség egv ré­szét már megkapták a meg­rendelők. Az előállításhoz szükséges juhtejet az ország messzi tájairól: Kiskunfél­egyházától. Hajdúböször- ménvig, Szikszótól Sajóka- zárig gyűjtötték be. — Nemrég görögök jártak nálunk, akik megtekintették az üzemünket. Ök közismer­ten nagy mesterei a kaska- válgyártásnak. Azt mond­ták, hogy a miénk jobb, mint az övéké. A későbbi beszélgetés során azt is közölték, hogy a magyar sajtokat lényegesen jobbnak tartják, mint 'az otthoniakat. Sz.ebb csomagolással még ke­lendőbbek lehetnének — idé­zi az elismerő és a jogos kritikát tolmácsoló^ verseny­készíti. Percze Eajosnc a Pálpusztai sajtot vágja a kívánt mé­retre. társtól származó gondolato­kat Vajda Béla. ínyenckedvelőknek — vásári díjas A különlegességek között szécsényi specialitás js fel­lelhető. Ide sorolhatjuk a Pálpusztai' sajt előállítását. — Az országban egyedül mi gyártjuk a hazai igé- nvek kielégítésére — hang­súlyozza az üzemvezető. — Húsz- év alatt a vevők szá­ma nem nagyon nőtt. Ez azt jelenti, hogy hetenként 15— 16 mázsát tudunk értékesíte­ni. Illata miatt csaknem ki­zárólag az ínyencek vásárol­ják. Ugyancsak helyi speciali­tás a Palóc gomolvasajt, amely 1982-bén a Budapes­ti Nemzeti Vásáron vásár­díjat kapott. — Az olcsóbb árkategóriá­ba tartozik ez a termékünk. Nagyon jó hidegtálakat le­het belőle készíteni — is­merteti alapvető ió tulaj­donságát Vajda Béla, majd a következőkkel folytatja- — a nyugati országokhoz ké­pest alacsony sajtfogyasztá­si kultúránkat tovább mér­sékelte az elmúlt időszak­ban bekövetkezett áremelés. Pedig feltételeink adottak a jelenleginél nagyobb meny- nyiség és minőség előállítá­sához. Pillanatnyilag 128— 130-féle sajtot ajánlunk a vásárlóknak. A különlegességek és az ínvencek gyártása mellett az ide sereglett, jó együttmű­ködésben tevékenykedő csa­pat eleget tesz napi ellátási kötelezettségének is. Például a pásztói testvérüzemnek he­tenként 70—75 mázsa fél­zsíros túrót állítanak elő- Az előbb vázolt tejtermé­kekhez szükséges tejet ha nem is a legjobb minőség­ben — eléggé alacsony a zsírtartalma — három kör­nyékbeli termelőszövetkezet­ből szerzik be. Emellett Ri- móc, Varsán.v, örhalom, Sós- hartyán egyéni termelőitől is megvásárolják a felkínált mennyiséget. A vállalat központjának határozott üzletpolitikájához tartozik, hogy minden deci tejre szükség van. A beérkezéstől a kiszállításig Rátérve ' a közeljövőre a következőkbe avat be az üzem vezetője. — A két évvel ezelőtt befejeződött rekonstrukció tovább foly­tatódik. Az új, feldolgozó- csarnok 60 méter hosszú és 9 méter széles lesz. Az itt elhelyezésre kerülő, technoló­giai sor megteremti a lehe­tőségét annak, hogy a tej beérkezésétől kezdve a ter­mék érlelésén át egészen a készáru-csomagolásig és ki­szállításig mindent mi vé­gezzük el —. érzékelteti a változások fejlődésének irá­nyát Varga Béla. — A technológiát házilagos kivi­telezésben valósítjuk meg. A csomagológépet — ami másfél millióba került — már megvásároltuk. Az új léte­sítményt a szendehelyi kft. hozza tető alá. A fejlesztés biz.onvos létszámnöveke­dést, és egy szociális blokk kialakítását is magába fog­lalja. Az egyezség szerint, 1990. április végén birtokba vehetjük az új üzemrészt. Amennyiben a kivitelező nem tartja be a határidőt, a késésért naponta 15 ezer fo­rintot vonunk le a 10,5 milliót képviselő és neki já­ró beruházási összegből, — zárja gondolatait az üzem­vezető. Venesz Károly — A régi szép időkben, a kongresszusi jegyzőköny­vek mindazt tartalmazták, ami egy ilyen fórumon tör­ténik. A csúcson lezajló egyeztetésekről, természete­sen nem számoltak be, épp igv a belső tárgyalásokról sem. Erre a kongresszusra azonban a 'jegyzőkönyv nem hiteles „tanú.” Jóllehet az új pártnak a kongresszus a legfontosabb szerve, ám csak a plenáris üléseken elhangzottakból megítélni az ott történteket nem le­het. Ennek a tanácskozás­nak ugyanis a platformok és a vezetőik lettek a fősze­replői. A Reformszövetség nevében önző módon kije­lenthetem, hogy mi és elő­deink, többek között a re­formkorok hívták életre a többi platformot is. A Re- fermszövetség többek között létrehozta saját ellentétes tükörképét, a népi demok­ratikus platformban, továb­bá szabaddá tette az utat a vidéki, a munkás stb. plat­formok előtt. Csapda, mufM nehéz kikerülni Mit ért azon. hogy a népi demokratikus plat­form a Reformszövetség el­lentétes türkörképe? — Amíg a Reí'ormszövet- ség a megszakítás mellett voksolt és új poitikát, új szervezetet igényelt, addig ők a folytonosság ideoló­giáját képviselték. Törek­véseik Lenin állam- és for­radalmának tanácsmozgal­mi. önkormányzati eszmé­jével rokoníthutók. Krausz Tamás kongresszusi felszó­lalásában markánsan meg­fogalmazta, hogy az elmúlt négy évtized bűnei a párt­vezetőket és az apparátuso­kat terhelik, a párttagságot viszont mentesíteni kell e felelősség alól. Őszinte szán­dékú. eredeti teóriájuk ön­magában is apparátuselle­nes. Ez vonzotta az appará­tust elítélőket, furcsa mó­don azonban a folytonos­ság felvállalása az appará­tus számára is roknszenves volt. Ebből a későbbiekben kialakulhat egy olyan csap­da. amelyből nehéz kikerül­ni. — Visszatérve a kong­resszusra. milyen jellegze- les fordulópontokat emel­ne ki a platformok szem­pontjából? A platformok álírták a kongresszus egész munka­rendjét, lerövidültek az üresjártok. A kongresszus végére egyetemleges lett a platformszerveződés. A küldöttek 80 százaléka kü­lönböző irányzatokhoz csat­lakozott, körülbelül 20 szá­zalékuk pedig antiplat- formba tömörült. Ez utóbbi­ak nemcsak az új párt el­len szavaztak, de szinte állandóan az elfogadandó javaslatok ellen emelték fel szavazólapjukat. Nem tet­szett nekik az újfajta poli­tizálás sem. Ennek a mint­egy 200 embernek a lát- szatdemdokráciát hiányoló panaszait, csalódottságát, nvafogását tolmácsolta a s,ajtó. Nágv bánatom, hogy a média egy régi típusú kongresszusról tudósított, és nem vette észre, hogy itt merőben újfajta politi­zálásról van szó. Megírták, hogy izgalmas dolgok tör­téntek a folyosón, hogy platformok szűrik össze a levet. de áttörésről alig vettek tudomást. Arról, hogy minden platform naponta, legalább háromszor tanács­kozott. Nem a vezetőik su­tyorogtak valamit egymás között, és döntöttek a vita­tott kérdésekben. hanem közösségek találkozója és eszmecseréje folyt. . — Megszületett az új párt. s ezt sokan csak gz el­ső lépésnek tekintik. Mit vár a platformok tovább­élésétől? Az MSZP hatékonyabb struktúrájú szervezet \ — Az új párt feltétlenül működőképesebb lesz a mo­nolit egységet felmutató elődjénél. Ha a Reformszö­vetség kihasználja, hogy a vidékkel együtt abszolút többséggel uralhatja a kong­resszust. talán ugyanezt a monolit egységet élesztette volna tel. Azzal, hogy in­kább megegyeztünk a foly­tonosságot erőteljesebben hangsúlyozó népi demok­ratikus platformmal, meg­őriztük a reformmozgalom dinamizmusát. Ez egy nehe­zebben induló, de jobban működő gépezet lesz, mint az MSZMP volt. Új minő­séget vajúdunk ki, s ezzel megelőzzük a többi pártot. Ott még nem látszanak a belső struktúrák, még nem próbálták összeilleszteni a vitázók külön programjait; nem rajzolódtak ki a kü­lönböző irányzatok. Az MSZP pontosan beilleszke­dik a mai Magyarország át­meneti állapotába, a politi­kai forrongásba, és feltét­lenül hatékonyabb struk­túrájú, nagyobb politikai intenzitású szervezet lehet, mint a versenytársaké. Igaz, ez a szervezet törékenyebb elődjénél, de potenciálisan hatékonyabb politizálásra alkalmas. Kétségtelen, hogy az uj pártban vannak rejtett ak­nák is. Ahogy a kongresz- szuson időről időre felvető­dött a Rel'ormszövetségben a tiszták kivonulásának le­hetősége, az az igény, hogy ne kössük meg azokat a kompromisszumokat, ami­ket a reálpolitika sugall, hanem maradjunk, erkölcsi­leg érintetlenek, igazak, s ezzel mentsük meg a re­formmozgalom becsületét. Ez a Reformszövstségben napjában többször is felizzó vita nem fog egyhamar el­csitulni. A bozóttüzek fel- lobbariása és elhamvadása továbbra is várható a re­formerek körében. Ugyan­akkor a népi demokratikus platform is szembe kell nezzen azzal, hogy a régi és új típusu apparátus be- özönlése elviheti a szeke­ret, s ha ez az apparátus felülkerekedik, akkor az alapítók céljait kérdője­lezhetik meg. A Reform- szövetségnek egy Ilyen platformmal már nincs sok tárgvalnivalója. A robba­násveszély tehát nagyobb mindkét platformon belül, mint egymáshoz való vi­szonyukban. — E csapdák nem veszé­lyeztetik az új párt kibon­takozását? — Az új pártba való be­kerülés kínját kell most átélni, ez azonban egyúttal előkészület is a kö­zelgő választásokra, amo­lyan teljes átmozgató edzés a tagság számára. Újfajta, magasabb szintű érzelmi, értelmi azonosulást tételez fel. Természetesen itt is lesznek sodródók, de a többség számára a pártvi­ták és viszályok, a parla­menti • mozgások időszaká­ban jó felkészülés a válasz­tási szereplésre. Az országos választmány — a viszonylag homogén el­nökséggel szemben a hete­rogenitást kell, hogy meg­jelenítse — létrejötte fogja lezárni az új párt kialaku­lását. Az alkalmas jelöltek keresése egyben próba lehet az MSZP képviselőjelöltje-, inek kiválasztásához is, megmozgatja a helyi erőket. A tagtoborzás során élén­kül a politikai érdeklődés. Többen járjuk az országot, jómagam kettős céllal. Az MSZP-nek táncolok verbun­kost, de a Reíormszövetség zenéjére, mert mindannyi­szor elmondom, hogy az ' o nevükben szólok. A dohány elterjedése hazánkban . A dohány öshn/.ája ; Közép- és Dél-Ameri­ka. Fajai közül gaz- d.ivigi jelentősege a közön­séges dohánynak (Nicotiana tabacum) és a kapadohány- nak van. A termőföld, az éghajlat és a művelés kü­lönbözősége több fajtát ho­zott létre, melyek közül egyeseket élvezeti cikként vagy technikai célokra, má­sokat pedig kertészeti vagy növénytani célokra termesz­tenek. A dohányt hazánkba a spa­nyol segédcsapatok hozták be. melyek I. Ferdinád és Miksa császárok alatt (1550, illetve 1576) táboroztak az országban, és a végvári ma­gyar katonákkal is annyira megkedveltették. hogy rö­vid idő alatt többfelé elter­jedt. Mások szerint Bor­nemissza Pál erdélyi püs­pök 1568-ban hozta be elő­ször Erdélybe, majd Ma­gyarországra. Olyan leíráso­kat is ismerünk, melj-ek szerint I. Apafi Mihály, er­délyi fejedelem a budai pa­sától kapott ajándékba elő­ször dfffiányt, melynek él­vezetét másoknak megtiltot. ta. A krónika őt magát erős dohányosnak tűnteti fel. de az udvari prédikátor által írt 1663. évi útikönyv sze­rint „utóbb megutálta ezt az élvezetet”. A dohány ezt követően igen gyorsan terjedt el. Ál­talában káros hatásúnak tartották, és számos rende­letet, sőt még testi bünte­tést is hoztak ellene. Szó­székről is tiltották a do­hányzást, és az egyház bűn­nek minősítette. 1670-ben a gyulafehérvári országgyűlés törvényt hozott „A tubák tilalma/íásáról és aki behoz­ná. annak büntetéséről", ki­jelentvén, hogy „aki akár pipával, akár porul él vele, ha nemes ember 50, ha pap 12, ha paraszt 6 magyar fo­rintot fizessen". Kevés fo­ganatja volt a törvénynek, ezért 1686-ban megújították a tilalmat a gyulafehérvári, majd 1689-ben a segesvári országgyűlésen. Élvezetét még szigorúbb pénzbírság­gal sújtották, termesztését pedig jószágvesztéssel bün­tették. Erdélyben a törvény- hozás még 1698-ban is til­totta a dohányzást. II. József császár már pár­tolta a dohánytermesztést. Bánsági községekben erede­ti amerikai dohánymagot ho­zatott, ennek termése lett a nevezetes „császárdohány". 1851-ig az országban felté­telhez és engedélyhez nem kötött, szabad dohányter­mesztés volt. (Az 1848-as szabadságharc előtt mintegy 55 000 holdnyi dohánnyal beültetett terület volt Ma­gyarországon, melyről 50 ezer mázsa dohányt értéke­sítettek.) 1857—1867 között az osztrák egyedárusítási-intéz- mény korlátozta a jogokat, majd a Magyar Dohányjöve­dék váltotta fel azt. A Magyar Dohányjövedék megalaku­lásakor főként csak szivar- és dohányfogyasztás volt az országban, így azokat gyár­tották; a cigaretta fogyasz­tása ekkor még nem volt jelentős. Ez utóbbi csak 1882-től kezdett elterjedni, Szárításhoz fűzik fel a dohányleveleket. BNV-nagydíj A különlegességek üzeme?

Next

/
Oldalképek
Tartalom