Nógrád, 1989. október (45. évfolyam, 232-257. szám)
1989-10-14 / 244. szám
1989. OKTÓBER 14.. SZOMBAT NOGRAD 3 Az APEH nem talált hibát (?) Visszaélések a nándori téésznél Egy HEB-yizsgálat nyomán Saját Csebrei leselejtezett zsákok, önhatalmúlag felújíttatott szolgálati lakás, indokolatlanul megbízott pesti ügyvéd, hibásan bejegyzett földterület, szövetkezeti gépekkel művelt bérelt föld *— Címszavak abból ,a közérdekű bejelentésből, amelyet áprilisban 'kapott a Balassagyarmati Népi Ellenőrzési (Bizottság, fs amelynek alapján, szeptember 22-ig folytattak vizsgálatot, /a Magyarnándori Mikszáth Mgtsz-ben. A (bejelentés szerint, a visszaélések első számú haszonélvezője fíozics Ferenc elnök volt. A több hónapos vizsgálatról készült jegyzőkönyvet, és a fegyelmi felelős- ségrevonási javaslatot, k NEB legutóbbi ülésén megtárgyalta és elfogadta. o o o A balassagyarmati Bem utcában levő szolgálati lakást, 400 ezer forintos megyei tanácsi támogatással, 1983-ban vásárolta meg a szövetkezet, 800 ezerért. Ezután, az elnök, Kozics Ferenc, saját hatáskörében felújítást és beruházásokat rendelt el.. Meghallgatása során úgy nyilatkozott, hogy erre sem vezetőségi, sem közgyűlési határozat nem hatalmazta fel! A vizsgálat természetesen kiterjedt arra is, hogy milyen értékű munkát végeztek. illetve milyen értékű anyagokat építettek be a szolgálati lakásba. A jegyzőkönyvben a tételes felsorolás végén ez áll: „1980. május 31-ig, az épületre történt ráfordítás ... összesen: 839 ezer 93 forint”. A népi ellenőrök megvizsgálták a lakásra 'vonatkozó bérleti szerződést is. Ennek tanúsága szerint, a közgyűlés 1988-tól 50 százalékos kedvezményt hagyott jóvá, így Kozics Ferenc havonta 578 forint lakbért fizetett. Érdekessége a lakásügynek, hogy korábban az APEH megyei igazgatósága és a megyei tanács mező- gazdasági osztálya is végzett vizsgálatot ez ügyben, ám úgymond „semmi kivetnivalót” nem találtak benne. .. Az ellenőrzés során, kiderült az is a könyvelésből, hogy a szövetkezet 10 szolgálati lakásának felújítására 1983-tól összesen 1 millió 410 ezer forint állt rendelkezésre. Ha az elnöki házra költött 941 ezer forintot levonjuk, kiderül a másik kilenc ingatlanra ösz- szesen 470 ezer forint maradt ! Azt sem hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy egy április 5-én kelt jegyzőkönyvben, Kozics Ferenc úgy nyilatkozott: a bérlakást meg kívánja vásárolni, ezt a szándékát már jelezte is a megyei hatóságoknak. A salgótarjáni Ingatlankezelő és Szolgáltató Vállalat 1989. február 2-án készült 'becslése szerint, a ház 1 millió 500 ezer forintot ér. Ha‘ valósnak fogadjuk el a becslést — állapítja meg a NEB- vizsgálat jegyzőkönyve — szembetűnik, hogy a lakásra fordított beruházásokkal megnövelt érték (1 millió 740 ezer forint), és a becsült érték közt 240 ezer hiányzik! Érdekes, hogy amíg az országban az egekbe emelkedik a lakások ára, ezé csökkent, nem is kicsit. .. Ezzel kapcsolatban az elnök úgy nyilatkozott, hogy a ténylegesen felmerült költségeknek csak a kétharmada lett ráfordítva, állítása szerint, a többletet a könyvelés kisebb hiányosságai okozták. A vásárlástól egyébként időközben Kozics Ferenc elállt. Még egyetlen része a vizsgálatnak, amely a budapesti jogtanácsossal kapcsolatos, Egy fővárosi építkezés befejezését, a székesfehérvári SZÖVTERV-nek kellett átvállalni a termelőszövetkezettől. Időközben a két fél közt jogvita alakult ki, melyben a fővárosi bíróság mindkét fél követelését elutasította. A perben 1986. évtől egy budapesti ügyvédi munkaközösség jogtanácsosa képviselte a nándori téeszt, holott, annak máig is van saját jogtanácsosa. Az ügyvédi munkaközösséggel amúgy már öt éve van megbízási szerződése a té- esznek. A szerződés alapján, a téesz 1987. december 31- ig havi három-, 1988. január 1-től pedig havi tízezer forint megbízási díjat utalt át a munkaközösségnek. A vizsgálat eredményeit mérlegelve, a testület javasolja Kozics Ferenc elnök fegyelmi felelősségre vonását, a szolgálati lakás felújításának törvénytelen elrendelése miatt. .Ugyanakkor kötelezi a Szövetkezetét, hogy vizsgálja felül a budapesti 2- Számú Jogtanácsosi Munkaközösség és /Szabadalmi Irodával fennálló szerződését. Az APEH Nógrád Megyei Igazgatóságának, valamint a megyei tanács szakigazgatási szervének pedig javasolja, hogy a bejelentések kapcsán nagyobb körültekintéssel járjanak el! Az elnök elleni fegyelmi eljárásról a közgyűlés köteles a népi Ellenőrzési bizottságot tájékoztatni. —(hr—) Az MNB vállalkozásokat támogató hitelakciót indít A Magyar Nemzeti Bank a vállalkozások támogatására új hitelkonstrukciót indít. Ennek keretében a 60 fő alatti vállalkozások hiteligényeit elégíthetik ki. A hiteleket a magán- és kisvállalkozások finanszírozásával foglalkozó kereskedel" mi bankoktól igényelhetik a vállalkozók. Az MNB hitelkerete kiegészítő forrásul szolgálhat a kereskedelmi bankok számára. A jegybank a magán. és kisvállalkozóknak nyújtott hitelek összegének 25 százalékára nyújt úgynevezett refinanszírozási hitelt. A refinanszírozási hitel lejárata a kereskedelmi bankok számára — a folyósítástól számítva — legfeljebb 6 év a vállalkozók hiteltörlesztésének ütemezése ehhez igazodik. A refinanszírozási hitel kamata a mindenkor érvényben lévő, meghirdetett kamattal azonos a kereskedelmi bán- kok számára, erre a vállalkozóknak a kereskedelmi bankok 1,5 százalékos árrést számíthatnak fel. A hitelkérelmek elbírálása, illetve a hitelek kockázatának vállalása a kereskedelmi bankokra hárul, ezért a bankok konkrét biztosítékokat írhatnak elő a hitel- nyújtás feltételeként. Az adott fejlesztés finanszírozásához a bankok a vállalkozóktól saját, pénzügyi forrást követelhetnek meg. Az új akció mellett a magán- és kisvállalkozások fejlesztési elképzeléseit változatlanul segíti a világbanki III. ipari szerkezetátalakítási programból erre ai célra elkülönített, 10 millió dollár összegű hitelkeret. Ez is ■a 60 fő alatti vállalkozások pénzügyi támogatására szolgál. A keretből elsősorban ipari tevékenység, üzleti szolgáltatás finanszírozható. Az ipari szerkezetátalakítás szempontjából hátrányos helyzetben lévő területeken a keretből a mezőgazdasági feldolgozás, aZ -idegenforgalom, a kereskedelem és az építőipar fejlesztéséhez kérhetnek hiteleket. A világbanki keretből nyújtható egy-egy kölcsön legfeljebb 150 ezer dollárnak megfelelő forintösszeg lehet, s a támogatásból a fejlesztés teljes költségének legfeljebb 50 százalékát finanszírozhatják. (A beruházás másik felét saját forrásból, vagy egyéb bankhitelből kell biztosítani.) A második csttiizlet Csőizometriákat gyártanak jelenleg a Vegyépszer Salgótarjáni Gyárának valamennyi üzemrészében. Roppant szorítja a vasasók /csapatát a november 22-i határidő, amikorra, 1660 tonna -csőizometriát kell előállítaniuk, majd Tengizbe útba indítaniuk. A vegyépszeresek másodszor vesznek részt /a .szovjet olajmezők beruházásának részét képező csőüzletben, amely összesen 950 tonna csőizomet- ria legyártását jelenti ;számukra. A feladat több (mint (kétharmada érre az évre jut, s a végrehajtás befejezése, jövő .márciusig elhúzódik. Az 'ennek fejében elkönyvelhető anyagmentes árbevétel megháladja a 70 millió forintot. Fotó: bábéi Az Országos Munkavédelmi Tudományos Kutató Intézetben folyó fejlesztések, illetve a védőeszközök, -berendezések gyártása folyamatosan korszerűsíti, hatékonyabbá teszi a munkavédelmet. Legújabb termékeik: korszerűsített zajvédő fültok, amely közei lineáris csillapítású, könnyű, jól tisztítható és törésmentes: a szemcseszórókámzsa, amely az íimportot helyettesíti: a speciális hangtompítórendszerek, amelyek a szellőzőberendezésekhez csatlakoztatva az irodák, műhelyek,vagy konferenciatermek zajszintjét csökkentik minimálisra. Képünkön: Rumpler Pálné a szemcseszórókámzsát szaréli össze. Civil társadalmat akar a HNF Kukorelli István nyilatkozata A hét végi népfrontkongresszus előtt a népfrontmozgalom jövőbeni politikai szerepéről, a kongresszuson várható eseményekről és a megújulás mikéntjéről nyilatkozott Kukorelli István, a HNF ügyvezető elnöke Kocsonya Zoltánnak, az MTI munkatársának. # Az utóbbi hónapokban a Hazafias Népfront háza táján is sok szó esett a párttá alakulás lehetőségéről. Mi várható a kongresszust követően, ahol nyilván napirendre kerülnek e kérdések? — Ügy vélem, hogy a kongresszuson a küldöttek többsége amellett foglal állást, hogy a népfront továbbra is mozgalomként tevékenykedjen. A választásokon viszont kénytelenek leszünk önálló politikai erőként megmérettetni, bár a jövőben hangsúlyozni fogjuk: nem a közhatalomért szállunk elsődlegesen harcba. Most azonban nincs más lehetőség a politikai színpadon szereplő szervezetek számára, mint a választásokon való részvétel. 0 Ez azt jelenti, hogy a HNF önálló jelölteket állít majd a választásokon? — Szeretnénk, ha a kongresszus határozna arról, hogy minden egyéni választókerületben, valamint megyei és országos listán induljanak a népfront jelöltjei. Egyúttal önállóan köztársasági elnökjelöltet is ' szeretnénk állítani. Mindez azonban nem tesz bennünket párttá. Ez most egy sajátos politikai szituáció, a következő választásokon bizonyára más lesz a viszonyunk a kérdésekhez. • Visszatérve a hét végi kongresszusra — mi várható a fórumtól, milyen politikai mozgásteret jelöl ki majd a mozgalom számára? — A kongresszusi dokumentumok között található jövőtervünk elsősorban arra keres választ, hogy milyen társadalmat is akar a népfront. Erre egyelőre azt tudnám válaszolni — s a kongresszuson is ezt fogom mondani —, hogy civil társadalmat. S ez jóval többet jelent, mint a többpártrendszer. Meggyőződésem ugyanis, hogy a népfront egyik alapvető feladata a békés átmenet korszakában, hogy ellensúlyozza a kifejezetten párt- politikai gondolkodásmódot. A másik lényeges kérdés: milyen közhatalmat akarunk? Erre a válaszunk: olyat, amely a közakaratból teremtődik, s egyúttal társadalmilag ellenőrzött, jogilag korlátozott. Végül is olyan népfrontmozgalmat képzelünk el, amely közvetít a civil társádalom és az említett közhatalom között. Tisztáznia kell a kongresszusnak azt is: melyik oldalon áll a népfront, illet- 've ki -áll a népfront mellett. Az a véleményem — és lehet, hogy ez nem népszerű az új politikai szerveződések számára —, hogy a palackból kiszabadult szellemet meg kell szelídíteni. Azaz keretek közé kell szorítani, mégpedig a jogállamiság intézményei közé. A másik kérdés, hogy ki áll mellettünk. A népfront mérhető tömegbázissal rendelkező, önálló, szuverén politikai testület. Ügy látom, hogy erősödőben van az a réteg, amely fölismerte: a következő évek-évtizedek Magyarországán népfronteszmére is szükség van. A civil társadalom szervezetei félnek a pártoktól, mert történelmi tapasztalataik varinak a pártoskodásról. Szükség van tehát egy olyan politikai mozgalomra, amely pártoktól független és szabad, de adott esetben lehetőséget nyújt a politikai érdekképviseletre. Egyértelműen tisztázni kell viszonyunkat a többi politikai erőhöz. Személy szerint az a véleményem, hogy bizonyos kérdésekben az új politikai szervezetek — így a FIDESZ, az S^DSZ, az MDF — partnereink lehetnek. Például el tudom képzelni, hogy a munkásőrség feloszlatásának, a munkahelyi pártszerveződés megtiltásának kérdésében akár az SZDSZ-szel is szövetségesek lehetünk. Az MDF jelenleg — talán legitimációszerzés miatt is — vetély- társának tekinti a népfrontot. De amennyiben politikájukat világosan megfogalmazzák, akkor azt hiszem, hogy szövetségesek lehetünk a jövőben. Az mindenképpen bizonyos, hogy a szélsőséges politikai erőkkel — legyen az baloldali vagy jobboldali — a népfront nem kíván együttműködni. Nagyon sajátos a viszonyunk a népfrontjellegű politikai mozgalmakkal. Reményeink szerint már a kongresz- szuson megköthető a szövetség az Üj Márciusi Fronttal, a Demokratikus Magyar- országért Mozgalommal és az Ifjúsági Népfronttal. 0 Elképzelhetőnek tartja, hogy a pártkongresszushoz hasonlóan a népfrontkong• resszuson is áramlatok vagy platformok szerveződnek? — Egyértelműen az a véleményem, ' hogy ne legyenek platformok. A népfrontban eddig is mindenki — légyen az a tiszteletes úr, vagy éppen a párttitkár — a maga szuverén véleményét mondhatta el. Én egyébként a pártkongresszuson is in; kább egyfajta kamarillapoli- tikának láttam a platformokat, és nem elvi szövetségnek. Én mindenképpen amellett vagyok — és ezt Ijatározot- tan képviselni fogom a kongresszuson is hogy ne vegyünk részt a névtáb- lacsere-akcióban. A névtáblát le is lehet tisztítani. Merthogy a népfrontmozgalomnak voltak értékei, kézzelfogható és emberi értékei is. Meggyőződésem: nem olyan nagy az ellenszenv à népfronttal kapcsolatban, mint amit most a közhangulatban fel akarnak szítani. Mindenesetre akik elhúzzák a, szájukat a népfront nevét hallva, azok kerüljék el ezt a szervezetet. Széles a paletta, mindenki oda csatlakozik, ahova akar. 0 Lehetséges-e, hogy a népfront — a mozgalmi jellegét megőrizve — önálló tagsággal is rendelkezik majd a jövőben? — Az alapszabályban van erre lehetőség, s van egy ilyen társadalmi igény is. Nem szeretnénk azonban pártosítani, így például nem akarunk tagdíjat szedni. Másfelől viszont meg kell felelnünk a jelenlegi jogrendszernek, amely azt írja elő, hogy az egyesületeknek nyilvántartott tagsággal kell rendelkezniük. Ez voltaképpen. egy nagyon egyszerű jogi megoldás, a mozgalom országos testületének tagjai a nevüket adják ehhez, s akkor bejegyeztetik a népfrontot. Tehát sommásan azt lehetne mondani: a népfront 1954-ben jött létre, de 1989- ben fog megalakulni. (MTI)
