Nógrád, 1989. szeptember (45. évfolyam, 206-231. szám)

1989-09-26 / 227. szám

NÓGRÁDI TÁJAKON. . TELEXEN ÉRKEZETT. . . <7^ OLVASÓK FÓRUMA A köszönet sohasem késik fl nógrádiak emberségessége Az augusztus végi rárós- pusztai vándortáborozás em­lékeit, eseményeit idézték fel a péceli általános iskola tanulói és közben döbbentek rá, hogy Nógrád megyében olyan embertársi segítséget kaptak a program összeállí­tásához, az ellátáshoz és egy jégesős délután súlyos hely­zetének a megoldásához, amely nyilvános köszönetét is érdemelne. Levelükkel szerkesztőségünket keresték meg. ■sír .Kitűnően sikerült a sal­gótarjáni városi programunk, a Bányamúzeum és az öb- lösüveggvári látogatás során ajándékkal kedveskedtek vendéglátóink. . . Az egyik délután a salgótarjáni stran­don ázott el a ruhánk egy gyors jégeső miatt, A Ha­lász vendéglő vezetője Bu­dai Miklós az étterem egyik részében biztosított helyet a szárítkozásra és adott le­hetőséget arra, hogy csu­romvizes ruháinkat kicent- rifugázhassuk. Egy másik megyeszékhely környéki programunk során ugyan itt, egy ,,előre meg nem ren­delt ebédet” biztosított. Ráróspusztáról szintén egy esős napon külön szállítottak takarókat a 28 elázott gyer­mek megfázásának megelő­zésére. A táborban pedig atyai, meleg szeretettel fo­gadott bennünket Pusztai Kálmán táborvezető, a konyhafőnök — Varga Bé- láné — pedig forró teával. A segítségadás érzése el­feledtette velünk még azt is, hogy megköszönjük a nógrádiak sok-sok önzet­lenségét. tapasztalt ember­ségét, azért, hogy ennek a csodálatos megyének neve­zetességeiből mind többet ismerhessünk meg. Köszönjük a fáradozásu­kat és a jóindulatukat... Tizenhárom levél kellett a megegyezéshez A fórum szeptember 5- én közölte Kővári Vilmos (Bátonyterenve Hárs út, 6.) levelét „Eddig 12 levelet írtam'1 címmel. A Bátony- terenyei Városgazdálkodási Vállalat igazgatója erre vá­laszolt: amelynek részleges közlését adjuk közre: Tisztelt Szerkesztőség! ., . . . Közöljük, hogy vál­lalatunk mind a 12 levélre válaszolt és minden lehet­séges intézkedést és segítsé­get megtett Kővári Vilmos bérlő részére. Az épületet korábban felújítottuk, kor­szerűsítettük, egészségi ál­lapotára való tekintettel a nevezett lakását komforto- sítottuk, a mai korszerű használatnak megfelelően át­alakítottuk. . . Az épület el­avult és szigetelés nélküli, amely a gondok eredője. Az elmúlt évben bérlőnk jel­zésére helyszíni vizsgálato­kat végeztünk. Az utólagos vízszigetelés ellenére is fel­szívódás tapasztalható, ezért lakbérmérséklést is engedé­lyeztünk, melynek mértéke 20 11 „. További csökkentés­re nincs módunk, de a la­kás karbantartásához anya­got biztosítottunk, amely lehetőségtől a bérlőnk el­zárkózott. . . A cikk megjelenése előtt újabb helyszíni egyeztetésre került sor, melyet egy kö­zös megállapodás egészített ki. Kővári Vilmos segítsé­günket megköszönte és ki­nyilvánította, hogy elége­dett ügyének intézésével...’’ Nagy István igazgató Hz SVT-ben még él a brigádmozgalom Az utóbbi időszakban ke­vés olyan levél érkezik az Olvasók fórumának cí­mezve, amely a szocialista brigádok társadalmi tevé­kenységéről, elért sikereiről, programjaikról szólna. Ezért is adunk helyt az SVT-ből érkezett hírnek, amelyről levelezőnk — Ko­csis Ferenc’ — számol be. „A feketelemez-üzemben és a zománcozott félkészter­mékek raktárába működő Kun Béla szocialista bri­gád az elmúlt évben vég­zett jó munkája és közös­ségi tevékenysége elismeré­seként kapta vállalatunk­tól az egri kirándulási le­hetőséget. A programot Krecsmanik Alfrédné bri­gádvezető készítette elő. A családtagokkal együtt negy­ven fő vett részt a jól si­került hangulatos progra­mon. Az alapozás már a buszon kiválóan sikerült, amelynek folytatása az út- közbeni nvársalás, az ott­honi konyhák legjobb fa­latjainak az egy tálba téte­le volt. Sürögtek-forogtak a konyha művészei, a szer- virozást a férfinépség végez­te. Gyönyörködtünk a Bükkben, az erdő és a mező szépségeiben is. Egerben is változatos volt a program : fürdés, vásárlás és egy kis kiruccanás a Szépasszonyok völgyébe. Itt kedvünkre mu­lattunk. Címzett a pásztói korház „Tisztelt Szerkesztőség! Olvasónk és Tisztelt le­A minap a kisfiam kerék­párjával elesett és karja sú­lyosan megsérült. Körzeti orvosunk a pásztói kórház­ba utalt ugyanis a gyerme­kem kezére gipszkötés kel­lett. A baleset este történt és nyolc óra tájban jelent­keztünk a kórházi ügyeletes orvosnál. Egy félórai vára­kozás után az orvos kije- jelntette, hogy nincs olyan személy aki a gyermekem karját tudná rögzíteni, men­jünk Salgótarjánba... Számomra teljesen ért­hetetlen az, hogy egy váro­si kórház ilyen alapvető el­látásra képtelen lenne. Es mi van akkor, ha valakinek komolyabb, súlyosabb bale­sete van? Még szerencse, hogy a megyei kórház foga­dott és ott szakszerűen el­látták gyermekem sérült ke- xé t...” vélírónk felháborodott leve­lének a fórumban is helyt adunk és bízunk abban, hogy a pásztói kórház ille­tékesei hasonló esetek el­kerülése végett a szükséges intézkedést megteszik, és a körzeti orvosokat is tájékoz­tatják arról, hogy a kórház a különböző időszakokban milyen ellátásra képes. Ez­által „pásztói kitérőre” nem késleltetnék a sérülteket. „A gyermekéért aggódó és fiát egyedül nevelő édes­anya” pedig ne féljen attól, hogy nevének nyilvánossá- tétele következményekkel jár, hiszen közérdekű tar­talma éppen a kórházi szol­gáltatás ellátását segíti, és az igazgatója a hasonló jel­zéseket köszönettel veszi. Összeállította: Rácz András Csak a szobrász örülhet így Többször jártam már az öblösüveggyárban és láttam szorgoskodni a tüzesszemű kemencék előtt az izzadt fél­meztelen üvegfúvókat. Élvezettel néztem, ahogy boszorká­nyos ügyességgel addig fújják-forgatják hosszú szárú pi­páikat, amíg csak a végén lévő kis vörös gömbből formás üvegpohár nem lesz. Nem csodálkoztam rajta, amikor meg­tudtam, hogy ez nehezen beiskolázható szakma. A közhit szerint az üvegfúvó előbb'Utóbb megkapja a szilikózist is. Most itt ülök a szakmun­kásképző inté2et kollégiu­mának társalgójában hét üvegfúvó tanulóval. Mi va­jon a véleményük szakmá­jukról, munkájukról? Cso­dálkozom rajta, hogy nem­csak szeretik, de valósággal lelkesedtek érte. Ki hogyan került a szak­mába? Mért választotta ép­pen ezt a sok.közül? A pa- rádi fiúk válaszát Nagy- szőllősi József fogalmazza meg. Többször jártam a parád- sasvári üveggyárban ott tet­szett meg az üvegfúvók munkája. Az erdőteleki Aux István, ezt mondja. — Olvastuk az újságban, hogy Salgótarjánba üveg­fúvó tanulókat hívnak. Apám azzal biztatott, hogy itt sokat fogok keresni. Tarjáni Imre, aki már II. éves ezt számokkal is alátámasztja : — Én havonta 1320 fo­rint ösztöndíjat kapok, mert négyes rendű vagyok. Más szakmában egy 4-es 5—600 forintot kap. Huszár Istvánt Bujákon, Simon Sándort Nagylócon egv-egy ismerőse, Grúz Ká­rolyt egy iskolai üzemláto­gatás élménye irányította üvegfúvónak. A szakma nehézségeiről faggatom őket. Mindegyik a forróságra gondol. Csak nyáron szokott me­legünk lenni — magyarázza Simon — ha nem működik rendesen a ventillátor, ha nem tudnak elég nagy huza­tot csinálni a csarnokban. De azért van zuhanyozó. Ezt a többiek is megerő­sítik. De Tarjáni annyira nem, fél a melegtől, hogy hetenként egyszer még szak­körre is jár. Tavaly 3. lett az I. évesek házi verse­nyén, és most ott készül az idei erőpróbára. — Azért is jó ott, mert lehet készíteni különféle • díszműtárgyakat: vázát, le­vélnyomót. Haza is vihetünk ezekből, és eldicsekedhetünk vele a szüléinknek, — mondja, és arcán most is látható egy kis örömelőleg abból, amit majd kará­csonykor fog érezni, ha a maga készítette első üveg­tárgyat átadja nekik. Méhész István, a III. éves, már második generációs üvegfúvó. Az apja olyan neves képviselője a szakmá­nak, Parádsasváron, hogy ővele már a tévé is készített riportot. Valóságos kiselő­adást tart a szakmáról, szépségéről. Ma már nem szénnel fű­tik a kemencéket, hanem gázzal. Ez tökéletesen elég. s így elmúlt a szilikózis ve­szélye. De a fúvás se ne­héz munka. Én olyan erő­vel fúvóm csak az üveget, mint ahogy a levest szok­tam. Így aligha kaphatok tüdőtágulást. Nagyon szere­tem a szakmámat. Jó érzés abból a 1200 fokos olvadék­ból szép kelyheket, ’csillogó üvegpoharakat formálni, készíteni. Csak a szobrász örülhet így, ha sikerül a munkája. Simon Sándor is csatlako­zik ehhez a gondolathoz: — Nem nehéz szakma ez, inkább kézügyesség és mű­vészi érzék kell hozzá, mint nagy fizikai erő. Szeretek szép, színes dísztárgyakat formálni a forró üvegből. Grúz Károly még csak I. éves, de már eldicsekszik vele, hogy egyszerű poharat ő is tud készíteni. Talán nem is hinné az ember, hogy ilyen az élet ott, a forró kemencék kör­nyékén. Aki megszereti a szakmát, s megérzi benne az alkotás nagyszerűségét, az elfelejti a verejtékezést, a forróságot. Ahogy lelkes be­szédüket hallgatom, csillogó szemüket látom, egy kicsit már magam is sajnálom, hogy nem lettem üvegfúvó. És még mondja valaki, hogy a mai fiatalok nem lelkesednek, hogy ciniku­sok...! Petényi László (A NÔGRÂD riportpályá­zatára beérkezett munka.) Kenyeret gyümölccsel... néter anyukája — lát- * va, hogy egyetlen csemetéje lopva csokoládé­val tömi magát — kifundál egy haditervet, amire — gondolja — vacsoraidőben minden valószínűség sze­rint szüksége lesz. Megnyu­godva tesz-vesz, s mikor eljön az este, felhangzik a visszatérő kérés: kisfiam, gyere vacsorázni! A család legifjabbika — mint máskor — megkockáz­tatja a céltudatos süketség látszatát. Aztán (valószínű­leg egy korábbi rossz ta­pasztalat unszolására) en­ged, — Mit lehet enni? — kér­dezi a már nyűgös kis ör­dögfióka (tán épp azért, hogy legyen mire ellent- mondania). A felsorolás nem vidítja fel, aztán már azért nem kezd el egy újabb játszmát, mert meg­lepő odaadással figyelni kezd az igazi mesére, amit anyja így indít el: — Sejtem, miért nem vagy nagyon éhes. En is csak egyszer, csak egyetlen egyszer voltam az — na- gyon-nagyon régen. (Peti csupa fül, a szája tátva: anya csak egyszer volt? Ré­gen?) Kint dolgoztunk töb­ben a mezőn, hétágra sütött a nap, fájt a derekunk a hajlongástól és én enni szerettem volna valami fi­nomat. Fintorogtam, mert tudod mit akartak? — Hogy egyek gyümölcsöt és kenyeret, ugyanis nem hoztak maguk­kal mást. Kenyeret és gyü­mölcsöt? ! — Ezt nem mond­hatják komolyan, hiszen olyan nagyon éhes vagyok — gondoltam magamban. Nem vagyok éhes! — mo­rogtam az orrom alatt és duzzogva félre vonultam. (Peti csodálkozik: anya is duzzogott?) De hiába volt minden, a gyomrom csak nem fogadott szót: udvariatlanul tovább korgott. S egyszer csak ott találtam magam a szilvás­kosár mellett, s kaptam egy karéj puha kenyeret. Neki­láttam: egy harapás ebből is, abból is... — Olyan jó­ízűt még azóta sem ettem, /klem akarod kipróbálni *■ ugyanezt szőlővel? — friss a kenyér is... Péter cseppet sem szabó- dik, csak nyel, nyel, sze- melgeti a bogyókat, s köve­telőzik: elfogyott a kenye­rem! (Anyja félrefordul, s magában megjegyzi: az étkezés tálalva van.) m. J. A NÓGRÁD szeptem­ber 7-i számában meg­jelent gyermekgondo­zási segélyre vonatkozó cikk­re, H. L.-né olvasónk kérde­zi. jogosult-e a gyesre, mint főiskolai hallgató? Megnyugtatom olvasómat, hogy a felsőfokú oktatási in­tézmény nappali tagozatos hallgatójának, illetve a hall­gatói jogviszony megszűné­sét követően a volt hallga­tónak is jár gyermekgondo­zási segély, amennyiben a tanulmányok befejezését kö­vetően rendelkezik 180 na­pos munkaviszonnyal. A gyermekgondozási segély iránti igényét a felsőoktatási intézményhez kell bejelen­teni és a gyermekgondozási segélyt a felsőoktatási intéz­mény társadalombiztosítási kifizetőhelye állapítja meg és folyósítja. Ahhoz, hogy a kifizetőhely a gyermekgon­dozási segélyt folyósíthassa, a nappali tagozatos hallga­tónak az idevonatkozó ren­deletben előírt igazolást kell kiállítani, melyet az az in­tézmény állít ki, ahol a dol­gozó tanul, és az intézmény igazolja például (ELTE, bölcsész kar) hallgatói jog­állását. Ha a gyermekgondozási se­gélyt igénylő személy több munkáltatóval áll munka- viszonyban (bedolgozói, tag­A jogász sági viszonyban), az igény a főfoglalkozási munkahe­lyek szerinti társadalombiz­tosítási kifizetőhelynél, en­nek hiányában a munkálta­tó székhelye szerint illetékes társadalombiztosítási igaz­gatóságnál (kirendeltségnél) kell bejelentenie. ☆ Hogyan veheti igénybe az apa a gyermekgondozási dí­jat? Az egyedülálló apa ugyanúgy jogosult gyermek- gondozási díjra, mint a gyer­mek anyja. Ennek az a fel­tétele, hogy a szülőnek a szülést megelőző két éven belül legalább 270 napig biztosítási ideje legyen. A nem egyedülálló apa akkor veheti igénybe a gyermek- gondozási díjat, ha a gyer­mek első életévét már be­töltötte. (Az egyedülálló apának az igénybevételt megelőzően kell rendelkez­nie a 270 napon belüli biz­tosítási idővel.) tár Nézzük mi a helyzet a háztartási alkalmazott ese­tében? válaszol A háztartási alkalmazott a terhességi, gyermekágyi segélyre ugyancsak jogo­sult, amennyiben rendel­kezik 270 napi biztosítási idővel, a szülést megelőző két éven belül, de legalább 180 napi biztosítási idővel kell rendelkeznie. Az első esetben a terhességi, gyer­mekágyi segély napi össze­ge 120 forint, a második esetben napi 90 forint. ☆ Hogyan számítsuk ki a gyermekgondozási díj Ösz- szegét? A gyermekgondozási díj kiszámítására vonatkozó sza­bályok alapján figyelembe vehető naptári napi átlag- kereset nem. függ attól, hogy a biztosított a terhességi gyermekágyi segély folyó­sításának megszűnését kö­vetően folytatólag, illetve még a segély folyósításának első napját magában fogla­ló naptári évben vagy a kö­vetkező évben igényli. (Minden esetben újra kell megállapítani). Általános ér­vénnyel a táppénzre vonat­kozó szabályokat kell al­kalmazni. Az új szabályok szerint a gyermekgondozási díj na­pi össze a táppénz alapját képező naptári napi átlagke­reset 65 százaléka, ha pe­dig a biztosítás két év óta folyamatosan fenn áll, a 75 százaléka. A mezőgazdasági terme­lőszövetkezeti tag gyermek- gondozási díjának napi ösz- szege a betegségi segély számításakor figyelembe vett részesedés napi átlagának 65, vagy 75 százaléka. Érvényes továbbra is az az általános szabály, hogy a gyermekgondozási díj na­pi összegének 30-ad részé­nél (jelenleg 3640 forintra tekintettel 121 forintnál) ke­vesebb nem lehet. Ha azon­ban a kereset napi átlaga az öregségi nyugdíj legki­sebb összege 30-ad részénél napi 121 forintnál kevesebb, a gyermekgondozási díj cí­mén ez az összeg jár. (Pél­dául: ha a kereset napi át­laga 105 forint, akkor a gyed napi összege is 105 forint.) Megjegyzem, hogy a jö­vőben a gyermekgondozási segély folyósításának az ide­je szolgálati időnek számít akkor is, ha a folyósítást méltányosságból engedélyez­ték. Dr. Sajgó Lászlóné Őszi pihenő a banki tónál

Next

/
Oldalképek
Tartalom