Nógrád, 1989. június (45. évfolyam, 127-152. szám)
1989-06-09 / 134. szám
1989. JÚNIUS 9.. PÉNTEK NO(iRAI) 3 A jelenlegi feltételekkel nem fejlődhet a kisipar Hűség nyilatkozat vagy képviselői kérés ? Az önvizsgálat A kisiparosság túlnyomó többsége sérelmesnek tartja, hogy az elmúlt hónapokban született jogszabályok és kormányzati intézkedések nyomán nem mérséklődött számottevően a magánvállalkozók hátránya. A korábbi évek hibásnak bizonyult gazdaságpolitikáját egyelőre csak szóban követik változások, a mesteremberek mindennapi munkájuk során azokat nem érzékelik. Erről beszélgetett Fischer Pállal, a Kisiparosok Országos Szervezetének a közelmúltban választott főtitkárával Mező Gizella, az MTI munkatársa. — A KIOSZ már hosszú ideje mondja, hogy az éppen érvényes gazdasági szabályozók nem kedveznek a kisiparosságnak. Most terveznek-e lépéseket véleményük érvényre juttatására? — Egyelőre nincsenek olyan eszközeink amelyek a folyamatos jelzésnél erőteljesebb lépéseket tennének lehetővé. Véleményeztük az adóreformot: elmondtuk, hogy az nem élénkíti a vállalkozásokat Jelzéseinket nem vették figyelembe, és nem lehet elégtétel számunkra, hogy az élet végül is bennünket igazolt. A személyi jövedelemadó „alap- filozófiája’' szerint az állampolgárnak csak jövedelme van — ebből az állam, szerintünk igen magas összeget von el, és a kisiparosoknak ily módon nincs lehetőségük arra, hogy a gazdálkodással együtt járó időnkénti veszteséget kigazdálkodjék. sem arra, hogy üzemfejlesztésre, beruházásra tartalékalapot képezzenek, vagy a hullámzó vállalkozói teljesítményt ellensúlyozzák. Hátrányosan érint- ti a kisiparosságot az illetéktörvény is. amelv elhalálozás esetén lehetetlenné teszi a családi vállalkozás továbbvitelét. — A KIOSZ alapszervezeteinél sokan panaszolják, hogy a 43 százalékos társadalombiztosítás túlságosan nagy terhet jelent. Ez tulajdonképpen arra ösztönözhetne, hogy a magas részarányú élőmunkát gépekkel helyettesítsék. — Csakhogy a korszerű üzem kialakítása a jelenlegi feltételekkel szinte lehetetlen. A hazai beszerzési lehetőségek szűkösek a vámrendelkezések pedig ugyancsak hátrányosan érintik a kisiparosokat. Megszűnt a korábbi kedvezmény, miszerint ötévente egy alkalommal 200 ezer forint értékhatárig vámmentesen hozhatott be a kisiparos munkájához gépet, berendezést. Véleményünk szerint kevés a 300 ezer forintos újrakezdési kölcsön is az új vállalkozások indításához. Ha olyan gazdaságot akarunk, amely számol a kis- és középüzemek egymásra épülő hálózatával, akkor jól felszerelt műhelyeket kellene létrehozni. .Jelenleg 160 ezer kisiparosműhely van az országban, ezekben mintegy 250 ezren dolgoznak, beleértve a szolgáltatókat is. Számításaink szerint — a szolgáltatókon kívül — 60 ezer olyan termelőműhelyre lenne szükség. amelyekben összesen fél-háromnegyed milliónyian dolgoznának. A mai technikai színvonalat figyelembe véve ehhez műhelyenként 5 millió forint értékű termelő- eszköz üzemeltetése lenne szükséges. Vagyis 300 milliárd forint technikai beruházásra lenne szükség mihamarabb. — Ennyi pénzt előteremteni nyilvánvalóan lehetetlen. A KIOSZ milyen eszközöket kíván igénybe venni e folyamat elindításához, a vállalkozások élénkítéséhez? Gyógyító nógrádi erdők, mezők • Külföldről a csipkebogyót, tarackot? • A hajnövesztő még mindig sláger • Azóta is szép ember a gyarmati kalauz Gazdagon termik a gyógynövényeket a nógrádi dombok, erdők, mezők. Most a bodza, az akár, a galagonya virágzik, szezonja van a gyermekláncfűnek is, de nagy mennyiségű orbáncfüvet, somkórót, tavaszi kérieset, szagos mügét is begyüjtenek az álész- ek és a magánosok. A felvásárlással és késztermékké dolgozással az 50 esztendős Herhária Országos Gvóevnövénv-forcalmazó Közös Vállalat foglalkozik. A cég megyei felügyelőjét, végre”. — Milyen kapcsolatokat épített ki a Herbaria a világban? — A gyógynövény-alapanyagot és a késztermékeket 37 országban adja el a cég. Sokfelől importál is. A Szovjetunióból, Albániából barackot, csipkebogyót. Ázsiából ginsenget. — Nem terem nálunk elég csipkebogyó? A tarackról meg azt hallani, ki sem lehet irtani! — Sok csipkebogyó van. csak aki leszedje, az kevés. A tarack meg a kiskerttulajdonosok bosszúsága. a mezőgazdasági művelés alá fogott nagy területeken már hire hamva sincs. — Mi minden készül a Herbária boszorkánytcony- háján? — Ne kívánja, hogy felsoroljam, 120 fajta 'teát, élelmiszert, , aromát, kozmetikumot állítunk elő. Az ország minden táján 16 üzemünk van, évi 1 milliárd forint a termelési értékünk. — Eltekintünk a 120 szavas lajstromtól. Mégis, mik a slágertermékeik? — Rendkívül népszerű a •diópótló őrlemény, a dejo. Varga Istvánt kaptuk „ceruzaRengeteg fogy a boróka-, fenyő- és más habfürdőkből, a Bánfy hajnövesztő szeszből és samponból, nagy a keletje a Herbanat kenőcsöknek is. — Jó verője Xógrád megye a Herbáriának? — Nemcsak a gyógynövények gyűjtésében, hanem a készítmények vásárlásában is nagy a megye. Jómagam értékesítéssel is foglalkozom, csak az én révemen tavaly 36 ezer darab kozmetikum érkezett a megye üzleteibe, de a boltok saját maguk is rendelnek még. A nógrádiak főleg a gyógyteákat szeretik, gyógyszerek helyett is, azokat kiegészítve is fogyasztják. — Ártani nem árthat alapon. gondolom. De hasznainak is. valóban? — Látom. tamáskodik. Akkor hallgassa meg a balassagyarmati kalauz, esetét. Sömörök jöttek ki rajta, állandóan hámlott a bőre. A pesti klinikáról azzal küldték haza. hogy nem tudnak rajta -segíteni. Herbária- tenméktől jött rendbe, azóta is szép ember! — szendi — senkinek sem árt Hűségnyilatkozatokat gyűjtenek Hevesiem Miklós országgyűlési képviselő mellett — hallani sokfele, A szóbeszédre pedig az ad okot, hogy a Balassi Bálint Asztaltársaság reformköre önvizsgálatot sürgető felhívása után nemcsak támogató nyilatkozat látott napvilágot. megkérdezték tanácstagok, népfronthizott- sági tisztségviselők véleményét is. C. Beeker Judit, salgótarjáni tanácselnök és Petesházi Gábor városi néptronttitkár egyaránt arról tájékoztatott : képviselői kérésnek tettek eleget a „szondázással". Megerősítette ezt maga az érintett. Hevesiem Miklós országgyűlési képviselő is: — Elengedhetetlen a jogi szabályozás rendbetétele, olyan egységes vállalkozói törvény megalkotása, amely alkotmányosan tisztázza a magántulajdon szerepét a magyar gazdaságban Egyszerűsíteni kell az adminisztrációt. nem lehet a kisiparosságot az allami tulajdonhoz szabott nyilvántartásra kényszeríteni. Szükségesnek tartjuk azt is hogy a vállalkozások indításához a jelenleginél lényegesen több támogatást kapjanak a kezdeményezők, ahogyan ez külföldön jó gyakorlatnak bizonyult. Ugyancsak várjuk a bankok segítségét, mert csak a jelenleginél kedvezőbb feltételekkel vállalkozik a kisiparos, hitel felvételére. Fontos lenne az is, hogy a kisiparosnak legyen módja a külföldi tőke bevonására, ennek azonban ma még nincs meg a jogi feltétele. A KIOSZ-nak a gazdasági érdekvédelmi, érdekképviseleti funkció megtartása mellett mindinkább be kell kapcsolódnia az aktív vállalkozásokba, Például olyan társaságok alapításában kell tőkével részt vállalnia — erről egyébként már megkezdődtek a tárgyalások —, amelyek a kisiparosság gazdasági felemelkedését segítik. Emellett nem mondunk le arról sem, hogy folyamatosan tiltakozzunk a kisiparosságot hátrányosan érintő szabályok ellen. Munkánk eredménye legmérhetőbben a kisiparosság számának növekedésén, illetőleg a magyar gazdaságban képviselt részarányán mérhető le. Elemzéseink szerint, ha a vállalkozásokat élénkítő program megvalósul, a magán- vállalkozók a nemzeti ! jövedelemből a jelenlegi öt százalék helyett 10 even belül a 30—40 százaléknyit állítanak elő. (MTI) Veszélyben a burgonya... A naponta ismétlődő csapadék optimális feltételt te- remtett a burgonyavész fellépésének. Legtöbb házikertben a burgonvasnrok záródtak, ezért az ültetvények fogékonnyá valtak. A jelenlegi időjárás a burgonya vész-járvány elindítója lehet. Nagy figyelmet kell fordítani az ültetvények megelőző védelmére. Javasoljuk a megelőző permetezéseket megkezdeni és H— 10 nap múlva megismételni. Védekezésre felhasználható a Rézociklorid 50 \VP 0.4 százalékos. Dithane M—45 0.2 százalékos, töménységbe. — Az említett nyílt levél kiváltotta vita idején itthon sem voltam, az országgyűlés ülésszaka megakadályozta a tájékozódásomat. Szerettem volna azonban minél szélesebb körből informálódni: mi az emberek véleménye? A kérés tehát tőlem indult ki: a tanácstagok, a népfront révén nyilvánítsanak véleményt azok, akik ismerik a környezetükben az állásfoglalásokat. Ezt azért is meg kellett tenni. mert az igen gyakori képviselői beszámolókon hasonló bírálatok nem hangzottak el. — Saját magunktól is megtettük volna a véljr ménygyűjtést, hiszen bár- mennyire is változik a népfront közjogi funkciója, a képviselők és a lakosság kapcsolatának szervezésében még ma is feladatokkal rendelkezik a mozgalom — mondja Petesházi Gábor városi néptronttitkár — Ezt a szándékot erősítette meg a képviselői kérés. A választókerületben dolgozó népfrontelnökök és -titkárok megkérdezésével senkit sem akartunk a sárba- taposni. meg a mennyekbe emelni sem. A véleménycsokrot a népfront titkárral idézzük fel. s ez aligha nélkülözi a tanulságokul. Földi Péter, az idézett nyílt levelet közreadó asztaltársaság tiszteletbeli tagjaként elhatárolta magát az ilyen stílusú vitától. Hozzátéve: abban támadták a képviselőt, amiben a legtöbbet elért. A peremkerületek fejlesztése kapcsán hasonlóképpen vélekedtek Zagyvarónáról is. Földi mindehhez hozzátette: az értelmiség körében ugyanakkor eléggé negatív hangulat van Devcsics Miklóssal szemben, bár a bizalmatlanság az őt kiszolgáló apparátus révén jut kifejezésre. A summá/.at pedig így szólt: a képviselői munkával szemben nem talál kifogást, ez. azonban aligha választható el az első titkári tevékenységtől. Palik Ferenc szerint is szét kellene választani a képviselőséget és a partmunkát, így kellene ítéletet mondani. Ami p’edig a módszert illeti: le kellene ülni az asztaltársaság tagjaival, hiszen senkit sem szabad berendelni a dolgok tisztázása érdekében. Gáspár Vilmos úgy vélekedett, hogy nem a képviselői munkában, hanem a vezetői stílusban van probléma. Elítélendő az alpári vitamódszer és kezdeményezés, elismerésre méltó a képviselői munka, kifogásolható az emberi magatartás — igy foglallható ősszé Vincv.e István állásfoglalása. Benkő Győző a bármilyen beosztásban dolgozz) vezetők népszerűtlenségére való utalást követően azt is megállapította • az e mberek nem szeretik a parancsuralmi rendszert. A választókerület érdekében tett lépéseket méltányolja Jakab László. Azzal együtt: sok esetben nem mint képviselőért el eredményeket Devcsics Miklós, megyei tanácselnökként is nagyobbak voltak a lehetőségei. Karácsony Agnes: az ő körzetében nem eléggé ismerik Devcsics Miklós munkáját, szóbeszéd alapján viszont nem mer nyilatkozni sem pro. sem kontra. — E/ a beszélgetés .s megerősítette. hogy tehet egy ember bármilyen sokat képviselőként, megyei tanácselnökként vagy éppen első titkárként is, ha nem sikerül kialakítani igazán jó ember: kontaktusokat, akkor nem fogadják el úgy. hogy értük cselekszik — summázza Petesházi Gábor. A városi titkár tolmácsol még egy megnyilatkozást. A városi bizottság tagja. Szabo Ferenc igv vélekedett: ritkán. látja a képviselőt rendezvényeiken, s ha felszólal, akkor gyakran kioktató. A képviselő „olyan demokrata. akiben nincs hajlam a demokratizmusra." Szabó Ferenc másik fórumon. a tanácstagok összejövetelen is elmondta véleményét, hiszen tagja a testületnek. Az itt megnyilatkozó k s'>k jót " mondtak a képviselőről. Szabó kisebbségben maradt, — Nagy dicséretek hangzottak el, így megkérdeztem ezért hívtak? Mi az, amit hallani akarnak? A dicshimnuszok Devcsics Miklósnak sem használnak. Én a módszernél nem értek egyet, hogy ha megtámadnak. egy megyei vezetőt, akkor azonnal meg kell védeni, minden esszközzel. Ez a sztálinista módszer maradványa. Valószínű: nem kapott elég hangot, hogy a véleménygyűjtés kifejezett képviselői kérés alapján folyik. Szabó Ferenccel vitatkozva: pedig ha ez nem is a tanácstagok kompetenciája, választókörzetüket ismerve ők lehetnek igazán valóságos információk birtokában. Az eseményt felidézve úgy tűnik, inkább elégedett hangok hallatszottak, s maga Szabó Ferenc sem tud — a módszeren kívül — rosszat mondani : — Igen. jót többet említhetek. igazából rosszat nem mondhatok. Sok dolgot megoldott, mint képviselő. Ehhez azonban gyakran elegendő volt egy támogató szava. A tanácstagtársaim, pedig többet tulajdonítanak a képviselőnek, mint '»menynyit valóságosan tett. Nem tudnak különbséget fenni. Devcsics Miklósnak ugyanis a képviselői mandátum mellett pénz. és hutai' m is volt a kezében, befolyása van ma is. íme. a véleménycsokorból egy szemelvén'. Abból, amit nem a hűségnyilatkozatokat kihajtó lihegés, hanem a képviselői t sztánlá- tús igénye serkente t. Petesházi Gábor szerint: — Ha nem kém k erre bennünket, a tájékozódást akkor is megtesszük. En a ’.évéiről a sajtóból szereztem tudomást, bennünket senki sem keresett meg bírálataival. S változzanak bárhogyan is az idők, a jelenlegi képviselők a népfront jelöltjeiként indultak, igv a magunk csatornáin reagálnunk kell. Azzal együtt, hogy le kell vonni a szükséges következtetéseket. Ez. a felhívás bennünket is kötelezett. De tudjuk azt is: igazán helytálló értékelést csakis a tizenk.ilencezer választó mondhat. A következtetéseket említi a legélesebben véleményt nyilvánító Szabó Ferenc is: — A Képviselőtől a nyílt levélben önvizsgálatot kértek. ez pedig egyikünknek sem árt. Beléért ve a tanulságok összegzését is. K. G. Készül a szarvasmarhák téli ellátásához szükséges silótakarmány » szécsényi termelőszövetkezet majorjában. A csapadékos időjárás bő hozamokat eredményezett a fűféléket termő területeken, várhatóan aa onnan begyűjtésre kerülő növényzet elegendő lesz aa állatállomány téli etetéséhez. —kj—
