Nógrád, 1989. június (45. évfolyam, 127-152. szám)

1989-06-29 / 151. szám

2 NOGRAD 1989. JÚNIUS 29., CSÜTÖRTÖK Folytatta munkáját az Országgyűlés (Folytatás az 1. oldalról) rét törvényjavaslat tehát, hanem a további tételes ko- difikációs munka alapjául szolgáló koncepció, ame­lyet a kormány ezúttal első olvasatban terjeszt az Or­szággyűlés elé. Második al­kalommal — terveink sze­rint októberben — már azoknak a törvényjavasla­toknak a beterjesztésére kerül sor, amelyek 1990. január l'jétől módosítják majd a magyar adórendszer egyes elemeit. Az adóreform megvalósí­tásának értékelése kezdet­től fogva heves viták tárgya. Az értékelés alapja az eredetileg kitűzött célok és az első esztendő eredmé­nyeinek összevetése. Az adóreform nyomén csök­kent a magyar gazdaság vállalkozóinak. vállalatai­nak és szövetkezeteinek adó­terhelése, mérséklődött a jövedelemcentralizáció. Ez a tendencia talán az adóre­form legfontosabb és leg­karakterisztikusabb hatása. A jövedelemdecentrali­zálás iránya jó, mértéke azonban messze meghaladja eredeti szándékait. Az 1987- es esztendő 76 százalékot meghaladó jövedelemelvoná- sa az elmúlt évben 51,5 százalékra, tehát 25 száza­lékkal csökkent. A decent­ralizáció mértéke közel két­szer akkora, mint ameny- nyití terveztünk. Az adóre­form nyomán javuló tiszta- jövedelem-struktúrában, ahol szándékainknak megfelelően, bár a tervezettnél kisebb mértékben nőtt a bruttó munkajövedelmek részará­nya és csökkent a bruttó nyereség tömege, az adó­zásit, szabadforrások 32,5 milliárd forinttal haladták meg a 87-es esztendő vál­lalati-szövetkezeti eredmé­nyeit. — A pozitívumok mellett szembe kell nézni az adó­reform hiányosságaival, ter­veinktől eltérő torzító ha­tásaival is — mondotta — ezután, rámutatva ugyan­akkor, hogv az adórend­szertől függetlenül meglé­vő gazdasági válság miatt gyakran az adóreform vált a bűnbakká. — Kétségte­len, hegy a tervezettnél na­gyobb inflációs nyomást vál­tott ki a 88-as adóreform. Bár a fogyasztói árak egy­szeri, 8 százalékos növeke­dése csak két tizedponttal magasabb a tervezettnél, a termelői árak emelkedése ennél jóval jelentősebb. Az is tagadhatatlan, hogy a fogyasztói ártámogatás le­építése és az általános for­galmi adó egyidejű beveze­tése néhány területen dur­va áremelkedést okozott. Ilyenek voltak a gyermek, és csecsemőruházati cikkek árai. Mindent összevetve, a jövedelemcentralizáció vál­tozását és az árnövelő ha­tásokat is figyelembe véve, azt kell megállapítani, hogy az adóreform első eszten­dejének haszonélvezői a vállalatok és szövetkezetek, terheinek viselői pedig a lakosság és a költségvetés voltak­Ám, az adóreform hatá­sain túl, ez a megállapítás 1988-as gazdaságpolitikánk egyik sarkalatos elemének kritikája is. Nevezetesen, a lakosság fogyasztásának csökkentése, terheinek nö­velése nagyobb mértékű volt annál, mint amennyi előnyt a vállalkozási szféra terhe­inek csökkentése, nettó jö­vedelmeinek növekedése a gazdaság számára hozott. Ez a jövőre nézve is tanul­ság mindannyiunk számára. Bár tagadhatatlan a telje­sítményt fékező hatás, azért itt is sok tévhit uralkodik a társadalomban. Mindösz- sze két jelenségre térnék ki. Az egyik: minden ellen, kező állítás dacára, s adó­reform hatásai mellett, ta­valy sem csökkent, hanem 4—8 százalékkal nőtt a kis­iparosok és kiskereskedők száma Magyarországon. Ez a dinamizmus, kiegé­szítve új vállalkozásokkal, ebben az esztendőben tovább gyorsult. Azoknál a vállala­toknál és szövetkezeteknél, amelyeknél nemcsak a me­chanikus bérbruttósítást hajtották végre, hanem megváltoztatták üzemen be­lüli bérgazdálkodási rend­jüket is — nagyobb bruttó bért fizetve a nagyobb tel­jesítményekért — nem ér­vényesült az adózás telje* sítmgnyíékező hatása­Az adóreform 88-as meg­valósítása az állami költ­ségvetésnek 4,4 milliárd fo­rintjába került, amiből 2,6 milliárd forint az adóhiva­talok egyszeri kiépítése és gépesítése, 1,8 milliárd fo­rint az üzemeltetés éves többletköltsége. Becslések szerint a társadalom össz­költségei 15—16 milliárd forintra tehetek. A műkő. dőképesség veszélyeztetése nélkül állandó feladatunk az adminisztráció és az ez­zel együttjáró költségek csökkentése. Az 1988. évi adóbevételi tervek teljesül­tek, a személyi jövedelem- adónál a nagyobb bér- és kamatemelések miatt túl­teljesültek. 4,8 millió ma­gyar állampolgár fizetett adót az elmúlt esztendőben. A láthatatlan jövedelmük­ből 82 ezren 830 millió fo­rint összegű jövedelmet val­lottak be tavaly honfitár­saink. A borravalós szak­mában ez 4000—8000, az or­vosi hálapénz területén 12 000—14 000 forint évi jö­vedelmet jelent- Nem kétsé­ges, ezek az adatok a való­ság karikatúrái. Az adórendszer tovább­fejlesztésénél alapelvnek tekintjük, hogy a korszerű­sítési időszak végére 1992-ig, valamennyi magyarországi adót törvény szabályozza. Az adórendszer hosszú tá­von is öt elemre épüljön : a vállalkozások egységes nyereségadójára, a tovább­fejlesztett személyi jöve­delemadóra, a korszerűsí­tendő áfa-ra, majd 1991- től aZ egységes földadóra és az önkormányzatok hatás­körébe tartozó helyi adókra. Fontos alapelvnek tekint­jük, hogy a ma túlburjánzó, úgynevezett tevékenységi alapú kedvezményeket foko­zatosan a befektetések és megtakarítások adón belüli ösztönzése váltsa fel. Az adórendszer továbbfejlesz­tésének egyik sarkalatos eleme az adószintek mégha, tározáse. Alapelvnek tekintjük, hogy az adószintet ne a mindenkori kiadási szükség­letek, hanem fordítva, az államháztartás és költség- vetés által teljesíthető kia­dások nagyságrendjét, a tör­vényekkel szabályozott egy­mással összehangolt, a gaz­daság fejlődéséhez és tel­jesítményeihez igazodó adó­bevételek határozzák meg. Elengedhetetlennek tartjuk a vállalkozásokat terhelő adók szintjének 10—15 szá­zalékos csökkentését, egyszer, smind, a különadók foko­zatos megszüntetését. A 87-es előkészítés ideje óta hallatlanul sok illúzió, tévhit és irreális elvárás ta­pad a családi jövedelemadó fogalmához. A személyi jö­vedelemadót ellenző szakér­tők, mindenekelőtt szocioló­gusok, kívánatos ellentpont- ként a családi jövedelemadót ruházták fel minden vonzó tulajdonsággal, s azóta tár­sadalmi szervezetek, érdek- képviseletek széles köre is felzárkózott a gondolat mö­gé. E viták a parlamentben is többször fellángoltak — mondta Békési László, s be­jelentette, hogy részletesen kidolgozták azokat a meg­oldásokat, amelyek külön­bözeképpen adóztatják a családok jövedelmeit­— A családi jövedelemadó a közös háztartásban élő családtagok valamennyi jö­vedelmét összevonja. Ez annyit jelent, hogy bekerül az adóztatandó jövedelmek közé a béreken, vállalkozói jövedelmeken és kamatokon kívül a nyugdíj éppúgy, mint a családi pótlék, a gyermekgondozási segély, az ösztöndíj, vagy a szociá­lis sególy­Miután hazánkban az az általános, hogy egy családon belül a férj és a feleség egyaránt keres, és a jöve­delemszerkezetben nem je­lentéktelen az előbb felso­rolt pénzbeli társadalmi juttatások részaránya sem, a családok összevont jövedel­me a személyi jövedelem­adóhoz képest erőteljesen növeli az adóztatandó jöve­delemalapot. Ezzel szemben áll. hogy az összevont jö­vedelmeket a közös háztar­tásban eltartottak létszá­mával — a mérhetőség ked­véért ez többnyire a kis­korú gyermekeket jelenti — el kell osztani, és így ala­kul ki az egy főre jutó adóz­tatandó jövedelem. Kinek kedvez -ez a megoldás? A mellékelt számítások azt bi­zonyítják, hogy kedvezmé­nyezik a nagy jövedelmű családokat, azon belül is a kiugróan magas jövedelmű többgyermekes, illetve az átlagnál magasabb jövedel­mű egv- és kétgyermekes családokat. Nem szabad el­felejtenünk, hogy a tavalyi adatok alapján az összes magvar adózó 86 százaléka az éves 120 000 forint jöve­delem alatti tartományban helyezkedett el. A rendszer jellemzője, hogy nem azo­nosan értékeli a családban eltartott gyermekeket. A legnagyobb mentesség az első gyermekre jut, majd a kedvezmény degresszíven csökken. Egyértelműen ked­vezőtlen a családi jövede­lemadó a kis jövedelmű családok, a pályakezdő fia­talok, az egyedülállók és a nyugdíj mellett jövedelem­mel rendelkezők számára. Az előzetes számítások azt bizonyítják, hogy valamivel több mint 1 millió 100 ezer, gyermeket nevelő család ki­sebb része lényegesen jobb. nagyobb része valamivel rosszabb helyzetbe kerülne a klasszikus családi jöve­delemadó megvalósítása ese­tén. A másik szociálpolitikai alapelv, hogy egységesen tá­mogassuk a gyermeket ne­velő családokat, azaz, min­den gyermek nevelésének költségeihez azonos mértékű támogatást nyújtson az ál­lam. A személyi jövedelemadón belüli kedvezmények, men­tességek, preferenciák ma széles körűek, s a lakossági jövedelmek több, mint két­harmadát mentesítik az adó alól. Ez az oka annak, hogy a maradék egvharmadra ju­tó átlagos adóteher több, mint 32 százalékos, magas a progresszió és magasak az adókulcsok. A mentességek, kedvezmények ügye az egyik legkényesebb területe az adórendszernek. Általában elvi egyetértés van a szán­dékkal, hogy csökkentsük a preferenciákat, valamint a progressziót és az adó mér­tékét. A konfliktus akkor keletkezik, amikor az első konkrét, már-már vívmány­ként kezelt kedvezmény szű­kítése, vagy megszüntetése napirendre kerül. Már most tömegével kapom a levele­ket, amelyek tiltakoznak egy- egy konkrét terület kedvez­ményeinek tervezett szű­kítése ellen, de ugyanez tapasztalható a különböző érdekképviseleti szervek, szakmai érdekcsoportok és lobbik részéről is. Hütter Csaba miniszter: A kormány tudomásul veszi az aratási demonstrációt A mesebeli lány jut a litkei kombájnokról a parlamenti tudósító eszé­be. Szerdán reggel gép­szemle volt, talán éppen emiatt érkezett kis késés­sel az ülésszak folytatásá­ra a téesz elnöke, dr. Miklós Zoltán képviselő, .ló alkalom a kérdésre: tüntetnek-e Péter-Pál nap­ján a litkei gépek? Attól függ, honnan, mi­lyen szemszögből tiéz- zük Csütörtökre virradó­an, éjjel kettőkor elin­dulnak a gépek a Szolnok megyei Kuncsorbára — jól bevált együttműködési megállapodás alapján. Te­hát úton lesznek — a ne­vezetes napon. Címke pe­dig kettő is akasztható rá­juk. Egy: nem tüntetnek, csak munkába vonulnak. Kettő: részesei a de­monstrációnak. Tessék vá­lasztani.' Dr. Hütter Csaba mező- gazdasági és élelmezésügyi miniszter is választ: (nem óhajtja kommentálni a termelők demonstrációját. A szerdai tanácskozás el­ső szünetében csupán eny- nyit mond első nekifutás­ra a NÓGRAD-nak is: — Tudomásul veszi a kormány a demonstrációt! Kész, indul az Országos Tervhivatal elnöke után. Kissé kínos az elutasítás, meg az újabb kérdés: — Ennyi az egész? — Igen. — fagyon diplomatikus. — Lehet. Mit tegyek eh­hez hozzá? A szövetségeket az inspirálja a demonstrá­cióra, hogy saját fontossá­gukat bizonygassák. — Hogyan érinti ez a kormányt? — A kormány tudomá­sul veszi. A kormány sem okosabb, sem butább nem lesz ettől Szívesen segí­tene az állampolgárok jö­vedelemhelyzetén, az üze­mek jövedelmi helyzetén és a költségvetés jövedel­mi helyzetén is. Mert mind a három bajban van. — Cselekedni pedig va­lamilyen határon belül le­het. — Mindig valakinek a rovására. És most nincs kinek a rovására segíteni. —k— Késik az aratás Víz- és jégkárok a mezőgazdaságban Immár csaknem két hete, héz lemérni a mezőgazda­naponta többször is zuhog az eső. Kezdetben még örül­tünk is az égi áldásnak, ám mostanra átok lett belőle. Különösen sokat bosszankod­nak és mindinkább aggód­nak a nagymérvű esőzések miatt a mezőgazdasági üze­mekben, hiszen lassacskán veszélybe kerül az idei ter­més. De a károsodás min­denképpen bizonyos... Bablena Ferenc, a megyei tanács mezőgazdasági osz­tályának vezetőhelyettese kérdésünkre válaszolva el­mondta: keddi látogatásakor a Ceredi Ceredvölgye Mgtsz- ben arról panaszkodtak, hogy az idén már 740 mil­liméter csapadék hullott a földekre. Annyi, mint az előző három-négy esz­tendőben összesen. Holott még csak hat hónapot tud­hatunk magunk mögött... Másutt is hasonlót jelenthet­nének esőügyben. Bár a töméntelen víz ne­gatív hatásait egyelőre ne­sági üzemekben, az már kétségtelen : tavalyhoz ké­pest előreláthatóan két hét- , tel később kezdődik majd az aratás megyénkben. Elhú­zódik a kalászosok érése. Más növények is megszen­vedik a sok esőt A bogyós gyümölcsök terméshozama elmarad a várttól. Annál is inkább, mert a jég nem kevés kárt tett bennük. Oravecz Lászlóné, az Ál­lami Biztosító Nógrád Me­gyei Igazgatóságának mező- gazdasági csoportvezetője arról tájékoztatott, hogy több termelőszövetkezetben és állami gazdaságban is jelentős károkat okozott a jég. A magyarnándori és a pásztói állami gazdaságban egyaránt mintegy 300 hektár gyümölcsös szenvedett jég­verést. Hasonlóképpen ez irányú bejelentés érkezett a ceredi, a szécsényi, a szügyi, a nagyoroszi és a mátra- mindszenti tsz-ből. A károk felmérése megkezdődött. A jövő évben az állam- háztartási reformmal és a jövő évi költségvetéssel össz­hangban, nagyrészt attól füg­gően tervezzük a 4 százalé­kos pótádó, az egyszeri jára­dékelvonás, valámint a bér- növekedést terhelő nyereség­adó megszüntetését. Ha a költségvetés pozíciója és a gazdasági folyamatok meg­engedik, szeretnénk a beruhá­zásokat terhelő általános for­galmi adót is felszámolni. Előkészítjük az állami tulaj­don utáni osztalék bevezeté­sét, és ezzel együtt a vál­lalkozási nyereségadó mérté­kének csökkentését. Tervez­zük a személyi jövedelem- adó átalakítását, aminek a lényege: csökkenő adókul­csok és progresszió, 4—5 adósáv, a preferenciák szű­beri érvényesültek, részben, mert a gazdasági környe­zet sem alakult megfelelően. Börcsök Dezső (Budapest, 38. vk.,), a Budapesti Elektro­mos Müvek vezérigazgatója az adóreform hatásait ele­mezve rámutatott: az álta­lános forgalmi adó a ter­melői és a fogyasztói ár­színvonal emelkedését idéz­te elő, ,s egyik tényezője volt a meglódult infláció­nak is. Ezzel egyidejűleg a személyi jövedelemadó az élcmunkaköllségek emelke­dését eredményezte, s volta­képpen ez is az árszínvo­nal emelkedéséhez veze­tett. Tóth Ilona (Veszprém m., 13. vk.), a Szakszervezetek Veszprém Megyei Taná­csának vezető titkára is­Erdeklődő tekintetek. (Dr. Borszéki Erzsébet és Vastag Ottilia). Kulcsár József felvételei kítése, a költségelszámolás korszerűsítése, a gyermek- nevelési adókedvezmények kiterjesztése és a befekteté­sek ösztönzése. Az áfa te­rületén korrekciókat és egy­szerűsítéseket tervezünk, mindenekelőtt a lakásépítés­sel kapcsolatos elszámolá­sok területén. A konkrét tör­vényjavaslatokat a Minisz­tertanács októberben tervezi a parlament elé terjeszteni — mondta végezetül a mi­niszter, kérve a koncepció megvitatását. Fekete János, (Békés m., 11. vk.), a reformbizottság elnöke arról szólt, hogy az adórendszer korszerűsítésé­nél hasznosítani kell a be­vezetés során szerzett ta­pasztalatokat. A várt elő­nyök ugyanis nem minden­mertette a szociális és egészségügyi bizottság ja­vaslatát: az adórendszer kor­szerűsítésével kapcsolatos végső döntések az állam- háztartási reformkoncepció­val. ezen belül a bér-, ár- és szociálpolitikai intézkedé­sekkel összhangban szüles­senek meg. Cselőtei László (Pest m., 2. vk.), a Gödöllői Agarár- tudományi Egyetem kerté­szeti tanszékének tanszék- vezető egyetemi tanára ar­ról szólt, hogy bár e jö­vedelem-újraelosztó szándék tészletesebb kimunkálását az őszi ülésszakra ígéri a pénzügyi kormányzat, ve­szélyes volna, ha esetleg a mezőgazdasági kistermelő'k­(Folytatás a 3. oldalon.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom