Nógrád, 1989. június (45. évfolyam, 127-152. szám)

1989-06-24 / 147. szám

SPORT X SPORT SPORT 4. Mérlegen harmadosztályú labdarúgócsapataink Végre nógrádi klub ért Hovatovább, odáig süllyedt megyénk labdarúgásának szín­vonala, hogy nemzeti bajnok­ságunk első három vonalából a legalsóban, az NB 111-ban ju­tott csak hely a nógrádi csa­patoknak. így a nemrégiben befejeződött első- és másodosz­tály küzdelmeit madártávlatból szemlélhettük, testközelbe pedig a Mátra-csoport pontvadászata került. Ha a honi foci elitjében már nem is volt nógrádi érdekelt­ség, a feltörekvők, a harmad- osztályúak között egyszerre hat is. Hat megyei együttes — Sík­üveggyár SE, SBTC, Romhányi Kerámia SE, SKSE, Balassa­gyarmati HVSE, Nagybátonyi Bányász SC — indult ugyanis az NB Ill-ban, így a hét­végék nem maradtak izgalmak, nélkül a focirajongók körében. Az SBTC NB II-ből való tavalyi kiesését követően, az NB III. Mátra-csoportjának erőviszonyait — a sorsolást — ismerve minden kétséget kizáróan kétesélyes bajnok­ság indult 1988-ban. A cél­jait nem titkoló, immár esz­tendők óta az élmezőnyben tanyázó Salgótarjáni Sík' üveggyár SE és a tavalyi nyá­ri klubmentési akció után életbenmaradt, régi nimbu­szát. feltámasztani kívánó SBTC versenyfutására szá­mítottak a szakemberek. A bajnokság végeredmé­nye bizonyítja, hogy oly­kor felborul a papírforma. Bár a fővárosi katonacsa­pat. a H. Köteles SE játék­tudását senki sem vitatta, ám a legvakmerőbb esély- latolgatók sem adtak volna egy garast se arra, hogy a budapestiek szinte az utolsó pillanatokig ijesztgetik a két favoritnak kikiáltott tarjáni együttest. Pedig így történt, és némiképp a sze­rencsének , köszönhető, hpgy nem ők álltak a képzelet­beli dobogó legfelső fokára. Mert amint az ismert, az első helyet, a klub szimpa­tizánsainak, nem utolsósor­ban a megye közvélemé­nyének nagy örömére sal­gótarjáni csapat, a Síküveg­gyár SE nyerte. Érett ez a bajnoki cím évek óta, csak­hogy mindig elcsúsztak a banánhéjon az üvegesek. Hogy tudományuk a sok botladozással együtt nem kopott meg, annak legéke­sebb jele, a bajnoki cím. Újra van hát másodosztályú csapata megyénknek, s ma­ga e puszta tény talán ar­ra is jó, hogy kicsit meg­bolygassa a langyos álló­vizet. .. A nagy vetélvtársnak. a jó játékerőt képviselő SBTC- nek nem sikerült álmai megvalósítása, hiába, a di­csőség múlandó, a nosztal­giázásra pedig semmi ok. Új alapokról kell elkezde­niük a munkát, a jövőt építve. Talán ez hozhat majd eredményeket. még­ha nem is azonnal, évek múlva talán biztosan. A Mátra-csoport minden­képp legkellemesebb meg­lepetését három nógrádi együttes okozta: a Rom­hány, a Balassagyarmat és a Salgótarjáni Kohász. A/ a tény, hogy szorosan egv- más nyakán lihegve, végül a középmezőny — vagy ne­vezzük üldözőbolynak — legelején kötöttek ki a vég- elszámolásnál, a csapatok­nál folyó jó szakmai mun­kát dicséri. Nagyobb szerencsével, jobb összpontosítással az említett három gárda közti! akármelyik íelállhatott vol­na a dobogó harmadik fo­kára is. A tavaszihoz ha­sonló őszi szerepléssel a Balassagyarmat biztosan, a sorozatgyőzelmeket produ­káló SKSE a nagymellény levetésével úgyszintén, míg a bravúrok után olykor el­elcsúszó Kerámia SE ha­sonlóan. Bár e három gárda meg­felelt az elvárásoknak, még­is nyugodtan leírhatjuk: több van bennük! Bajnoki álmokat ugyan nem dédel­gettek, ám az sem titok, hogy egyik klub sem zár­kózna el egy esetleges fel­jutás lehetőségétől. Az SKSE és a Kerámia bázis­vállalata bizonyára viselné a kiadós anyagi terheket. Balassagyarmaton jelent­hetne mindez gondokat. És a sors furcsa fintora, hogy éppen ott, ahol már-már közhangulati tényező a lab­darúgócsapat szereplése! A Kohásznál, Romhány ban és Gyarmaton is a jö­vőt építik. Fiatal átlagélet- korú együtteseik előtt a jö­vő, noha titkos vágyaik út­ját a közelgő bajnokságban olyan ellenfelek állják majd — várhatóan —, mint az NB II-ből búcsúzott Ózdi Kohász, a Hatvani DEKO, vagy éppen az SBTC. A türelem, ahogy mond ják, rózsát terem... A szezon egyik legkíno­sabb meglepetését a Nagy­bátonyi Bányász szolgáltat­ta. A bátonyterenyei gárda játékosanyaga, tudása alap­ján a középmezőny meg­határozó tagja lehetett vol­na. Ennek ellenére a kiesés ellen vívott harcban lettek érdekeltek, abban, amire a klub vezetői még álmuk­ban sem gondoltak... Ugyanakkor érdekes, hogy a bátonyterenyei együttes egyáltalán nem játszott alárendelt szerepet egy el­lenfelével szemben sem. Az 1988 89. bajnokságban be vezetett új pontozási rend kárát szenvedték a fekete- fehérek. 'A rendes játékidő­ben 13 alkalommal játszot­tak döntetlent. Ám úgy tű­nik a tizenegyes rúgást nem­igen gyakorolták labdarú­góik, hiszen kilencszer szen­vedtek vereséget büntetők­kel! Ha csak az így elkó­tyavetyélt kilenc pontot megkaparintották volna, va­lahol a középmezőnyben olvashatnánk nevüket. Utólag persze könnyű okosnak lenni. Amihez el­lenben nem kell ez: öröm a szurkolóknak is, hogy nógrádi csapat lett a baj­nok. s az is öröm, hogy végre nem volt megyénk­ből kieső a Mátra-csoport küzdelmeiből. Vaskor István Képeinken : Pillanatok a tavasz­ról. 1. Síküveg—Bgy. HVSE, 2. Síküveg—Nagybátony, 3. Sík­üveg—SBTC. Röplabda NB II. » Miért maradtak le a dobogóról az SVT SE lányai? Az SVT SE elnöksége, amikor megkezdődött az 1988/89-es röplabdaévad, egyetlen célt tűzött ki áz NB II-ben szereplő női gár­da elé. Ne legj en roszy szabb eredmény, mint 1987 88-ban! Azaz az 5. helytől ne adják alább a lá­nyok. Az ősszel lejátszott kilenc mérkőzés után azon­ban módosítottak a ..ter­ven”, mert a 3. helyen for­dult a gárda. Most már le­hetőleg dobogón maradni ! — ez volt a jelszó. A terv nem sikerült, mert a 4. helyen végzett az SVT. íme a táblázat: Középcsoport i. Budaörs 20 19 1 57-15 39 2. Hatvan 20 16 4 51-19 36 3. Lehel SC 20 13 7 47-29 33 4. Salgotarj. 20 12 8 43-28 32 5. Gödöllő 20 10 10 37-36 30 6. Tipográfia 20 9 11 35-38 29 7. Bp. Haris. 20 9 11 33-39 29 8. Szigetsztm. 20 9 11 36-44 29 9. Dabas 20 7 13 30-46 27 10. MAFC 20 5 15 28-50 25 11. Esztergom 20 1 19 6-59 21 Miért maradtak le a do­bogóról az SVT SE lányai? Ez volt az első kérdésünk Farkas Róbert edzőhöz. A tavaszi felkészülésün­ket több váratlan esemény zavarta meg. Schuyer Nóra visszavonult! A kezdőhatos egy másik embere, Szárnya." si Márta egy előkészületi mérkőzésen, Rimaszombaton súlyos bokasérülést szenve­dett, harcképtelenné vált. Tetézte a bajokat, hogy Var­ga Ildikó is megsérült, így a hajrá három mérkőzésén nem számíthattunk játéká­ra. A kiválás, a sérülések érződtek az eredményeken. Ennek ellenére állítom, hogy reálisnak tűnt a 3. hely megszerzése. — Hol „csúszott el” a csapat? — Dabason és itthon Tar- jánban, amikor a Sziget­szentmiklóstól kikaptunk. Mindkét együttes mögöttünk végzett és lényegesen gyen­gébb nálunk. Ezt a két ve­reséget egyszerűen nem le­het megmagyarázni. Nem lehet azért sem, mert az előttünk végzett Jászbe­rényt, a Lehel SC-t kétszer is legyőztük és a bajnok Budaörs egyetlen vereségét tőlünk szenvedte el... Farkas Róbert edző (Rigó Tibor felvételei) — Egyéb okok? — Talán ezzel kellett vol­na kezdenem: má már az NB II-ben, a heti két edzés, az igazán jó eredményekhez kevés! Márpedig nálunk he­ti két edzés van, s így a minőségi munkára nincs idő, s nem lehet az elvár­ható szintre hozni a gárdát. Pedig állítom, ez a csapat a jelenlegi játékosokkal, ' egy intenzív felkészüléssel még a bajnokság megnyerésére is képes ebben a mezőny­ben. — Hogyan jellemezné a csapatmunkát, mit mondha­tunk az egyes játékosok tel­jesítményéről? — A csapat játékát döntő­en befolyásolta a két ütő­játékos Szkiba Margit és Szép Zsuzsanna jó teljesít­ménye. Javult a sáncolás is. Változatlanul gondot jelent ugyanakkor, hogy a me­zőnymunkában (nyitásfoga­dás, variációs játék) nem sikerült előbbre lépnünk, s ez a kevés számú heti edzés­nek köszönhető. Ismert, hogy csapatunk kétfeladós rendszerben játszik. Sajnos, az egyik sor feladóját nem sikerült „megtalálni". A jö­vőben is keressük a megol­dást, a megfelelő játékost, Eredményként könyvelhet­jük el ugyanakkor — igaz a kényszerűség is rávitt —, hogy az ifjúsági játékosok közül Novák Szilvia, Hrozik Andrea, Sándor Anita és Pusnik Lívia igen jól mu­tatkozott be az első csa. patban. Az egész évadban kedvező hatással volt Percze Ildikó jó feladó teljesítmé­nye az együttesre. A név szerint nem említettek játé­ka hullámzó volt. Dicsérnem kell a lelkesedést is, amely sok esetben győzelemhez segítette a csapatot. — A nyári program? — A bajnokság befejezése után szakosztály-értekezle­ten értékeltük az évet, be­széltünk a következő évad feladatairól. Július 2-án kezdjük a felkészülést inten­zív edzésekkel. Tartjuk a kapcsolatot a szomszédos szlovák csapatokkal (Rima­szombat, Hnusta). Nagyon remélem, hogy a jó szerep­lés érdekében a rendelkezé­sünkre álló 12 játékos, a szeptemberi rajtig rendsze­resen és jól dolgozik. Így a dobogós helyezést már a rajtnál kitűzhetjük. Sz. L. Aï SVT SE 4. helyen végzett csapata

Next

/
Oldalképek
Tartalom