Nógrád, 1989. május (45. évfolyam, 101-126. szám)
1989-05-16 / 113. szám
NÓGRÁDI TÁJAKON... TELEXEN ÉRKEZETT ■ nmÁv -> • x ■ Takarékszövetkezetek a lakosságért A Diósjenő és Vidéke Takarékszövetkezet kirendeltségeinek sokirányú és dicséretre méltó szolgáltatási tevékenységéről adok hírt. A tervszerű és célirányos tevékenység következménye, hogy a taglétszám 152 fővel, a betétállomány 23 százalékkal — a megyei átlagnál nagyobb mértékben — növekedett. Jól dolgozik a szövetkezet igazgatósága, felügyelő- és intézőbizottságai is. Az Állami Biztosítóval kötött együttműködés teszi lehetővé a lakás- és személygépkocsibiztosítási ügyek helyben történő intézését. Űjabban utazási ügyekkel és villanyszámla-beszedéssel is bővítették a szolgáltatást a lakosság örömére és megelégedésére. A Börzsöny térségében szerzett kedvező tapasztalatairól lapunk olvasóit tájékoztatja: Vidovszky András Felsőpetény Áfész-termékek a kijevi vásáron Az ukrán kereskedelmi kamara és a Magyar Gazdasági Kamara észak-magyarországi bizottsága közös szervezésében május 12—20- ig rendezik meg Kijevben azt a kiállítást és vásárt, melyen’ Észak-Magyarország 37 vállalata és szövetkezete, közöttük a Salgótarján és Vidéke ÁFÉSZ — vesz részt. A Salgótarján és Vidéke ÁFÉSZ különböző savanyúságokat, szörpöket és a Nógrádi Ropogós sóspálcika termékét mutatja be a szovjet kiállításon és vásáron. A szövetkezettől Oláh János termelési főmérnök — mint informátor — üzletkötéseket remélve képviseli az áfészt. Bizakodása érthető, hiszen a vegyes sáva- nyúsággal már eddig is tért hódítottak a szovjet piacon. Dudás Pál Vagy sör, vagy semmit! Nemrég a zagyvapálfalvai Dominó nevű kiskocsmába szerettünk volna betérni. Nem ide igyekeztünk, de volt egy kis időnk. Ezért álltunk meg 'gépkocsinkkal az italbolt közelében. Meglepődve tapasztaltuk, hogy meszelik 'az ajtót. Kérdésünkre, mi folyik itt, azt válaszolták, hogy tatarozzák az épületet. De ha nagyon muszáj, hátul italmérés is van. Megköszönve a felvilágosítást, betértünk a hátsó udvarba. Meg sem érkeztünk, egy hölgy már utasított is tovább, ott van a WC. Mondtuk az italárus-, de talán markotányosnőnek is beillő hölgynek, nem oda igyekszünk. Megkérdeztük, milyen üdítőt kaphatnánk. Megmutatta ugyan a választékot, de hozzátette, ebből ma egy üveggel sem ad. Azt tanácsolta, igyunk inkább sört. Ez pech mindannyiunk részéről. En antialkoholista vagyok, társam pedig \sofőr mivolta miatt semmit sem ivott. Dolgunk végezetlenül távoztunk. Ha belegondolunk, lehet, hogy egy ikis ltapintat is vegyült az „árusítás”-ba. Hiszen az üdítő, ami általában édes, nehezen csúszott volna le az ember torkán ilyen körülmények között. Ugyanis iaz a körülbelül tíz ember is, aki sört fogyasztott, 4—5 méterre „parkolt” a mellékhelyiségtől. Ügy tűnt, őket nem zavarta a furcsa helyzet. Azért egy kis táblát kitehettek volna tájékoztatásul, hogy hol folyik a kiszolgálás. Az idő viszont eltelt, s azt gondolom, talán jobban is jártunk így. Szabó Gábor Dezső Segítőkész EXPRESS A salgótarjáni értelmi fogyatékos napközi otthon vezetősége nevében megköszönöm az Express utazási iroda tevékenységünkre fordított figyelmét és a gyermekeknek nagy örömet okozó színes, képes kiadványok biztosítását. Ezzel a segítséggel nemcsak az idő kellemesebb eltöltését, hanem a 22 gyermek ismereteinek a bővítését is segítik. Kérjük, a jövőben is gondoljanak rájuk. Köszönettel; Gordos Jánosné Salgótarján Nógrádmegyeri köszönet Bensőséges anyák napi ünnepséget szerveztek Nóg- rádmegyerben az idősek klubja tagjainak. Az óvodások sok verssel, dallal, játékkal szereztek örömet a „nagyiknak.” A rendezvény résztvevőinek köszönetét szerkesztőségünkhöz továbbította: Géczy Ernőné az idősek klubja vezetője Nógrádmegyer Miért rendszertelen és megbízhatatlan Vizsláson a szemétszállítás? Vége a türelmemnek, hetedik alkalommal sem vitték el a „kukások” a szemetet a lakás elől. Hiábavaló a kötelesség' teljesítésére irányuló kérés, május 4-én az YA 13—68 rendszámú szemétszállító teherautó vezetőjéből még a jóindulat jele is hiányzott. Az idő melegszik, a szemét egyre gyűlik, a szállítást megfizetik, sőt más módon is „meghálálják.” Az illetékesek intézkedését kéri és várja. Jakab Jánosné Vizslás Salgótarján legrégebbi bérházát a Rákóczi úton, az 1950-es évek közepén építették. Akkoriban szerencsésnek tarthatta magát, aki hozzájutott itt egy lakáshoz. A köznyelv hamar „elitnek” titulálta a benne lakókat. Az idő telt, a város tovább épült, és a Rákóczi út 188—190. számú ház megérett a: felújításra. Mostanra a lakói már többnyire kisnyugdíjasok, sokgyermekes családok. Mindannyian biztosak voltak abban, hogy gondot okoz a felújítás. De arra ilyen huzavonával senki sem számolt, mint ami bekövetkezett. A történet időrendi sorrendben: 1986. december 22- én összehívták a lakókat és közölték velük, hogy a házat felújítják. A lakók szerint teljes felújításról volt szó. A Salgótarjáni Ingatlan- kezelő Vállalat képviselője viszont azt állítja: részleges felújítást ígértek. A különbség mindenképpen lényeges, míg az első esetben a tanácsi bérleményben lakóknak semmit, addig a második esetben, a berendezési és felszerelési cikkek, árának felét kell fizetniük. Ha tehát a lakó kéri, mondjuk, a kád, vagy a mosdó cseréjét, akkor fizeti az ötven százalékot. A munkálatok már megkezdődtek, leszerelték a csapokat, * mosdókat, amikor az IKV egyik műszaki ellenőre megjelent a lakásokban és megkérdezte: kívánják-e a cserét, vagyis belenyugszanak-e a részleges felújításba. Ha nemleges választ kapott, akkor közölte: a lakásban nem végeznek semmilyen munkát, még a régi állapotot sem állítják vissza. Mit tehettek a lakók? 1987 júliusáig tartó felújítás alatt közelharcot vívtak a szerelőbrigádokkal, hogy a munkájukat rendesen végezzék el. A felújítás befejeződött, és követte azt néhány műszaki bejárás, garanciális szemle, amelynek során az el nem végzett munkákat írták össze. A feltárt hibáknak mind a mai napig csak töredékét javították ki. A lakók 1988 elején kaptak egy számlát, amelyben az IKV a kicserélt lakástartozékok árának felét követelte. Azért késtek vele hónapokat, mert az IKV központjában valahogy elkeveredett. A lakók egy része csak akkor fizetett, amikor a vállalat képviselői bírósági eljárással fenyegetőztek. A többiek még ettől sem riadtak meg és pörre viszik a dolgot. Az IKV dokumentumokkal igazolhatja, a lakók „aláírták”, hogy vállalják a részleges, felújítást. Ám, az is igaz, hogy a lakók joggal háborognak, úgy érzik, becsapták őket, nem végeztek a házukban rendes munkát, kikényszerítették az aláírásukat. Most május 4-re ismét lakógyűlést hirdettek a vitákat tisztázandó. Ezen az IKV-t szakembertársai kíséretében. Fiikor Ferenc, a házkezelési osztály vezetője képviselte. A lakók meglehetősen nagy indulattal mondták: nem tartják igazságosnak a fizetési meghagyást, és elégedetlenek az elvégzett munka minőségével. Az IKV osztályvezetője a következőket válaszolta: — Azon nem lehet vitázni, hogy részleges, vagy teljes volt-e a kérdéses ház felújítása. Műszakilag ma sokkal jobb a ház állaga, mint a munkák megkezdése előtt. Felújítottuk a víz- é9 a csatornarendszert, valamint az elektromos hálózatot és a homlokzatot. A szobák rendbe hozásával most nem mindenütt foglalkozhattunk, de több helyen azokban is elvégeztünk- javításokat. A felújításért a lakóknak most sem kellett fizetniük, csupán a felszerelési cikkekért, így rendelkezik aiz 1971/1-es kormányrendelet. Természetesen az is kiderült, a vita során: azokért a szerelvényekért is a lakóknak kellett fizetniük, amelyeket a helyreállítási munkák során tettek tönkre. Sőt, akik nem tudták maiguk megcsinálni a szerelést, azokat még a borsos munkadíj is terhelte. Fiikor Ferenc többször minősítette a lakók panaszát, „vádaskodásnak.” Végül ez a lakógyűlés is eredménytelenül zárult. A Rákóczi utcai ház lakóit csak az nyugtatná meg, ha végre minden működne, minden használható lenne a házban, és talán ezt a felújítást kitörölhetnék emlékezetükből. A házkezelőségi. osztály vezetője —, aki egyébként maga is menet közben kapcsolódott az ügybe, hiszen nemrég került a pozíciójába —, arra hivatkozott, hogy a dolgozók többségükben becsületesen elvégzik a munkájukat. Lehet, de a kisebb rész munkája a „látványos”, miattuk csöpögnek a csapok, esik le a vakolat... Így aztán alig fejeztek be egy építkezést, elkezdenek egy másikat. Ami az elsőnek jó néhány nehezen született eredményét is megrongálja, Márpedig az említett házban ez történt. Nem csoda, hogy ezek után a lakók nem rajonganak az IKV-ért. Lehet, hogy a műszaki szempontok így voltak összhangban. De, ki figyel ilyenkor az emberi szempontokra, a teljesen felborított emberi összhangra? Csala Péter Sok a burgonyabogár-imágó A kikelt és kelő burgonyákat tömegesen lepték meg a burgonyabogár-imá- gók. Egy-egy tövön már 8—10 db bogár is előfordul. Ilyen nagy tömegű bogár a lombozat lerágásával jelentős kárt okozhat. Ezért javasoljuk a kistermelőknek, ahol 5—6 db bogár van egy- egy tövön, a védekezést feltétlenül végezzék el. Védekezésre a most kapható Bancol 50 WP-t, vagy a Decis 2,5 EC-t javasoljuk felhasználni. Á gazdátlan várrom Három éve már, hogy a Salgó vár legfelső bástyájára vezető lépcső korlátját vandál kezek leszakították. Máig megjavítatlan. Azóta az egyik lépcsőfok is leszakadt, sőt, a lépcső oldalait képező két fenyőgerenda is korhadásnak indult. Elkorhadt a várba vezető út védőkorlátja is, már csak néhol maradt, belőle valami mutatóba. Ügy tűnik, hogy mindeme romlásról senki nem vesz tudomást. A lépcső korlátjának leszakítását ugyanis telefonon jelentettem a természetvédelmi felügyelőnek, aki azt tanácsolta, hogy forduljak a városi tanács illetékeseihez. Természetesen megtettem, azonban azt válaszolták, hogy a dolog nem rájuk, hanem a városgazdálkodásra tartozik. Nos, ezt a számot is tárcsáztam, egy kedves női hang azt tanácsolta, hogy vagy javítsam ki a hibákat magam, vagy forduljak a természetvédelmi felügyelőhöz. A kör ezzel bezárult. Az eset roppant különös. A vár alatt álló ismertetőtábla felirata alatt ez olvasható: Bükki Nemzeti Park Igazgatósága. A várrom falán elhelyezett márványtáblán már n Nógrád Megyei Múzeumok Igazgatósága aláírás szerepel. A várrom egyébként tudomásom szerint az Ipoly vidéki erdőgazdaság területén fekszik, tehát kell, hogy legyen gazdája! Vagy mégis lehetséges, hogy az ország minden vidékéről idelátogató turisták által megcsodált, Petőfitől megverselt festői táj mégis gazdátlan?! Bizony, idekívánkozik a jó gazda gondoskodása. A szalonnasütő helyekre tett szemetesládák némelyike elkorhadt, szétesett, a papírhulladékot és reklám- szatyrokat ördögszekér módjára kergeti a szél. A szemét évek óta gyűlik, nincs, aki elszállítsa, a gyűjtőládákat kicserélje. Az a néhány új láda meg, amit láttam, olyan helyen van, melyet nem keresnek a bog- rácsoló turisták. Emlékezetem szerint öthat éve a természetvédelmi felügyelőség egy őrt alkalmazott itt, aki felügyelt a rendre, kitakarította az ösvényeket, sőt az idegenvezető posztját is betöltötte. Nem ártana az akkori gyakorlatot felújítani! Több figyelmet, gondoskodást érdemel e párját ritkító, szemet gyönyörködtető várrom és környéke ! » Varga Ferenc Áz ittas vezetés ára Pénzbüntetések, „pihentetett” jogosítványok A Nógrád Megyei Rendőrfőkapitányság első fokú szabálysértési hatóságai — legutóbbi, hasonló híradásunk óta — az alábbi személyeket vonták jogerősen felelősségre ittas vezetés miatt: Balázs István, Rimóc, Kiskert út 1. szám alatti lakos 6000 forintra büntetve, vezetői engedélye hat hónapra bevonva. Báránkó József, Varsány, Béke út 19. szám alatti lakos 3200 forintra büntetve, vezetői engedélye három hónapra visszavonva. Bódi András, Balassagyarmat, Homoki-szőlő út 17. szám alatti lakos 2200 forintra büntetve, vezetői engedélye három hónapra bevonva. Császár János, Kisecset, Szabadság tér 8. szám alatti lakos 3000 forintra büntetve, lassú' jármű vezetésétől négy hónapra eltiltva. Dovicsin István János, Ipolyvece, Kossuth út 12. szám alatti lakos 5000 forintra büntetve, vezetői engedélye négy hónapra bevonva. Gágyor Pál, Buják, Bocskai út 35. szám alatti lakos 5000 forintra büntetve, vezetői engedélye négy hónapra bevonva. Hegedűs Ferenc, Dejtár, Szabadság út 49. szám alatti lakos 6000 forintva büntetve, ,,B” járműkategóriába tartozó vezetéstől három hónapra eltiltva. Kromberger Balázs, Salgótarján, Hársfa út 11. szám alatti lakos 5000 forintra büntetve, vezetői engedélye hét hónapra bevonva. Oravecz Gyula, Salgótarján, Gorkij krt. A/14. szám alatti lakos 3000 forintra büntetve, vezetői engedélye hat hónapra bevonva. Török János, Kisecset, Kossuth út 89. szám alatti lakos 3400 forintra büntetve, vezetői engedélye négy hónapra visszavonva.
