Nógrád, 1988. október (44. évfolyam, 235-260. szám)

1988-10-07 / 240. szám

1988. OKTÓBER 7.. PÉNTEK NOGRAD 3 Tanácskozik az Országgyűlés őszi ülésszaka Megy a ruha, megy a ruha vándorútra „Tűszú rá sós exportkezelés" (Folytatás a 2. oldalról.) hektáron szünteti meg a je­lenlegi fakadó vizeket, mind­ezzel javítva a mezőgazda­ság termelési feltételeit az egész térségben. Az ivóvíz­nyerés lehetőségei naponta 30 ezer köbméterrel bővül­nek, a Szigetköz felső ré­szén megoldódik kilenc te­lepülés vezetékes ivóvízellá­tása. A vízlépcsőrendszer köz­lekedési célja, hogy a Duna érintett, nehezen hajózható szakaszán lehetővé tegye a Duna-bizottság ajánlásaiban előírt nemzetközi feladatok teljesítését, valamint a Du­na—Majna—Rajna csatorna üzembe helyezésével csatla­kozásunkat a teljessé váló egységes európai víziútrend­szerhez. A vízlépcsőrendszer lehetővé teszi a teljes ter­helésű hajózást, a biztonsá­gos éjszakai közlekedést, csökken a vonóerőigény, megszűnik az átrakodási kényszer. Az ellenzők sokszor és sokat hivatkoznak a közvé­leményre, amelynek megis­merése az álláspontok meg­alapozottá tételéhez valóban elengedhetetlen. Egy repre­zentatív közvélemény-kuta­tás szerint a véleményalko­tók meghatározó része po­zitívan ítélte meg a várha­tó változásokat. A véle­ményt nyilvánítók 77 száza­léka a beruházást előnyös­nek tartja a villamosener- gia-termelés szempontjából, 55 százaléka pedig a nem­zetközi hajózásban, míg 48 százaléka az árvízvédelem­ben számol pozitív hatások­kal. A megkérdezettek 7 százaléka az, aki szerint a létesítményt nem szabad megépíteni. Kétféle megítélés — Mint ismeretes, a kor­mány szeptember 7-i ülésén tudomásul vette, hogy az Akadémia ad hoc bizottsá-. got hoz létre a rendelkezés­re bocsátott anyagok felül­vizsgálatára. A különbizott­ság jelentését az Akadémia elnöke a kormány számára megküldte — mondta a mi­niszter, s az ad hoc bizott­ság véleményének összefog­lalását szó szerint idézte: „ — a nagymarosi erőmű továbbépítése melletti hiva­talos érvelés műszaki-gaz­dasági elemei a befejezés szempontjából általában a lehetséges legkedvezőbb fel- tételezésekkel számolnak, míg a leállítás várható kö­vetkezményeinek megítélé­sére inkább az ellenkező véglet a jellemző; — az építés leállítása, vagy elhalasztása még a je­lenlegi helyzetben is reális altérnatívát képez a to­vábbépítéssel szemben; — a nagymarosi építkezés elhalasztása olyan megol­dás, amely csökkentheti a gazdasági. terheket, és egy­értelműen kisebb környeze­ti kockázattal járna ... — A különbizottság állás- foglalásával nem tudunk azonosulni. A részletes szá­mításokat nélkülöző elem­zés a vízlépcsőrendszer alap- koncepcióját, azaz, hogy többfunkciós összefüggő rendszert alkot, nem veszi figyelembe. A nagymarosi vízlépcsőt összefüggéseiből kiszakítva vizsgálja. Ebből erednek következtetéseink pontatlanságai. A miniszter ezután arról beszélt, hogy a vízlépcső- rendszer mibe kerül az or­szágnak. — Nagyon sokba! A fo­lyamszabályozás még ak­kor is nagyon pénzigényes vállalkozás, ha több célt szolgál és nemcsak egyféle hasznot hoz. Az osztrák megelőlegezés 18 milliárd 427 millió forint, amit zárt konstrukcióban villamos árammal törlesztünk. A mű felépítéséig még kereken 20 milliárd forint kiadás terhel bennünket. 8—12 szá­zalékos inflációt feltételezve, az építés hátralevő terhe 26—28 milliárd forint. Kü­lön központi keretből épül meg Győr, Komárom, Esz­tergom, Tatabánya, Orosz­lány szennyvíztisztító tele­pe. Ennek forrásigénye még mintegy 7 milliárd forint. A megvalósítás előttünk álló anyagi terhei tehát együtte­sen 33—35 milliárd forin­tot tesznek ki. Mibe kerül? Egy másik számítás sze­rint a vízlépcsőrendszer tel­jes körű megépítése és üzemeltetése 2015-ig 35 milliárd forint beruházási és üzemeltetési költségen túli bevételt eredményez. Ezzel szemben a nagyma­rosi vízlépcső elhagyása esetén a beruházási és üze­meltetési költségek — be­számítva a helyettesítő be­ruházások egyedi megvalósí­tását is — ugyanezen idő­pontig 22 milliárd forint többletköltséget okoznának a magyar népgazdaságnak. A gazdasági racionalitás ol­daláról a továbbépítés az a változat, amely a jelenlegi helyzetünkben ugyan jelen­tős — még három éven ke­resztül a szocialista szektor beruházásainak 2 százalékát kitevő — teherrel jár, de ez a teher lényegesen kisebb és nem nyomasztja a 90-es évtizedet úgy .mint amit a nagymarosi vízlépcső elha­gyása esetén a gazdasági többletterhek jelentenének. A Minsztertanács egy hó-* nappal ezelőtt négy tárca és a kormány meghatóim azott közös előterjesztésben meg­vitatta a vízlépcsőrendszer építésének helyzetét. Részle­tes vizsgálat készült a nagy­marosi vízlépcső elhagyásá­nak várható következményei­ről is. Ez arra mutatott rá, hogy a nagymarosi vízlépcső elhagyása kardinális változá­sokat jelentene. A mű ere­deti koncepciója felborulna, a műszakilag együttműkö­dő, egymást feltételező és kiegészítő egységek nem al­kothatnának egységes rend­szert. A komplexitásból kö­vetkező megoldások előnyei megszűnnének. A csonkán maradó rendszer csaknem kész felső elemei részben fe­leslegessé, részben [túlmérete­zetté válnának. A tulajdonvi­szonyok hátrányunkra mó­dosulnának, és számolni kellene a mű elhagyásából származó nemzetközi követ­kezményekkel. — A bős—nagymarosi víz­lépcsőrendszer történetének jó néhány tanulsága van. E tanulságok megfogalmazása kötelességünk, megszívlelé- sük haszonnal járhat jövő­beni országépítő munkánk­ban. Világosán látjuk, hogy a nyilvánosság hiánya, a fel­színesen kezelt tájékoztatás, az indokolatlan szilencium mennyi kárt akozott. A koc­kázati elemek nem kellő mélységű feltárása, a közvé­lemény jelzéseinek figyel­men kívül hagyása bizalmat­lanságot szült, sőt ellenszen­vet is keltett. Az ilyen előz­ményekkel terhelt vitában a segítő észrevételek mellett, az ész érvei helyett az in­dulatok kaphatnak lábra, és okkal felvetődik a kérdés: lehet-e jó a rosszul meg-i hozott döntés? A kormány számára egy­értelmű: ilyen nagyléptékű döntések előtt a továbbiak­ban a társadalom vélemé­nyét messzemenően figye­lembe kell venni, a társa­dalmi ellenőrzést biztosítani kell. Társadalmi konszenzus, így, és csak így várható el. Az elmondottakat össze­foglalva a kormány az ál­láspontját a következőkben fogalmazta meg: 1. A vízlépcsőrendszert az eredeti koncepciónak meg­felelően, tehát a nagymarosi vízlépcsővel együtt kell meg­építeni. Teljes megvalósítása nélkül nem érhetők el azok a műszaki-gazdasági-fej- lesztési célok, amelyek a be­ruházás elhatározását alá­támasztották. A koncepció módosítása . jelentős kárt okozna. 2. Az ökológiai kockázato­kat a minimumra kell csök­kenteni. Ezért mind a beru­házás, mind az üzemvitel során az ökológiai szempon­tok meg kell, hogy előzzék a gazdasági érdekeket. 3. Az üzemeltetés alapel- veként ki kell mondani, hogy a Duna vizének minő­sége nem romolhat. A csúcs- rajáratásos üzem a rend­szer környezeti kockázatok­tól mentes működtetéséhez mindkét oldalon szükséges szennyvíztisztító művek lé­tesítése után kezdődjön el. Kormányközi megállapo­dásban célszerű a csehszlo­vák féllel az üzemeltetéshez szükséges környezeti felté­teleket rögzíteni. 4. A környezeti hatásokat jelző monitorig (észlelő) rendszert úgy kell kialakí­tani és működtetni, hogy a környezet valamennyi lénye­ges elemének változásáról rendszeres információk áll­janak az üzemeltetés ren­delkezésére. 5. Ki kell dolgozni a bős— nagymarosi vízlépcsőrend­szer hatásterületén a terü­letfejlesztés fő irányait és teendőit. Ez ölelje fel az ipar, a mezőgazdaság, az idegenforgalom, a település- fejlesztés területeit. Gon­doskodni kell arról, hogy a népgazdasági tervekben e fejlesztések, a mű által nyújtott gazdasági hasznok mielőbb jelenjenek meg. 6. A mű építésének hát­ralévő időszakára és az üzemelés figyelemmel kísé­résére és ellenőrzésére tár­sadalmi bizottságot indokolt szervezni. A bizottságot a kormány kérje fel és bízza meg. 7. A környezetvédelmi és vízgazdálkodási miniszter mellett kutatási és fejlesz­tési bizottságot indokolt szervezni, amely segíti a kutatási munka koordiná­lását és a kutatási eredmé­nyek értékelését. 8. A bős—nagymarosi víz­lépcsőrendszerről a társada­lom tájékoztatását folytatni kell', hogy népünk előtt tel­jes mértékben ismert legyen a mű rendeltetése, működé­se, társadalmi és gazdasági haszna. Felelősség a nemzetért Végezetül - a jövő nemze­déke iránti felelősségről szólva hangoztatta: — Nem dughatjuk strucc- ként homokba a fejünket. Nem mondhatjuk azt: mi­nek nekünk vízi, erőmű, mi­nek nekünk atomerőmű, amikor a konnektorban úgyis van áram. A kormány­nak az egész nemzetért kell felelősséget vállalnia, akkor is, ha ennek az az ára, hogy egyes csoportok véleményé­vel szemben kell cseleked­nie. A bírálók mozgási sza­badsága jóval nagyobb, mint a cselekvőké, s ugyanennyi­vel kisebb vállalható fele­lősségűik is — mondotta a miniszter, a kormány nevé­ben kérve a tájékoztató el­fogadását. Stadinger István néhány perccel hat óra után az ülést — amelyen felváltva elnö­költ Stadinger István, Ja­kab Róbertné és Horváth Lajos — berekesztette. A képviselők ma először négy bizottsági előadó össze­foglalójót hallgatják meg a beruházással kapcsolatos tes­tületi viták tapasztalatairól, majd az elhangzottak felett vitát nyitnak. Eddig 15 kép­viselő jelezte felszólalási szándékát. Sóhajtás 1: elegáns, diva­tos ruháik „forognak” a ki­futón. A nézők soraiból pe­dig sóhajok szállnak fel: nézd, biztos amerikai, de jó volna! Sóhajtás 2: Színhely: New York, ..valahányadik utca”, ahol csinos nő sétál. A fér­fi megfordul utána, s csak ennyit mond: „ebben a ru­hában még szebb”. A „rendhagyó” kezdés csu­pán azt akarja érzékeltetni, hogy ..nem minden USA, amj fénylik”. Történetesen manapság New York utcá­in akár a Salgótarjáni Ru­hagyár konfekciótermékeit is viselhetik a lányok és asszonyok. De, hogyan jutnak el a tarján! ruhák a tengerentúl­ra? Természetesen oknyo­mozásunk nem közlekedés­sel kapcsolatos. A marketing- munkáról váltottunk szót dr. Auth Andrással, a Sal­gótarjáni Ruhagyár kereske­delmi osztályvezetőjével. — [Marketing. Mit jelent ez az ön számára? — Először arról szólok, hogy országosan javarészt csak piackutatást értenek alatta. Kétségkívül fontos, hogy ismertek legyenek az elhelyezési lehetőségek és a felvevő piac sokarcú igénye, ám a marketingmunka en­nél több. És most következ­nek azok a gondolatok, ame­lyeket én és a gyár vezetése fontosnak tartunk. Tudni kell gazdasági-műszaki szempontból szelektálni a yevők között. Lehet, hogy jól fizet a partner, viszont a gazdaságosságot félresö­pörheti a szükségszerű mű­szaki megoldások esetleges hiányossága. — Vagyis ruhával is be lehet fürödni? — Méghozzá konfekcióval igazán. Nem egy esetben a megrendelő „szervizelést” ad. Hozzánk küldött technikusa a termékrajz és tapasztala­ta alapján vesz részt mun­kánkban. Kérhet és „fino­man” utasíthat. Volt már olyan technikus, aki azt is megszámolta, hogy három centiméterben hány öltés van. Persze, nem arról van szó, hogy könnyebb minősé­gen alul tervezni, kivitelez­ni. Épp ez ellen érvelek. A technikus jelenléte, szava, ellenőrzése egyben pecsét is a munkánkra, valamint a szállítmányra. Ha ő kér va­lamit, azt teljesíteni kell. nem pedig kinevetni. — A marketingmunka leg­nehezebb. és sajnos egyben a legkisebb figyelmet kapó oldala a vevőmegtartás. Nyilvánvaló, hogy ez is túl­nő a piackutatáson. A vevő- megtartás nem csupán ke­reskedelmi feladat, mivel ez sokkal összetettebb — így az egész vállalat felelős ér­te. És nemcsak a vezetők, hanem minden egyes dolgo­zó. Nálunk például 1300 em­ber. Ebben a kérdésben a „megfelelő minőséget, a kért határidőre” közismert köve­telményén is túl kell nőni. Hosszú távú érdeklődést kell tudni kialakítani, amibe a külföldi technikus utasításai­nak betartása éppúgy bele­tartozik mint a kapcsola­tok állandó elemzése. Sen­ki ne gondoljon az utóbbi­nál bürokratikus feladatra. Budapesten, a külkereskedel­mi vállalatoknál, illetve a piacokon kell rajta tartani a szemünket, nem az aktá­kon. — Úgy tudom, hogy a di­vatszakmában különösen ne­héz állni a versenyt. Az új­hoz. a még jobbhoz, s ha az igény úgy kívánja, a még többhöz nem elég a hozzáállás, a kikristályoso­dott üzleti szellem és érzék. A továbblépéshez itt is fejleszteni kell, és nem csak a képességeket. — Strukturális változtatása­ink ezt célozták az elmúlt években, konkrétan: a pa- mutitermékeken túlhalad­tunk. A régi „kerékvágás­ból” a fejlődés mozdított ki. Négy-öt évvel ezelőtt kezd­tük el az értékesebb, az igé­nyesebb piacokhoz igazodó termékek gyártását. A má­sik strukturális változtatás a Budapesti Harisnyagyár bátonyterenyei leányválla­latának két évvel ezelőtti megvásárlása volt. Ez igen éles váltásként értékelhető. Rájöttünk ugyanis, hogy amennyiben dinamikusan akarunk fejlődni, úgy ki kell lépnünk Európából. Elő­ször az arab országok felé kacsingattunk, de több ok­ból idővel ők maguk váltak bizonytalanná a kölcsönös megegyezések betartásában. Két éve aztán megszületett a jelszó: irány Amerika! — Amerika felfedezése Kolombusz idejében sem ment Iegyik napról a másik­ra, és volt benne véletlen­szerűség. Önök is így tapin­tottak rá az amerikai föld­részre? — Spontaneitás minden­ben van. A marketingmun­kának is van tudatos, illet­ve spontán módja. A spon­taneitásnak azonban mindig ott van valahol a háttérben a megmagyarázható, természe­tes oka. S, hogy a Koflom- busz-példánál maradjunk: nem keveset kockáztatott ő sem. — Van egy olyan érzé­sem hogy önök szeretik a kockázatot... — A kockázat jelen van, a kockázattal együtt kell él­ni. és a kockázattal muszáj élni. —■ LA stratégiai döntések kinek a kezében összponto­sulnak a Salgótarjáni Ruha­gyárban? — Meggyőződésem, hogy mindenütt az első számú vezető legfőbb feladata ezek kézben tartása. Nálunk ez azzal is kiegészül, hogy a ke­reskedelmi apparátus véle­ménye nagy súllyal esik lat­ba a tervezőmunkánál és a döntéshozatalnál. — Felkérem egy játékra, aminek a , gondolkodó kereskedelem” nevet lehetne adni. Tehát milyen játék- szabályok szerint épül fel egy konkrét marketingtevé­kenység? — Már meglévő, élő pél­dát tudok mondani. Nálunk régebben soha nem gyár­tottak férfiruhát. Elhatá­roztuk, hogy Bátonyterenyén az egyik szalagon férfipan- tallókat fogunk készíteni. Ez persze egyszerűen hangzik. A valóságban a tettet sok­sók feltétel és a lehetséges következmények elemzése előzte meg. Tekintettel vol­tunk többek között a felve­vőpiacra, a termékcsoportok­ra. a gazdasági számítások özönére, az emberi és a gé­pi szükségletekre, no és ar­ra, hogy a beruházás akkor tétül meg, ha tőkésmegren­delőknek termelünk. Egy ter­melőegység létrehozása ak­kor kap értelmet, ha a be- indulásákor már rendelése van. Igenám. de, hogy csi­náljunk kedvet egy üres üzemcsarnokkal a nyugatiak­nak? — Még ezt is megtettük! Lehoztuk jó néhány nyugati cég képviselőjét Bátonyte- renyére a fővárosból és ma­gyaráztunk, magyaráztunk... De nem csak a szóból ér­tettek, a külkereskedelmi vál­lalatok segítségével mintá­kat is küldtünk a részükre. A későbbiek folyamán pe­dig megindultak a szállítá­sok. — Csak felfedezték Ame­rikát... A bátonyterenyei gyáregy­ség beindulása előtt 104 millió forint volt a tőkése.x- portunk értéke, 1988-ban már 200 millió forinttal szá­molunk. Az USA és Kanada mellett partnereink vannak az NSZK-ban, Hollandiában. Naigy-Britanniában, Svájc­ban, Svédországban, Finnor­szágban, Dániában, Szaúd- Arábiában és természetesen a szocialista országokban, valamint belföldön is. ☆ Dr. Auth András a Salgó­tarjáni Ruhagyár üzletkötői­vel együtt sokoldalúan és sok forrásból merít a keres­kedelmi-gazdasági munka exportképes fogadtatása ér­dekében. A ruhagyár üzlet­kötői több nyelven beszél­nek. dr. Auth András pél­dául oroszul, angolul, nor­végul és németül. Van az­tán egy olyan nyelv is. amit mindannyian jól értenek: ez pedig a vevők nyelve... Benkő Mihály'

Next

/
Oldalképek
Tartalom