Nógrád, 1988. július (44. évfolyam, 156-181. szám)

1988-07-06 / 160. szám

NÓGRÁDI TÁJAKON. . . Á jurtatábor csodája TELEXEN ÉRKEZETT... Miért húzódik a vízművesügy tárgyalása? Nem tudni, hogy a szü-: lök vagy a gyerekek hul­lajtottak több könnyet azon a nyolc évvel ezelőtti nyá­ri napon. Egy biztos, a szo­rongás volt jellemző ki­csikre és nagyokra, amikor először indult el az az autó­busz, amely nyaralni vitte a megyében élő mozgássé­rült gyerekek egy csoport­ját. De hisz a szervezők, a megyei vöröskeresztesek is szorongtak a vállalkozás si­keréért. nem még az a kis­kölyök, aki életében elő­ször szakadt ki a szülői ház biztonságából, védett­ségéből. .^ki betegsége mi­att eddig arra kényszerült, hogy elzárva a világtól, ha­sonló korú társaitól, a négy fal között pergesse napjait. Az eltelt évek bizonyít­ják. hogy érdemes volt kí­sérletezni. szembeszállni azzal a szemlélettel, amely szerint az így vagy úgy fo­gyatékos gyereket jobb el­dugni; mintsem kitenni a közösség sajnálatának, ne­tán megbélyegzésének. Mert az első autóbuszt azóta minden év nyarán újabb követi, szélesedett a tábo­rozok köre. a mozgássérül­tek mellé csatlakoztak a szellemi sérült gyerekek is. A Vöröskereszt megyei vezetősége elégedett az ered­ménnyel. A gondozók és felügyelők elképzelései be­» ddig még nagyon sok ** víz folyik le a Bárna- patakon. Azaz csak lassacs­kán folydogál, bújócskázva, kerülgetve a helyenként majd félméternyire hízott hordalékot. A folyás köze­pén néhol mederszéles, zöl­dellő vízisziget kígyózik: a magasba szökkent viruló gyom termékeny táptalaja. Épp egy éve, hogy megje­lentek itt a gépek és az em­berek, kicsik és nagyok örö­mére. Az apróságok halra, piócára vadászhattak, az öre- gebbje meg vidult, hogy lám, ezt is megérte. Megtisztult a meder, folyt sebesen a víz, kedvtelve járt-kelt mellette mindenki, mert hisz ott visz a főút betoncsíkja is, a falu közepén. Szem előtt, házak előtt kanyarog a patak, csakhogy uz egykori falu szépéből ez az egy esztendő falu csúfját varázsolt. Csak néhány olyan váltak. A nyaralásokon a kezdetben félénk, vissza­húzódó gyerekek felszaba­dulttá válnak, olyan képes­ségeik bontakoznak ki, amelyekről eddig még az édesanyjuk sem tudott, nem is szólva a lelkűkben lezaj­lott változásokról. Szomja­san habzsolják az eléjük tárulkozó világot. Az elzártság helyett egy­re többet kell közösségbe vinni ezeket a gyerekeket — így fogalmaz Sólyom Istvánná, a Vöröskereszt megyei vezetőségének tit­kárhelyettese. aki a múlt hét végén érkezett haza huszonöt hátrányos helyze­tű gyerekkel a Csongrád megyei Mártélyból. A cso­portban ott voltak a ruti­nosok. így Rácz Szilárd és Agárdi Erzsi Pásztóról. akik hatéves korukban ültek fel az első autóbuszra és az­óta utasai minden évben. És voltak kezdők, mint pél­dául Tóth Henrietta, aki végigsírta. pityeregte az első éjszakát. Ám. amikor öt nap múl­va a szülei meglátogatták, egy puszi kíséretében haza­küldte őket. Nem volt haj­landó a szülői fagyizás ked­véért megszakítani a tár­saival folytatott játékot. És jöttek a levelek az itthon izgulóknak. „Van- egy fo­lyó, úgy hívják Tisza, ab­ban fürdünk mindennap” Amíg a szándék megszületik szakasza van, amit rendsze­resen csizmás lábak járnak be, ott kínosan tiszta a be­tonaljzat, s a kékesszürke kövek közül minden szál füvet kihuzigálnak. „Így lesz a porta eleje is gondozott, nemcsak a kerítés mögötti füves udvar.” Elmúlt a tavasz, el a fél nyár, mígnem egy napon szájukra vették az asszonyok a benőtt medret, a koszos patakot. Kósza a hír, hamar megjárta a hivatalt, s már tudatta is: idén nem lesz kotrás, kevés a pénz. Ahhoz már napok kellettek, míg a „bajkeverők” szóba merték vagy „Csónakáztunk, lo­vagoltunk. sétakocsiikáztunk a pontúval...” és sorol­hatnánk az élmények közé a szegedi, a hódmezővásár­helyi kirándulást, a jurta- tábor egyéb nyalánkságait. Volt olyan apróság, aki életében először látott iga­zi folyót, a többiről már ne is beszéljünk. A legnagyobb élményt azonban mégsem a világ csodái jelentették. A mozgás- és lelkisérült gyerekek a jurtatáborban egészséges barátokra leltek, a Nógrád megyei horgász- egyesület gyerekeinek jó­voltából, kik szintén Már- télyban élvezték a nyár örö­meit. A közös fürdőzés, já­ték, tábortűz során előíté­letekről. húzódozásról szó sem volt. Ellenkezőleg. A horgászlurkók azért harcol­tak, ki tud többet nyújtani, adni, segíteni az elesettebb pajtásoknak. Akik csodá­val határos módon néhány nap múlva már egyáltalán nem tűntek elesetteknek. Pszichológus, gyógytornász képtelen lett volna ekkora eredményt elérni tíz nap alatt, mint amekkorát e ba- rátkozás produkált. Hiába, sokat kell még tanulnunk a gyerekektől. Sajnálkozás, tépelődés he­lyett például egészséges szemléletet. Kiss Mária hozni a magad uram, ha szol­gád nincs — régi-régi írat­lan parancsát a férjek előtt. „Majd a tanács, vagy minek szedi be akkor azt a sok pénzt?!” — csattant az in­gerült válasz az óvatos pu­hatolózásokra, rábeszélések­re­A feleségek pedig meré­szen korholtak, vagy meg­adón elhallgattak. És akkor kezdetét vette az idő. Ennek első tíz percében nem is történt semmi, ám alig per­gett le még egy negyed­órácska, két csizmás láb je­lent meg a vízben, volt ott lapát, kapa is. Másnap és harmadnap már más önkén­tes pataktisztítók láttak munkához. Persze a kono­kabb patakpartiak előtt má­ig sem változott semmi, de sebaj, náluk talán kicsit több idő kell ahhoz, hogy meg­szülessen a szándék­M. J. „A közvéleményt, és en­gem is érdekelne, hogy szü­letett-e már bírósági döntés a víz- és csatornamű válla­lat büntetőügyében, vagy talán elmismásolták az ügyet, mert vezetőkről van szó...” — így kezdődik a szerkesztőségünkhöz írt „Ko­vácsáé (Salgótarján)” alá- írású levél. S miután az ügy bírósági tárgyalásáról annak idején a lapban hírt adtunk, megkérdeztük dr. Zsigmond Nándor bírósági főtanácsost, a megyei bíróság elnökhe­lyettesét. — Mi az alapvető oka an­nak, hogy a március el­sején kezdődött vízműves­ügy tárgyalása a mai napig nem fejeződött be, holott a tárgyalás kezde­tekor úgy tűnt, május végén ítéletet hirdetnek az ügyben? — A tárgyalások során olyan újabb tényadatok merültek fel, amelyek a nyomozás alatt még nem voltak ismer­tek, és ezek az ügy elbírá­lására lényeges kihatással lehetnek. Erz konkrétan azt jelenti, hogy a tárgyaláson meghallgatott szakértők több vonatkozásban egymással el­lentétes véleményt terjesztet­tek elő, s ezeket „feloldani” a tárgyaláson nem volt lehet­séges. — Milyen szakértőkről van szó, s mi a teendő ilyenkor, ha ellentmondásosak a szak- vélemények? — Törvényi rendelkezés folytán az eljáró bíróság más szakértőket, jelen eset­ben az Igazságügyi Műszaki Igen, már ilyenek is vannak Salgótarjánban, mint az olvasható írásunk címé­ben, s mint az nyomon kö­vethető a június 14-én, a megyeszékhelyen megnyílt Natura bolt forgalmán, lá­togatottságán. A naponta 100 és 300 vá­sárlót fogadó bolt jóformán már kialakult vevőkörrel rendelkezik. A régebben Budapestre járó naturások már nem utaznak sok-sok kilométert. Mellettük sok Szakértői Intézetet rendelte ki, hogy újabb szakvéleményt készítsen. Indítványozta ezt az ügyész és a védelem is. Egyébként az ügyben eddig egy-egy műszaki, ár- és könyvszakértő működött köz­re­— Ez utóbbiak szakvéle­ményében voltak ellentmon­dások? — Igen. — Dolgozik-e mär az újon­nan kirendelt szakértői inté­zet? — A munkálatokat az in­tézet közgazdász szakértők bevonásával soron' kívül megkezdte, és a szakértői vé­lemény rövid időn belül' el­készül. — Mit jelent a rövid idő? — Várhatóan szeptemberre kész a szakvélemény, s utána a bíróság nyomban ki­tűzi a tárgyalást. — Tehát ebben az évben lesz ítélet az ügyben? — Minden bizonnyal, igen. — De mi van akkor, ha a most kirendelt intézet és az eddigi szakértők véleménye megintcsak egymásnak el­lentmondó lesz? — Ha így lesz, és ez az ellentét nem feloldható a következő bírósági tárgya­lásokon, akkor az Igazság­ügyi Műszaki Szakértői Bi­zottságtól kell a szakvéle­ményt beszerezni. — Ez újból jól elhúzná az ügy befejezését... — Nem annyira. Az em­lített bizottság valószínűleg olyan új vásárló is felkere­si a Naturát, akik csak most kezdtek el barátkoz­ni az egészségesebb élet­vitelhez hozzásegítő készít­mények fogyasztásával. Ter­mészetesen a salgótarjánia­kon kívül vidékiek is szép számmal bekopogtatnak a boltba. A jövőben valószínűleg ésszerűsítik a nyitva tartást is olyonformán, hogy szom­bat kivételével 9—17 óráig lehet majd vásárolni. Csü­jó egy hónap alatt a bíró­ság asztalára tenné a szak- véleményt, amit már vég­legesnek kell elfogadni. Te­hát még ez esetben is le­het az ügyben az idén ítéle­tet hiodetni. — Hány tárgyalást tartott a bíróság a vízművesper- ben ez idáig? — Március elejétől má­jus -közepéig összesen tizen­kilenc napon tárgyalt a bí­róság, több mint hetven ta­nút hallgatott meg, és a tárgyalásról háromszázhét oldal jegyzőkönyv készült. — Salgótarjánban elter­jedt az a plaetyka, hogy az ügy egy szakértője pénzt kért kölcsön az egyik fő­vádlottól. És mivel ez a bíróság tudomására jutott, a szakértőt emiatt elfogulttá nyilvánították, ezért, akadt el a bírósági eljárás- Mi eb­ből az igazság? — Valóban igaz, az esetet a legutolsó tárgyláson a vád­lott mondta jegyzőkönyvbe a bíróságon. Egy büfében talál­kozott a szakértővel, aki ezer forintot kért tőle köl­csön, de ő nem adott neki. A bíróság hatáskörébe tartozik, hogy ezt. az esetet hogyan értékeli, elfogulttá nyilvá­nítja-e a szakértőt vagy sem. Ám ismételten elmondom, az újabb szakvéleményre azért van szükség, mert a szakértők véleményükkel a tárgyaláson ellentmondásba keveredtek­Zsély András törtökön 19 óráig tervezik „kitolni” a nyitva tartást. A Naturával kapcsolat­ban egy tévhitet is el kell oszlatni, ugyanis igen so­kan diétás üzletként isme­rik, holott az ő részükre csak elvétve vannak termé­kek. A boltban található nyersanyagok és készítmé­nyek, mint arról már be­számoltunk, természetes fel­dolgozásuknál fogva általá­nos, mindenki számára hasz­nos fogyasztási cikkek. „Tősgyökeres naturások" Tóparti pmancrok... Rigó Tibor képriportja

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom