Nógrád, 1988. február (44. évfolyam, 26-50. szám)

1988-02-10 / 34. szám

CDHDT V •k ___ »»atMWMWwwwgMtMwowowaaaeatMcwawcjwaMaamoMooanrin'nnaiMoea orün 1 "—-—“—■——— ........ ■ “ V*_ A 29. évad előtt (1.) Mérlegen a Nógrád Volán sakkcsapata Jó évet zárt tavaly a me­gyeszékhely sakkcsapata, a Nógrád Volán az OB II. Ke­leti csoportjában. Az együt­tes, amely 1960 óta külön­böző néven, megszakítás nélkül szerepel a második vonalban, az előkelő 5. he­Gallai János a legjobb pont­szerző lyet szerezte meg. A baj­nokság az alábbi végered­ménnyel zárult: 1. Bors. Távhő 13 10 2 1 114,5 2. Sakk 64 Klub (Pénzverő SE) 13 10 1 2 106 3. Utasellátó 13 8 3 2 104 4. MAFC 13 7 2 4 99.5 5. Nógr. Volán 13 7 1 5 91 6. Szeg. Dózsa 13 4 1 8 90,5 7. Makói SVSE 13 5 1 7 88.5 8. SZAÉV Nyírégyháza 13 5 2 6 88.5 9. Kolacskövszky SE (Eger SE) 13 7­6 88 10. Kecském. SZ. 13 6 1 6 86,5 11. Vízügy SC 13 6 1 6 84 12. Hajdúszob. 13 2­11 83.5 13. Kecském. TE 13 3 1 9 77.5 14. Ganz-Vili. 13 2 1 10 71,5 Az 5. hely értékét növeli, hogy igen erős mezőnyben sikerült azt kiharcolni. Az 1—2. helyezett csapat kü- lönversenyt vívott a felju­tásért, míg a többiek között végig szoros versengés volt. Jellemző, hogy még a 12. fordulóban sem dőlt el, hogy a Gariz-Villany mellett ki lesz a másik két kieső. A Nógrád Volánnak ta­valy sem voltak kiesési gond­jai, s mondhatni végig az 5. helyen, vagy annak kö­zelében tanyázott. Az 1—4. helyezettől simán kikapott, ám a konkurens csapatokat magabiztosan verte úgy, hogy közben az „alsóház­ban” elhelyezkedők ellen is megengedhetett egy-két ki­siklást. Végeredményben a 7 pontos mérkőzésekként! átlag, a 7 csapatgyőzelem jónak mondható. A együttesben 20 játékos szerepelt, s közülük Tóth L., Gál, Szokács, Szabó E. és Szarvas valamennyi ta­lálkozón játszott. Frink, Klepej, Gallai és Ponyi is csak egy-egy találkozóról hiányzott. Az egyéni teljesít­mények közül Gallai és Kassai szerepléséről kell bő­vebben szólnunk. Gallai sze­rezte a legtöbb pontot, s a legtöbb győzelmet. Kassai pedig veretlen maradt, 10 játszmában nem talált le­győzőre, ami bizony ritka az 09 Il-ben. Mindössze fél ponttal gyűjtött kevesebbet klubtársánál. Mindkettőjük Kassai Sándor veretlen ma­radt eredménye remek teljesít­mény! Nézzük a többieket egy- egy mondatban. Tóth László az első táblán jól fogta fel a csapásokat, helytállt. Ist- vanovszki, Ponyi és Szarvas teljesítményét is dicsérni Szarvas iSándor: győztes visszatérés az OB II-be kell, mindhárman pluszban maradtak, míg Gál, Szo­kács és Kánya teljesítette az elvárásokat. Szólnunk kell az együttes hölgytagjáról, Pataki Mónikáról, aki hat játszmából szerzett 3 pontjá­val nem vallott szégyent a férfiak között. A többiek- ről elmondhatjuk, hogy számszerű eredményük hal­ványabb, gyengébb teljesít­ményt mutat, ám azt nem, hogy ríem küzdöttek, nem harcoltak a mérkőzéseken a csapatért. Ezúttal így sike­rült. Az egyéni teljesítmé­nyeket a következő táblázat mutatja az erősorrend sze­rint. Tóth László j­13 gy. 2 d. 8 V. 3 P. 6 Frink Ferenc 12 3 4 5 5 Istvanovszky K. 10 5 2 3 6 Klepej József 12 2 3 7 3.5 Gál Gábor 13 3 7 3 6.5 Szokács László 13 2 9 2 6.5 Szabó Ervin 13 3 5 5 5 Gallai János 12 7 3 2 8.5 Ponyi Attila 12 4 5 3 6.5 Kánya Zoltán 11 3 5 3 5.5 Szarvas Sándor 13 5 5 3 7.5 Koltányi Imre 7 2 2 3 3 Kassai Sándor 10 6 4­8 Nagy Mihály 7 2 2 3 3 Pataki Mónika 6 2 2 2 3 Juhász József 11 4 1 6 4.5 A többiek közül Simkó J., Tóth P., Lengyel és ifj. Simkó mindig készen állt egy-egy beugrásra. (Folytatjuk) (SZ. L.) Ki vetkőztesse a gyereket, avagy, fő a szemérem Fiatalasszony ismerősöm arról panaszkodott, hogy a minap nem jutott be a sal­gótarjáni tanuszodába, mert a női öltözőbe nem vihette — volna — magával négy­éves kisfiát. A szigorú „ví­zi” rendelet ugyanis ki­mondja: férfiak a női öltö­zőt — és fordítva — nem használhatják. A kisember annyira még nem önálló, hogy a vetkőzés-öltözés mű­vészetét egymaga és főképp gyorsan elvégezze. Így az ifjú anyuka lemondott úszá­si szándékáról. Én is kerülhetek hasonló helyzetbe '•— gondoltam —, ATLÉTIKA „Ki a leggyorsabb, ki a leg­ruganyosabb?” elnevezésű ver­senyt rendeztek Balassagyarma­ton a város és vonzáskörzete általános iskolásainak. A 250 kisdiák távolugrásban és 60 mé­teres síkfutásban mérte össze erejét. Távolugrás, 5—6. osztályos lá­nyok: 1. Nándori A. 421 cm (Bgy. Ifjúsági), 2. Szandál Sz. _ 420 (Bgy. Dózsa). 3. Szabó A. 410 (Magyarnándor). Fiúk: 1. Szőke T. 433 (Dózsa), 2. Szabó Z. 429 (Szécsény), 3. Tóth Sz. 424 (Szécsény). 7—8. osztályosok, lányok: 1.' Marosvölgyi B. 472 (Dózsa), 2. Gólyán A. 454, 3. Júzsa G. 452 (mindkettő Szécsény). Fiúk: 1. Strézs F. 529 (Dózsa), 2. Feny­s ezért felhívtam telefonon a tanuszodát. — Kiskorú fiammal az anyja szeretne uszodába menni. Öltözhetnek-e együtt? — kérdeztem. — Hány éves? — hangzott a kérdés. — Négy. — Egy pillanat, megkérde­zem. (Félperces hallgatás, majd újra egy női hang:) Sajnos, nem! A fiúcska csak a férfiöltözőt veheti igény­be. — iS ha még nem önálló a vetkőzésben, öltözésben? — Meg kell kérni a kabi­nost, hogy segítsen. vési 525 (Bgy. Kiss A.). 3. Uram 502 (Szécsény). 60 méteres síkfutás, 5—6. osz­tályosok, lányok: 1. Nándori A. 8,7 mp, 2. Szandai Sz. 8,8, 3. Tó­biás T. 9,2 (Érsekvadkert). Fi­úk: 1. Csatlós N. 8,89 (Magyar- nándor), 2. Csósza I. 8,91 (Ifjú­sági), 3. Tóth Sz. 9,16. 7—8. osztályosok, lányok: 1. Selmeczi B. 8,35 (Bgy. Kiss A.), 2. Murányi A. 8,58 (É.-vadkert), 3. Bulejka I. 8,9 (É.-vadkert). Fiúk, 1. Strézs 7,8, 2. Fenyvesi 7,9, 3. Szokolóczy 8,0 (Bgy. If­júsági). TEKE Nem sok szerencsét hozott a másodosztályú bajnokság 17. fordulója megyei csapatainknak. A Somos szoros küzdelemben Megvan tehát a megoldás. Fiúgyermek csak apjával, le­ánygyermek csak anyjával — de mindenképp azonos ne­mű felnőttel — látogassa a salgótarjáni tanuszodát. Ha pedig ,erre nincs lehetősé­gük a kabinos nénik és bá­csik elvállalják az óvónők szerepét: Csak arra vagyok kíván­csi, hogy a fiatalasszony is­merősöm által szervezett húszfős „női különítmény”, húsz — négy év körüli — fiúgyermekét, — ha együtt és egy időben mennek az uszodába, hogyan látják el a kabinosok? (vaskor) kapott ki, a Mátranovák újra vereséget szenvedett. Egri Spartacus—Somoskőújfalu 6— 2 (2493—2451). Somos: Németh 414, Ozsvárt 393, Smida 390, Ba­lázs 389, Kéri 431, Szabó 434. Szegedi Postás—Mátranovák 5— 3 (2335—2272)., Mátranovák: Kapás 387, Kozma 399, Csikós 340, Fodor 400, Szecsődi 409, Becze 337. ☆ Megkezdődött a tavaszi szezon az NB Ill-ban is. Megyei csa­pataink repülőrajtot vettek: mindhárom gárda győzött. Nádújfalu—Egri Forgácsoló 7— 1 (2424—2252). Pásztó—PAKt^F 6— 2 (2316—2201), Egri VM—Sík­üveggyár SE 2—6 (2339—2439). dq noksod^k eredményeit. Pillantás a holland kulisszák mögé Tavaly március 12-én edzésen belső térdszalag­szakadást szenvedett, má­jus 15-én megműtötték, 1988. február 7-én az Alkmaar elleni bajnoki mérkőzésen ismét játszott Róth Antal, 25-szörös magyar válogatott labdarúgó, .a Feyenoord vé­dője. Több mint 300 nap után, egy 7—2-es győzelemmel vég­ződött találkozón vették újra számításba. Hogy ment a játék? — kérdezte a sza­kállas játékost az MTI munkatársa. — Az utolsó fél órában kaptam lehetőséget, 4—0-nál álltam be — válaszolta Róth Antal. — Ilyen jelentős ki­hagyás után még nem érez­tem igazán a játékot. Remé­lem, megy majd jobban is. — Beleszól-e a Feyenoord — jelenleg 3. helyen áll a holland bajnokságban — a PSV Eindhoven és az Ajax párharcába, van-e esélye az első helyre? — Aligha. A PSV ugyan­olyan jó. mint volt a leg­utóbbi idényben is. Akkor, amikor még Ruud Gullit erősítette. Gullit Olaszor­szágba távoztát nem sínylet­te meg az eindhoveni gárda. Az Ajaxnál kicsit kaotikus állapotok uralkodnak a vezető edző Johan Cruyff távozása után. Most Cruyff egykori játékostársa, Barry Hulshoff irányítja az amsz­terdami piros-fehérek mun­káját. — Sok mindent jelentet­tek a hírügynökségek Cruyff lemondásának hátteréről. Róth Antal Rotterdamból hogyan foglalná össze a meglepő távozás okait? — Többféle magyarázat van. Csak a két jelentősről! Az első az, hogy a klubveze. tők megelégelték Cruyff népszerűségét. Talán tuda­tosan hallgattak akkor, ami. kor van Basten és Rijkaard hirtelen elment a csapattól. Azért nem foglaltak állást, hogy később ezt Cruyff sze­mére vethessék. Ugyanak­kor elkezdték „bombázni” a vezető edzőt azzal, hogy nem kielégítő az eredmény. Tet­ték ezt akkor, amikor KFK- et nyert az amszterdami gárda... A másik, talán tényszerűbb magyarázata az, hogy Cruyff teljhatalmat akart, Vezető edzőből tech­nikai igazgatóvá szerette volna kinőni magát. Ezt pe­dig az Ajax vezetői nem tűrhették el. — Igaz az, hogy a kitű­nő szakember az FC Barce­lonához tart? — Erről írtak a holland lapok is. Az igazságot csak­is maga Johan Cruyff tud­hatja. Most, hogy nem dol­gozik, aligha vannak anya­gi természetű gondjai, tudni­illik Európa legjobban fize. tett ezdzője volt, — Anglia után Hollandia a „legzajosabb” ország Euró­pában szurkolói viselkedése szempontjából. Oka? — Én csak találgathatok. Ügy vélem: a holland fiatal­sággal alapvető neveltetési bajok vannak. Kiúttalanok, a labdarúgó-stadionokban élik ki alantas szenvedé­lyeiket. Változások a megyei LÁSZ vezetésében Sorsoltak a kézilabda MNK-ban Kedden délután a Magyar Kézilabda Szövetségben el­készítették a férfi MNK elő­döntőjének sorsolását. A párosítás: VÁÉV Bramac—Rába ETO, Debreceni Dózsa—Komlói Bányász. A mérkőzéseket május 11- én, majd 18-án játsszák, az első találkozókat az elöl ál­ló csapatok otthonában ren­dezik. Asztalitenisz Városi bajnokság Balassa­gyarmaton Izgalmas csatákat, helyen­ként színvonalas mérkőzé­seket hozott Balassagyarmat egyéni és páros asztalite­nisz-bajnoksága. A legna­gyobb érdeklődés a felnőtt férfiak küzdelmét kísérte, melyben meglepetésre Szabó bizonyult a legjobbnak, megelőzve esélyesebbnek tartott klubtársát, Fazekast. Eredmények, felnőttek: 1. Szabó, 2. Fazekas (a döntő­ben: 2-rO). 3. Lucska. Pá­ros: 1. Szabó—Fazekas, 2. Csépán—Guth (a döntőben: 2—1). Ifjúsági egyéni. 1. Gyenes, 2. Rozsnyai (a dön­tőben: 2—0), 3. Pénzes. Ser­dülő egyéni, 1. Rozsnyai. Újonc fiú, 1. Mészáros. Ifjú­sági páros, 1. Rozsnyai—Pén­zes. Ü*onc leány, 1. Vernert —szilágyi— Lucska, a tavalyi győztes ezúttal a harmadik helyen végzett. Salgótarjánban tartotta so­ros ülését a Nógrád Megyei Labdarúgó Szövetség elnök­sége. Az értekezleten érté­kelték az őszi idény tapasz­talatait, s megtárgyalták a tavaszi szezon legfontosabb feladatait. A kibővített elnökségi ülésen személyi kérdések is Phenjan kedden határo­zottan elítélte a Pentagon­nak azt a tervét, hogy a szöuLi olimpia idején ame­rikai hadgyakorlatot tartsa­nak a dél-koreai partok men­tén. napirendre kerültek. A Nógrád Megyei Tanács ifjú­sági és sportosztályának ve­zetője a megyei LASZ el­nökévé Zsidai Zoltánt ne­vezte ki, helyettese Feren- csik Pál és Gordos László lett. A főtitkári teendőket továbbra is Pancsóvai Nán­dor látja el. — Az olimpia nem katonai seregszemle. Az olimpiai já­tékoknak semmi közük a ka­tonai erődemonstrációkhoz — szögezte le a Rodong Szín­műn, a Koreai Munkapárt központi lapja. Á NÓGRÁD totótippjei, 7, hét í. Cesena—Pescara 1 X 2. Fiorentina—Empoli 1 3. Internazionale—Torino X 4. J u ventus—V erona X 5. Pisa—Roma 1 2 6. Arezzo—Barletta 1 7. Lazio—Messina 1 8. Lecce—Sambenedettese 1 X 9. Modena—Cremonese X 2 10. Padova—Genoa X 11. Parma—Brescia 1 X 12. Piacenza—Bari X 13. Udinese—Bologna 1 X 14. Ascoli—Milan 1 15. Sampdoria—Como 2 16. Catanzaro—Triestina X Góltotópályázat Elmúlt heti pályázatunkra 382 darab szelvény érke­zett. A két mérkőzés végeredménye: Empoli—Inter- nazionale 1—1, Genoa—Arezzo 1—0 volt. Két találatot heten értek el, közülük az alábbiak nyertek 10-^10 darab totószelvényt: Galcsik György, Szécsény, Kom­játhy u. 2., Hakkel Róbert, Mihálygerge, Dózsa u. 5., Sajtos Gábor, Salgótarján, Pécskő u. 12/a. Góltotó 1. PISA—ROMA végeredmény: 2. PADOVA—GENOA végeredmény: NÉV: LAKCÍM: Olimpia — amerikai hadgyakorlat

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom