Nógrád, 1988. február (44. évfolyam, 26-50. szám)

1988-02-24 / 46. szám

1938. február 24., SZERDA NOGRAD-3 Síküveg exportra A salgótarjáni síküveggyár az elmúlt évet egymilliárd- ötszázmillió forintos árbevé­tellel és száznegyvenkét­millió forint nyereséggel zárta. Húzott síküveget töbtf mint négymillió dollár ér­tékben exportáltak Angliá­ba, Kanadába, az NSZK-ba és az USA-ba. A gyár az idén tíz százalékkal több üveg szállítását tervezi a tőkésországokba. Felvétele­ink a síküvegvágó üzemben készültek. Dolovics Tiborné és .Kovács Istvánné angol exportra kerülő üveget vág méretre. A tengerentúliak igényesek. Kézi vágással milliméternyi pontosságúra vágja az üveglapokat Kovács Katalin. Szenes László és felesége a hőszigetelő üvegeket lapolja. A Montrealba kerülő vékony üveget Magulya Pálné csoma­golja konténerekbe. —Rigó Tibor képriportja— flz agrárágazat fejlesztései A gazdaságilag elmaradott térségekben fölgyorsult az élelmiszer-gazdaság és a ki­egészítő tevékenység fejlesz­tése. A MÉM adatai »szerint az ezeken a területeken te­vékenykedő 188 üzemből 140-ben kezdődött tavaly va­lamilyen beruházás. A mezőgazdasági fejlesz­tések túlnyomó többsége az állattartó telepeken valósul meg, rekonstrukció és fé­rőhelybővítés kapcsán. Ezek a munkák kötik le az összes beruházási előirányzatnak a felét. Az ipari és az élel­miszer-ipari fejlesztések rész­aránya mintegy 40 százalék­ra tehető. Élelmiszer-ipari fejlesztésre három megyében öt induló beruházás kapott 30 millió forint segítséget a központi területfejlesztési alaptól. A helyi ipar fejlesz­tése és a munkahelyet léte­sítő beruházások indítása va­lamennyi térségben kiemelt program. Az elmúlt évben 24 ilyen fejlesztés kezdődött meg, összesen 67 millió fo­rint támogatással. A kiegészítő tevékenység bővítésére, a szövetkezeti igények és az iparvállalati lehetőségek összehangolására a MÉM az Ipari Miniszté­riummal közösen szervezetet hozott létre. Ez mindenek­előtt az elmaradott térségek­ben fejti ki tevékenységét. Feladata a megrendelők és a gyártók együttműködésé­nek segítése, az új ipari te­vékenységek kialakítása, s ezáltal a jövedelem és a foglalkoztatás növelése. A felmérések szerint lehetőség van a kiegészítő tevékeny­ség termelési értékének évente akár több milliárd forintos növelésére. Ennek irévén e térségek mezőgaz­dasági üzemei olyan ered­ménytöbblethez juthatnak, ami számukra fönnmaradá­sukhoz és fejlődésükhöz alapvetően fontos. «1 MUnKniUELKÜLISEG KEZELÉSE E lvileg és nagy általánosságban — ahogy mondani szokás:' országosan és ..glo­bálisan” — semmi gond a munkaerő- piacon. A kereslet ugyan lassan csekken, és a kínálat is növekszik lassan, de a legutóbbi adatok szerint még mindig több mint 55 ezer szabad mufikalhely jut mindössze alig tízezer munkát keresőre. Csakhogy: „elvileg” és „ál­talában” nem létezik a munkaerőpiac. Vagyis az iménti — látszólag megnyugtató — ada­tok semmit nem mondanak, és legfőképpen nem megnyugtatóak. Egyrészt azért nem, mert ez az 55 ezres munkahelykínálat egyet­len év alatt 26 ezerrel csökkent, s a rövidebb- hosszabb ideig munkanélküliek száma három­ezerrel volt több az elmúlt év utolsó negye­dében, mint egy évvel korábban. Az országo­san még mindig bőséges álláskínálat ellenére is az elmúlt év végét több mint tízezer mun­kanélküli regisztrálásával kellett zárni, s egy­re többen vannak azok, akik egy hónapnál hosszabb idő alatt sem tudnak elhelyezkedni. S azért sem lehetünk nyugodtak, még ál­talában sem, mert a legmértéktartóbb prog­nózisok szerint is az év végére minimum 30 —40 ezres munka nélküli tartalék sereggel kell számolni, kikerülhetetlen következményeként a remélhetően most már egyre jobban fel­gyorsuló szerkezetátalakítási program végre­hajtásának. A szakmunkásoknak, és általában a szak­képzetteknek nincs mitől tartaniuk: annál inkább fenyegeti a munkanélküliség a szak­képzetleneket, és főleg a segédmunkásokat. De ez sem általánosítható. Mert például Nyír­egyházán, a legutóbbi jelentések szeriht, majd­nem 400 munka nélküli szakmunkásra 89, de mellettük több mint 250 állás nélküli szelle­mi foglalkozásúra mindössze 20 szabad mun­kahely jut. És Borsodban, meg Szolnok me­gyében ugyancsak nagyon kiélezett a munka­erő-piaci helyzet, de például Hajdú-Biharban, Csongrádban vagy Bács-Kiskunban és főleg Budapesten még a szakképzetlenek is meg­nyugtatóan bőséges munkahelykínálatból vá­logathatnak. Ezt tudván is még nyugtalanítóbb, hogy valójában nem ismert pontosan a pillanat­nyilag is munkanélküliek pontos száma, te­rületi és földrajzi megoszlása. Az eddig idé­zett adatok ugyanis csak a közvetítőirodák jelzései. De hányán és hányán vannak, le­hetnek, akik — állásukat elveszítve — nem keresik fel a munkaközvetítőket? Vagy azért, mert azt sem tudják, hogy ilyesmi lé­tezik, vagy azért, mert egyszerűen röstellik, hogy munkanélküliek, s abban bíznak, hogy e hirtelen rájuk szakadt gond valóban csak átmeneti, és hivatalos segítség nélkül is meg­oldható. Ám tudniuk kell(ene), hogy remé­nyeik hiábavalóak. Ezért is, és érdekükben is formálódik egyre határozottabban a mun­kaügyi kormányzat által szorgalmazott fog­lalkoztatáspolitikai eszközrendszer, csak hát félő, hogy e törekvésekkel jócskán megkés­tünk. Az átképzési támogatás mindaddig nem iga­zi megoldás, amíg a szándékolt átképzési rendszer tökéletlenül működik. A költségve­tésből elkülönített foglalkoztatási alap — ösz- szegét tekintve — inkább csak kormányzati gesztus, semmint érdemleges segítség a mun­kanélküliek számára. A meghosszabbított fel­mondási idő után is járó anyagi támogatás lényegében diszkriminatív jellegű: csak azok­nak — lehet, esetleg — kedvező, akiket leg­alább tízesével bocsátanak el a munkahelye­ikről. (És milyen fura: a vállalát oknál elő­szeretettel élnek az egyidőben tíznél kevesebb ember elbocsátásának gyakorlatával...) És van ugye a legújabb — kísérleti jellegű — megoldás: az úgynevezett újrakezdési támo­gatás. A még munkaképes, ámde fölöslegles embereknek, hogy valamiféle vállalkozásba kezdhessenek, legfeljebb 150 ezer forintnyi, kedvezményes feltételekkel felvehető kölcsön­tőke juttatható. Csoportos vállalkozás esetén ez az összeg valamit talán segít. Egyénenként azonban mintha nem is lenne. Végtére is: mit lehet manapság kezdeni 150 ezer forint­tal?.. . Legföljebb és esetleg berendezni va­lami kis primitív kócerájt — feltéve, ha e kóceráj falai már állnak —, s valami nagyon kezdetleges kisipari tevékenységbe fogni, vál­lalva ennek a gyengécske felszerelés, a rend­kívül alacsony technikai színvonal miatti megannyi kockázatát. Megoldás? Nem igazá­ból ! Kezelhetetlennek látszik tehát a mind na­gyobb arányú munkanélküliség? A kérdés valójában azért nem kérdés, mert ezt az újabb kori — és a gazdaságossági törekvések­től sajnos elválaszthatatlan — társadalmi je­lenséget mindenképpen és minden körülmé­nyek között kezelni kell. Nincs vagylagos le­hetőség — nincs alternatíva. Vagyis? Vagyis — mondják, s újabban megint, egyes szak­emberek — kikerülheitetlennek látszik a szabályos munkanélküli-segély bevezetése. Mások meg ugyancsak ódzkodnak ettől, ki­mondatlanul is azért, mert a munkanélküli­segély egyszersmind elismerése lenne a teljes foglalkoztatás, mint szocialista vívmány föl­adásának. C sakhogy: a teljes foglalkoztatás manap­ság inkább csak elvi lehetőség. Felté­telei nagy általánosságban és „globáli­san” megvannak, helyenként, földrajzi körze­tenként, szakmánként és foglalkozásokként egyre inkább hiányoznak. Ezzel a ténnyel szembe kell nézni! Rég nem időszerűek azok a — politikai színezetű — viták, hogy lehet-e Magyarországon munkanélküliség, vagy sem? Magyarországon ugyanis megjelent — és csakis növekvő mértékű lesz — a munkanél­küliség. Kezelési módszereinek eszköztárához sok minden tartozik, de a munkanélküliek napi megélhetését biztosító segély nem hiá­nyozhat ebből az eszköztárból. Be kellene látni ezt már most, mert ha ez ügyben újabb, hosszú ideig tartó — és a dolgok végkimene­telét tekintve csakis értelmetlen — viták kez­dődnek, akkor ezért társadalompolitikailag ismét csak nagyon nagy árat kell fizetni. Vértes Csaba Már az idén meg kell szüntetni a veszteséget! Elkészült a mérleg és a terű szénbányává Ha latunknál A Nógrádi Szénbányáknál igazgatótanács-ülésen pon­tosították a múlt évi gaz­dálkodás mérlegét és vég­legesítették az idei terveket. Amint az köztudott, fenn­állásának egyik legkritiku­sabb esztendejét zárta a vállalat, ugyanis vesztesége 251 millió forint. Annak el­lenére ilyen tetemes, hogy 161 millió forint értékcsök­kenési leírást elszámoltak a veszteség mérséklésére. En­nek következtében viszont 167 millió forint érdekeltsé­gi alaphiány keletkezett. Az igazgató tanács azzal a ■megjegyzéssel fogadta el a tavalyi bizonyítványt, hogy még egy ilyen sikertelen évet nem engedhetnek meg maguknak. Tart a vállalat­nál a veszteségfeltáró vizsgá­lat, amelynek végeredménye dönti majd el, milyen intéz­kedésre lesz szükség a talpra álláshoz. A bányászok­nak azonban nem ezzel kell foglalkozniuk, hanem a ter­vek teljesítésére muszáj koncentrálniuk. Sajnos, ez az esztendő sem jól kezdő­dött, s másfél hónap után '27 ezer tonna a lemaradás «zénértékesítésben és 36 millió forint az adósság ár­bevételben. Egyre növek­szik a vágathajtpk mínu­sza is. Az igazgató tanács jóvá­hagyta az idei termelési fel­adatokat. Eszerint 980 ezer tonna nyers- és 851 ezer tonna értékesíthető szén ki- bányászása hárul a munkás- gárdára. Ebből Kányás ak­nának 282 ezer, a tóaljai külfejtésnek 106 ezer, a ménkesi bányának 290 ezer, a szorospataki aknának 173 ezer tonna szenet kell adnia. Az év során 8543 méter bányafolyosót kell elkészíte­niük a vágathajtóknak. A kányásiaktól 5008, a mén- kesiéktöl 3535 'méter vágat kihajtását várja a vállalat- vezetés. Mivel a fejtési me­zők előkészítésében tetemes a lemaradás, külön is ösz­tönzik a vágathajtás növe­lését. A vállalat 288 millió fo­rint termelési dotációt ka­pott. A kányási bányaüzem­ben a termelési költségek 300 millió forinttal halad­hatják meg az árbevételt. A ménkesi bányaüzemben 56 millió forint mérleghiány­nyal számolnak. Ugyanakkor a többi egységnek együttvé­ve 82,6 millió forint nyere­séget kell hozniuk. Az ál­lami dotáció és ez a nyere­ség ellensúlyozza majd a két termelőüzem veszteségét. A tervek szerint tehát az idén már egyenlegbe kerülnek a bevételek és a kiadások, nem lesz veszteséges a nógrádi szénbányászkodás. Adott tehát a cél a vál­lalatnál. A kollektívának be kell bizonyítani az életké­pességét. Az igazgató tanács ülésén is elhangzott: a ki­várásos taktikázás ideje le­járt, mindenkitől meg kell követelni a szorgalmas, be­csületes munkát. Nagyon sok múlik a különböző szintű vezetőkön. Azok a ve­zetők, »akik nem merik vál­lalni a feladatot és az ezzel járó felelősséget, legjobban teszik ha átadják a helyüket, a náluk alkalmasabbaknak. A bátonyterenyei szénmosó a Kányáson felszínre hozott tüzelőanyag kalóriaértékét jelentősen növeli. —kép: kulcsár—

Next

/
Oldalképek
Tartalom