Nógrád, 1988. január (44. évfolyam, 1-25. szám)

1988-01-20 / 16. szám

OnAOT jr ^I % OrL/M* “V*__ Találkozó a Pamír-táborban Utánpótlás-nevelés Osztrák alpinisták edzés közben Az idei szezonban a Pa- mír nemzetközi alpinista­tábor rekord számú vendé­get fogad. 17 országból kö­zel 500 alpinista sereglett össze a „világ tetején”. A Pamír-tábor ma már igazi alpinista-viiágközpont. Az alpinisták álmai kö­zött szerepel a 7 ezer mé­ter körüli csúcsok, a Kom­munizmus-, a Lenin- és Korzsenyevszkij-csúcs meg­mászása. Angol, bolgár, cseh, francia, NDK-beli, olasz, osztrák, spanyol és svájci alpinisták indulnak a csúcsok meghódítására, A szezon kezdete előtt a külföldi vendégek sokolda­lúan felkészültek, ellenő­rizték a különböző útvona­lakat, felderítették a legve-, szélyesebb részeket. Hírek, események Rég nem látott nagy számban gyűltek össze a vá­rosi diáksportbizottság hívó szavára Salgótarján és kör­zete iskoláinak tanulói a diákolimpia városi asztalite­nisz-döntőjére. A hosszúra nyúlt verseny —, melyen a különböző korcsoportokban összesen 158-an indultak — bebizonyította, hogy megfe- \lelő szervezéssel sok gyere­ket lehet „elcsábítani” az asztalitenisz-versenyekre is. Eredmények, középiskolák, IV. korcsoport, fiú egyéni (18 ind.): 1. Ivanics Péter, 2. Fá­bián László, 8. Kurinka Já­nos (mind Bolyai) és Mol­nár Csaba (211. Sz. ISZI). Leány egyéni (12 ind.): 1. Csák Andrea, 2. Mecser Ág­nes (mindkettő kereskedel­mi), 3. Papanitz Katalin és Dobrádi Petra (egészség­ügyi). Fiúcsapat (7 ind): 1. Bolyai (Ivanics, Kurinka), 2. 211. ISZI (Molnár, Mátyus), 3. Madách (Turányi, Pisák). Leánycsapat (4 ind.): 1. Ke­reskedelmi (Csák, Mecser), 2. Egészségügyi (Papanitz, MaruzS). V. korcsoport, fiú egyéni (8 ind.): 1. Burai Attila (gépipari), 2. Szabó Gábor, 3. Solymosi Zoltán (mind­kettő Bolyai) és Tóthmihály Z ól tán (211. Sz. ISZI). Le­ány egyéni (4 ind.): 1. Tóth Vera, 2. Mezei Ildikó (mind­kettő gépipari), 3. Szászi Mária (211. Sz. ISZI). Fiú­csapat (3 ind.): 1. Bolyai (Szabó, Solymosi). Leánycsa­pat (2 ind.): 1. Gépipari (Tóth, Mezei). Általános iskolák, I. kor­csoport, fiú egyéni (6 ind.): 1. Marcsok Zoltán, 2. Jeney Ádám. 3. Juhász Tamás (mindhárom Petőfi). Leá­nyok (4 ind.): 1. Pócsa Szil­via (Petőfi). II. korcsoport, fiú egyéni (41 ind.): 1. Fábián Máté (Gagarin), 2. Kállai Tamás (Lovász),- 3. Pintér Róbert (Gagarin) és Bolyós László (Beszterce). Lányok (4 ind.): 1. Vezér Noémi (Gagarin), 2. Varga Boglárka (Litke), 3. Gemza Zsuzsa (Petőfi). Fiúcsapat (6 ind.): 1. Ga­garin (Fábián, Pintér), "2. Beszterce (Bolyós, Marczin- kovics), 3. Litke (Bánszegi, Márton). Lánycsapat: 1. Pe­tőfi (Fancsik, Gemza). III. korcsoport, fiú egyéni (45 ind.): 1. Kocsa Krisztián (Lovász), 2. Kállai Norbert (Madách), 3. Bukó Gábor és Vendel Szabolcs (Gagarin) Leány egyéni (9 ind.): 1. Nyerges Krisztina (Petőfi). 2. Szamosi Zsuzsanna, 3. He­gedűs Andrea, 4. Glemba Tímea (mindhárom Gagarin) Fiúcsapat (9 ind.): 1. Madách (Kállai, Schön), 2. Gagarin (Bukó, Vendel), 3. Petőfi (Szendrődi, Juhász). Lány­csapat (3 ind.): 1. Gagarin (Szamosi, Glemba, Hegedűs). Nyilasi hosszabbít, Bene Norvégiában Magyar sportolók külföldön Néhány éve gyerekjáték volt felsorolni azokat, akik sportolóként vagy edzőként külföldre szerződtek. A ma­gyar ,,vendégmunkások” szá­ma igencsak megszaporo­dott: jelenleg csaknem 250- en ténykednek a határokon túl. közülük edzőként mint­egy 150-en keresik kenye­rüket. E hét elején 16 új, vagy szerződését meghosz- szabbítani akaró ügye várt elintézésre. Schneider Jenő, az Állami Ifjúsági és Sporthivatal személyzeti fő­osztályvezetője elmondta: — Ez a szám állandóan nő, ami jelzi, hogy felfoko­zott az érdeklődés a kül­földi munkavállalás iránt. Január hónap egyik ér­dekessége : ismét Észak- Európába szerződik Bene Ferenc. Nem játékosnak, hanem tabdarúgóedzőnek megy Norvégiába. A 76- szoros magyar válogatott, az Ű. Dózsa egykori gól­zsákja korábban járt már Skandináviában, a nyolc­vanas évek elején Finnor­szágban játszott profiként. Most intézik az Ü. Dózsa egy másik egykori sokszo­ros válogatott labdarúgó­jának, Dunai Antalnak az ügyét. Ez már csak forma­ság, mert a Spanyolország­ban rendkívül népszerű magyar edző még a múlt év végén Murciába utazott, hogy a helyi első osztályú csapatot megpróbálja meg­menteni az I. osztálytól való búcsútól. Az ÁISH főosztályvezető­je azt is megemlítette, hogy Nyilasi Tibor, a Ferencvá- ros, majd az Austria Wien sztárja hosszabbít, vagyis továbbra is marad a bécsi csapatnál. A magyar lab­darúgás képviselői mellett más sportágak reprezentán­sai is készülnek külföldre. A hölgyek közül például a Bp. Spartacus kézilabdázója, Oszvald Magdolna Olasz­országban kívánja folytatni pályafutását. Bejek Gézá- né. a magyar női torna­sport ismert mestere to­vábbra is Dél-Koreában ed- zősködik. Ugyancsak szer­ződést hosszabbít az Izra­elben vízilabdát oktató Kiss Egon és az NSZK-ban ed­zősködő egykori teniszező, Baranyi Szabolcs. Utóbbi kollégája, Jancsó Antal szintén a Német Szövetségi Köztársaságba készül, és odaszerződik öttusaedzőnek dr. Salamon Gábor is. A többnyire családostól együtt utazó magyar edzők és sportolók a világ több mint húsz országában tény­kednek manapság, megta­lálhatók Amerikában és Afrikában, Ázsiában és Eu­rópában. Zömük Európában kapott állást. Jelentős „felvevőpiac” Kuvait is, ahol 25 magyar edző dol­gozik. Az arab országban ténykedik tavaly szeptember óta Schmutz István gyúró, aki a kuvaiti atléták mel­lett fáradozik. A külföldön dolgozó ma­gyar edzők és sportolók ha­vi átlagbére körülbelül 1560 amerikai dollár. Persze, akad, aki ennél kevesebbet, van aki jóval többet kap. Mindent a maga idejében A közelmúltban találkoz­tam egy ismerősömmel. Vi­déki lévén, ritkán utazik a fővárosba, minden szál sző­kébb hazájához, egy kisvá­roshoz köti. A harmincöt esztendős, fiatalos külsejű tanár múlt nyáron véglege­sen szögre akasztotta fut- ballcipőjét, és visszavonult az aktív játéktól. Természetesen, ez a hír nem takar semmiféle szen­zációt, de a fiatalemberről tudni kell, tehetsége alapján akár a válogatottságig is vi­hette volna Ám a körülmé­nyek kedvezőtlen alakulása miatt végül is csak a má­sodosztályú szintig sikerült eljutnia. Űgv gondolom, pá­lyafutásának tanulságaiból okulni lehet és kell is. Ismerősöm az általános is­kolában hamar kitűnt társai közül gyorsaságával, cselező­készségével, labdakezelésé­vel. Azonban igazi megmé­rettetésre kevés alkalma adódott, ugyanis az iskolá­ban a kézilabdázás volt az uralkodó sportág. Egyesület­be pedig azért nem jelent­kezett, mert a szakköri fog­lalkozások a délutáni órák­ra estek. A vékonypénzű csatárje­lölt, a későbbiek során ta­nulmányait egy olyan közép­iskolában folytatta, ahol in­kább a kosárlabdázást és az asztaliteniszt támogatták, így a négy év megfelelő lab­darúgóképzés nélkül telt el. Ennek ellenére az érettségit követően egy élvonalbeli csapat leigazolta. Több ifjú­sági és tartalék bajnoki mérkőzésen igazolta képes­ségeit, de legfeljebb egy fél­időt bírt erővel, és technikai fogyatékosságok is jelent­keztek időnként a játékában. Asztalitenisz NB I. ÉGSZÖV HEDOSZ— Nagybáfonyi Bányász 16—9 Kiskunlacháza, 100 néző, v: Kádár, Pálffy, Almási. Gy.: Marosffy 5, Romhányi és Kocsis 4—4, Jancsa 3, ill. Rubi 3, Salamon és Matlári 2—2, Ivanics és Frank 1—1. Nem a legjobb előjelekkel utazott a mérkőzésre a nóg­rádi gárda. Salamon hosszú kihagyás után lépett újra asztalhoz, s a kiskunlachá- zi terem sem a legideálisabb a védőjátékosok számára... A szerencse gyorsan el­pártolt a bányászfiúktól: szoros küzdelemben, há­romjátszmás találkozókon szenvedtek gyors egymás­utánban négy vereséget. Ez a különbség végig megma­radt a két gárda között, sőt a hazaiak ezt növelték is, így alakult ki a végeredmény. A következő fordulóban — január 23-án — Szege­den a Móra Tsz ellen lépnek asztalhoz a nagybátonyiak. Kövendi József: — Megint olyan mérkőzést játszottunk, melyen sorsdöntő állások­ban, a harmadik szettben mi veszítettünk. Ennek meg kell keresni az okát... Egy év alatt viszont sokat fejlődött, már-már számí­tásba vették az első keret­nél. De közben felvették egy felső fokú tanintézet nappali szakára, így megintcsak ke­vesebbet edzett, és alacso­nyabb szintű bajnokságban kergette a továbbiakban a labdát. Itt is felfigyeltek góllövő tudományára, így nem csoda, hogy diplomájá­nak kézhezvétele után útja újra az élvonalba vitte. De nem sokáig ringathatott hiú álmokat ismerősöm, mert hamar kiderült róla, tehetség ide vagy oda, nyolc év alatt bizony rosszul sáfárkodott értékeivel. Az alacsony haté­konyságú edzésmunka leg­feljebb csak arra volt ele­gendő, hogy szinten tartsa tudását. Utána hiába próbál­kozott és próbálkoztak vele, az élvonalban nem tudott gyökeret ereszteni. Bizonyára nem ő az egyet­len, aki elveszett a labdarú­gás számára. Hogy miért? Mert a sportolók fejlődésé­ben vannak olyan életkori szakaszok, amelyekben vala­melyik testi képesség elő­nyösebben fejleszthető. Szakemberek véleménye szerint a tehetség a belső és külső tényezők egymásra hatásának folyamatában, az edzésfolyamatban ismerhe­tő fel. Az igaz, hogy néhány tulajdonságuk kevésbé be­folyásolható, mint a testma­gasság, a gyorsaság és a döntésképesség, ám a belső tényezők többsége — erő, állóképesség, technika, test­méreti jellemzők, személyi­ségvonások — jól fejleszthe­tők. Ismerősöm középiskolás korában ugyan naponta több órát sportolt, sportolgatott, ám intenzív edzésmunkát be­vallása szerint nemigen vég­zett. Most, utólag belátja, a rendszeres tanulás és a sportolás kölcsönösen is erő­síthették volna egymást... Tanult ismerősöm tehát a labdarúgásban nem ismerte fel, hogy nem lehet egye­temre menni, ha nincs meg az általános iskolai bizonyít­ványa, a középiskolai vég­zettségről nem is beszélve. Ám ehhez szorosan hozzá­tartozik: meg kell teremte­ni a lehetőséget arra, hogy az általános iskolások minél előbb megyei és országos szintű versenyrendszer ré­szesei lehessenek. (Az ÁISH csak a 7. és a 8. osztályos gyerekek számára írt ki nagypályás országos bajnok­ságot.) Örömmel olvastam arról, hogy az MLSZ ifjúsá­gi bizottsága is törekszik er­re, mintegy harmincezer(i) új focistát szeretnének be­vonni a labdarúgás vérke­ringésébe a jövő tanévtől. Tervüket az MLSZ elnöksé­ge kedvezően fogadta, a pénzügyi alapok előteremté­se — egymillió forint — vé­leményem szerint nem sza­bad, hogy gondot jelentsen. Az utánpótlásalap megterem­tése ennyi pénzért szinte in­gyen lenne, gondoljunk csak arra, ma ennél jóval többe kerül egy első osztályú fo­cista. Egyébiránt a jövő útja, mint ahogy azt az ifjúsági bizottság is javasolta, a me­gyei kollégiumok létrehozá­sa lehet. A gyerekek így kö­zel maradhatnának a szülői házhoz, és szervezett keretek között sajátíthatnák el ata- nulnivalókat. Ezáltal bizo­nyára emelkedne a megyei bajnokságok nem éppen ma­gas színvonala is.< E. P. A. Á NÓGRÁD totótippjei, 4. hét í. Como—Juventus 1 X 2. Empoli—Sampdoria 1 X 3. Roma—Ascoli 1 4. Torino—Avellino 1 5. V erona—Fiorentina 1 X 6. Bari—Padova 1 2 7. Bologna—Barletta 1 8. Brescia—Arezzo 1 X 9. Catanzaro—Piacenza 1 X 10. Cremonese—Triestina 1 X 11. Geona—Modena 1 12. Messina—Atalanta X 13. Parma—Lecce 1 2 14. Pescara—Internazionale X 15. Taranto—I.azio 2 16. Udinese—Sambenedettese 1 Góltotópályázat Elmúlt heti pályázatunkra 339 darab szelvény ér- > kezett be. A két mérkőzés végeredménye: Verona— Róma 0—1, Modena—Udinese 0—0 volt. Két találatot öten értek el, közülük az alábbiak nyertek 10—10 darab totószelvényt: Fekete András, Nemti, Kossuth u. 61., Görbicz László, Salgótarján, Játszó u. 8., Sán­dor Zoltán, Mátraterenye, Zagyva u. 5. Góltotó I. TORINO—AVELLINO végeredmény: 2. BOLOGNA—BARLETTA végeredmény: NÉV: LAKCÍM:

Next

/
Oldalképek
Tartalom