Nógrád, 1987. október (43. évfolyam, 231-257. szám)

1987-10-29 / 255. szám

»W>i^W»X«-X«-WW‘-AX-X'X»X­W-X^^XWOWWMMWwwWMfrWMtSWaawMWWW^XWWMWMaaW ■■ K4MMM« 'N■’«SS>5»»•■ SW«««»»« WWW soewococaaaJuuuuoao9acBnnfi<L'BBBBao«9cninnnji SPORT (W^ÄWS-Wi.v.y.:. WW«Mfl«MW*SWM: MNWMMaaHKNMI mMMMtKMMHHMN ■MMHMMNÜC MM November 7. futóverseny „Természetesen, egészségesen" rendezvénysorozat Salgótarjánban Fidler elment, Yidomusz bizalmat kapott Edzőváltás négy tételben Nincs pánikhangulat Balassagyarmaton i Korábbi években már megszokott volt, hogy a nagy októberi szocialista forradalom évfordulója a sportmozgalomban a hála- staféta-versenyeket jelen­tette a megyeszékhelyen. Nos idén megszakad egy ha­gyomány, takarékossági okokból megszűnik egy ver­senysorozat, mert a váltófu­tás megrendezése nagy költségeket igényelt a ren­dezőszervektől. Nem marad azonban sport- esemény nélkül a város. A megyei hálastaféta meg­szűnését követően a váro­si sportosztály azonnal lé­pett, s a megyei KlSZ-bizott- ság „Természetesen, egész­ségesen" rendezvénysoroza­tához kapcsolódva „Novem­ber 7*í ünnepi futóver­senyre" invitálja a város la­kosságát. A rendezőszervek tájé­koztatása szerint a NOSZF napján délelőtt 9 órakor egyszerre két helyszínről raj­tolnak a futóversenyen részt vevők, s a két útvonal meg­határozott pontjain az élet­kort figyelembe véve kap­csolódnak be a versenybe az ifjabb nemzedék képviselői. A nők Forgács-bányatelep­ről a kazári úton lévő em­lékfától, míg a férfiak a Tarján vendéglőtől star­tolnak, majd mindkét nem képviselői a Lenin téren a szovjet emlékműnél érnek célba. Az esemény a városban megváltoztatja a közlekedé­si rendet. A forgalomkorlá­tozásról lapunk későbbi szá­mában részletes tájékozta­tást adunk. Az előrejelzések szerint nagy tömegekre számítanak a rendezők, s a résztvevők részére kitűnő szórakozás­ról. látványos nagy élményt nyújtó programokról gon­doskodnak. A futóverseny utáni eredményhirdetésen a korcsoportok legjobbjai, va­Tórsadalmi összefogással Tornateremmel gazdagodott Homokterenye Ügy kezdődött az egész, hogy a homokterenyei ál­talános iskolásoknak nem volt tornatermük. Ezzel szemben adva volt a mű­velődési ház, amely gyak­ran üresen ásítozott. Meg­született tehát az ötlet a ta­nács vezetőinek fejében, mondván: mi lenne, ha a nagytermet testedzésre al­kalmassá tennék, s a szük­séges vizesblokkot is kiala­kítanák? Az elképzelés ta­lálkozott a megyei tanács­nak az árválkodó épületek kihasználására vonatkozó elvével, tetszett az iskola tanárainak, segítőket sem volt nehéz szerezni, úgy­hogy: sikerre volt ítélve. A községi tanács illeté­kesei, élükön Szabó Nándor vb-titkárral, az építési anya­gok vásárlásához elenged­hetetlen félmillió forintot is előteremtették. Mindez azon­ban még kevés lett volna az eredményességhez, ám a helybeli Zagyvavölgye Ter­melőszövetkezet és a Ganz- MÁVAG mátjaterenyei gyáregysége is felajánlotta támogatását. A mezőgazdasági üzem brigádjai társadalmi mun­kában dolgoztak, az ipari gazdálkodó egység százez­reket érő, nagy teljesítményű kazánt adott a központi fű­téshez, védőrácsokat az ab­lakokra. A tanács kommu­nális brigádja elvégezte az adódó munkálatokat. Ma­gától értetődően a szülők, a tanárok is kivették részü­ket a tennivalókból. Aztán az új tanévben megtörtént a tornaterem bir­tokba vétele. Nem volt nagy csinnadratta, elmaradt az avatóünnepség, ám a gyer­mekek és felnőttek boldo­gan vették tudomásul gaz­dagodásukat. Mert ez a so­ha nem volt terem és a hozzá tartozó egyéb helyi­ségek mérföldkő-jelentősé­güek a homokterenyei ál­talános iskolások testedzé­sének fejlődésében. A fenti „sztorit” György István, a homokterenyei és a mátranováki általános is­kolát is magába foglaló ál­talános művelődési központ igazgatója, az egyik fő szer­vező mesélte el. Hozzátet­te: köszönet jár mindazok­nak, akik valamilyen for­mában hozzájárultak a si­kerhez. Szeretnének jól sá­fárkodni az új lehetőséggel, s a megfelelő tartalmi mun­kához három testnevelő ta­nár is rendelkezésre áll. Kö­zéjük tartozik Simon Gusz­táv, akinek az óráján fel­vételeinket készítettük. A tornatermet egyébként különféle művelődési ren­dezvényekre is hasznosítani kívánják. Így találkozik, öt­vöződik a sport és a kultú­ra. Csak az egyik a testet, a másik a szellemet építi. Mindkettő nélkülözhetetlen a mai világunkban. A bejá­rat fölött viszont ott lesz olvasható a tábla: „Belépés csak tornacipőben!” Mert az egyszer már előterem­tett becses értéket illik óvni. (Kolaj) — (Bence) lamint a szerencsésebb résztvevők — sorsolás út­ján — a megyei KISZ-bi- zottság, a városi sportosz­tály és a Hungária Bizto­sító értékes tárgyjutalmait kapják, illetve nyerhetik el. Az eredményhirdetést kö­vetően a futóverseny részt­vevői megkoszorúzzák a hő­si emlékművet, majd kerék­pár-ügyességi és tejivóver­senyén vehetnek részt. Az egész délelőttöt kitöltő prog­ramban videovetítés és or­vosi tanácsadás is szerepel, amelyek az egészséges élet­módra hívják fel a figyel­met. A program tehát kész, a rendezők felkészültek a tö­megek szórakoztatására, most már az intézményeken, vállalatokon, egyéni érdek­lődőkön a sor. Egészsége ér­dekében legyen aktív részt­vevője a rendezvénynek. (P. 1.) Kaszparov halasztott Szerdán Kaszparov is ki­használta első halasztását, a Karpov elleni sakkvilágbaj­noki döntőn, Sevillában, így a 7. játszmára csak pén­teken kerül sor, amikor a kihívó Karpov vezeti a vi­lágos bábokat. Az állás 3,5—2,5 Karpov javára. Pénzügyi tanácskozás Kecskeméten, a megyei tanácselnök-helyettesek ér­tekezletén Pongrácz Antal, az ÁISH álltalános elnök- helyettese a sport pénzügye­inek jövőre életbelépő új rendszerével ismertette meg a résztvevőket. A szakmai konzultáción a megyei taná­csok tisztségviselői és a me­gyei ifjúsági és sportosztá­lyok vezetői elemezték, ho­gyan épülnek be a sportfi­nanszírozás új rendjébe a tanácsoktól érkező javasla­tok, kezdeményezések. Az 1986—87. évi megyei labdarúgó-bajnokság meg­nyerése után Bundzsák De­zső csendesen búcsúzott a Balassagyarmati HVSE csa­patától. Amikor a jól is­mert szakember és az Ipoly- parti klub közös megegye­zéssel szerződést bontott, új tréner után néztek. Hosz- szas keresgélés végén egy ambiciózus, tervekkel, el­képzelésekkel teli vezető edző, Fidler József került a kék-fehérek szakvezetői székébe. Vendégszereplése nem tartott sokáig. Októ­ber 20-án vehette kalapját. Az elmúlt hét végi forduló­ban már Vidomusz Tibor, a korábbi pályaedző vezé­nyelte a gyarmatiakat. De mi van az edzőcsere hátte­rében?... Fidler jó szakmai munkát végzett Emlékszem —, mert ott voltam —, a most búcsúzott szakvezető júliusi bemutat­kozására. Akkor elmondta alapvető elképzeléseit, s bár a csapatot csak hírből is­merte, bízott az egyesület elnöksége által meghatáro­zott cél, a biztos bennmara­dás elérésében. Munkájá­ban szabad kezet kapott, egyszemélyes felelőse volt a gárdának. Szakmai tevé­kenységével nem is voltak problémák. A szakosztály­vezetés és az SE elnöksége jónak ítélte meg azt. Még­is mennie kellett, de nem a csapat — viszonylagos — gyenge szereplése miatt. S, amikor a volt vezető edző távozására gondolok, eszembe jutnak azon a bi­zonyos szakosztályi bemu­tatkozáson mondott szavai: „Csak mellékfoglalkozásban vállaltam az edzői munkát, mert tudom: a kispad köny- nyen kicsúszhat az ember alól, s akkor ott áll megfü- rödve, állás nélkül...” Talán ő már akkor érezte, vagy csak bebiztosította magát? Nem maradt egyébként munka nélkül; továbbra is a szobi nevelőotthonban dol­gozik. .. Bár Fidler József jó szak­mai munkáját egy klubve­zető sem vitatja, gyorsan előkerültek a gondok is... Nevezetesen: az edző egyet­len vitás kérdésben sem kötött kompromisszumot sem szakosztályvezetőségi taggal, sem klubvezetővel. S itt megfeszült a húr, mert néhány dologban mások is szerettek volna véle­ményt nyilvánítani. Valami nincs rendben Fidler keménykezű edző volt. Nem fukarkodott a mutatott teljesítmény miatti szidással, ugyanakkor a dicséret rendre elmaradt. Játékosok mesélték, hogy egyszerűen önbizalmuk is megingott, amikor sorsdön­tő találatok, kiváló játék után egy vállveregetést sem kaptak. S jöttek az újabb problémák, melyekkel nem­csak néhány labdarúgó, de a szakosztály vezetői sem értettek egyet: a prémiumel­osztások. Volt, aki kezdő focista módjára játszott, s a pénz differenciálásakor a legtöb­bet kapta. Más meg rúgha­tott két gólt, sziporkázhatott 90 percen keresztül, jóval kevesebb forinthoz jutott. A Recsk elleni bajnoki ta­lálkozó után az egyesület elnöke kérte meg Fidlert, hogy módosítson az általa elképzelt prémiumokon, de erre a szakember nem volt hajlandó... Az igazi kötél­húzás ekkor kezdődött. Elpattan a húr A jól értesültek már né­hány héttel ezelőtt tudták, hogy az NB Ill-ban szerep­lő együttesen belül nem a legjobb a hangulat. Ennek ékes bizonyítékaként egy játékosküldöttség, melyben Szalai, Szedlák, Kovács és Sági, valamint a sorkatonai szolgálatukat Balassagyar­maton töltő játékosokon kívül a többiek mind ott voltak, megkeresték Lombos István ügyvezető elnököt. A nyolc labdarúgó bejelen­tette: nem hajlandók együtt dolgozni Fidlerrel. Lombos István közölte ezt az edző­vel, aki a játékosok azonna­li eltiltását kérte. Az elnök — élve jogkörével — ezt uiegtagadta, mondván, hogy az együttes stabil magja nél­kül elképzelhetetlen a to­vábbi megfelelő szereplés... Mivel Fidler nem fogadta el az ajánlatot, Lombos István szerződése közös megegyezéssel történő fel­bontását javasolta. Erre is nemleges válasz érkezett, így az egyetlen lehetséges változat maradt: az edzőt azonnali hatállyal felmen­tette funkciójából, s helyé­re december 31-ig megbízott vezető edzőként Vidomusz Tibort kérte fel. Fegyelmi o „nyolcak" ellen Nem váratott sokáig a rendkívüli elnökségi ülés összehívása sem. Két nappal a végleg elköszönt Fidler József távozása után a tes­tület megvitatta a labdarú­gócsapat körül támadt nem mindennapos helyzetet. El­fogadták Vidomusz megbízá­sát, ugyanakkor elítélték a kényszerű edzőváltás té­nyét, melyre a klub törté­netében — így, idény közben — még nem volt példa... A nyolc játékost, a „kül­döttség” tagjait írásbeli dor­gálásban részesítették, hang­súlyozva, hogy labdarúgók­nak ez volt a Bgy. HVSE- ben az utolsó ilyen húzá­suk. .. Ez történt rövid egy hét leforgása alatt a Bgy. HVSE labdarúgóinál. A munka fo­lyik tovább. Most Vidomusz Tiboron a sor, hogy megmu­tassa: a gyarmati gárda többre képes, mint, amit a táblázaton elfoglalt helye, eddigi eredményei mutatnak. S, ha a dicsérő szavakat sem nélkülözi, no, meg a meg­szerzett pontokért járó pré­miumot a mutatott teljesít­mények arányában osztja el, akkor bizonyára egyhamar nem lesz edzőváltás, nem lesz játékosok elleni fegyel­mi Balassagyarmaton. Vaskor István n • I f I I r I I Bajnokságok, eredmények, versenyek TEKE Az NB II. legutóbbi forduló- jában mindkét megyei csapa­tunk idegenben vendégszere­peit. A Somoskőújfalu együtte­se szoros küzdelemben, mind­össze 35 fás vereséget szenve­dett az Ózdi Spartacusnál. Nem kisérte nagyobb szerencse a Mátranovák vendégszereplé­sét sem, mely sorozatban har­madik vereségét jelentette az együttesnek, most az Egri Spar­tacusnál. Eredmények: ózdi Spartacus— Somoskőújfalu 5—3 (2490—2455). Somos: Ozsvárt 339, Molnár P. 391, Kéri 422, Németh 426, Ba­lázs 380, Szabó 437 fa. Egri Spartacus—Mátranovák 7—1 (2536—2456). Mátranovák-: Fodor 406, Kozma 412, Stosze 408. Kapás 402, Kecskés 396, Nádasdi 432 fa. Az NB II. Keleti csoport állása 1. Somos 6 4­2 32-16 8 2. Ózdi K. 6 4­2 28-20 8 3. Egri Agria 6 4­2 26-22 8 4. DMVSC 6 3 1 2 27-21 7 5. Ceglédi K. 4 3­1 21-11 6 6. Szegedi P. 6 3­3 24-24 6 7. Szabolcsi Ép. 6 3­3 23-25 6 8. Mátranovák 6 3­3 22-26 6 9. Kinizsi Sör 6 2 1 3 20-28 5 10. Egri Sp. 5 2­3 19-21 4 11. B. ÉVSC 6 2­4 22-26 4 12. Ózdi Sp. & 2­3 18-22 4 13. Gyula 6 2­4 21-27 4 14. HODGÉP 6 2­4 17-31 4 NB III.: Egri Forgácsoló— Nádújfalu 3—5 (2286—2347). PAKÜSE—Pásztó 6—2 (2421— 2349), Síküveggyár SE—Egri VM 6—2. Megyei bajnokság: Mátrano­vák II.—Somoskőújfalu II. 6—2, öblös SC—Pásztó II. 7—1. (balogh) SAKK Megkezdődött Nagybátonyban az idén negyedízben megrende­zésre kerülő Petre Lajos-sakk- emlékverseny. öt klub (SVT, Szőnyi SE, Gorkij SE, Beszter­ce SE, Nagybátonyi Bányász) 27 versenyzője indul a két csoportban, örvendetes dolog, hogy a B csoport 12 verseny­zője serdülő, vagy ifjúsági korú játékos. A verseny állása három for­duló után, A csoport: 1. Tódor A. (NBSC) 3, 2. Bronner (NBSC), Hovanecz (NBSC) 2,5— 2,5, 4. Kaiser (SVT), Márton (Szőnyi SE), Tódor S. (NBSC) 2—2 pont. B csoport: 1. Bod­nár (NBSC) Kerékgyártó (NBSC) 3—3, 3. Barna Edina (Gorkij SE), Frink (Beszterce SE), Klimó (NBSC), Tóth T. (NBSC) 2—2 pont. (tódor s.) TÁJFUTÁS Kissé ködös, őszi időben, Ga- lyatető-Rudolftanya térségé­ben bonyolították le az orszá­gos II. osztályú Eger Kupa utolsó fordulóját. A másfél száz induló között részt vettek a salgótarjáni Dornyai és a Pásztó MAG SE versenyzői is. Eredmények: F. 21 B: 1. Fri- gyik (DVTK) 49.50, ... 3. Győ­ri L. (Dornyai) 54.27. F. 21 C: 1. Reviczki Zs. (MAG) 55.47, 2. Nagy Zs. (MAG) 58.52, 3. Zen- tai J. (MAG) 65.10 (meglepően, biztos győzelmet aratott a még serdülőkorú Reviczki és Nagy a felnőttek mezőnyében). F. 17 B: 1. Ballagó (JVSE) 51.10, 2. ifj. Marczis (Dornyai) 57.09. F. 13 B: 1. Lajszner (Eger) 16.27, 2. Bodrogi (Dornyai) 17.27, 3. Kronvald (MAG) 18.29. F. 11 C. 1. Juhász (JVSE) 15.29, . . . 8. Fedelin (MAG) 21.04. N. 21 C: 1. Mucsi (Dorhyai) 74.11, 2. Bálint (Dornyai) 89.47. N. 15 B: 1. Marczis Zs. (Dornyai) 54.22, 2. Nagy A. (MAG) 59.17. N. 13 B: 1. Hegedűs (Dornyai) 17.08. ... 4. Dudás M. (Dor­nyai) 28.42, . . , 6, Décsei (Dor­nyai) 35.52. N. 11 C: 1. Laczkó (Eger) 16.26, ... 3. Fazekas (Dornyai) 21.80, 4. Kánya (Dor­nyai) 22.41, 5. Sőregi (MAG) 23.50. (tai) KÉZILABDA NB II. Középcsoport végeredménye 1. Dunafv. 22 17 2 3 659-520 36 2. Kiskunm. 22 12 2 8 562-533 26 3. Tiszaföldv. 22 11 2 9 560-536 24 4. Lajosm. 22 10 4 8 568-558 24 5. Üjkógyós 22 11 1 10 512-494 23 6. Dunakeszi 22 10 3 9 540-536 23 7. DUTÉV SC 22 10 2 10 539-529 22 8. Bgy. Káb. 22 10 2 10 622-616 22 9. Kondoros 22 11 - 11 588-619 22 10. Kunhegy. 22 6 3 13 541-606 15 11. Testvér. 22 7 - 15 428-529 14 12. Orosháza 22 5 3 14 486-522 13 Megjegyzés: Az első helye­zett csapat az NB I. B-be ke­rült, kiesett a 11. és 12. he­lyezett, a 9—10. helyezett osz- tályzót vív az NB II-ben ma­radásért. Azonos pontszám esetén az egymás ellen elért eredmény rangsorol. (1. i.) LABDARÚGÁS Megyei II. osztályú bajnok­ság, Nyugati csoport: Diósje­nő—Nőtincs 1—2 (2—0), Hugyag— Szécsényfelfalu 1—0 (4—1), Nógrádsipek—Jurisits SE 3—2, Karancsság—HVCSSE 0—2, Rét- ság—Varsány 0—0 (3—0), Nagy- lóc—Mohora 1—2 (10—0), Cser­hátsurány—Patak 3—0 (6—1), Szendehely—Rimóc 1—1 (8—2). Zárójelben az ifjúsági csapa­tok eredménye. A bajnokság állása 1. Nagylóc 2. HVCSSE 3. Mohora 4. Nőtincs 5. Varsány 6. Patak 7. Hugyag 8. Rétság 9. Cserháts. 10. Szendehely 11. Jurisits SE 12. Rimóc 13. Berkenye 14. Szécsényfelf. 15. Nógrádsipek 16. Diósjenő 17. Karancsság 10 8 1 1 25­■10 17 10 8­2 28­•13 16 11 7 2 2 26­-13 16 10 5 3 2 28­■13 13 11 4 5 2 22­■14 13 11 6 1 4 20­■14 13 11 3 5 3 15­20 11 10 3 4 3 19­■14 10 10 5­5 14­■10 10 10 4 2 4 15­■29 10 10 4 1 5 20­■16 9 10 4 1 5 12­■11 9 10 2 3 5 15­■19 7 10 3 1 6 14­■27 7 11 2 2 7 11­•23 6 10 2 1 7 7­■18 5 11 1 2 8 7­35 4 Balassagyarmat városkörnyéki bajnokság: Ipolyszög—Nógrád­kövesd 1—1. Magyarnándor— Szanda 4—0. Becske—Szügy 6—1, Cserháthaláp—Patvarc 1—2, Nógrádmarcal—Herencsény 2—1. A bajnokság Őszi végeredménye 1. Nógrádmarcal 2. Szanda 3. Becske 4. Szügy 5. Nógrádkövesd 6. Ipolyszög 7. Magyarnánd. 8. Herencsény 9. Patvarc 10. Cserháthaláp 9612 31-10 13 96-3 41-27 12 96-3 27-18 12 9522 23-18 12 9522 19-15 12 9513 20-16 11 9234 16-20 7 93-6 25-22 6 9117 6-36 3 91-8 10-36 2

Next

/
Oldalképek
Tartalom