Nógrád, 1987. szeptember (43. évfolyam, 205-230. szám)

1987-09-04 / 208. szám

1987. szeptember 4., PÉNTEK NOGRAD 3 Vihar egy kanál levesben Vitatkozni általában is szeretünk, igazi vehemenci­ával azonban két téma fö­lött csapnak össze az érvek. E két dolog: pénzünk és ételünk. Közömbösek még azok számára sem lehetnek, akik éppen nem kapják, nem eszik, hiszen akkor is érintenek mindenkit, ha éppen nem közvetlen ré­szesei. Egyáltalán nem okozott tehát meglepetést, hogy a megyei népi ellenőrzési bi­zottság legutóbbi ülésén roppant heves szópárbaj alakult ki a diákétkeztetés­ről készült előterjesztés fe­lett. Tudott dolog, hogy öt­hat esztendővel ezelőtt az iskolai konyhákat szakmai szervezetek. a vendéglátó­vállalat. illetve az áfészek vették át. A népi ellenőrzés azóta rendszeresen vizsgá­lat alá veszi a diákétkezte­tést. s minden alkalommal megállapítja, hogy a viták — ha nem is mindig ugyan­arról a kérdésről — válto­zatlan hevességgel dúlnak az üstök körül. Miről is van szó? Kezdet­ben az iskolák tartózkodá­sát, sőt, ellenkezését az vál­totta ki, hogy a gyerekek étkeztetését a vállalati nye­reségérdekeit gazdálkodás­tól féltették. Magyarán attól tartottak, hogy a vállalati haszonkényszer majd a gyerekeknek főzött étel mennyiségének és minősé­gének rovására érvényesül. Nos. ez az aggodalom ma már. ahogy mondani szok­tuk — nem téma. Az átszer­vezés ellen akkortájt leghe­vesebben tiltakozók is elis­merik ma. hogy az új gaz­dák (a megyeszékhelyen pél­dául a Nógrád Megyei Ven­déglátó Vállalat) sokat köl­töttek a konyhák felszerelt­ségének bővítésére, rendbe­tételére, a dolgozók szakmai képzésére. Nyugalom azonban ma sincs, a kanál levesben dú­ló vihar ereje mit sem csi­tult. (A népi ellenőrök ez­úttal a salgótarjáni diákok étkeztetését vették bonc­kés aló. a tapasztalatok azonban korántsem csupán a megyeszékhelyre érvé­nyesek. Itt ugyanarról pa­naszkodnak, mint amit a szegedi, vagy akár a sáros­pataki diák is sérelmez.) Az egyik rendre kifogá­solt dolog az étel mennyi­sége. azaz a norma. A vizs­gálat egyik általánosítható megállapítása az, hogy a je­lenleg alkalmazott nyers­anyagnorma nem tudja biz­tosítani az életkori sajátos­ságokhoz. a korszerű táplál­kozási szokásokhoz szüksé­ges anyagi fedezetet. Ez persze csak a kérdés egyik oldala, s egyértelműen fo- rintális probléma. Ami viszont súlyosbítja a helyzetet, az az. hogy a konyhai személyzet az első- osztályos nebuló tányérjába ugyanazt az adagot köte­les kimérni, mint a nyolca­dikoséba. így aztán gyakor­ta megesik, hogy a kisdiák az „árváknak is hagy" be­lőle. a nagy viszont a jólla­kottság érzésétől távol ma­radva kénytelen felkelni az asztaltól. Mindez nem azért van így mintha a konyhasók nem tudnák, hogy a gye­rekkel együtt étvágya is nő. A 17 1987. V. 4. PM. számú, illetve a 18 1987. V. 4. PM— MüM—EüM. sz. rendelet ha­tározott úgy, hogy az általá­nos iskolákban azonos té­rítési díjak ellenében azo­nos adagot kell a diákoknak kapniuk. Akik ettől a józan logikának engedve eltér­nek. azoknak egy esetleges ellenőrzés alkalmával sú­lyos következményekkel kell szembenézniük. A dolog tehát úgy fest, hogy hatalmi szóval átlag­étvágyat húznak rá olyan gyerekekre, akik ruk következtében soha nem rendelkeztek effajta átlaggal. Miután a diákét­keztetésben jelenleg is tizen- négyféle norma alapján dolgoznak. érthetetlen szá­munkra. miért nem lehet ezt az elemi igényt teljesíteni. A másik kérdés, amiben az iskola és a konyhákat üzemeltető mindmáig nem tudott egyezségre jutni, a korszerű táplálkozás. Néz­zük az érveket pro és kont­ra. Az iskolákból ezt halla­ni: micsoda dolog az, hogy ma már a tanulók az iskolai élet minden terüle­tén hallathatják szavukat, csak éppen abba nincs sem­mi beleszólásuk, hogy mi kerüljön tányérjukba? Mi a korszerű abban, hogy a gyerek éhesen kel fel az asztaltól? A vendéglátók viszont amellett kardoskod­nak, hogy ebben a kérdés­ben. miután a korszerű táp­lálkozási szokások elterjesz­tését hivatásuknak tekin­tik, semmiféle nyomás­nak nem hajlandók enged­ni, noha igény szerint főz­niük lényegesen egyszerűbb lenne, még a normába is jobban beleférnének. A népi ellenőrök megyei testületének véleménye az volt —, s ezzel mi magunk is egyetértünk —, hogy< a szakemberek ragaszkodja­nak a korszerű táplálkozás­sal kapcsolatos elveikhez, de ezeket ne a gyerekek el­lenére igyekezzenek érvé­nyesíteni. Legyenek e kér­désben ravasz diplomaták: úgy szerettessék meg a gye­rekekkel a rostban gazdag » ételeket, hogy ebben — a kézzel-lábbal való tilta­kozás helyett — maguk a diákok is partnerek legye­nek. A testület vitájában nem került ugyan terítékre, e helyt azonban szükséges megjegyezni: a korszerű táplálkozás fölötti csete­patéban lényegesen előbbre tartanánk már, ha a szülői ház vállalná a segítőtárs szerepét, az egészséges táp­lálkozás megkedveltetésé- ben. Erre azonban az ese­tek zömében ma még ke­véssé lehet számítani. a családi tűzhelyek körül megállni látszik az idő. így aztán egyet lehet ten­ni: ha kell taktikával, fifi- kával, ha kell, idevágó ren­deletek módosításával, meg kell tenni mindent, hogy a diákétkeztetés hangulatot javító, ne pedig rontó té­nyező legyen mindennapi életünkben. Sz. M. eltero ko­Növény­védelmi előrejelzés A MÉM Növényvédelmi és Agrokémiai Központja még mindig jelez növény­fertőzést : a zöldségféléken, főleg a másodterménynek vetett, üde lombozató, futó- babon. valamint a paradi­csomon és a paprikán ész­lelhető a levéltetvek őszi el­szaporodása. A védekezést nehezíti, hogy valamennyi termény érésben van, így a várakozási idő betartásával is nehéz beilleszteni a per­metezést a szedések közé. Ezért csak ott célszerű be­avatkozni — de ott feltét­lenül —, ahol a levéltetvek megjelenése tömeges. Vi­gyázzunk arra, hogy csak a legrövidebb, vagyis a növény­től függően 3—5 napos vá­rakozási idejű szereket — Unifosz. Decis — használ­junk. A központ arra is fi­gyelmeztet, hogy a legis­mertebb kiskerti rovarölő szernek, a Bi—58-nak hosz- szabb, a zöldségféléken 7 nap a várakozási ideje. A káposztaféléken a ba­golylepkehernyók kártéte­le fokozódik. A lepkék el­húzódó rajzása nyomán még mindig vannak frissen kelt lárvák, amelyek befúrják magukat a káposztafejbe, s onnan már semmilyen esz­közzel sem űzhetők ki. Ehhez felszívódó ké­szítményt — például Bi—58- at — javasolnak: tanácsos a permetlébe a szer tapa­dását, hatását fokozó Noni- tot is keverni. Tükörcsempe exportra A Műszaki Üvegipari Szövetkezet salgótarjáni üzemegysé­gében az elmúlt évben kezdték el a tiikörcsempe gyártását. Havonta mintegy 120 ezer darab csempét vágnak méretre, csiszolnak és csomagolnak, amelyet az NSZK-ba és Francia- országba szállítanak. Jakus Jánosné és Ponyi Béláné naponta ezer darab tükör csempét vág méretre. Ludányi Istvánné és munkatársai az olasz csiszológépen ké­szíti a fürdőszobák burkolására alkalmas terméket. —Rigó felvételei— Pörosuerseny — „hegy fa lókkal” Egyenlő pályák, egyenlő esélyek (?) Irigykedtek ám a társak a ménkesi Puporka Györgyre, hogy az ö csapata kapta meg az új gépet. A hatal­mas monstrum jó ideig ott állt az aknaudvaron, s le­nyűgözte az ennél lényege­sen kisebb méretű elővájó masinákhoz szokott bányá­szokat. Már lanyhult az „ér­deklődés", mikor a beszál­lítás embert követelő mű­velete került sorra. Mikor a jövesztő fej belekapaszko­dott a kíméletlen kőfalba, messze elkerülték még a tá­jékát is. akkora port ka­vart a hegyfaló. Magára maradt a Táncsics Mihály nevét viselő csapat, s csak az vigasztalta, hogy Kányá- son ugvanebben az időben vette birtokába a 40 tonnás acélóriás ikerpárját az Utasi Sándor vezette Ság- vari Endre brigád. Júliusban fizették meg a tanulópénzt. Ha szélesre szedték a vágatot, nem állt meg a biztosító TH-iv, ha meg szűkebbre sikerült, alig fért be az acélszerkezet. Ahogy forogni kezdett az ormány végén levő korong, szürke porlepel telepedett az ott dolgozókra, úgy. hogy még a fejlámpa szúrós fénye sem hatolhatott át rajta. — , Makacs anyag ez — emel fel egy kődarabot a brigadéros és felém nyújtja. — Fenn, a tetőn előfordult, hogy „lángolt a kerék", a vidiakések vörösre „izzad­tak". Itt, ahol most vagyunk, lazább a kő, de jobban is porzik. Álarc nélkül nem is tudnánk dolgozni. Azaz, hogy most már igen, mert épp tegnap szereltek fel a gepre egy permetezőszer­kezetet, csakhogy ennek meg az a hátránya,-hogy a meddő betapad a bunker­ben. Augusztus elején egy szombatot választottunk lá­togatásunk idejéül. Véletle­nül a folyamatos munka­rend első napját. Nagy lu­xus bármelyik bányában a termelő gépek hét végi pi­hentetése; az említett mun­karend az egyik lehetséges megoldás a folyamatos mun­kára. Kell a szén és kell ' a méter is, hiszen a frontok kialakítása szorosan össze­függ az elővájások haladá­sával. Persze, mit sem ér a munkanapok megnyújtá­sa. ha nem párosul megfe­lelő ösztönzéssel. Morvái Ernő üzemigazga­tó érkezik és fejcsóválva konstatálja a TH-vasra fel­irt mérőszámokat: — Puporka elvtárs, ígé­rem, ha nem tesz meg a hatvan méter a hó végére, nem fizetem ki a prémiu­mot. Pedig igazán nem pa­naszkodhatnak a kiszolgálás­ra. most már a levegőre sem. — Mit tehetünk igazgató elvtárs, ha rögtön megtelik a bunker?— mutat egy sötét pont felé Puporka György. — Tegye a szívére a ke­zét. Puporka elvtárs: állt már ez a gép akkor is, mi­kor mehetett volna. Egyéb­ként meg nem kellene ilyen szélesre szedni a vágatot — vizsgálja az igazgató az or- tot —. mert nem győzik kilömedékelni a réseket. Mert, mikor stabil a bizto­sítás, ifjabb Puporka úr? — kérdi tréfásan a brigádve- zető fiát, aki már jó ideje a papa mellett keresi a ke­nyerét és hamarosan meg­kezdi az aknásziskolát. Mo­solyogva válaszol a kérde­zett, és persze, szakszerűen. Sok beszélgetésre nincs idő, hiszen nagy a bánya és még jó néhány helyet szeret­ne ellenőrizni az igazgató. Oláh Béla szégyenlősen ve­szi kézbe az irányítószerke­zetet, s amíg a vezető íel­L’tasi Sándor (a kép bal oldalán) a Ságvári End­re Szocialista Brigád vezetője a kollektíva ne­vében több alkalommal vett már át kitüntetést. csatolja a lámpáját, Kjss Nándor még megjegyzi: — Nehezen tudjuk beállítani a TH-íveket igazgató elvtárs. Jó lenne, ha kint a lakato­sok készítenének számunkra egy méretes vasat, ami rög­zítené is egyben a felállított oldalíveket. Morvái Ernő nyugtázza a kérést és kíséretében mi is elindulunk. Útközben el­mondja. hogy sok múlik a 4 PP 2 típusú gépen * és persze, a brigádon is. A bánya keleti szénmezőjének fő vágatát hajtják, a Mén- kes jövőjét jelentő bánya­térségben. Tőle tudjuk meg azt is, hogy a hasonló fel­tételek miatt és a szakmai becsvágy fokozására páros­versenyt írtak ki a Puporka- brigád és a kányási Utasi- féle csapat között. A Béke-akna elővájóival pontosan három héttel ké­sőbb találkozhattunk. Az időpont annyiból minden­képpen szerencsés, hogy az első hónap eredményeit összevethetjük. Ezen túl per­sze, kíváncsiak voltunk ar­ra is, milyen feltételek kö­zött birkóznak a gránitke­ménységű kőzettel a kányá- siak. A térkép szerint a bánya egyik legtávolabbi pontjára kellett eljutnunk. Kísérőnk, Utasi Sándor végig mutatja, miként gyömöszölték be az óriás „hegyfalót" a szűk vágatokon. — Huszonnégy órát kap­tunk rá. de teljesítettük 16 óra alatt — jegyzi meg büszkén. Aztán természe­tesen szóba kerül Kányás állandó ellensége, a víz, és a homok is. A csapat mun­kahelyén az előbbi buzog kifogyhatatlanul és emellett igencsak próbára teszi a bá- nyaíolyosó építőit a rend­kívül nagy kőzetnyomás. A sűrű TH-biztosítás ellenére is recseg-ropog a főte, pa­pírként nyomorodik el a kemény vas. A munkahely közelében lépteink elnehe­zednek: a ménkesivel ellen­tétben léglappangó vágatban folyik a munka. Első látásra föl se tűnik, hogy milyen gyakran leáll a hatalmas gép szállítósza­lagja. — Hatot lök a harácsoló­kar és már meg is telik a csille — magyarázza a bri­gádvezető. — Sajnos az ürescsille-ellátással nem lehetünk elégedettek. Ez a masina szakonként akár 100—120 csillét is meggyőz­ne, ezzel szemben jó, ha ka­punk 30-at. A többi kell a lejtősakna hajtásával meg­bízott brigádnak, akiket Asztalos Miklós vezet. Csak érdekességképpen mondom, hogy valamikor egy csapat­ban dolgoztam vele Tiribe- sen, onnan jöttünk át. Most riválisok lettünk: harcolunk a csillékért. Íme a példa: még tíz óra sincs, és a diszpécser már jelezte, hogy eztán csak Asztalosék kapnak üres csil­lét. pedig a Ságvárisok még csak 21-nél tartanak. Ez így megy napról napra és ha­marosan, mikor a lejtaknás kollektíva nyújtott munka­rendben kezd dolgozni, még rosszabb lesz a helyzet. — Ezután végképp nem nevezhető egyenlő verseny­feltételnek — lép közelebb Nagy László, aki sokéves ta­pasztalatát adja át a csa­pathoz került két fiatal bá­nyásznak. — Bár nem isme­rem a ménkesi viszonyokat, de mi még a saját bányánk­ban is alárendelt szerepet kapunk. — Ez a gép nem ide való — folytatja Utasi Sándor. — Ennek pálya kell, jó ki­szolgálás és csak úgy repül­ne előre. Hosszú távon ez a fajta szerep oka lehet a felbomlásnak is, mint ahogy eddig is szétmaradt egy sor csapat. Szó, ami szó, nem akartam én Kányásra jönni! Mondtam is az akkori igaz­gatónak, hogy szívesebben dolgoznánk Ménkesen. Er­re azt válaszolta, hogy Mén- kesre csak akkor mehetünk át, ha oda nősülünk. Tudták, hogy számíthatnak ránk, jó munkát adunk ki a kezünk­ből. Nézze csak meg bár­melyik vágatunkat! Ahogy kifelé haladunk, módot is ejtünk rá. Az egyik légvágat bátran vetélked­hetne akár szépségverse­nyen is. A versenyt azon­ban számok döntik el. ésmi- ,vel épp most van a hó vé­gi zárás, mindkét üzem ered­ménye a diszpécser aszta­lára kerül. Ménkesen Pu- porkáék 38,5, Kányáson Uta- siék 47 métert hajtottak. Év végéig azonban még hát­ravan 4 hónap. Mindkét kollektíva győzni szeretne. S nem csupán a pénzjutalo­mért; Utasiék brigádja idén ünnepli fennállásának 10. évfordulóját, Puporkáék meg szeretnének aknacsú­csot dönteni. Karácsony tá­ján újból találkozunk... T. Németh László Kép: Bábel László

Next

/
Oldalképek
Tartalom