Nógrád, 1987. augusztus (43. évfolyam, 180-204. szám)
1987-08-03 / 181. szám
\ SPORT V 1 1 : f t yxx.xxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx\xxx\xx'xxx.xxxxxxxxxxxxxxy-xxxxyxxyxxx.:.xxxxxxvxxxxxxxx-j^^^;.jp^^x^^i^^x^pi^jx^^j»xxx'xyxy r * wr * * : — ............... “V *_ Értékelnek az SKSE csapatainak edzői Kosárlabda Jelenet az SKSE női csapatának MEAFC elleni hazai találkozójáról. Fehér mezben a tarjániak. Tovább élnek Portisch reményei Az SKSE férfi- és női kosárlabdacsapata évtizedek óta az NB II-ben szerepel. Többször karnyújtásnyira voltak a bravúrtól, az NB I-be jutástól. Ennek kivívása azonban nem sikerült. A miértre évek távlatából nehéz válaszolni. Sokkal érdekesebb és fontosabb a jelen és a jövő. Ezzel kapcsolatban érdeklődtünk a két együttes edzőjétől: Szarvas Józseftől és Laczkó Sándortól. O Miként értékelik az 19fi0—87-es bajnokságot? Szarvas: A pontvadászat nem nyújtott folyamatos versenyzési lehetőséget, így szakmailag sem lehetett megfelelő munkát végezni. A küzdelemsorozat első szakasza után, majd á rájátszás előtt hosszú volt a szünet. Ez a lebonyolítási rendszer erősen befolyásolta a bajnokság színvonalát. Az első szakaszban ugyan még izgalmasak a mérkőzések, a helyosztók viszont csak az 1—2. helyezetteknek érdekesek, mert a feljutásról döntenek. A középmezőny csapatai amolyan bulimeccseket vívnak. Eredményük nem befolyásolja a kiesést és a feljutást. Az alsóház együtteseinek sem kell vért izzadniuk. Ha kieső helyen is végeznek, bentmaradnak az NB II- ben, feltéve, ha egyesületük biztosítja költségeiket. A másodosztály feltöltése mindig gondot jelentett a szövetségnek. Laczkó: Csatlakozom kollégám véleményéhez. Azt még kiegészítésként elmondom, hogy szakosztályvezetésünk úgy döntött nemrégiben: mindkét csapatunkat az NB II középcsoportjába nevezi. Abban bízunk, hogy itt színvonalasabb találkozókat vívunk majd, bár a lebonyolítási rendszer nem változik jelentősen. © Mennyire elégedettek csapatuk teljesítményével? Szarvas: A női gárdánál nagy változások történtek. Több kulcsjátékos eltávozott tőlünk. Őket nem sikerült megfelelően pótolni. Tehetséges fiatalok vannak, de fejlődésük érdekében többet kellene edzeniük. Hiányzik a csapat „esze”, egy irányító is, s edzőként én is teljesen magamra maradtam. Nincs segítségem. . . Egyébként a gondok ellenére teljesítettük célunkat s az első 10 kö- ' zott végeztünk. Laczkó: A férfiaknál a csapat gerince már régóta adott. Hozzájuk csatlakozik évente egy-egy fiatal, tehetséges játékos. Az elmúlt évi bajnokságban váltakozó volt a teljesítmény. A rájátszásban már jól, olajozottan működött a gépezet, s közel álltunk az NB I-be jutáshoz. Sajnos, apróbb fegyelmezetlenségek miatt ezt nem sikerült elérnünk, összességében a gárda megfelelt az elvárásoknak. © Melyek a csapatok szereplését hátráltató, illetve segítő tényezők? Szarvas: Egyesületünk a kohászati üzemek segítségével minden feltételt biztosít működésünkhöz. Továbblépésünk, fejlődésünk egyik alappillére az utánpótlás nevelése. Ez a Petőfi Sándor Általános Iskolában beindított sportági osztállyal megoldottnak látszik. Az elkövetkező időszakban a fiatalok versenyeztetésére kell több gondot fordítanunk, azért, hogy folyamatos játéklehetőséget biztosítsunk számukra. Laczkó: Az egyesület az NB I-es szerepléshez is megfelelő feltételeket biztosít. Gondok a játékosok egzisztenciális problémáinak megoldásában mutatkoztak. Ezek megoldásában segítségünkre sietett a bázisvállalat. A férfiaknál az utánpótlás-nevelés kérdése problémás. Csak a kötelezően előírt serdülő- és úttörőgárdát működtetjük. E két csapat nem biztosítja megfelelően a játékosokat. Ahhoz pedig, hogy távlatokban gondolkodjunk, az alapokat kellene mielőbb megteremtenünk. Arra, hogy kész, érett játékosokat hozzunk az SKSE-hez, nincs pénzünk. O Mit várnak az új bajnoki évadtól? . Szarvas: Mint már edzőkollégám említette, az új bajnokságot a középcsoportban kezdjük. Reméljük, hogy — a költségmegtakarítás mellett — a budapesti és a főváros környéki együttesekkel színvonalas, jó találkozókat játszunk. A csoport létszáma a korábbi 20 helyett 16, így várhatóan az előző évinél is kevesebb meccset vívunk. Biztos, hogy a pontvadászat nem lesz folyamatos. A női csapat tagjaitól rendszeresebb edzésmunkát, az egyéni teljesítmények javulását és a csapatmunka színvonalának emelkedését várom. Szeretném, ha a bajnokság után az „A” csoportban folytathatnánk a küzdelmeket. Laczkó: A bajnokság lebonyolítási rendje még nem véglegesített. Annyi bizonyos, hogy az erőviszonyok aiapján — a nőkkel együtt — a „B”, azaz, a gyengébb csoportban kezdünk. Hogy a csoportmeccsek után mi lesz, hogyan folytatódik a pontvadászat, az az augusztusi szövetségi ülésen dől el. Csapatom összetétele az elmúlt évihez képest nem változik, így azt remélem, hogy a következő bajnokságban mi is az „A” csoportban folytathatjukA tervek, az elképzelések adottak. Elsősorban a kosárlabdázók hozzáállásán és a mérkőzéseken mutatott teljesítményén múlik, valóra válnak-e az edzők vágvai? Mi azt kívánjuk, hogy így legyen. Omaszta Zoltán Szombaton, a 12. játéknappal folytatódott Szirá- kon a ' férfiegyéni sakkvilágbajnoki zónaközi döntő. A verseny hajrája előtt bizonyossá vált, hogy a továbbjutást jelentő három helyért, hat sakkozónak van reális esélye. Köztük a magyar sakksport legjelesebb képviselőjének. Portisch Lajosnak. De, mi is történt a szombati, 12. fordulóban? Már nem számított meglepetésnek, hogy a matematikai pontossággal játszó Nunn és a meglepetésember, Hjartar- son megnyerte partiját. Ezzel sorrendben mindketten negyedik győzelmüket érték el. . . A két magyarnak ezúttal Dragoljub Velimirovics — Nagyra értékelem a fantáziáját! — mondotta Gli- gorics nagymester, a második világháborút követő három évtized első számú jugoszláv játékosa arra a kérdésre, miért éppen Velimi- rovicsot választotta szekun- dánsának. Valóban a lobbanékony, az életben is szigorú és igényes Velimirovics egyike korunk legélesebb, legszínesebb stílusú versenyzőinek. Ilyen irányban folytatja elméleti kutatásait, mint a szicíliai védelem róla elnevezett rendszere is mutatja. Húszéves korában, 1960- ban lett jugoszláv nagymester. Élő-pontszáma: 2520. Állandó problémát jelent számára, hogyan érvényesítheti bonyolult. romantikus összesen fél pont jutott. Adorján újra megtorpant és vereséget szenvedett az amerikai Christiansentöl. Portisch -a 40. lépésben döntetlenben egyezett meg Szalovval. Hogy a versenyzők ezúttal is sokat kockáztattak és élesen a győzelemre törtek, jól mutatja: a kilenc találkozóból mindössze három végződött döntetlenül. A 12. forduló eredményei: Benjamin (amerikai)—Nunn (angol) 0—1, Ljubojevics (jugoszláv)—Hjartarson (izlandi) 0—1, Marin (román) —Andersson (svéd) döntetlen, Flear (angol)—Bouaziz (tunéziai) 1—0, Todorcse- vics (monacói)—De la Villa (spanyol) 1—0, Szalov (szovstílusát korunk nagymestereivel szemben, akik magas szintre emelték a játék technikáját, sokszor „biztonsági sakkot” játszanak, keveset kockáztatnak. Bonyolult stílusa megkívánja az állandó, magasfcikú koncentrációt, mely minden, egyes játszmában nagy energiát, jó tormát feltételez. Ez pedig nem mindig lehetséges... Egy érdekes életrajzi adat: a sakkozást édesanyjától tanulta meg, aki a jugoszláv női sakkozás kezdeti Időszakában egyike volt a legerősebb jugoszláv női versenyzőknek. Mihail Marin A szemüveges, barátságos fiatalember a verseny legfiatalabb résztvevője: 1965- ben született. A legfiatalabb volt — a második legalacsonyabb értékszámmal rendelkezett és egyedül indult nemzetközi cím nélkül, FIDE-mesterként — a varsói zónavehsenyen, ahol Sax Gyula mögött hármas holtversenyben .végzett, majd Kirill Georgie-4, volt ifjúsági világbajnok és Schmidt lengyel nagymester előtt első lett az ilyenkor szokásos körmérkőzésen. Eddig , főleg ifjúsági versenyeken vett részt. Kétszer volt Románia főiskolai bajnoka. Első volt egyesülete, a jet)—Portisch döntetlen, Christiansen (ameHkai)—1 Adorján 1—0, Allan (kanadai)—Beljavszkij (szovjet) 0—1, Milos (brazil)—Velimirovics (jugoszláv) döntetlen. Az élmezőny állása: Nunn, Hjartarson 9—9, Beljavszkij, Szalov 8,5, Portisch 8, Andersson 7,5, Ljubojevics 7. Ma szabadnapot kapnak a versenyzők, a következő — •tizenharmadik — fordulóra kedden kerül sor. A párosítás: Beljavszkij—Christiansen, Portisch—Allan, Nunn— Szalov, Velimirovics—Benjámin, Hjartarson—Milos, De la Villa—Ljubojevics, Bouaziz—Todorcsevics, Andersson—Flear, Adorján— Marin. Politechnika Bukarest tavalyi főiskolai versenyén. Ugyancsak tavaly 3—7. helyet szerzett a görögországi Égionban, félponttal két jugoszláv .nagymester mögött. A zónaversenyen való indulását a tavalyi román bajnokságon elért második helye indokolta. A válogatottban az 1986-as Balcani- ádán vett részt először Szófiában, ahol öt játszmából 3,5 pontot szerzett. Minden jel arra mutat, hogy Gheorghiu és Suba nagymesterek után a román sakkozás új, tehetséges élversenyzővel gyarapodik. Már most is figyelemre méltó megnyitáselméleti tudása és főleg küzdőképessége: nem fél a nagy nevektől! Élő-pontszáma: 2475. Versenyzői portrék SBTC—Síküveggyár 3—1 (1—1) Vége a középszerűségnek? Salgótarján, tóstrandi pálya, 200 néző, V.: Kriston. SBTC: László (Hiesz) — Babcsány, Fényes, Zimonyi, Kajli — Sági, Simon,. Lip- ták — Sváb, Juhász (Gáspár), Hunyás. Edző: Toldi Miklós. Síküveggyár: Kon- csik (Somodi) — Zsély, Ver- bói, Gyetvai, Rigó (Kun) — Dóra (Tarcsányi), Balga (Szekula), Jaszik, Dudás — Garai, Tolnai (Marcsok). Edző: Kiss László. Góllövők: Hunyás, Lipták, Sági, illetve Balga illésből). Jók: Zimonyi, Kajli, Sági, Hunyás, illetve Gyetvai, Jaszik. IJéhány éve egy vi- ' lágbajnokkal beszélgettem a pénzről, a juttatásokról. Nagyon elkeseredetten nyilatkozott az anyagiakról, mert úgy érzete, kimagasló eredményeit nem honorálják eléggé. Szerinte ezen gyorsan változtatniuk kell az illetékeseknek, mert félő, hogy a későbbiekben egyre kevesebb világbajnoka lesz hazánknak. És lám, az elmúlt esztendőben az ÁISH vezetése úgy döntött, hogy — kísérletképpen — megsokszorozza a kiváló eredményt elérők juttatását. Vajon, mi késztethette a sportvezetőket e változtatásra? Egyértelműen kijelenthetjük: a juttatások elavultsága! Egyre nyilvánvalóbbá vált, hogy differenciálni kell, ám tudjuk jól, az élet más területén is próbálkoz- tak(nak), ezzel egyelőre nem sok sikerrel. Tehát eljutottunk az új, ösztönző rendszerhez, ám nem feledhetjük, hogy előtte évekig állandóan kudarcba fulladtak azon elképzelések, amelyek a differenciálást szerették volna a sportban bevezetni. Mióta új alapokra helyezték az elosztást, nem meglepő, hogy több jut alvilág- és Euró- pa-bajnokÓKnak, a dobogósoknak és edzőiknek is. Az ÁISH mindezt tette, úgy, hogy nem volt több pénze a juttatásokra, mint korábban. Természetesen ebből logikusan következik, hogy azoktól kellett elvonni a pénzt, akik nem érték el az elvárt szintet, akik keveset teljesítettek. Köny- nyű belátni, az új elosztási rendszerért nemigen lelkesedtek a középszerű sportolók és vezetőik. Nyilvánvaló, qz ÁISH- nak a sportágak között is differenciálni kellett, természetesen az olimpiai sportágak javára. Az elosztást úgy oldották meg, hogy az. új rendszerben különbséget tettek azok között, akik számára négyévenként egyszer rendeznek világvetélkedőt, és azok között, akiknek gyakran van lehetőségük nagy viadalokon való részvételre. Voltaképpen leszögezhetjük, a kísérlet sikeresnek mondható, noha az illetékesek továbbra is munkálkodnak a juttatási rendszer finomításán, amely az idén végleges tormát kap. Mindezeket figyelembe- véve, ma már egy sportág kiemelkedő képességű versenyzője 20—30 ezer forintot is kaszírozhat, emellett, az új juttatási rendszer támogatja a tanulmányaikat végző élsportolókat, és lehetővé teszi, qz egyéb versenyek nyereményeiből való részesedést is. Reális-e a juttatás mértéke? Ezen lehet vitatkozni, de, hogy a teljesítménycent- rikusság kerül előtérbe, az kétségtelen, s az is, hogy ez a módszer segíthet kiemelkedni a középszerűségből. No, persze azért kételyek is vannak. Vajon a magyar sport teljesítményének egyetlen mércéje az olimpiai, világ- és Európa-bajnoki érmek és pontok száma? Ha igen. akkor jó-e, helyes-e ez a mérce? Ezek a kérdések tisztázatlanok. A bevezetőben említett világbajnok bizonyára ma sokszorosát kapná annak az összegnek, mint korábban. Ám vigasztalásul elmondhatja magáról, a próféta beszélt belőle... E. P. A. A TOTÓ 31. HETI EREDMÉNYEI í. TATABÁNYA—NAESTVED 3—1 1 2. AARHUS—VASAS 1—0 1 3. HALMSTAD—Ü. DÓZSA 2—0 1 4. SZCZECIN—MAGDEBURG 3—1 1 5. BELLINZONA—D. STREDA 2—0 1 6. GRASSHOPPERS—MALMÖ 2—2 X 7. POZNAN—AIK STOCKHOLM 0—0 X 8. NITUA—LINGBY 4—1 1 9. KARLSRUHE—1. FC KÖLN 1—1 X 10. DORTMUND—BAYERN MÜNCHEN 1—3 2 11. KAISERSLAUTERN—FRANKFURT 2—2 X 12. HANNOVER—BREMEN 0—1 2 13. SAARBRÜCKEN—ST. PAULI 0—2 2 14. FORTUNA KÖLN—BIELEFELD 3—1 1
