Nógrád, 1987. július (43. évfolyam, 153-179. szám)

1987-07-06 / 157. szám

sxxzxxs OÖODT , -v. ■ W Tiy SEBE örwn 1 .A*-f Itáliában jártak, mesterségük címere... Nemzetközi tornát nyert az SBTC kölyökcsapata Palaticzky Szabolcs különdíja A tornagyőztes SBTC labdarúgócsapata. Álló sor (balról jobbra): Varga Sándor, Pingiczer Csaba, Botos Roland, Plopp Zénó, Palaticzky Szabolcs, Kongorácz László, Pün­kösdi Róbert, Garami Gábor. Első sor: Szabó Roland. Ré­pás Béla, Andó Gábor, Balázs Szabolcs, Soltész Sándor, Tu­sai Balázs, Ivitz Zoltán, Csatlós Csaba. Az itáliai Limito St. Gi­orgio sportiskolái képzésű labdarúgócsapata meghívá­sára az SBTC kölyökcsapa­ta a napokban nemzetközi serdülő labdarúgótornán vett részt Olaszországban. A hazánkat képviselő 10—11 éves korosztályú SBTC együttesét a Petőfi iskola volt ötödik évfolyamos lab­darúgóosztálya alkotta. A focistapalánták delegációjá­nak vezetője Simon István, a labdarúgó-szakosztály el­nökségi tagja volt, s a csa­pattal utazott Nagy Attila edző, Bállá Lajos technikai vezető. Az SBTC gyermeksportolói kitűnően képviselték ha­zánkat és városunkat. Az egyesület nemzetközi hírne­vét tovább öregbítve torna­győztesek lettek, amellyel bizonyították, hogy jó úton halad az utánpótlás-nevelés. A tornagyőzelemről és az élményekről kérdeztük Bal­ia Lajos technikai vezetőt. — Csodálatos négy napot töltöttünk Észak-Olaszor- szágban. A sportbarátságon túl, arra is törekedtünk, hogy a gyermekek minél többet ismerjenek meg ven­déglátóink életéből. Kife­lé Udinében és Veronában, visszafelé Velencében néz­tünk szét, ismerkedtünk áz azzuri városok nevezetessé­geivel, szépségeivel. Ven­déglátóink Milánó külváro­sában szállásoltak el ben­nünket. Kinttartózkodásunk alatt ebben a városban is sok szép élményt szerez­tünk. — Gondolom, a túra fő célja a nemzetközi torna volt? — Igen. A Limitó St. Gi­orgio rendezésében egy né­gyes tornán vettünk részt, ahol ellenfeleink hasonló korosztályú olasz és francia csapatok voltak. Az első já­téknapon a házigazdák ellen léptünk pályára, s 1—0 arányban nyertünk. Együtte­sünk gólját Pünkösdi lőtte 11-esből. A másik ágon a Milan—Marseilles találkozón 0—0 arányú döntetlen szüle­tett, majd a francia csa­pat büntetőrúgásokkal har­colta ki a döntőbe jutást. A második játéknapon előbb a két olasz együttes játszott a harmadik helyért, amelyet a Limito nyert 1—0 arányban. Következett a döntő, a mieink és a franci­ák között. Bár végigtámad­tuk a mérkőzést, de gólt nem sikerült lőnünk. A gól nél­küli döntetlent 2x5 perces hosszabbítás követte, de ez „Miss Motocross" Senki sem nevezte ki Miss Motocrossnak Nagyezsda Sarabarinát, mégis sokan így emlegetik. Nem csoda, hiszen bajnokságot nyert a Szovjetunió népeinek spar- takiádján, háromszoros or­szágos bajnok. Nagyezsda bájos, kedves és csinos fi­atalasszony, mindemellett, extraklasszis, a motorsport mestere. Olyan családban nevelke­dett, amelyben csak lányok voltak, ráadásul hatan! És ebből a lányos famíliából az egyik nem kimondottan női sportággal kezdett foglalkoz­ni. Nagyezsda az alma-atai (Kazahsztán fővárosa) au­tóklubban kezdte. Az ed­zője, Viktor Sarabarin (ma már a férje) értékelte ma­kacs, elszántan küzdő ter­mészetét. Akárhányszor bu­kott edzés közben és nem is mindig a motor hibájá­ból, nem adta fel. Palaticzky Szabolcs — a torna legjobb játékosa — átveszi a díjat a rendező St. Giorgio elnökétől. sem hozott döntést, 11-es rúgások következtek. A mieink közül Ivitz, Pá- laticzky, Kongorácz és Pün­kösdi biztosan talált a háló­ba, miközben Szabó Roland az ellenfél büntetőiből hár­mat is hárított. Bravúros vé­déseinek volt köszönhető, hogy ötödik 11-esünket már nem is kellett rúgnunk, tor­nagyőztesek lettünk. — Gratulálok! Ügy tudom, ezenkívül még egy szép el­ismerés érte a csapatot. — A fődíj mellett még egy értékes díjat is elhoz­tunk, ugyanis a két találko­zón nyújtott kiemelkedő já­téka után Palaticzky Szabol- csot választották a torna leg. jobb játékosának. amely szintén nagy elismerés. Aki már egyszer is látott motocrosst, tudja, milyen nehéz dolga van a verseny­zőnek: senki nem enged utat a másiknak, aki elől robog nem engedi, hogy utólérjék, miközben a motor úgy ráz, hogy alig lehet megtartani. Az országos bajnokságokon a verseny­idő háromszor 20 perc —' — Ügy érzem, jó erőfel­mérő volt ez a torna, ösz- szehasonlítási alapot adott, hogy hol áll az SBTC után­pótlása más nagy labdarúgó, hagyományokkal rendelkező klubokkal szemben! — Így igaz! S meg kell állapítanunk, hogy nincs szégyenkeznivalónk. A mi gyermekeink semmivel sem tehetségtelenebbek, mint más ország ifjúsága. Azt hiszem, az öt éve — a Petőfi iskolá­ban — módszeresen elkez­dett labdarúgó-osztályos ki­választás és képzés egyre inkább beérik. Ez a torna is bizonyította, hogy jó úton haladunk. Óriási közönség- sikert arattunk! Jól játszot­tak a fiúk, elsősorban a Pünkösdi. Palaticzky. Répás középpályás hármas nyújtott kiválót, de Szabó, Kongo­rácz és Ivitz is megelőzi já­téktudásban korosztályát. — Mi volt a véleménye a külföldi szakembereknek a magyarokról ? — Mint már mondtam, nagy közönségsikerünk volt, s a szakemberek is elisme­réssel szóltak fiainkról. Már ott, a .helyszínen újabb meg. hívást kaptunk a Milántól és a Marseilles csapatától is. A többi nem rajtunk mú­lik. Az SBTC gyermekcsapata méltón képviselte tehát Nóg- rád megyét és a Bányász sportegyesületet külhonban. Most már a nagyokon a sor, hogy eredményességben ha­sonlót produkáljanak. — pilinyi — egy óra iszonyú száguldás, amelyet nem minden ver­senyző bír ki. Nagyezsda ki­bírja. Egy robbanásszerű start, és máris ő van az élen, a szurkolók pedig csak bámulnak, a bőrruhá­ban száguldó „Miss Motoc­ross” után. Képünkön: Ver­seny közben. Idényzárás után a megyei labdarúgó-bajnokság Toporgás egy helyben A hullámzó teljesítmények nem javítják a színvonalat Alig pár napja fejeztük be sorozatunkat a területi labdarúgó-bajnokság értékeléséről. Most a megyei bajnok­ságot vesszük bonckés alá, amely a magyar labdarúgás negyedik vonalát jelenti. Nógrád megye labdarúgása — sajnos, már több éve — sokat veszített régi varázsából. Hol vannak azok a szép idők, amikor még NB I-es csapat mellett négy me­gyei együttes játékosai kergették a labdát egyidőben a másodosztályban? Több mint fél tucat csapat pedig a har­madosztályban küzdött vasárnapról vasárnapra. Ma egy másodosztályú együttes mellett mindössze négy klub játszik a harmadik vonalban. Az a tény pedig, hogy évek óta nem sikerült növelnünk a területi osztályú csapa­taink .számát, minősíti a megyei bajnokságot is. Egy hely­ben toporog tehát megyénk labdarúgása, s ebben az évben sem tapasztaltunk változást, amely arra mutat, hogy nem tudtunk elmozdulni a holtpontról. Emlékeztetőül idézzük fel az 1986/87. évi megyei baj­nokság végeredményét: 1. B. HVSE 30 23 5 2 107-19 51 2. Nézsa 30 17 7 6 47-26 41 3. Pásztó 30 14 12 4 42-19 40 4. Érsekv. 30 14 5 11 64-51 33 5. Mátrán. * 30 12 8 10 54-27 32 6. ÖMTE 30 11 9 10 49-51 31 7. Szőnyi SE 30 12 6 12 47-42 30 8. S. öblös 30 10 10 10 24-23 30 9. Balassi SE 30 9 10 11 46-55 28 10. Szécsény 30 10 8 12 35-46 28 11. Bércéi 30 9 9 12 40-52 27 12. N. Volán 30 8 10 12 32-34 26 13. Karancsl. 30 9 7 14 37-52 25 14. Kisterenye 30 8 9 13 37-79 25 15. Cered 30 6 10 14 29-49 22 16. Somos 30 3 5 22 18-83 11 A tabella alsó házában végzett két csapat búcsú­zott az osztálytól. Mindkét együttes megérdemelten, hi­szen ebben a bajnokságban egy árnyalattal gyengébb­nek tűntek vetélytársaiktól. Ősszel—tavasszal Visszatérve a középme­zőny csapataihoz, a hullám­zó teljesítményükre legjobb bizonyítékot őszi és tavalyi szereplésük magyarázza. Az őszi végeredmény: lésükre. Mindketten tavasz- szal buktak el! Meglepetés a Balassi SE gyenge helye­zése is. A februári leszerelé­sek alaposan meggyengítet­ték a nagyoroszi katona­csapatot, s az újak még nem találták meg elődeik ritmusát. Tavasszal a legkelleme­sebb meglepetést a két újonc, a Bércéi és a Salgó öblös szolgáltatta. Az őszi szezonban felmérték lehető­ségeiket, s azután tavasszal bátran játszva saját stílusu­kat, minden együttesnek ko­moly ellenfelei tudtak lenni. Kettejük közül az üvegesek­nél a régi nagyokra emlé­keztető ütőképes csapat kezd kialakulni. Ha fejlődése tö­retlen lesz, a jövőben még sok örömet szerezhet szur­kolótáborának. IDEGENBEN — OTTHON Elemzéseink első részé­nek zárásaként csemegézés- re bocsátjuk a csapatok ha­zai és idegenbeli szereplé­sét. Otthon: A Balassagyarmat maga­san kiemelkedett a mezőny­ből. Az Ipoly-parti gárda egy évvel korábban búcsúz­va a területi bajnokságtól, eleve olyan feltételekkel ké­szült, amely a magasabb osztály követelményeinek felel meg. Bár egy-két ta­lálkozón érték kellemetlen meglepetések Bundzsák De­zső fiait, de összességében teljesítményük már a na­gyobb befektetett munkát tükrözte. Reméljük, a ba­lassagyarmati csapat szakít a korábbi évek hagyomá­nyaival, s bajnoki címe nem retúrjegy területi osztály és a megyei bajnokság között. A Bgy. HVSE mellett a dobogón végzett csapatok jelentették még a kiemel­kedő szintet. Mind a Nézsa, mind a Pásztó nagyobb koncentrálással érdekeseb­bé tehette volna a bajnoki címért folyó küzdelmet, bár kettejük párharca is végig látványos és izgalmas volt. A negyedik Érsekvadkert és a tizennegyedik Kistere- nye közötti csapatok jelen­tették a középszintet. Ezek az egyesületek hullámzó tel­jesítményt nyújtottak. Ki­emelkedő eredmények mel­lett sokszor okoztak bosszú­ságot szurkolóiknak. S, mi­vel túlsúlyban ezek a csapa­tok alkotják a megyei osz­tályt, teljesítményük meg­határozó volt az egész baj­nokságra. Formaingadozá­saik, gyengébb teljesítmé­nyeik következtében nem tu­dott előbbre lépni bajnok­ságunk színvonala sem. 1. Bgy. HVSE 15 2. Pásztó 15 3. Nézsa 15 4. Balassi SE 15 5. Mátrán. 15 6. Érsekv. 16 7. ÖMTE 15 8. N. Volán 15 9. Cered 15 10. Karancsl. 15 11. Szőnyi SE 15 12. Szécsény 15 13. Bércéi 15 14. Kisterenye 15 15. Salgó öblös 15 16. Somos 15 11 3 1 45­12 25 7 6 2 19­10 20 8 3 4 25­15 19 6 6 3 24­20 18 6 4 5 30­14 16 6 4 5 26­■21 16 6 4 5 28­28 16 4 7 4 14­12 15 5 5 5 23­25 15 7­8 22­22 14 5 4 6 20­24 14 6 1 8 21­•311 13 4 4 7 12 25 12 4 3 8 20­■45 11 3 4 8 10­■17 10 1 4 10 13­■31 5 1. Bgy. HVSE 2. Nézsa 3. Pásztó 4. Kisterenye 5. Érsekvadk. 6. Salgó öblös 7. Mátranov. 8. Bércéi 9. Kairancslap. 10. ÖMTE 11. Szőnyi SE 12. Nógrád V. 13. Szécsény 14. Balassi SE 15. Cered 16. Somos 15 13 2 - 82-10 28 15 12; 2 1 30- 7 26 15 9 6 - 30-10 24 15 8 5 2 26-20 21 15 924 44-24 20 15 9 2 4 18- 9 20 15 8 3 4 36- 9 19 15 8 3 4 24-21i 19 15 7 5 3 21-13 19 15 6 6 3 23-22 18 15 735 30-21 17 15 6 4 5 21-13 16 15 6 4 5 18-17 16 15 3 7 5 22-25 13 15 3 7 5 15-23 13 15 3 4 8 11-23 10 Már a félidőben látszott, hogy a Balassagyarmat nem enged a tizenkettőből, s a legnagyobb várományosa a bajnoki címnek. Látszott továbbá, hogy a Somosnak nehéz lesz megúsznia a ki­esést. A Cered azonban A Balassagyarmat és a Pásztó nem talált legyőzőre hazai környezetben. A Kis­terenye annak köszönheti bentmaradását, hogy oda­haza szorgalmasan gyűjtö­getve pontjait többnyire győztesen térhetett az öltö­ősszel még stabilan tartotta magát. A tavaszi szezon eredményei alapján: 1. Bey. HVSE 15 12 2 11 62- 7 26 2. Nézsa 15 9 4 2 22-11 22 3. Pásiztó 15 7 6 2 23- 9 20 4. Salgó öblös 15 7 6 2 14- 6 20 5. Érsekvadk. 15 8 1 6 39-30 17 6. Mátranovák 15 6 4 5 24-13 16 7. Szőnyi SE 15 7 2 6 27-18 16 8. Bércéi 15 5 5 5 29-29 15 9. Szécsény 15 4 7 4 14-15 15 10. ÖMTE 15 5 5 5 21-23 15 11. Kisterenye 15 4 6 5 17-34 14 12. Nóerád V. 15 4 3 8 18-22 11 13. Karancsl. 15 2 7 6 15-20 11 14. Balassi SE 15 3 4 8 22-35 10 15. Cered 15 1 5 9 6-24 7 16. Somos 15 2 1 12 5-52 5 Csak a tavaszi eredmé­nyek alapján is bajnok a Balassagyarmat, sőt a do­bogón ugyanaz az eredmény alakult ki. mint a végel­számolásnál. A tabella se- reghaitóia pedig a két kieső egyesület, amely egyúttal magyarázatot is ad szerep­zőbe. Idegenben: 1. Balassagy. 15 10 3 2 35- 9 23 2. Pásztó 15 5 6 4 12- 9 16 3. Nézsa 15 5 5 5 17-19 15 4. Balassi SE 15 6 3 6 24-30 15 5. Mátnamóvák 15 4 5 6 18-18 13 6. ÖMTE 15 5 3 7 26-29 13 7. Szőnyi SE 15 5 3 7 17-21 13 8. Érsekvadk. 15 5 3 7 20-27 13 9. Szécsény 15 4 4 7 17-29 12 10. Salgó öblös 15 1 8 6 6-14 10 11. Nógrád V. 15 2 6 7 11-21 10 12. Cered 15 3 3 9 14-26 9 13. Bércéi 15 1 6 8 16-31 8 14. Karancsl. 15 2 2 11 16-39 6 15. Kisterenye 15- 4 11 ltl-59 4 16. Somos 15- 1 14 7-60 1 A bajnokság meghatározó csapatai idegenben is tud­ták hozni formájukat, s többnyire vendégként is eredményesen szerepeltek. A Kisterenye és a Somos csapatának kilépve ottho­nukból — nem termett ba­bér. (Folytatjuk) — pilinyi — SOROKBAN A nemzetközi teniszver­seny férfi páros elődöntőjé­ben a Zsiga, Csizmarik ket­tős 6—2, 6—4 arányban ve­reséget szenvedett a Henry, Rodriguez kubai duótól. ☆ Nagy meglepetés szüle­tett a WBA junior váltósú­lyú hivatásos világbajnoki ökölvívó-mérkőzésen. A 25 esztendős Argentin Juan Martin Coggi a harmadik menetben kiütötte a címvé­dő olasz Patrizio Olivát. Oli­va 1980-ban, a moszkvai olimpián a 63,5 kg-os kate­góriában aranyérmet szer­zett, s 49 eddigi hivatásos mérkőzésén veretlen ma. radt. Vasárnap Le CastelJet-ben a francia nagydíjjal folyta­tódott az idei Forma—1-es autós világbajnokság. A Paul Ricard pályán a brit Nigel Manssel végzett az első he­lyen, megelőzve a brazil Nel­son Piquet-t és a címvédő francia Alain Prostot. ☆ Óvások után vasárnap végeredményt hirdettek a 44. Polski Rallye autósver­senyen, amelynek a magyar Ferjáncz—Tandari kettős szombaton már biztosította elsőségét. Az EB-futamban Ferjánczék mögött két perc hátránnyal a lengyel Ko. per—Geboris kettős végzett Renault 11 Turbo kocsijával, mig a harmadik a bolgár Kolev—Ignatov páros lett Camel Audi Quattro Coupe autójával. ☆ Wimbledonban, a nem­zetközi teniszbajnokság férfi egyes döntőjében az ausztrál Pat Cash 7—6, 6—27—5 arányban legyőzte a cseh­szlovák Ivan Lendít. ☆ Vasárnap Páty térségében bonyolították le a hosszú­távú kerékpáros országos bajnokságot. A férfiaknál a szekszárdi Sajó Péter győ­zött, megelőzve klubtársát, Liskát, s a Pécsi MSC ver­senyzőjét, Ottót. A nők küzdelmét a szin­tén szekszárdi Szabó-Kovács Beáta nyerte.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom