Nógrád, 1987. április (43. évfolyam, 77-101. szám)

1987-04-04 / 80. szám

A társadalomtörténeti kutatás műhelye i Legújabb kori életmódtörténet Nógrádban Monuónl/ múzeumainak tevékenységét i 'c^yenK hosszabb idő óta a folya­matosság jellemzi, amely különösen az el­múlt terveiklusban vált meghatározóvá. En. nek értelmében nemhogy az egyes évek fel­adatai nem válnak el egymástól, hanem a középtávú tervek is egymásra épülnek s mindez a munkában kiegyensúlyozottságot, magas fokú rendszerességet jelent, amint azt az idei munkaterv megvitatásakor is kihang­súlyozták a múzeumi szakemberek. Ez rész­ben abból is következik, hogy léteznek olyan múzeumi funkciók, a gyűjtés, a feldolgozás és a megőrzés, amelyek rendszeresen ismét­lődnek. A muzeológiában ezek szakszerűsé­gének, hatékonyságának folyamatos növelése elsőrendű feladat. Hangsúlyozandó, hogy ez magas szintű szakmai-tudományos munkát igényel, amelyet azonban helyenként alá kell rendelni távolra mutató tudományos felada­tok előkészítésének is. Ez az idei munkaterv­ben ugyancsak egyértelmű megfogalmazást nyert. Jelen esetben csupán egyetlen terület, a történeti muzeológia néhány időszerű megyei feladatáról szólunk. E munkát a múzeumi szervezet történeti osztálya végzi, illetve han­golja össze, vezetője dr. Szvircsek Ferenc, a múzeumi szervezet tudományos igazgatóhe­lyettese. Azt vizsgáljuk, mit végez a történeti mu­zeológia Salgótarjánban, Balassagyarmaton és Szécsényben? Salgótarjánban ennek legfontosabb feladata ez új állandó kiállításra való felkészülés. Ez egyébként meghatározza a jelen ötéves terv munkáját is. Gondolni kell itt a koncepció kidolgozására, a tématervre, amelynek alap­ján már a gyűjtési tervet is meg lehet fo­galmazni. A tudományos munkát ezzel kap­csolatban így lehet tömören jellemezni: élet­mód-történeti kutatás. Ez természetesen nem azt jelenti, hogy feladják a korábban megfo­galmazott feladatokat, hiszen a kutatás kö­zéppontjában most is — és változatlanul — a munkásosztály kutatása áll. Ez azonban a korábbinál komplexebb vizsgálat, tehát kon­centrál mind a munkahelyen belüli, mind pedig a munkán kívüli tevékenységre is. Így például érthető, hogy továbbra is megmarad az ipartörténeti kutatás, amely a munka helyszínét, az iparvidék kialakulását, az ipa­ri vállalatok környezeti és társadalmi felté­telednek vizsgálatát foglalja magába, konkré­tan az iparmedence üzem történetének feldol­gozását végzi. S ami szintén lényeges, a kez­deti próbálkozásoktól, a kora kapitalista vál­lalkozások csíráitól, kifejlődésétől egészen a fizocialista nagyüzemek kialakulásáig, sőt gyakran még az üzemek jelemidejű tevé­kenységéig is. A salgótarjáni Nógrádi Sándor Múzeum éppen egyik funkciójából eredően a jelen termékeit, munkaeszközeit is gyűjti, gondolva a feldolgozás későbbi szükségessé- giére. Az új elemek közé tartozik az idén induló kézművesipar-történeti kutatás is, amely ép­pen a mentalitás változását tűzi ki célul. Vizsgálja az ipari munkásság keletkezését Nógrád megyében, számba veszi a céhes­ipart, a manufaktúrákat, a kapitalista üze­meket, és így tovább. Ez hosszú távú kuta­tás, amely a munkássá válás folyamatát kí­vánja nyomon követni, például azt, hogy a jobbágy- és parasztgazdaságokból milyen módon teremtődött meg e tájon az ipar. Az életmód-történeti kutatáson belül nem feledkeznek meg a munkásmozgalom-törté­netről, tovább vizsgálják a munkásság moz­galmait, szervezeteit, a munkáspártok kiala­kulását, működését az ipari üzemekben, vagy a munkásság lakóhelyein. Tovább gyűj­tik a dokumentumokat, a munkásmozgalom jelentős személyiségeinek emlékanyagát. De e kutatáson belül nemcsak a munkás­ság vizsgálatára fordítják a figyelmet, ha­nem az eddig .elhanyagolt városi rétegekre (például polgárság) is. Ebben az évben e ré­tegek fejlődéstörténetének kutatása is meg­kezdődik. Iparosok, kereskedők, városi értel­miség (különösen a műszáki értelmiség) ku­tatására helyeződik a hangsúly. Szécsényben a már régebben folyó közép­réteg-kutatás muzeológiai munkái lassan a befejezéshez közelednek. Ismeretes olvasóink előtt is, hogy e témakörben a korábbi évek­ben sikeres országos konferenciák zajlottak, mindenekelőtt a köznemesség gazdasági, tár­sadalmi, politikai szerepéről Magyarorszá­gon. Most már a XVIII—XIX. századi me­gyei köznemesség, valamint a XVII—XVIII. századi megyei értelmiség kialakulására, te­vékenységére vonatkozó kutatás folyik. Emel­lett egy szintén fontos feladatot vállalt a szécsényi Kubinyi Ferenc Múzeum, amikor a „Rákóczi-hagyományok” gyűjtésére vállal­kozott. Idén már hasonló címmel egy kiállí­táson is a közvélemény elé szeretnék tárni tevékenységük eredményét. Természetesen, ez is hosszú távú munka, amelyet Szécsény a Rákóczi -hagyományok őrzőjeként végez. Balassagyarmaton, as életmód-történeti ku­tatás keretében a város iparos- és a koráb­bi közigazgatási funkcióból eredően a haj­dani hivatalnoki, polgári, értelmiségi élet vizsgálatát végzik, e rétegek tárgyait, doku­mentumait gyűjtik. Például adatokat gyűj­tenek Huszár Aladár, Pályi Pál, Sztranyavsz- ki Sándor, Kovács P. István életútjáről, ar­chív várostörténeti fotókat, képeslapokat gyűj­tenek, folyamatosan végzik az adat- és do­kumentumtár nyilvántartását, a tárgyi gyűjte­mény szakszerű feldolgozását ( más kapcso­latos munkákat. Ö cctavÓva ** 88 «sütendő a törté- ''“r neti muzeológiában is folyamatosságot jelent, a feladatok elvégzé­séhez szükséges anyagi eszközök rendelke­zésre állnak. A tervekből az ia kitűnik, hogy a múzeumi szervezet szeretné megtartani jó társadalmi hírnevét és hatékonyságát a me­gyében és az országban is. Mindenekelőtt szakmai minőséggel és mind nagyobb haté­konysággal kíván jelen lenni a történettudo­mányban, jelentős részt vállalva a szocialista kultúra mad feladataiból. T, E. ]áték és irónia Pereli Zsuzsa kiállítása a Műcsarnokban Invenciógazdag j átékosság, könnyed irónia, némi nosztal­giával idézett szecessziós han­gulat jellemzi modem tex­tilművészetünk mesterré érett fiatal képviselőjének, Péreli Zsuzsának a Műcsar­nokban megnyílt kiállítását. Az 1947-ben született mű­vész 1974-ben végzett az ipar- művészeti főiskolán. Az el­múlt korok nagy hagyomány­ra visszatekintő műfaját, a gobelinszövést műveli, amely mesterség nagy fegyelmet, ki­tartást és szorgalmat kíván. A megváltozott korviszonyck Azonban nea&- kedveznek e reprezentatív, de igen drága műfajnak, az állami, közüle­ti megrendelések gyérek, ezért a művészeknek új utakat kel­lett keresniük, amelyekkel új rétegeket kapcsolhatnak a megrendelők körébe. Ezért nemcsak méreteiket, de mon­danivalójukat >s meg kellett változtatniuk. Az újítás a minitextil, a kis, gyakran csak tenyérnyi méretű művek lét­rehozása, melyben Péreli Zsu­zsa úttörő munkát végzett. A hagyományos ' gobelinműfaj törvényeit áttörve a pop art és a lengyel kortárs textilművé­szet hatására a szövésbe a gyapjúfonál mellé más anya­gokat kevert, például madár- tollat, amivel meghökkentő hatásokat ért el. A képi mon­danivalóhoz hű maradt, de a forrást a század végi félnépi és kispolgári környezetből vette. Megsárgult régi fényké­peket. öreg családi albumok féltve őrzött kincseit. déd­anyáink portréit, az első vi­Vőfély lágháborúban meghalt apák és fiúk „daliás” ábrázolásait idézik megkérdőjelezett nosz­talgiával, vidám fricskával, mesteri- tudással kivitelezett, nagyon modern megoldású képecsfcéi. A hangulatot az ötletesen kialakított, ugyancsak textil­ből készített keretezéssel eme­li, amelyeket kollázstechni- kával gazdagít, kis selyem, és fémszálas masnikat, apró csipketöredékeket varrva rá­juk, „Emberközelbe ezeret­tem volna hozni a gobelint” — mondja felfogásmődjáról, melyben új utakra vitte a hazai textil műfaját. Újabb munkáin ezt az ■nyagvegyítést az ábrázoláso­kon is alkalmazza, a szeces­szió mellett más korokat is idéz, elsősorban mindig a fél- népi kultúrrétegek szemszö­géből., így ábrázolja nagy kedvvel a XVIII. század! kegy­helyek aranyba öltöztetett Madonnáit, népies kialakítá­sukat a gicosíg felfokozva, az ugyancsak nagy műveskész­séggel kialakított XVIII. szá­zadi apácamunkák gyöngyös, aranypaszományos, vertcsip_ kés, atlaszalapra hímzett szentképeit, melyeknek para­frázisaival éppen a giccs ha­tárvonalán mozog, akrobata­ügyességgel. A barokk kor reprezentatív kettős portréit idézi az arisz­tokratákat kigúnyoló Ikrek cí­mű gobelin. Kis remekei az ábrázolt jellemvonásait a kollázsé« technika fortélyaival kihang­súlyozó, fácántollakbal gazda­gított Madárbarát és Ásta Nielsen-portré. Nagyobb igé­nyű, elgondolkodtató Amnézia című két oldalról szövött, bra­vúros gobelinje, melynek csak egyik oldalán látható az áb­rázolt képmása, mellette a párjáról kialakított gondola­tainak tükrözéseként lelógó színes fonalkötegek, amelyek teljesen elfedik a másik ar­cot, annak jeléül, hogy a mel­lettünk élőket hosszú idő után már csak töredékesen érzékel­jük. - Brestyánszky Ilona Szabó Zoltán ötven évvel ez­előtt Irta Citra nyomorúság című szociográfiáját, nagy­részt Nógrád megyéről. Vasárnap színesen (nép­viseletben), hétköznap szűr- kén-szegényen élt a bujáki nép. A nagybirtok emberi sorsot végérvényesen meg­határozó szorításában. A „totális uradalomról” ké­sőbb még érdemes lesz szól­ni, amiként szükségesnek látszik elvégezni a viszonyí­tást minden másban —, péL dául a majdnem totális in­gázásban, ami viszont a mai valóságot határozza meg. Éppen ötven évvel ezelőtt ezekben a napokban írtaié a kezdő sort Szabó Zoltán, a Cifra nyomorúság-b&n (elő­szó helyett) „Margit tizen­hét éves”. Azután nem is tett mást, mint egészen pon­tosan lejegyezte — miként öltözik aznap már másod­szor bujáki viseletbe ez s gyerekesen vékonyka Mar. gilt, édesanyja segítségével. A leírás egyetlen igazi cél. ja elmondani — a Margitok cifrasága.a nyomort takar­ta, innen a címbeli „cifra nyomorúság". A Margitok szinte csak arra kellettek — a rengeteg munka mellett, amit a széljánta nógrádi dombokon görnyedve a nagybirtok tábláin végeztek hajnaltól napestig —, hogy ezt a pompás viseletét rés­ként magukra öütaék és be­mutassák. A* 1837-ben frt és a rá­következő évben a Cserép­falvinál a Magyarország fel­fedezésv sorozatban megje­lent szociográfia írója, mi­közben pontos leírását, adta Margitnak és a, bujáki vi­seletnek, valamint Margit „vagyonának” (40 szoknya, 4 pruszJik,, 15 zabka, T kötény — „más semmise”), magáról Margitról mást nem árult eL Van egy mondat azon­ban, ami a tegnapi, a leg­közvetlenebb bujáki valósá­got ismerve és a mai napo. kát is látva szöget üthet az ember fejébe: „A bujáki lány csak így fog öltözköd­ni hétről hétre még egy ideig...” Ez a még egy ide­ig mára nagyobb és meggyő­zőbb valóság lett, mint azt bárki gondolhatná fél év­század távlatából. Az igazi magyarázatot azonban sok­kal nehezebb meglelni rá, mint egyszerű jelképet, csi­nálni belőle. Mélyebben van­nak a gyökerek, és ötven év­vel ezelőtt ia mélyebben vol­tak, semmint hogy azokat Szabó Zoltán elérhette vol­na —de szándékát tekint­ve ez nem is lehetett célja. Akkor, a Márciusi Front ide­jén, a demokratizálódás el­ső és egyben utolsó remé­nyében a rossz magyar va­lóság megmutatása minden­nél fontosabb volt.,, Margit ma hatvanhét éves. A bujáki egykor volt sum- máelány sorsában azonban ott a történelmi igazságte­vés meggyőző ereje. Még abban az évben férjhez ment egy népes parasztcealád ha. eonló korú fiához, Pásztor Jó­zsefhez. Két család élt egy fedél alatt, a családnak amúgy vagy harminc hold­ja volt (de sokain is voltak rá), és valami kis szőlője. Petre Margit ezentúl mér nem viselte a Szabó Zoltán által is leírt bujáki fehér Cifra idők nyomában „Margit tizenhét éves* i viseletét, amit a menyasszo­nyok öltöttek magukra es­küvőjükön, de amelyet ad­dig más alkalmakkor is hordhattak. Három gyere­kük született, férje áldott jó ember hírében állt, alapító­ja volt a bujáki téesznek, s mind a Pásztor/Petre csa. Iád, sok bujáki családhoz hasonlóan, példásan szép életet élt, él ma is leszár. mazottaiban. Margit néném ma na­gyobbrészt Pásztón, jogász lányánál és bíró vejónél töl­Margit néni az otthoni uno­kának varr ja Pásztó« dr. Hegedűs János bíró szép otthonában a legkisebb uno­kára Ágneskére vigyázva a bujáki teljes viseletét. De előbb nézzük a Pásztor gye. rekeket! Három gyereke kö­zül kettő jogot végzett: Mar­git lánya a pásztói gazdaság jogásza, fia, Pista, a bujáki termelőszövetkezeté, Piros­ka lánya az ottani varroda dolgozója, az ő lánya (Mar­git néni pesti unokája) azonban fehér bujáki vise­Pásztor Józsefné (Petre Margit) emlékezik vissza a fél ] évszázados időkre. A díszes bujáki ruhákat fiatal lányok is viszik messzi tájakra KOCKÁD = ,1987. április 4., szómból letöen látható egy most megjelent könyv, a Palócla­kodalmas színes fedőlapján. A pásztói unokák sorban — János ötödikes legény, Ákos másodikba jár már, Ágnes- ke egyéves. Odahaza Bujákon meg ex­portra varrnak az asszonyok a Fővárosi Kézműipari Vál­lalat műszaki konfekcióága­zat helyi üzemében vagy ötvenketten, két műszakban, az egykori bujáki csendőr­laktanya átalakított-kiböví- tefct épületében, pontosabban annak közvetlen szomszéd­ságában. Van még vagy hat bedolgozó is, mindenki bu­jáki amúgy, mai modellünk Pila Marika is, aki a báto- nyi szakmunkásképzőben végzett, dolgozott Jobbágyi­ban is és most kedvünkért (na meg a szociográfiai vi­szonyítás végett) a kétrészes Lyra fantázianevű bakíisru- hát öltötte magára. Sokkal több asszonyt kellene-Ie- hetne később további ipar- telepítéssel idekötni; egv- re többen kényszerülnek asszonyként is takarítónak, másnak még az építőiparba is. Fintor Istvánná üzemve­zető elmondja, hogy „ég é* föld” különbség mér az is, ahogy itt kezdtek a varró, elások,.. De ma Bujákon ketten varrják a régi vise­letét még: Gulyás babut Bö­zsi néni és nővére Kodak Istvánná Pásztor Ilona. Alig győzik a sok munkát... T. Pataki László Képek: Kulcsár József ti az unokák között meg. csendesedett életét. Szabó Zoltánra úgy emlékszik, mint egyre azok közül, akik a bujáki viseletért vasár­naponként rendre sorra oda. tartók magukat és fényké­pezték a lányokat órákon át; „majd leszakadt már a de­rekunk a sok szoknya súlya alatt..." De egy-egy ilyen íényké­Gulyás Istvánné apró műhe­lyében újabb népviselet készül áelebb majd húsvétvasamap délelőtt lesz szinte minden lány és asszony népviselet­ben Bujákon! — egy hétre való napszámot megkerestek a bujáki lányok modellként.

Next

/
Oldalképek
Tartalom