Nógrád, 1986. november (42. évfolyam, 258-281. szám)

1986-11-19 / 272. szám

FIFA .teremtefbdorúifóst&rttti

Magyar győzelem Peru ellen

A Budapest Sportcsarnok tanácstermében tegnap délelőtt Miguel Galan, a FIFA-teremlabdarúgó-b izottságának titkára üdvözölte a résztvevőket, majd ismertette a torna szabályait. Amennyiben a csoportselejtezők végén két vagy több csapot azonos pont- ezámmal zár, a jobb gólkülönbség dönt a helyezésről. Ha ez a mutató is egyezik, ügy a több rúgott gól számít. Előfordulhat, hogy ebben a tekintetben is megegyeznek a csapotok. A végső döntést pénzfeldobá6, sorsolás mond, ja ki.

Bejelentettél?, hogy a legsportszerűbb együttes értékes díjat, „Sport Billy” trófeát kap.

Komora Imre szövetségi kapitány, a hétfőn nyilvánosságra hozott 12 játékosból álló keretéből Csongrády Ferencet

hagyta ki.

A délutáni ünnepségen Somogyi Jenő, az MLSZ elnöke köszöntötte a részvevőket és megnyitotta a FIFA I. teremlabdarúgó-tornáját. Ezt követően, négy selejtező mérkőzésre került sor.

B csoport:

Olaszország—Brazília 2—1

d-1).

2000 néző. Moualert (belga). Góllövők: Albanesi (19. p.), Albani (30., büntetőből), illetve Cesar (3.).

Az első 25 percben a délamerikaiak játszották a látványosabb futballt, de a céltudatosabb olaszok végül megérdemelten szerezték meg a győzelmet.

Hollandia—Egyesült Államok 4—1 (2—0).

2000 néző, v.: Németh. Góllövők: Bakker (17.), Leeuwen (25.), Artz (37.), Forée (50.), illetve Eichmann (30.).

A holland fiatalok taktiku- sabban járatták a labdát, látszott rajtuk: többet foglalkoznak teremlabdarúgással, mint az amerikaiak.

A B csoport állása: 1. Hollandia 2 pont, 2. Olaszország

2. 3. Brazília 0, 4. Egyesült Államok 0.

A csoport:

Belgium—Spanyolország 4—3

(2—3).

3000 néző, v.: Szabó B. Góllövők: Reul (22., 34., 39.

p), Alessandro«! (23.), illetve Vitoco (2., 23.), t’Seyen (6, öngói).

Az első tíz perc alapján sokan azt várták, hogy a spanyolok k. o.-val nyernek. Nem ez történt, s ebben nagy szerepe van a mezőny legjobbjának, Reulnak.

Magyarország—Peru 8—3 (6—2).

4000 néző, v.: Forstinger (osztrák). Góllövők: Garaba (1, 2.. 13.), Kovács (23., 33, 43.), Péter (5.), Szeibert (17.), illetve Risco (3, 15.), Ciurliz- za (47.). Sárga lap: Elias (32.), Vasquez (45.).

A magyar együttes repülőrajtot vett a mérkőzésen, egyben a FIFA-teremtornán is. Gyorsan, jól és helyenként szellemesen kombináltak Garabáék, persze nem szabad elfelejteni, hogy a peruiak mintha akklimatizá- ciós gondokkal küszködtek volna.

Az A csopert állása: 1 Magyarország 2 pent, 2. Belgium 2, 3. Spanyolország 0, 4. Peru 0 ponttal.

Lobdorú^ás — Megyei boinokság

Meglepő vendégsikerek...

Szécsény—St. Ötvözetgyár MTE 1—4 (0—2)

Szécsény, 200 néző, v.: Gáspár. Szécsény: Beke — Huszár, Szalai, Németh, Heizer, Tóth J, Szita, Végh, Csordás T, Vaskor, Zsidai. Csere: Molnár, Csordás L. Edző: Beke Ferenc. St. Ötvözet- gvár MTE: Pintér — Bogár, Szekeres, Zabari, Szabó L, Bíró, Jánosi, Gulyás, Tóth Z, Imre. Csere: Lázár, Nagy

K. Fdző: Bandúr Mihály.

Már a 9. percben két góllal

vezetett a kitűnő napot kifogó vendégcsapat. Az utóbbi fordulókban jól szerepelt szé- esényi csapat csak „szenvedett” a pályán. A második játékrész elején tovább növelte előnyét a gyári együttes, s tetemes vezetése birtokában nyugodtan futballozott. A Szita buktatásáért megítélt büntető, majd az abból szerzett szépítő gól, ismét reményt adott a hazaiaknak, azonban Bogár Cs. gólja végleg lehű- tötte a szécsényi kedélyeket.

G.: Vaskor (11-esből), ill. Nagy L. (2). Bogár (2).

J.: Szita, ill. Bogár (a mezőny legjobbja), Zabari, Nagy

L, Szabó.

Mátranovák—Karaneslapujtő 4—0 (0—0)

Mátranovák, 500 néző, v.: Xmrieh. Mátranovák: Telekéi — Tóth Z., Baranyi, Hársi, Tóth Cs„ Csikós G., Vanó, Kerényi, Földesi, Gubán, Da- nyi. Csere- Lakatos, Bakos. Edző: Szoő Miklós. Karancs- lapujtő: Éhn — Rács, Rom- hányi, Baksa, Rozgonyi, Horváth, Botos, Orosz A., Hegedűs, Tőzsér, Orosz G. Csere: Zólyomi, Berta. Edző: Tóth László.

A vendégek megpróbálták átmenteni a „balassagvarma- ti” fonnét erre a mérkőzésre Is. Meglepték a hazaiakat, de két ziccert is elhibáztak: Botos és Orosz G. kecsegtető helyzetben nem találta el a kaout. Szünet után változott a kép. A hazaiak kihasználva a vendégvédők megingásait és hibáit egy négvest rámoltak be a Karaneslapujtő hálóiéba. A vendégek második félidei fegyelmezetlen iátékát jellemzi, hogy a befejezés előtti percben még eg" büntetőt is elunván fö’é rúgtak.

o - Takatos, Tóth Cs., Daily1". Gubán.

J.: Telekdi, Tóth Z.. Hársi. Vanó. Kesénvi. Gubám, ill. Horváth, Tőzsér.

Pásztó— Kisterenye 4—1 (1—1)

Pásztó, 300 néző. v.: Juhász

L.

A Kistermévé szünetig iói

tsrtot+a magát, majdnem meg.

Ignmtést okozott, Fnert'llác után azonban beindult a pásztói „henger”, s végeredményben biztos hazai siker

született.

G.: Nagy B. (2), Bagyinszki, Alapi, ill. Patai.

J.: Turcsányi, Bagyinszki, Nagy B., ill. Szekula, Patai.

Bgy. HVSE—Dered 4—1 (2—1)

Balassagyarmat, 300 néző, v.: Kriston.

Az eredmény aránya a vendégekre nézve „hízelgő”.

G.: Zsidai (2), Szalai, Sza- lánszki, ill. Kaspár.

J.: Szalánszki, Taskó, Zsidai, Tóth F„ ill. Tajti Gy., Dániel.

Nézsa—Somoskőújfalu 1—1

(1—1)

Nógrádsáp: 400 néző, v.: Mártinké.

Meglepő, de teljesen megérdemelt a vendégek pontszerzése.

G.: Gáli, ill. Tóth L.

J.: Gáli, ill. Rátóti, Tóth Z„ Bíró.

Érsekvadkert—Nógrád Volán 2—2 (0—0)

Érsekvadkert, 200 néző, v.: Tóth I.

Változatos, jó színvonalú mérkőzésen igazságos pont- osztozkodás született. A látványos gólok és a küzdelem még az „igényesebb” szurkolókat is kielégítette. A közlekedésiek számára két csere- játékos, Tőre és Pászti szállította a pontot...

G.: Puruczky, Szabó I., ill. Pászti (2).

J.: Puruczky, Szabó ti, Zólyomi, ill. Szikora, Miklós, Fekete, Tőre, Pászti.

Balassi SE—Salgó öblös SC 2—2 (0—0)

Nagyoroszi, 100 néző, v.: Laczkó.

A vendégek közel álltak a

még nagyobb meglepetéshez.

G.: Juhász A, Bódi, ill. Fodor (2).

J.: Nyerges, Kun, ill. Kovács J„ Sütő, Fodor.

Bérrel—Szőnyi SE 2—0 (0—0)

Bércéi, 200 néző, v.: Káposzta.

Megérdemelt hazai siker! G.: Dallos T., Streho.

J.: Brányik, Káplár, Sáfár, Streho. ill. Szrena, Csorba G., Várad).

A bajnokság állása:

1. Bgy. HVSE

2. Pásztó

3. Nézsa

4. ÖMTE

5. É.-vadkert

6. K.-lapujtő

7. Balassi SF

8. M.-novák

9. N. Volán

10. Tered

11. Sz^nyl SE

19.

12. Nercei

14. Öblös

ÍR. gíg+orpnye 16. Somos

13 9 3 1 40-11 21 13 7 4 2 18- 9 18 13 7 3 3 23-12 17 13 6 4 3 26-21 16 13 5 4 4 23-18 14 13 7 - 6 21-19 14 13 4 6 3 18-16 14 13 5 3 5 35-12 13 13 4 5 4 13-11 13 13 4 4 5 ?0-?3 1? H H ü 12

is s i 7 is-"q ii IS 4 3 fi 1! UH! «-1S 8 m H 10-4S 8 13 1 4 8 10-24 6

MEGYEI IFJÚSÁGI BAJNOKSÁG

11. forduló: Karancslapujtő—Balassagyarmat 2—2, Ce- red—Szécsény 1—1, Nógrád

Volán—Mátranovák 0—3, Somos—Bércéi 3—1, St. Öblös— Nézsa 3—1, Kisterenye—Érsekvadkert 2—1, SBTC II.— Pásztó 1—0.

12. forduló: Nézsa—Somos 1—0, Bércéi—SBTC II. 0—11, Érsekvadkert—St. Volán 0—0,

Mátranovák—Karaneslapujtő 1—1, Balassagyarmat—Cered 3—2, Szécsény—ÖMTE 1—0, Pásztó—Kisterenye 8—0.

A bajnokság ánása:

1.

SBTC n.

13

11

2 48- 5

24

2.

Szécsény

T2

8 3 1

22- 7

19

3.

Pásztó

Ifi

8

1 3 38- 5

17

4.

É.-vadkert

12

7

2 3

24- 9

16

5.

K.-lapujtő

n

5

3 4

29-18

13

6.

Kisterenye

112

C

I 5 29-25

13

7.

B.-gyarmat

12

4

4 4

26-20

12

8.

Mátranovák

12

5 2 5

18-21

12

9.

Nézsa

12

4

3 5

16-15

11

10.

Cered

12

4

3 5

29-29

11

111.

Nógrádi V.

12

3

3 6

16-28

8*

«.

öblös SC

12

3

3 6

13-28

8*

13.

ÖMTE

12

3

1 8

6-32

6*

14.

Somos

13

2

1 10 14-52

5*

1«.

Bércéi

12

I

2 9

10-54

4

MEGYEI SERDÜLŐ- BAJNOKSÁG

„A” csoport, 9. forduló: ÖMTE—Síküveg 0—6, Karancslapuj tő—Somos 4—0,

Kazár—Kisterenye 0—9, Pásztó—Mátranovák 5—0, öblös— SBTC III. 4—0, Cered—Nógrád Volán 4—1.

10. forduló: Pásztó— Karancslapujtő 7—0, Mátranovák—Kazár 1—0, Kisterenye —Cered 4—0, Nógrád Volán— ÖMTE 7—0, Síküveg—Öblös 7—0, SBTC III.—Somos 6—1.

A bajnokság ánása:

lw Síküveg

2. Pásztó

3. Kisterenye

4. öblös

5. Cered

6. Nógrád V.

7. K.-lapujtő

8. SBTC m.

9. Mátranovák

10. Kazár

11. Somos

12. ÖMTE

10 10 - - 57- 5 26

10 8 1 1 66- 5 17 10 8 1 1 60- 8 17 10 6 1 3 35-23 13 lf) 6 _ 4 33-23 12 10 4 1 5 33-27 9

10 2 4 4 22-35 8

10 4 _ 6 15-35 8

10 2 1 7 9-41 5

10 2 1 7 9-42 4*

10 1 1 8 7-59 3

1« 1 1 8 5-47 3

„B” csoport, befejező 9. forduló: Bgy. Sí—Bércéi 0—2, Nézsa—Romhány 1—2, Nagybá- tony—SBTC II., 1—1, SKSE— Érsekvadkert 4—2, Bgy. HVSE —Szécsény 1—1.

1. Szécsény

2. SKSE

3. Nagyb.

4. Bércéi

5. SBTC II.

6. É.-vadkert

7. Romhány

8. Bgy. HVSE

9. Bgy. Sí.

10. Nézsa

Megjegyzés: vonva.

Az

9513 18-17 11 9423 46-15 10 8224 10-22 6 9216 9-29 5 9 1 3 5 11-34 5 9117 12-40 4 8 116 10_.27 -***

büntetőpont leA bajnokság állása:

9 8 1 - 31- 6 17 8711 46-12 15 9 5 3 1 25- 7 13

Érsekvadkert—Nézsa

mérkőzés jegyzőkönyve nem érkezett be.

c

Házi feladat testnevelésből

Szergej Arzumanov, az egyik taskenti általános iskola testnevelő tanára rendszeresen szerepel a televízió „Házi feladat testnevelésből” című adásában. Az újszerű kezdeményezést a lapok az ország más részében is ismertették. Az elképzelés lényege, hogy testnevelésből ugyanúgy adnak házi feladatot a gyerekeknek, mint más tantárgyakból, csaknem egyidőben született több köztársaságban, így az Orosz Föderációban és Ukrajnában is. Az ok egyszerű: az ország testnevelő tanárai mindenütt kutatni kezdtek ilyen új formák és módszerek után.

Napi egy óra mozgás

A testnevelés területén az oktatási reform lényege a következőképp hangzik: minden diák foglalkozzon naponta egy órát aktív mozgással. A tanári kollektíva az adott terület sajátosságait, hagyományait, tapasztalatait Figyelembe véve választja ki az oktatás valamely konkrét módszerét.

Korábban a tanterv hetente kétszer 45 perces órát biztosított a testnevelésre. Ez lehetővé tette, hogy az ország több mint 45 millió tanulója 7—18 éves kora között valamely formában rendszeresen sportoljon, függetlenül attól, hogy tagja-e valamely sportklubnak. A tanterv alapján

hetenként két alkalommal a tornateremben, uszodában, sportpályán futottak, úsztak, ugrottak, vagyis aktívan mozogtak. Sok diák lépett be a sportklubokba és versenyzett rendszeresen. A legtehetségesebbek — több mint 2 millióan — a sportiskolák tagjai lettek. Az országban több mint 6 ezer ilyen iskola működik, ahol lehetőség van a kiváló eredmények elérésére.

A probléma részletesebb elemzése, a különböző vizsgálatok azonban azt mutatták, hogy a heti kétszeri testnevelési óra kevés. Szemléletes bizonyítéka volt ennek a hallgatók egy részének mozgásszegény életmódja, túlsúlya, gyakori hűléses megbetegedése.

Csoportos tornaórán

Szergej Arzumanov már néhány évvel ezelőtt hozzálátott e probléma megoldásához. Először a testnevelésórák felépítésén változtatott. Arra törekedett, h "V a 45 perces óra mindenki számára aktív mozgást, intenzív megterhelést biztosítson. Arzumanov az úgynevezett köredzés módszerét dolgozta ki, amikor is az osztályt több csoportra osztotta, s minden egyes csoport másmás mozgást végzett, illetve más szeren gyakorolt. A csoportok úgy váltották egymást, mint a tornászok a versenyeken.

A nagyszünetben

Az is fontos volt, hogy ai diákokat hozzászoktassa a szü-* netekben végzett aktív moz^ gáshoz, játékhoz, különösen a nagyszünetben, amikor volt idő egy vidám stafétára, sőt egy kispályás labdarúgó-mérkőzés félidejére is. Arzumanov tudta, hogy a tanárok többsége jobban szereti a csendes, nyugodt, nem zajongó gyerek keket. Meg kellett tehát birkóznia egy hagyománnyal^ meg kellett győzni mindenkit, hogy sokkal jobb, ha a diók futkórozik, mintha csendesen áll a folyosó ablakánál.

A tanulók között voltak gyengébbek, akik szégyelltek ügyetlen mozgásukat a testnevelésórán, és a nagyszünetek- ben is. Félénkségük indítottá a testnevelő tanárt arra a gondolatra, hogy ezeknek házi feladatot ad testnevelésből, amit otthon, egyedül, szégyenérzet nélkül végezhetnek.

— Öröm volt látnom — mondja Arzumanov —, hogyan vállasodtak a gyerekek, mennyivel magabiztosabb lett járásuk. A testnevelésórák már nem jelentették számukra a nehezen palástolt kínlódás perceit.

Szergej Arzumanov üzbég testnevelő tanár televíziós órái azt bizonyítják, hogy újítása elismerésre talált.

14 egyesület 148 versenyzőjének részvételével rendezték meg Egerben az úttörő „A” korosztály (10—12 évesek) viadalát. Az SKSE ifjú birkózói közül a 29 kg-osok súlycsoportjában Lászlók

Zsolt 2. lett. 32 kg-ban Sörös Zoltán az 5., míg +58 kg-ban

Birkózóhírek

Karkoczky Zoltán a 4. helyen végzett.

☆

E hét végén Szegeden rendezik meg a juniorkorosztály magyar bajnokságát a

szabadíogásúaknak. Barna Péter vezető edző irányitásá- val két tarjáni sportoló készül a rangos erőpróbára: a 62 kg-os Tamosi Csaba, valamint a 68 kg-os — korábban kétszeres serdülő magyar J bajnok — Kapitány László. Mindketten az SKSE versenyzői.

A NÓGRÁD totótippjei, 47. hét

1. FC Homburg—Leverkusen X 2

2. I. FC Köln—Kaiserslautern 1

3. Düsseldorf—Mönchengiadbach X

4. Dortmund—Bremen 1 2

5. Darmstadt—Osnabrück 1

6. Aschaffenburg—Stuttgarter Kickers 1 X

7. Bielefeld—Oberhausen 1

8. Braunschweig—Fortuna Köln I 2

9. Brescia—Torino X

10. Como—Internazionale 2

11 Fiorentina—Roma 1 X

12. Udinese—Sampdoria X

13. Cesena—Lanerossi X 2

14. Uerdingen—Bayern München X

15. Campobasso—Pescara X

16. Lazio—Taranto 1

Gélfotópályázat

A múlt héten pályázatunk- dulás u. 125., Buda Sarolta; ra 478 szelvény érkezett. A Salgótarján, Palócz I. tér 1., két kiemelt mérkőzés vég- Fodor János, Karancsberény, eredménye: Frankfurt—Uer- Petőfi u. 1., Homolya Lászlódingen 1—0, Pescara—Creme- né, Balassagyarmat, Gábor

Teke

Újabb somosi bravúr idegenben

NB-s csapataink mérkőzéseinek tudósításakor már megszoktuk, hogy a Somoskőújfalu együttese rendszerint győz. A tavalyi másod- osztályú bajnokság ezüstérmese most is jó „passzban” van. A legutóbbi játéknapon a határ menti gárda Miskolcon vendégszerepeit, s noha a házigazda Borsodi Építők Volán összességében 100 fával többet ért el, az egyéni teljesítmények alapján Szabóék döntetlennel térhettek haza.

A Mátranovák jó átlagú teljesítménnyel fektette két vállra egri ellenfelét, míg a síküveggyáriaknak ezúttal sem sikerült a pontszerzés. Csepelen szenvedtek súlyos vereséget.

Az NE Ill-ban szereplő

Pásztó otthonában győzött, s megerősítette helyét a középmezőnyben.

Eredmények, NB II. Borsodi Építők Volán—Somoskőújfalu 4—4 (2505—2419). Pontszerzők: Szabó S. 427, Osvárt 420. Molnár J. 419., Németh B 41".

Mátranovák—Egri Agria

5—3 (2447—2421). Psz.: Ná- dasdi I. 423, Nádasdi J. 419, Nagy J. 413.

Csepel SC—Síküveggyár SE 7—1 (2367—2215). Psz.: id.

Dávid I. 397.

NB III. Pásztói SE—Nádújfalu 5—3 (22RC—2246). Psz.: Gvőri A 418. Jándi 400. Kocz- ka M. 385, ill. Kapás 387, Kotroczó B. 387, Fodor S. 384.

nese 2—0. Kéttalalatos szelvény nem volt, a 19 darab egytalálatos közül 5—5 darab totószelvényt nyert: Fatta László, Mátraszőlős, FelszabaÁron u. 4., Király Albert, Tar, Május 1. u. 41., Rajnai Lajos, Salgótarján, Csokonai u 59.

G é 11 © f é

1. BIELEFELD—OBERHAUSEN végeredmény:

2. COMO—INTERNAZIONALE végeredmény:

Név:

Lakcím:

NÚGRÁD — 1986. november 19.. szerda