Nógrád, 1986. november (42. évfolyam, 258-281. szám)

1986-11-14 / 268. szám

Merni vagy nem merníT Az olimpiai csapóiban a remény Szabó Sándor, az MTI ki­küldött tudósítója jelenti: Két. egyaránt 2—1-es ve­reséggel zárta görögországi EB-selejtezőit a magyar lab­darúgás jelene és jövője. Amíg Komora Imre szövetsé­gi kapitány „A” válogatottja Athénben az első félidőt tel­jesen átadta a hazaiaknak, és ezért törvényszerű fiaskó tett osztályrésze, addig Bicskei Bertalan utánpótlás legénysé­ge. a 21 évesek. Korfu-szige­tén igen .jól játszva egy jog­talan 11-es. bírói ármány ál­dozataivá váltak. A két vereség lehangoló, és a mexikói Mundiaj utáni út re gösiségét jól jelzi. Bicskei ék még javíthatnak, az „A” vá­logatott viszont 180 perc után pont és remény nélkül várja a folytatást. A jövőről. az T987 februári. Ciprus elleni idegenbeli . mérkőzések előtt min^' ít vítevatott a szi­getországon játszik legközelebb — a két szakvezető ezt mond­ta a kvalifikációs esélyekről: Komora Imre: — Csak papíron maradtak remények a csoportelsőségre, vágy’ pedig úigy is fogalmaz­hatok, hogy csak a csoda se­gíthet bennünket. Bicskei Bertalan: — Sajnálom fiataljaimat, mert az albán bíró úgy bánt el velük két perccel a lefújás előtt, ahogyan azt nem lenne szabad megengedni a sportban. De érzek annyi „tartást” játé­kosaimban. hogy ezt elfelej­tik Ciprusig. Még a hétfői elutazáskor mindkét szakember győzelmi elképzelésekről szólt, A 21 évesek esetében több bizony- gatás nem kell ahhoz. hogy miért veszítették el az egyik pontot, de a „Komora-tegény- ség” szerdai formájáról rész­letesebben kell szólni. A ka­pitány az értékelő beszélge­tést ezzel kezdte: — A hollandok elleni ok­tóberi 0—1 után úgy gondol­tam: a légiósok friss erőt adhatnak a csapatnák. Nagy Antal mutatta is azt, .mit vár­tam tőié. Esterházy viszont kiábrándított, Barcsa pedig közepesre' vizsgázott. csak igyekezetét dicsérem, fin azt kértem a mérkőzés előtt, hogy merjünk bátran rohamozni, bár felhívtam a figyelmet a biztonsági alapjáték fontossá­gára. Az első 45 percben a merni, vagy nem merni kér­désre az utóbbi választ ad­ták játékosaim. Szélsőhátvé­deink nem törtek előre, kö­zéppályásaink nem lőttek tá­volról. Csak szemlélete miatt bá­tortalan a Komora-csapat. vagy összeállítási gondokból is fakad a gyámoltalanság? — Gyámoütalannak nem nevezném a magyar váloga­tottat. A második félidőben azért bebizonyítottuk, hogy képesek vagyunk rohamozni fs. Fájlalom'Szekeres. Kovács K. hiányát.* mint ahogyan az is kellemetlen. hogv Dajka sem jöhetett számításba. így utólag visszanézve, talán sze­rencsésebb lett win a Bódé­val kezdeni. De ki tudta eizt előre? Esterházy és Mészáros szin­te zavart sem okozott a gö­rög védelemnek... — Esterházy valóiban nagy csalódás, szinte harc nélkül adta meg magát, Mészáros pe­dig nem volt olyan edzettségi állapotban, hogy gyors leroha- ná sokkal veszélyeztethetett volna. A pécsi játékos lát-: szódagos jó formájával több szövetségi kapitányt megté­vesztett már... összegezve a jelenlegi hely­zetet, mit mond az 1—2 után? — Sajnálom ezt a két pon­tot. A döntetlen, vagy győ­zelem talán átsegítette volna a hangulati mélypontról a magyar labdarúgást. Sajnos, nem sikerült. Pedig ebben a félévben hárem válogatott kedvező eredményeinek kihar­colása lett volna a legfonto­sabb teendő nekem és segítő­társaimnak. Az ..A” együttes EB-sizereplése eddig sikerte­len, az utánpótlás még ja­víthat. most tehát az olimpiai válogatott miinél jobb felké­szítése a tennivaló. Novak Dezsőnek minden támogatást megadunk, reméljük, novem­ber 19-én. Dublinban helyt áll a csapat. Az „A” és ..U” keretből többen is helyet kap­nak az írek ellen pályára lé­pők sorában. Így hamarjában Preszellert, Bodát és Fitost említhetem, A szerda este két-két leg­jobb játékosának a véleménye: Szaravakosz, az ördögien „keverő” görög ék: — Nagyobb akarat és több tűz volt a mi játékunkban. Könnyített helyzetünkön, hogy az első félidőben a magyarok hagytak minket játszani. Ame­lyik csapat 45 perces térnye­rést engedélyez ellenfelének, az önmaga ellensége. A ma­gyarok ezt tették. Anasztopulosz, az első ha­zai gól előkészítője, a máso­dik szerzője: — Nehezebb dolgom volt G arabéval, mint azt előre mondták. A magyarok viszont nem tudták tartani Mitropu­loszt. aki nagyon feltalálta magát, rengeteg jó labdával segített bennünket, többet és ésszerűbben fűtött, mint ellenfelünk középpályásai együttvéve. % Nagy Antal: — Már hétfőn tapasztaltam, hogy több társam is nagyon tart a görögöktől. Ezt nem tudom megérteni. Nancyben rövid idő alatt megtanultam, hogy nincs különbség ellen­fél és ellenfél között,. csak 90 perces megoldandó feladat létezik. Ha úira rájönnénk, hogy a kezdeményezőkedv fél győzelem, akkor újra olyan, jó lenne a csapat, mint Mexikó előtt. Róth Antal: — A második görög gól előtt Garabát és engem is meglepett, hogy Anasztopulosz labdaátvétel és állítgatás he­lyett elengedte maga mellett az átadást, és utána ugyan­azzal a lendülettel meg sem állt a gólig. Súlyos félreértés volt részünkről. mondhat­nám döntő hiba. Ha 0—1 után egyenlítünk, akkor más­ként alakulhatott voln® a helvzet... Ki tudja? Hangulat Kérem az olvasót, ha netán nem tetszene a következő kis írás, tulajdonítsa annak, hogy a magyar újságíró, ha rassz a hangulata, rosszul ír, ha jó, jól. Ez arról jutott eszem­be, hogy labdarúgóink kikap­tak Görögországban, s felidéz­tem magamban a szerdai Nép­sportból Szendrei kapus sza­vait: a magyar labdarúgók, ha jó hangulatban vannak, hát Hellasban is képesek több góllal nyerni, de ha bánato­saik, nagyon ki is kaphatnak. A végeredményt látván, úgy gondolom: focistáink kevéssé voltak csak morcosak, hiszen nem nagyon kaptak ki. S ez sem lebecsülendő. Hiszen vol­tak ők olyan kedvetlenek is, hogy meg sem álltak hat ka­pott gólig. Az pedig egye­nest örvendetes, hogy sikerült a legnagyobbak sorába emel­kedni; nekünk is teljesen mindegy, hol játszunk. Leg­utóbb ugyebár itthon kaptunk ki. Egy biztos: Szendreit nem érheti szemrehányás; ő meg­mondta. .. Nem árult zsákba­macskát. Azt pedig ő sem tudhatta; a mérkőzés nap­ján milyen lábbal kelnek majd ki az ágyból. Azt hiszem, beláthatatlan távlatokat is nyitott ez a nyi­latkozat. Remélem, hogy gaz­dasági vezetők, politikusok is követik majd a példát. Vá­rom a pillanatot, amikor az ipari miniszter jelenti ki egy interjúban, hogy minden a magyarok kedvétől függ. Ha jó, hát dől a valuta, ha rossz, forintból sem lesz elég. De ezt a mértéktartó, felelőtlenül nem ígérgető formulát aján­lom szíves figyelmébe a le­szerelésről tárgyaló politiku­soknak is. Visszakanyarodva a focihoz, hiszen arról van most szó, az sem ártana, ha a hangu­lat lenne az eredmény függ­vénye, s nem fordítva. (Meg­lehet: mi így sem kacagnánk sokat.) S, hogy a nézők ne maradjanak bizonytalanság­ban, hogy a tájékoztatás min­dig nyílt legyen a fiúk han­gulatát illetően, javaslom: ha rossz a kedvűk, ne á Him­nuszt játsszák el tiszteletük­re, hanem a „Kicsit szo­morkás a hangulatom máma...” kezdetű örökbecsű dalt. Mert az ember, ha drukker is csupán, olyan manapság, hogy szereti előre tudni, mi­re számíthat, legalább nem csalódhat. .S kell-e megnyug­tatóbb tudat: nem a képes­ségekkel van a baj. Csak a hangulattal. (speidl) RÖVIDEN LABDARÜGÄS. Az SOS battonyai gyermekfalu meg­segítésére rendezett salgó­tarjáni terem labdarúgó tornán „parkettára léptek” a hölgyek is. Négy Nógrád me­gyei csapat küzdött a végső győzelemért. A körmérkőzé­ses formában lebonyolított versenyt szoros küzdelemben a Salgótarjáni Pénzügyi és Számviteli Főiskola-Közgaz­dasági Szakközépiskola ve­retlenül nyerte. TÖMEGSPORT. A Nógrád megyei KISZÖV négy megye csapatainak részvételével te­rületi tekeversenyt rendezett. Borsod, Heves, Szabolcs- Szatmár és Nógrád megye együttesei az országos döntő­be jutásért küzdöttek. A nők­nél a továbbjutás az egri Fém és Elektromechanikai Szö­vetkezet csapatának, a fér­fiaknál a Salgótarjáni Kis­szövetkezet gárdájának sike­rült. Így a tarjániak indul­hatnak a szombathelyi orszá­gos döntőn, melyet e hónap közepén rendeznek. Már most megrendelhetők kistermelők részére is a Bábolnai Mezőgazdasági Kombinát naposcsibéi: T£fRH—82 húshibrid naposcsibe ÍETRB—H vegyes ivarú íEIRfl SL naposjérce Marék-oltással TETRB—SL naposkakas A megrendelést az alábbi címre kérjük elküldeni: Mezőgazdasági Kombinát, Bábolna, Baromfi-értékesítés és Szaktanácsadás 2943 Bábolna. Fogadók figyelem! Decemberben nyílik a totóklub Megesik néha, hogy közvet­len környezetünk eseményé­ről a távolból értesülünk. így történt ez esetben is, hiszen a Sportfogadás című hetilap már hírül adta: totóklub nyí­lik Salgótarjánban. Ezért ke­restük meg Szoboszlai Bélá- nét, az Ifjúsági Művelődési Ház vezetőjét. — Hogyan született az öt­let0 — Mi is értesültünk az Új­pesten alakult totóklubról, annak sikeréről. Meglátogat­tuk a Landler Jenő Művelő­dési Házat, tetszett, ami a totóklubon belül folyik. Ezért úgy határoztunk, mi is kezde­ményezzük — saját házunkon belül — egy totóklub megala­kítását. — Mi volt a következő „lé­pés”? — Megkerestük az OTP Nógrád Megyei Igazgatóságát. Támogatták elképzelésünket. Meg is kötöttük a szerződést, s terveink szerint december 4-én megnyílik totóklubunk. — Mit várnak működésé­től? — Bennünket elsődlegesen az a szándék vezetett, hogy a város peremén élő fogadók játékkedvét növeljük, s meg­könnyítsük a — főleg kollek­tív — szelvények feladását. Csak a városközpontban van egy totózó, ez messze is van és eléggé zsúfolt. Klubunkban pedig a csütörtöki foglalkozá­sokon lehetőség nyílik a kol­lektiv szelvények feladására is. E mellett a foglalkozások jó lehetőséget biztosítanak a vitákra, barátkozásokra és az ismerkedésre is. A klub egyébként programkínála­tunkban is szerepel. — Mit jelent ez? — Többi érdeklődési kö­rünkhöz, csoportjainkhoz ha­sonlóan a totóklubba is be­léphet bárki. A különbség csak annyi, hogy lesz havi tagdíj, melynek összege negy­ven forint. Ezekből az össze­gekből fizetjük majd kiadása­inkat. a tiszteletdíjakat. — Kiknek? — A délután kettőkor kez­dődő foglalkozásokra mindig meghívunk egy-egy „totó- szakembert”, esetleg neves sportolót s ez természetesen pénzbe kerül. Az első — nyi­tó — napon valószínűleg Zsen- gellér Zsolt segít majd az esélylatolgatásban. Mert klu­bunk nem egyszerűen a szel­vények feladását segíti, ha­nem a totóelemzésekkel, a la­tolgatásokkal a tippelésben is segítséget ad. — Ki lesz a klub vezetője? — Mivel még nem pontosí- tottuk a részleteket, ezért ne­vet nem mondok. Egy biztos: egy olyan nyugdíj előtt álló vállalkozott ennek vfezetésére, aki már több alkalommal „ta­lálkozott Fortunával”. Pénzt nem kap klubvezetői munká­jáért, játékszeretetből. társa­dalmi munkában vállalta. Az ünnepélyes megnyitón már ő is ott lesz, itt megismerhetik az érdeklődők. (Abban maradtunk Szobosz­lai Bélánéval, hogy ha a nyi­tásig lesz még egyéb újdon­ság, megkeres bennünket. S még valami: minden érdek­lődőt várnak" a december 4-i nyitóra, az első „nagy” totó­elemzésre és tippelésre.) (V) SAKK Nem termett babér Nyíregyházán Nógrád megye bajnokcsa­pata az St. Síküveggyár együttese Nyíregyházán mér­te össze tudását négy másik megye bajnokcsapatával, s a tét az OB II-be jutás volt. A tarjáni gárda számára ke­mény diónak bizonyult az „osztályozó, többnyire nagy­arányban kaptak ki, és csak az utolsó helyezett Hevesi SE csapatát sikerült mini­mális arányban legyőzni. A tarjáni csapat eredményei. Ózd—St. Síküveggyár 8—4, Nyíregyháza—St. Síküveg­gyár 9—3, Kaba St. Sík­üveggyár 9—3, St. Síküveg­gyár—Hevesi SE 6,5—5,5. Az osztályozó végeredmé­nye: 1. Nyíregyházi SZAÉV 6, 2. Kábái Egyetértés 6, 3. Ózdi Kohász 5, 4. St. Síküveg­gyár 2, 5. Hevesi SE 1 pont. A felújítást az egymás elle­ni eredmény döntötte el, a Nyíregyháziak 10—2-re 'ver­ték a kábái csapatot. Az osztályozókról a Pécsi Zsolnay, a Nyíregyházai SZAÉV, a Péti MTE és a Szegedi Dózsa biztosította az OB II-be jutást. A Budapest I. osztályból két egyetemis­ta csapat, a BEAC, és a MAFC jutott magasabb osz­tályba. ☆ Nagyszabású villámver­senyt rendez november 15-én szombaton Balassagyarma­ton, a Nógrád Megyei Sakk ST. SÍKÜVEGGYÁR- EGEK SE 1—3 (0—0) Salgótarján, Sugár úti pá­lya, v.: Ágoston (Kriston Laczkó). Síküveggyár: So­mod: — Honti, Gyebnár, Földi, Gulvás, — Tóth J. (Tóth I., 59. p.), Surján, Oláh — Smelkó, Juhász, De- méndi. Edző: Szűcs László. Az első 45. percben kitű­nő küzdelmet vívtak a csa­patok. Az NB I-es Eger ifjú­sági gárdája ugyan enyhe fölényt harcolt ki, a hazaiak azonban csíráiéban elfojtot­ták a hevesiek próbálkozá­sait, és gyors kontrákkal vá­laszoltak. A második játék­részben mindkét együttes na­gyobb sebességre kapcsolt, döntésre akarta vinni a kér­dést. A hazaiak támadtak — és bánták! A rohamozás kö­Szövetség és a Balassagyar­mati Városi Tanács művelő­dési, egészségügyi és sport­osztálya. A nagy októberi szocialista forradalom tisz­teletére rendezett villám- verseny az Ipoly Kupáért fo­lyik, s egyben Nógrád megye 1986. évi egyéni bajnoksága is. A rendezők várják a me­gyei sakkszakosztályok je­lentkezését. A 11 fordulós svájci rendszerbe sorra ke­rülő viadal, amelyen 7 érté­kes díjat osztanak ki, 9 óra­kor kezdődik a 217. Sz. Ipa­ri Szakmunkásképző Intézet „B”-épületében, a Régima­lom u. 2-ben. ☆ Salgótarjánban, a megyei tanács Petőfi Sportköre 14 résztvevővel emlékversenyt rendezett November 7.-e tisz­teletére. A kétszer 15 perces játszmákkal, 7 fordulós sváj­ci rendszerben megrende­zett versenyt Szepessy Er­vin (Illetékhivatal) nyerte 6 ponttal. Tarjáni Attila (Ille­tékhivatal) 5,5 és Czigléd- szky László (Megyei Tanács) 5 pont előtt. A további sor­rend : Farkas Szabolcs (Me­gyei Tanács) 4,5, Bölcső Pál (Megyei Tanács), 4,5, Murá­nyi József (Városi Tanács) 4 ponttal. A küzdelem heves­ségére jellemző, hogy senki nem maradt veretlen. Az 1 —6. helyezett díjat kapott. zepette az 54. percben — po­tyagóllal — vezetést szerzett az Eger. Nem sokkal később hibázott az üvegesek védel­me és megszületett a vendé­gek újabb gólja. Rákapcsol­tak Gyebnárék: Smelkó ki­tűnően indította Surjánt, aki elhúzott két védő között és 12 méterről az egri kapu jobb alsó sarkába lőtt. A befeje­ző percekben a hevesi csa­pat beállította a végered­ményt. Győzelmükkel az egri­ek jutottak a legjobb 32 kö­zé. Góllövők: Surján, ill.: Kor­mos (2) és Demeter. Jók: Somodi, Gyebnár, Honti, ill. Kormos, Veres, Mester. t. i. Újabb pásztói birkózósikerek Országszerte nagyüzem vart birkózásban. Sorra rendezik a különböző korosztályok meg­hívásos és minősítő versenye­it, melyeken a pásztói MÁG SE birkózói is a szőnyegre lépnek. Az egyesület szakos z_ tályvezetésétől kapott infor­mációk alapján újabb szép si­kerekről számolhatunk be. A szolnoki Tisza Kupa or­szágos úttörő „B” korosztá­lyúak versenyéin az 53 kg- osok súlycsoportjában Hajnal Róbert második, míg 58 kg- ban Zagyi Viktor negyedik) tett. A napokban még három rangos viadalon indultak az ifjú birkózópalánták. A meg­hívásos úttörő „B” korosztá­lyúak versenyéin —, melyen kilenc egyesület versenyzői vettek részt — a pásztói Szabó József, Tóth Gábor, Hajnal Róbert első helyezést ért el, Kurcsik István, Zagyi Viktor és Sidi Zoltán máso­dik lett, míg Hajnal Tamás bronzérmet szerzett. A sok jó helyezés eredménye, hogy a csapatversenyt is a MÁG SE nyerte. A Mátra Kupa versenysoro­zat legutóbbi erőpróbájára Pásztón került sor. Az úttörő „A” csoportos korosztály ta­lálkozójára nagy mezőny gyűlt össze. Nyolc szakosztály 110 versenyzője küzdött a végső helyezésekért. A pásztóiak mellett megyénkből az SKSE birkózói is indultak. A hazai­ak két elsőséget szereztek: Szabó József és Karsai Ta­más nyerte meg súlycsoportja viadalát. A további dobogós helyezések: Piffkó Zoltán 2., Benus György és Dobróczki Róbert 3. Ezen a versenyen a tarjániaknak is jutott érem. Sulyovszki László súlycsoport­jában második lett. A csapatversenyben csak a Bp. Honvéd előzte meg a MÁG SE-t, így a pásztói fia­talok másodikok lettek. A harmadik nagy erőpróbát Egerben rendezték. A serdülő- korúak területi bajnokságán nagy volt a tét, hiszen a súlycsoportok 1—3. helyezett­jei bejutottak a dunaújvárosi országos döntőbe. A pásztóiak közül Hajnal Tamás és Ko­vács Zoltán első lett, mig Lendvai Zoltán, Sitii Zoltán és ifj. Illés Rudolf a második helyen végzett. Így ők öten biztosították a magyar baj­nokságon való részvételt. | NÓGRÁD — 1986. november 14., péntek 7 Országos Ifjúsági Kupa Nem sikerült a síküveges-bravúr

Next

/
Oldalképek
Tartalom