Nógrád, 1985. szeptember (41. évfolyam, 205-229. szám)
1985-09-12 / 214. szám
Az ajándékozásról Az ajándékozás olyan szerződés, amelynek szóbeli vagy írásbeli megkötésével az egyik fél a saját vagyona rovására a másiknak ingyenes vagyoni előnyt köteles juttatni. Sokan tehát azt gondolják, túlzó ez a megfogalmazás, hiszen ha valaki kap valamit, örüljön ennek, és ne követelődzék. Pedig ha az ajándékozó megígérte, az ajándékozott elfogadta azt a bizonyos dolgot, amire nézve az ajándékozási szerződés létrejött, a megajándékozott követelheti, hogy az ajándékot szolgáltassák ki neki. Általában nem köti semmiféle formához a jogszabály az ajándékozási szerződés megkötését. — kivéve az ingatlanajándékozás esetét. Ezt írásba kell foglalni, továbbá az ingatlan-nyilvántartásba is be kell jegyezni. Tehát nem elég, ha a szülő a gyermeke számára írásbeli szerződésben biztosítja telkét, vagy házát, a tulajdonjog átruházását be is ke 1 jegyeztetni. Az ajándékozási szerződés teljesítését az ajándékozó akkor tagadhatja meg, ha bizonyítja, hogy a szerződés teljesítése tőle el nem várható. Vagy azért, mert a körülményeiben. vagy azért, mert a megajándékozotthoz fűződő viszonyában olyan lényeges változás ment végbe, hogy emiatt a szerződés teljesítésére nem kötelezhető. A ko ülményekbten bekövetkezett változás alatt azt értjük, hogy még az cjándék átadása előtt az ajándékozni szándékozó anyagi helyzetében lényeges romlás következett be. És mivel az ajándékozás szívességi jellegű viszonyon alapul, elvárható, hogy a megajándékozott és az ajándékozó között jó legyen a viszony. Ha ez még az ajándék átadása előtt megromlik, méltánytalan lenne az ajándékozót ígéretének a teljesítésére szorítani. Mi a mérce itt? Érdekes, hogy az ajándékozó pusztán szeszélyből nem térhet el szánl dekától, (például „szemtelenül” szól a gyerek a szülőhöz). A társadalmi megítélés a mérete. Ha az, akinek az ajándékot szánták, az ajándékozóról annak jó hírét sértő kifejezéseket tesz mások előtt, vagy tettlegesen bántalmazza a neki vagyoni részt juttatni szándékozót, akkor az ajándékozás nem jön létre. Sokakat érintő kérdés: mikor lehet visszakövetelni az ajándékot? Először is akkor, ha az ajándékozó létfenntartása veszélybe került. Ebben az esetben is további feltétel, hogy az ajándék még meglegyen, és annak visszaadása ne veszélyeztesse a megajándékozott létfenntartását. Ha az ajándék nincs meg, a helyébe lépő érték fezen a címen nem követelhető. Második esetben, amikor a megajándékozott vagy vele együttélő hozzátartozója az ajándékozónak vágj' közeli hozzátartozójának a rovására súlyos jogsértést követ el, már szigorúbban rendelkezik a jogszabály. Ebben az esetben nemcsak a meglevő ajándék, hanem az ajándék helyébe lépő érték is visszakövetelhető. A megajándékozott hálával tartozik az ajándékozónak; magától értetődik, hogy a szülők, akik sokszor súlyos áldozatokat tesznek gyermekeikért, ezt el is várják — lteg- aiább némi figyelmesség formájában. Azután ha a gyerekük, menyük, vejük. unokájuk nem valósítja meg a hozzájuk fűzött reményeket, elhatározzák magukat — visszakérik az ajándékot, önmagában a tiszteletlenség, figyelmetlenség nem alapozza meg az ajándékozási szerződés felbontását, illetve az ajándék visszakövetelését. Annál inkább a testi sértés, rágalmazás, no és a tartási kötelezettség megsértése. Jó. ha az ajándékozó közli azt a föltevést, (még jobb. ha írásba foglalja), amire gondolva az ajándékot adta. Például nagynéni, nagybácsi, azzal a föltétel!*»] ad unokahúgának egy részt a telkéből, hogy az majd, amikor ő beteg lesz, gondozza, ápolja. Tehát nem öröklési szerződést köt, vagy végrendeletet készít, hanem a vagyoni részt előbb adia, a feltétel megvalósulását később várja el. Ám ha ez a feltétel meghiúsul, az ajándék visszakövetelhető. Mint ahogy az a férfiú is visszakövetelheti ex- menyasszonyától az édesanyjától származó értékes ezüstróka- bundát. aki azt a házasságkötés reményében adta. de a visszalépő ara birtokában már nem akarja hagyni. Ilyen bunda nem tekinthető szokásos mértékű ajándéknak. A szokásos mértékű ajándék az, amit névnapra, szültetés- napra adnak, és valójában nem gyarapítják a megajándékozott vagyonát. Ezeket nem lehet visszakövetelni. Dr. K. É. Válaszol az illetékes Levelezőink írják Közlekedésünk korszerűsítéséért A NÓ®RÁD 1985. szeptember 5-i számában Az olvasók fóruma rovatban a Kistere- nye-bányatelepi kisiskolások iskolabuszjárataival kapcsolatos gondokról olvashattunk. A szülők képviseletében Szabó József né kért segítséget Nyár vége — éjidéiben a nem napközis és kora este a napközis tanulók hazaszállítása ügyében). A szülők aggodalmát megértjük, és örömmel tájékoztatjuk arról, hogy a jelzett problémák részben máris, részben szeptember 16-tól megoldódnak. A tisztelt szülők panaszának egy része feltehetően félreértésből adódik, ugyanis az első osztályosok legkorábban nem háromnegyed 11 órakor, hanem 11 óra 35 perckor fejezik be a tanulást (a kiegészítő foglalkozásokkal számukra is inkább a óéli időpontig húzódik ki). Várakozásra a kezdeti két hé* kivételével tehát nem lesz szükség a Volán 2. sz. Vállalata salgótarjáni és nagybátonvi üzemegységei készséges támogatásának köszönhetően. A buszok tehát 11 óra 42- kor és 16,45-kor indulnak a Zrínyi ú+i iskola elől Salgótarján irányába. A továbbiakban is kérjük a kedves szülők szíves türelmét. Biztosak vagyunk abban, hogy kölcsönös együttműködéssel minden nehézséget megoldhatunk, Gugi László általános iskolai igazgató Kisterenye Tivzfclf szerkesztőség ! Augusztus 25-én, vasárnap, 11 órakor pontosan, az alábbi párbeszéd zajlott le közöttem és a 14-000 telefonszám tulajdonosa között. Női hang: Halló, tessék! Én: Kezét csókolom. MÁV- tudakozó? Női hang: Igen, tessék! Én: Érdeklődni szeretnék, hogy Budapest—Miskolc között a délelőtti, 10 órás gyorsvonat közlekedik-e már újra? Női hang: Miért ne közlekedne? Én: Ugyanis, egy hónapja azt olvastam, hogy időlegesen szüneteltetik ezt a járatot pályajavítás miatt, de nem olvastam. hogy visszaállt-e már? Női hang: Gondolom, hogy az csak pár hétig szünetelt Egy pillanat, mindjárt megtudom, pontosan. Mikor is indul az Pestről? Tíz óra tízkor? Én: Nem kérem, hanem pontosan tíz órakor. (Már itt én is informálom az információt.) Női hang: Egy pillanatot kérek. (Valami sercegést hallok a telefonban, majd kis kattanást és a női hangot: „Te, Guszti, nem tudod, megcsinálták-e már a pályát ott a francba, valahol Csány és Hort között? Igen? Akkor megv újra minden vonat, igaz?”) — Halló! Igen, kérem, biztosan közlekedik. Én: Köszönöm szépen. Viszonthallásra! A fenti párbeszédhez csak annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy ezek után kétségessé vált előttem: valóban számíthatunk-e erre a járatra? A női hang. megjesvzem, mindvégig kedves volt a telefonban velem szemben, mésis felmerült bennem a kérdés, hogy a MÁV-~tudakozó mié>-t nem a Guszti telefonját adja meg a telefonkönvvben, ígv nem kellene a tudakozónak egy újabb tudakozót hívni. Mező Sándor S.-tarján, Arany J. út 25. * A párbeszédet másolatban megküldtük a MÁV hatvani körzeti üzemfőnöksége salgótarjáni állomásfőnökének. Íme, Baki László főfelügyelő állomásfőnök válasza: — A panaszt megvizsgáltam s megállapítottam, hogy a hivatkozott napon egy nyugdíjból visszahívott dolgozónk teljesített szolgálatot, mint információs. Meghallgatáskor a dolgozó erre a beszélgetésre nem emlékezett. Elmondotta, hogy „Guszti” nevű ismerőse nincs, s a férfiakkal egyáltalán nem te- geződik, még munkatársaival sem. A szolgálati helyiségben állandóan ott tartózkodik az érkező, illetve induló vonatok személyzete, így elképzelhető, hogy valamelyik jegyvizsgáló, vagy vonatvezető adhatta ezt a furcsa választ. Mindezektől függetlenül, elnézést kérek Mező Sándortól a MÁV-állomás dolgozói nevében is. A levél kézhez vitelekor azonnal intézkedtem, hogy az információs telefon-, ját csak az információban dolgozó, vagy az ott szolgáü latot teljesítők kezelhetik, mivel csak ők rendelkeznek a napi friss információkkal; amelyek a vonatforgalma» érintik. Terveink szerint szeretnénk a főtéri információs szolga., latot átszervezni, mely megfelelne olyan követelményeknek. amit egy megyeszékhely elvárna. Jelenleg ennek jóváhagyása folyamatban van. Biá zunk benne, hogy szolgálati vezetésünk ezt az igényünket elfogadja és a szükséges létszámnövelést, valamint a pénzügyi fedezetet biztosítja. A panaszostól ismételt elnézést kérek a dolgozóim ne-’ vében, és arra kérem, hívja továbbra is bizalommal a 14-000 telefonszámot. összeállította: Tóth Jolán 3tember 12- csütörtök 5 várják be ez4ket a járatokat. Csupán azt kérjük, hogy amikor a déli járat buszvezetője látja, hogy az északi városrészből érkező autóbusz már beállt mellé, várjon 15—20 másodpercet, hogy a továbbutazók átszállhassanak. A legtöbb esetben amikor beáll melléje az érintett autóbusz, s megkezdődik a leszállás, a másik abban a pillanatban kiindul. Ugyanez az eset természetesen fordítva is érvényes. Nem nagy dolog. 20—30 perc elteltével a következő járattal indulhatunk. De hát az idő pénz, s az igazat megvallva. nemigen szeretünk várakozni. Ninqs már messze az az idő, amikor a helyi járatokat is komputerek fogiák iránvítani s ezek az esetek rendeződnek. De addig is egy kis figyelmességgel sokat tehetünk a kulturált, korszerű közlekedésért. Mucsi Lajos Panaszok és intézkedések Már csak napok kérdése „Két hónappal ezelőtt a salgótarjáni TÜZÉP-nél vásároltunk 28 darab betongerendát. Két nap múlva szállítottuk volna el, de akkorra eladtak belőle másnak 8 darabot, Azóta sem kaptuk meg a gerendát, mindig csak hitegetnek bennünket, pedig emiatt áll a megkezdett építkezés.” — írja Takács Zoltán olvasónk Salgótarjánból, a Vörös Hadsereg út 120-ból. * A telep vezetője. Tarján Miklósné, azon túl, hogy végtelen sajnálatát fejezte ki a történtekért, azonnal segítséget kért a miskolci központjától. illetve a TÜZÉP diszpécserétől. Mint kiderült, az olvasónk által vásárolt betongerendák gyártása időközben megszűnt, de most Dunaújvárosban és Zsolcán ezeket a gerendákat újra gyártani kezdték. Ami azt jelenti. hogy a dunaújvárosi gyár már egy héten belül szállítani tud. Ha sikerül a zsolcai gyárral is kapcsolatot teremtenie a TÜZÉP diszpécserének, akkor már a hét végén megérkezik az első szál- ( lítmány, amelyből olvasónk megrendelését elégítik ki elsőként. Tehát most már csak napok választanak el attól, hogy vásárlónk megkapja a 2 hónappal ezelőtt kifizetett betongerendákat. Még egyszer szíves elnézését kérjük a történtekért, — kaptuk a tájékoztatást a telep vezetőjétől. (Ha figyelmen kívül hagyjuk a helyijárati központi pályaudvart, mely továbbra is gátja a korszerű közlekedésnek.) Hogy mégis tojlat ragadtam, annak oka: finomítanivaló még mindig van közlekedésünkben. Mire gondolok itt? Ma már nem megy újdonságszámba, hogy az autóbusz-vezetők udvariasak, figyelmesek egy-egy autóbusz kiindulásánál. Nevezetesen ha egy utas a piac felől megrakodva szalad az induló autóbusz felé. többségük nagyon figyelmesen néhány másodpercet vár, hogy a szaladó utas felszálljon. Amit mégis hiányolok a helyi közlekedésben, s ami szintén csak egy kis figyelmességet igényel, az a következő: sűrűn előfordul — főként az északi városrész felől közlekedő járatoknál az acélgyári sorompó miatt —. hogy késéssel érkeznek be. Nem kívánjuk mi azt, hogy a déli városrész járatai tesen két óra leforgása alatt a lerakodást be kell fejezni. A közel száz mázsa áru le pakolásában segítenek az érdekelt vevők is. amíg nem jött egy vevő és soron kívül kért az áruból, mondván: — neki nincs ideje várni. amíg az árut lepakolják. Dehát az árut át kell venni, megszámolni — érvel a bolt dolgozója. Ha nem kapom meg az árut azonnal, megnézhetik magukat — mondja az előnyt követelő vevő. Igaza Jeti. Egy héten belül a boltnak igazoló jelentést kellett adni a történtekről. Drótkerítést vettem 7500 forintért és nincs szükségem rá — mondja az egyik vevő a vasboltban. A vásárlásról szóló blokkot lenne szíves — érvel a kereskedő. Az nincs ■meq — és bevágja maga mögött a bolti iroda ajtaját. — Honnan tudjam, hogy nálunk vette-e a drótfonatot — mondja magában a bolt vezetője. Fékberendezést vettem önöknél és nem kell — szól jó hangosan a telefonba valaki. UpT/anis a szerelő csak úgy vállalta a munkát, hogyha az ő általa adott anyagot építheti be. Semmi akadálya — tessék az összeget levásárolni — mondja a boltvezető-helyettes. De. nekem a pénzre van szükségem, és különben is. Ka nem tudunk megegyezni, utasítást fog rá kapni, hogy vásárolja vissza az árumat! És a telefonbeszélgetés megszakadt ... Kukely Mihály Több mint tíz éve már annak, amikor a NÓGRÁD ha sábjain a városi közlekedés „ostoroztam’’ a pontatlan ságért, a túlzsúfoltságért és < járatok kimaradásáért. Azóta sok víz lefolyt £ Tarján-patokon városunl közlekedése is lényegeser előbbre lépett. A helyi járatok pontosabbak lettek a „kimaradó járatok” fehérhollószámba mennek, összegezve: ma viszonylag kényelmesen utazhatunk. Az utóbbi 3—4 évben s helyijárati autóbuszok menetrend szerinti pontossággal közlekednek. Ha elvétve műszaki meghibásodás következik be. úgy azonnal új járat beindításával biztosítják a folyamatos közlekedést. Elmondhatjuk,' hogy városi közlekedésünk ma már az országos szintet jelentősen meghaladva reprezentálja a korszerű utasszállítást, A N megyeszékhely központjában csodálattal nézem, amint a „gazdi” parányi ku- tyusát ölelgeti és simogatja, majd a pórázt odaköti az egyik legforgalmasabb üzlet előtti zöldségbódé lábához. A bolt önkiszolgáló kiflitárolójában az egyik vevő a sokadik kiflit tapogatja, míg három darab kerül a kosárba. Az ott-tartózkodó eladó szól ugyan a kedves vevőnek, hogy a kifli fogdosása tilos, míg az kioktatja a fehérköpenyest, hogy a pénzéért azt vesz és olyan minőségű árut, amilyet ő akar! Jobban megnézem a kiflik között turkáló vevőt, aki azonos az imént kutyáját simogató gazdival. A vasboltban az egyik vevő a „főnököt” keresi, kezében metszőollót szorongatva, amelynek mindkét éle ki van csorbulva. Anyaghibás lehetett — érvel a vevő. Én csak tudom, mert az acélgyárban dolgozom, különben is a boltnak erre van fedezete és kérem a metszőolló kicserélését — mondja határozottan a vevő. A boltvezető szerint nem gallyakat metszettek az ollóval. hanem vasat, de kicseréli egy újra. A háztartási boltba érkezett Szegedről egy pótkocsis szállítmány Diszperzit falfesték —, amely megyénkben a hiánylistán szerepel. Az érdekelt vevők ezt hamar megtudják. Mint legtöbbször, most is kocsikísérő nélkül érkezett az áru, de kötbérmenMi sem vagyunk mindig angyalok Rklíuaertekezlet után Salaólariáni kisiparos felajánlása zését társadalmi munkában egy arra rászoruló idős házaspárnak, melyet az OBT nevez meg. Tőlem telhetőén minden erőmmel és tudásommal kívánok a béke ügyének szolgálatába állni. Ezúton kérem a kisiparostársaimat, hogy tegyenek mfeg mindent a béke megőrzésének érdekében. Minden állampolgár érdeke, hogy nyugodt légkörben, boldogságban éljen, nevelje gyermekeit, unokáit. A szervezet által tartandó gyűléseken pedig jelenlétükkel fejezzék ki tiltakozásukat a nukleáris háború veszélye ellen 1 Balázs László szobafestő-mázoló mester. Salgótarján Bakos László, a KIOSZ oktatási és tájékoztatási főosztályának vezetője szólt a X. országos.. békekonferencián elhangzott állásfoglalásokról, a kisiparosság részvételéről a béke megszilárdításában, a különböző szolidaritási akciósorozatokról, melyek a kisiparosság fokozott érdeklődését és aktivitását jelzik a béke ügyének megvédésében. Az aktívák hozzászólásaikban kifejezésre juttatták békevágyukat és a képviselt kisiparosság nevében biztosították a jelenlevőket, hogy ki-ki a maga módján hozzájárul munkáién keresztül a béke megszilárdításához. Én úgy kívánok ehhez hoz- zé'áruin5 mint 59 éve dolgozó szobafestőmester, hogv felajánlom eev lakás telies festőmunkálatainak elvégMint kisiparos, abban a megtiszteltetésben részesülhettem. hogy a Nógrád megye kisiparosait a KIOSZ oktatási és tájékoztatási főosztályának szervezésében 1985. szeptember 6-án Budapesten, az Országos Béketanács székházában megtartott aktívaértekezleten képviselhettem. Fodor István — az Országos Béketanács titkára — előadása hűen tükrözte a jelenlegi politikai helyzetet a világban. Fő feladatként annak tudatosítását említette, hogy nincs fontosabb, emberibb és sürgetőbb feladata ma minden magyar állampolgárnak a béke megvédésénél, a nukleáris háború elhárításánál, az agresszív imperialista erők megfékezésénél.
