Nógrád, 1985. augusztus (41. évfolyam, 179-204. szám)

1985-08-28 / 201. szám

I

rnrnm mmsm

Hogy állunk a cukorbajjal?

..A diabétesz rejtélyes betegség” — vallotta Araeteus ókori orvos, akitől egyébként a diabétesz (áramlás) elnevezés származik. Mennyire érvényes ez napjainkban? kérdeztem dr. Halmos Tamás neves diabetológustól, a Korányi TBC és Pulmonológiai Intézet főorvosától.

— Rejtélyről ma már szó sincs. Meglehetősen jól ismerjük a cukorbetegséget kiváltó okokat, tényezőket.

Ma a cukorbetegek két fő csoportját különböztethetjük meg: az egyes típusba tartoznak az inzulinra szorulók, leggyakrabban gyermekek és fiatal felnőttek, akik életük végéig nem nélkülözhetik az ivulint. de gondos és rendszeres kezeléssel nagy kort érhetnek meg. A másik típusba azokat soroljuk, akiknek a betegsége enyhébb, és idősebb korban kezdődött, inzulinra általában nincs szükségük, viszont hajlamosak az érelmeszesedésre, az infarktusra, a magas vérnyomásra.

— Európában és az Egyesült Államokban a lakosságnak körülbelül másfél százaléka nyilvántartott, és még ugyanennyi a rejtett cukorbajos. Mi a helyzet Magyarországon?

— Pontos országos adataink nincsenek. Azokról tudunk, akik inzulint kapnak, illetve tablettákat szednek. A csak diétázók számát becslésszerű- en állapítjuk meg. A szűrővizsgálatok is szolgálnak valamelyes információval. Mindezek alapján a lakosság 3,5—4 százaléka szenved cukorbetegségben, azaz 350—400 ezer ember.

— Főorvos úr említette, hogy a diabéteszt előidéző okok közül ma már jó néhányat ismerünk. Szerepelnek közöttük örökletes tényezők is?

— Igen. A fehérvérsejtjeinkben van egy velünk született antigén (HLA-struktúra), amely sok tulajdonságunkat, sí' betegségünket is bizonyos mértékig meghatározza. Egyfajta elrendeződesű antigén esetén gyakoribb az egyes típusú diabétesz. Tehát, ha valaki örökli ezt az antigénstruktúrát, az hajlamos az ifjúkori inzulintól függő diabéteszre.

— Egy laikus, aki mit sem tud a HLA-struktúráról, így teszi fel az őt izgató kérdést; ha szüleim, illetve nagyszüle- im cukorbetegek voltak, elke- rülhetelen, hogy én is az legyek?

— Ez attól függ, hogy milyen típusú cuKorbajban szenvedtek. E tekintetben is változott az orvostudomány felfogása az elmúlt évtizedben. Régebben azt hittük, hogy elsősorban az ifjúkori cukorbajnál dominálnak örökletes tényezők. Ma az látszik bizonyítottnak. hogy inkább az időskorú-betegség bizonyos típusánál.

Ha az apa és az anya is cukorbeteg (vagy csak az egvik. de a másiknak a családjában előfordul cukorbaj), akkor az öröklődés feltehetően 70—80 százalékos. Ha az egvik szülő inzulinra szoruló cukorbeteg, de a másik családjában nincs diabéteszes, akkor valószínű, hogy a gyérnek egészséges lesz. De. ha egv családban apai-anyai ágon halmozottan fordul elő inzulintól nem függő, időskori cukorbaj, akkor a genetikus csak naevon körültekintő elemzés után adhat igenlő vagy éppenséggel elutasító választ.

Az idősebb kori cukorbetegséget elsősorban az elhízás, a mozgásszegénység, a stresszhat'« okozza, mmdaz tehát, amit urbanizációs ártalmak

címszó alatt foglalhatunk öszsze. Hogy ez mennyire igaz, azt a világszerte végzett vizsgálatok és tapasztalatok tömege bizonyítja.

— A magyar falvakban az urbanizáció még nem olyan erőteljes, mint a városokban. Kevesebb-e ott a cukorbeteg?

— Nem! Magyarország kis ország, a parasztlakosság élete — s ez bizonyos szempontból előnyös — már nem sokban különbözik a városi emberekétől. Ami a gondokat és izgalmakat illeti —, biztosan nem. Intézetünk negyvenötven kilométeres sugarú körzetéhez mezőgazdasági területek tartoznak kisebb-nagyobb községekkel. Nap mint nap tapasztaljuk, hogy lakosságuk körében a cukorbaj éppen olyan gyakori, mint a fővárosi lakosok között. Az' étkezési szokásokat tekintve, falun még rosszabb a helyzet: görcsösebben ragaszkodnak a hagyományos zsíros, szénhidrátdús ételekhez. S. ha talán falun az emberek kevésbé rohannak, komótosabban intézik ügvei- ket. ezt az előnvt lerontják a korszerűtlen táplálkozással.

— Ha az orvost felkeresi az elhízott cukorbeteg, fogyókúrával kezdi a kezelést?

— A nem inzulinra szoruló cukorbetegnél valóban az el-, ső lépés az, hogy a súlyát norma lizáljuk. Ehhez igen nagy akaraterő és tudatosság keíl, ami nem mindenkinek sajátja, ezért a fogyasztási kísérlet gyakran kudarcba fullad. Pedig a propagandával sem takarékoskodunk.

— Van olyan vélemény, amely szerint bizonyos vírusok okozatnak cukorbajt.

— Néhány évvel ezelőtt Skandináviában megfigyelték, hogy bizonyos vírusfertőzést követően megszaporodott az ifjúkori inzulinra szoruló dia- béteszesek száma. Ebből arra következtettek, hogy a vírus a hasnyálmirigyet támadja meg. amire szövettani bizonyíték is van.

— A bennünket naponta érő stresszhatásoknak milyen szerepük van a diabétesz kialakulásában?

— Az idegrendszeri hatások a cukorbetegség kiváltói lehetnek. de okai nem. A vércukrot az egészséges szervezet megfelelően szabályozza, a stressz ezt a szabályozást zavarja meg. Van, akinél kevésbé. másoknál nagyobb mértékben emelkedik a vér- cukor mennyisége. Ezért a lelki konfliktusok hatására a lappangó cukorbetegség nyilvánvalóvá válhat, a meglévő pedig súlyosabbá.

— Megelőzhető-e a cukorbaj?

— Ismereteink szerint — mint már említettem — a kettes típusú diabéteszt főleg az elhízás váltja ki. Ezért meg kell akadályozni a magasságnak és az életkornak megfelelő testsúly túllépését.

Ugyancsak a megelőzést szolgálják a lakosság szűrővizsgálatai. Nemegyszer még idejében felfedezik a lappangó bajt. De az általános szűréseknél hatásosabbnak tűnnek a célzott szűrővizsgálatok, p-Sittául azokban a családokban. ahol az inzulinra nem szoruló diabétesz halmozottan fordul elő.

Nem reménytelen tehát a cukorbai megelőzése, gyógyítása. Az orvostudomány téliesítetté és teliesíti is a rá rótt feladatot. Most már a társadalmon a so,r, hogy életmódjában. szemléletében mindezt hasznosítsa.

Székelyné Kertész Katalin

Bravo, MHSZ-esek!

Három jelentős versenyen vettek részt Nógrád ' megye MHSZ-sportolói. A Salgótarjáni Ötvözetgyár versenyzői Budapesten, az Egyetemi Kupa mürepiüő-modellező viadalon indultak huszadmaguk- kal és csapatversenyben a legjobbnak bizonyultak. Egyénileg Tokaji Sándor a 2. helyezést szerezte meg, de Hav- ran Sándor és Zsigmondi József is jó szerepléssel járult hozzá a csapatsikerhez.

Balatonfüreden rendezték meg a hagyományos Balaton Kupa hajómodellező-versenyt, ahol ugyancsak az ötvözetgyár MHSZ-csapata képviselte Nógrád megye színeit. Itt a csapatok viadalában az előkelő 2. helyen végeztek és elnyerték a helybeli hajógyár különdíját. Az ifjúságiak kategóriájában Pákozdi Gabriella első, Pákozdi Mihály és Bácskái Mihály második helyezést szerzett.

A rádióamatőrök országos bajnokságán a többtusa-felnőttcsapatversenyt is Nógrád megye nyerte. Molnár Zoltán pedig az egyéni viadal legjobbjának bizonyult. A csapatgyőzelemhez hozzájárult Lakatos II. László és ilorhandi István jó helyezése is. A nők versenyében Fo- durné Farkas Ilona 2„ a nógrádi felnőtt- és serdülőcsapat

3., míg az ifjúsági együttes a

4. helyen végzett.

MEGYEI t. OSZTÁLY

Évadnyitó — három vendégsikerrel

A régi, nagy sikerű olasz filmvígjátékhoz hasonlóan, a legutolsó ,,augusztusi vasárnapon’* kezdődött meg az i985 86-os megyei labdarúgó-bajnokság őszi idénye. Szó, ami szó, egy-két pályán nem csak a hőség, hanem a kihasználatlanná vált gólhelyzetek, s a nem éppen a helybéli együttesek javára ítélt gólocskák, (gáncsok) borzolták a vérbeli szurkolók idegeit.

Amint az lenni szokott (sajnos), szurkolóelvezette- tésre is sor került, csak épp arra nem itt-ott, hogy a felbőszülte bb drukkereket a higgadtabb nézőtársaik csendesítsék le, s nyugtassák meg szakértelmükkel. E jelenségek ellenére az évadnyitón 30 gólnak örülhettek a játékosok, szurkolók. Volt köztük jó néhány szépségdíjas, de potyagól is — szokás szerint. Érdekes,' hogy csupán egyetlen döntetlen volt, s négy papírformás hazai siker n?’llett három együttes győzött idegenben. A legnagyobb meglepetést a karancslapujtőiek aratták 5—3-as sikerükkel Erdőkürtön, ahol korábban másoknak alig termett babér A 'Jobbágyiban lőtt négy góljukkal a mátranovákiak (a „tavalyi” ezüstérmesekhez híven) álltak az élre, de fontos két pontot szer- zett az újonc SKSE a ceredvölgyiektŐl. (Az ugvanrsak iol kezdő, de már az osztályt megjárt szügyi újoncok otthon kezdtek sikerrel Somos ellen). A nyitány 30 góljából 16-ot lőttek a kitencpontos pályaválasztók, s 14-et a vendégegyüttesek.

si. Edző: Szoó Miklós. Szőnyi SE: Bangó — Szrena, Csorba

G., Jancsó, Váradi Z. — Gyet- ván, Csorba J., Kozma —• Kun, Petné, Ungi. Cs.: Török. Kósiiík S. Edző: Csorba Tibor. A sportszerű, jó iramú mérkőzést Bárányt (2), Tóth M. és Földes! góljaival' meglepő könnyedén nyerték a vendégek. Jó: Miskei. Mihály, Ke- rényi, Mezei, Hársi, Bara- nyi, ÜLI.: Csorba G., Jancsó, Kun.

Pásztó—Szécsény

4— 0 (1—0)

Pásztó. 300 néző, v.: Baksa.' Pásztó: Halasi — Bodó. Ravasz, Boros, Szeles — Balogh, Alapi, Nagy B. (Antal), Tarx

S. (Berkes) — Tarcsányi. Veres M. Edző: Szabó Jácint. Szécsény: Zsidad — Mester, Molnár, Komjáti. Kovács — K,almár, Pintér Zs., Majoros — Szabó G., Földi, Sasi J., Cs,: Galcsik, Varga. Edző: Balta János. A sok helyzetet teremtő hazaiak több góllal is győzhettek volna. A 30. percben Veres 11-esből szerezte meg a vezetést, szünet után pedig Tarcsányi, „teljesített" mesterhármast. A vendegek az I. félidőben jó] küzdöttek. kapura azonban nem jelentettek veszélyt. Jó: Tar- csányi, Bodó, Boros, Szeles, Alapi, ül.: Zsidai, Kalmár, Sági. '

Karancslanii.rtő—

Erdőkört *

5— 3 (1—0)

Erdőkürt. 200 néző, v.: Dóra. K.lapujtő: Éhn — Földi, Osgyáni, Rozgonyi T., Tóth Zs., — Tőzsér. Sági S. (Jakubovics), Rozgonyi G. (Berta). Horváth F. — Danvi, Orosz A. Edző: Tóth László. Erdőkürt: Pusztai — Haviár,’ Petrás, Csatári — Balogh, Számpor I. — Számpor II., Buris (Burcsányi), Nedeliczki,' Kiss L. (Jak us), Dombai A. Edző: Haviár János. A megfiatalított vendégcsapat szerencsésebb helyzetkihasználással nyerte a gólokban bővelkedő mérkőzést. 2—0 után 4—3-ig fej fej mellett lőtték góljaikat a csatársorok, ekkor a hazaiak érvénytelen gólt szereztek, míg a vendégek bebiztosították győzelmüket — nem kis meglepetést keltve. Rozgonyi G.. ill.: Csi- tári kapott sárga lapot. Góllövő: Orosz (2), Horváth ' F., Tőzsér, Danyi, ill.: Számpor I. (2), és Petrás. Jó: Orosz, Tőzsér, Osgyáni, ill.: Petrás, Ba’ogh, Számpor I.

összeállította: Andő Miklós

ŐSZI SORSOLÁS Megkezdődött Rétság körzet bajnoksága

Vasárnap megkezdődött Rétság körzeti labdarúgó-bajnokságának 1985. őszii küzd elem sorozata. Mivel a sorsolást késve kaptuk meg. így most közöljük a további fordulók párosítását.

II. forduló, szept. 1., 15.3Ó:

Szendehely—Borsosberény, Ipoly- vece—Nagyoroszi II., Drégelyp-a- lánk—Bánk, Hont—Felsőpetény, Berkenye—Kisecset, Nőtincs—-Nógrádiét-/ t é’í S*r-fir *?# tgv-%• m. forduló, . nett. I, is.-*:

Szendehely—Ipolyvece, Nagyoroszi—Drége-lypalánk, B£nk— Hornt, Felsopetény—Berkenye.

Kisecset—Nőtincs, Nőgrád— Borsosberény.

IV. forduló, szept. 15., 15.00:

Drégelypalánk—Ipolyveee. Hont —N ag y o r o sz i, Be rkern y e—B á n k.

Nőtincs—Felsopetény, Borsosberény—Kisecset, Nógrád—Szendehely.

V. forduló, szept. 22., 15.00:

Szendehely—Drégelypalánk. Ipoly- vece—Hont, Nagyoroszi—Berkenye, Bánk—Nőtincs. Felsopetény —Borsosberény, Kisecset—Nógrád.

VI. forduló, szept. 29.. 15.00:

Hont—Drégelypalánk, Berkenye —Ipolyveee, Nőtincs—Nagyoroszi II.. Borsosberény—Bánk, Nógrád—Felsopetény, Kisecset—Szendehely.

VII. forduló, okt. 5., 14.30:

Szendehely—Hont, Drégelypa- lank—Berkenye. Ipolyveee—Nőtincs, Nagyoroszi—Borsosberény, Bánk—Nógrád, Felsopetény—

Kisecset.

VIII. forduló, okt. 13., 14.00:

Berkenye—Hont, Nőtincs—Drégelypalánk, 1 Borsosberény— Ipolyveee, Nógrád—Nagyoroszi II.. Kisecset—Bank, Felsopetény —Szendehely.

IX. forduló, okt. 20., 13.30:

Szendehely—Berkenye, Hont— Nőtincs, Drégelypalánk—Borsosberény, Ipolyveee—Nógrád, Nagyoroszi II.—Kisecset, Bánk—P’első- petény.

X. forduló, okt. 27., 13.30:

Nőtine —Berkenye. Borsosberény—Hont, Nógrád—Drégelypalánk, Kisecset—Ipolyveee, Felső petézi y— Nagyoroszi II., Bánk —Szendehely.

XI. forduló, nov. 3., 13.00:

Szendehely—Nőtincs, Berkenye —Borsosberény, Hont—Nógrád, Drégelypalánk—Kisecset, Tpoly- vece— Felsopetény, Nagyoroszi— Bánk.

(Drégelypalánk Hornion játssza a mérkőzéseit.)

Magyarok a döntőben

Az úszóversenyek harmadik napján öt számban avattak győztest, amelyek közül a 400 méteres női gyorsúszásban és a 200 méteres férfi- hátúszásban magyar versenyző is kiharcolta az Universiade döntőjébe jutást. Orosz Andrea 4:21.11 perces idővel a második, míg Balajti Zoltán 2:06.63-mal a hetedik legjobb időeredményt érte el saját versenyszámában.

A NÓGRÁD totótippjei, 35. hét

1. Bremen—Hamburg

2. Leverkusen—I. FC Köln

3. Dortmund—Nürnberg

4. Kaiserslautern—Düsseldorf

5. Frankfurt—Mannheim

6. Bochum—Uerdingen

7. VfB Stuttgart—Schalke 04

8. Mönchengladbach—Saarbrücken

9. Blau Weiss 90—Duisburg

10. Bielefeld—Hertha BSC

11. Braunschweig—Stuttgarter K.

12. Oberhaüsen—Aachen

13. Fortuna Köln—Freiburg

1 X X 2

1

2 1 1 1 1

X 2 1 X X

1 X 1

14. Karlsruhe—Wettenscheid

15. TB Berlin—Osnabrück

16. Kassel—Aschaffenburg

1 X 1 1

Gólfofópályázat

Múlt heti pályázatunkra 214 darab szelvény érkezett. A két kiemelt mérkőzés végeredménye: Göteborg—öster 4—2, Fram—Bröndby 0—3 volt. Telitalálatos szelvény nem akadt a beküldőitek között. Egy találatot is mindössze három pályázónk ért el, így nekik küldjük ki a 10—10 db totószelvényt: Bérezés Ferenc, Salgótarján. Arany J. u. 4., Csipke Istvánná, Salgótarján, Palócz Imre tér 2., Holéczi János, Salgótarján, Csizmadia-telep 106 B.

Góltotó

1. BREMEN—HAMBURG, végeredmény:

2. BIELEFELD—HERTHA BSC, végeredmény:

NÉV:

LAKCÍM:

Szügy—St. Somos.

2—1 (1—1)

Szügy, 300 néző, v.: Kris- ton. Szügy: Tolnai — Magas, Hodászi,’ Velkovics, Muharos T. — Hugyecz J., Csordás, Kái'páti — Plachy, Stolcz, Osztrozics. Cs.: Oláh Z., Csornák. Edző: Szalai István. Somos.: Smida — Kovács L., Brezovszky, Nagy L., Antal — Kajzinger I., Merki (Balázs), Keleti — Czene ,(Kajzinger A.). Bede. Edző: Bandúr Mihály. A bajnoki idénynyitó gólt már a 2. percben megszerezték a hazaiak: egy jobb oldáli támadás végén Plachy juttatta a hálóba a beadott labdát. Változatos játék után a 38. percben a balról beívelt labdát Prokai az ötös sarkából lőtte a kapuba. Szünet után a hazaiak támadtak többet, s Csordásnak a 80. percben 11-esből lőtt góljával nyert az újonc csapat. Keleti és Prokai (Somos) kapott sárga lapot. Jó: Tolnai, Hodászi, Csordás. Plachy, Osztrozics, ill.: Nagy, Antal, Kovács, Prokai, Bede.

St. Ötvözetgyár—Kisterenye

3—0 (3—0)

St., Zagyvaróna, 300 néző, v.: Benkő. ÖJV1TE: Hulitka K.

— Imre. Győré. Szőke, Páldi

— Kovács P. (Szabó), Nagy, Jánosi — Boi’bély, Bogár (Csitor), Lakatos. Edző: Kris- kó Lajos. Terenye: Oláh J.

— Dobrocsi, Németh Z.. Sze- kula, Bajnóczi (Ozsgyánd) — Radies S., Sipkó, Bánhegyi A.

— Bodor (Oláh S.), Szép A., Hegedűs P. Edző: Szilágyi

’Gyula. Az első negyedórában á vendégek bátran támadva, több gólhelyzetet teremtettek. A 25. percben Borbély beadását 8 méterről Lakatos vágta a hálóba. A vezető góllal a hazaiak átvették a játék irányítását, s öt perc alatt két góllal növelték előnyüket. Mindkettőt Bogár lőtte. Szünet után csak gólveszélyek voltak, a találkozó kívánatlan ..brusztokkal”, Kovács P., Nagy, ill.: Sipkó és Ozsgyáni sárga lapjával, valamint Oláh S. kiállításával ért véget. Jó: Hulitka, Győré. Jánosi, Bogár, Borbély, ill: Oláh J„ Dobrocsi,' Németh. Szekula.

É.-vadkért—St. Volán’

1—1 (0—0)

Érsekvadkert, 400 néző. v.: Dévai É.-vadkert: Jamrik — Keresztes J., Balga, Ka rács, Moinár — Nógrádi, Holman, Paulicsek — Urbán. Szabó L„ Puruszki. Cs.: Oroszlán, Frees- ka. Edző: Légrádi Gábor. Volán: Szikora — Földi (Horváth Zs.). Miklós, Tőre. Pó- ezos — Sándor, Dénes Zs„ Szomszéd L. — Fekete I., Is- dinszki (Fekete M.), Berki Z. Edző: Kis Imre. Parázs hangulatú I. félidő után, a 65. percben szabálytalanságért megítélt büntetőrúgásból Szabó lőtte a hazaiak vezető gólját. öt perc múlva Dénes 25 méterről leadott lövése a léc alá vágódott. Földi kapott sárga lapot az egyébként sportszerű mérkőzésen. Jó: Keresztes. Molnár, Kapacs, Szabó. Puruszki (a mezőny legjobbja), ill.: Szikora. Sándor, Póczos. Dénes. Tőre.

Nézsa—Balassi SE

2—1 (0—0)

Nógrádsáp. 400 néző. v.: Bognár, Nézsa: Szépvölgyi — Grenács, Bera, Solti — Maring, Mrella — Takács. Hugyecz J., Fleischer, Kovács L, Csapó A. Cs.: Marosi, Sztan- kó F. Edző: Májnik János. Balassi SE: Radics — Sivó, Demeter, Briiiyiczki — Kónya T.. Kerekes J. — Berki L., Németh Zs., Hegedűs L, Németh Cs.: Kónya G. Cs.: Berger L., Áll B. Edző: Nagy J. László. A végig sportszerű. jó iramú mérkőzést TaL-Ac f'' nA rtA1 iát r.Q 1 vi xzar*

téik a kapu előtt határozottabb hazaiak. A vendégek gólját Németh Cs. szerezte. Jó: Szépvölgyi, Bera, Mrella. Csapó, Takács, ill.: Brinyiczki, Demeter, Németh Zs.

St. Kohász—Ceredvölgye 2—1 (1—0)

Cened, 300 néző, v.: Mako- vinyi. SKSE: Vári — Juhász, Kovács J., Gulyka. Antal — Fülöp, Bérezi, Bódi — Bozó (Szabó I.), Tőzsér. Varga (Gál). Edző: Gáspár Mihály. Ceredvölgye: Tajti L. — Pádár, Simon, Tajti Gy., Herman (Tajti T. I.) — Kakukk J.. Dániel, Bódi — Kaspár. . (Bucsok), Kiss-Simon, Radics. Edző: Szalay Miklós. Az I. félidőben csapkodó játék folyt. A 14. percben egy szögletrúgás után kipattanó labdából Gulyka. megszerezte az SKSE vezető gólját. A II. félidőben a hazaiak kezdtek határozottabban. A 65. percben Kiss-Simon két csel után Kovács mellett is elhúzta a labdát, s 8 méterről leadott lövését Vári az oldalhálóba tolta. Radics kétszer teremtett gólhelyzetet, fölé, majd mellé durrantott tűzijá- tékos percekben, majd Dániel lövését hárította Vári. A 70. percben a kapuratörő Tő- zsért buktatták - a büntetőterületen, s a megítélt 11-esből Bódi lőtte a győztes gólt. A hajrában a kohászok szalasztották el helyzeteiket, a hazaiak feladták a küzdelmet.' Jó: Vári, Kovács. Gulyka,

Antal, ill.: Radics (a mezőny legjobbja), Tajti L., Kiss- Simon.

Mátranovák—

Szőnyi SE 4—0 (1—0)

Jobbágyi, 300 néző, v.: Fodor B. M.-novák: Miskei — Nagy G., Mihály. Danyi G„ Végii — Vanó, Kerényi, Hársi — Tóth M., Mezei. Ba- ranyi. Cs.: Tóth Cs., Földe-