Nógrád, 1985. március (41. évfolyam, 50-75. szám)

1985-03-23 / 69. szám

Családias körülmények között élnek az álta­lános iskolai hétközi diákotthon lakói Salgó­tarjánban, a baglyasaljai városrészben. Nyolcvan kisdiák elhelyezésére nyílik itt le­hetőség, jelenleg hatvanhétén élnek a lehe­tőséggel. A hat és tizennégy év közötti gye­rekek veszélyeztetett, hátrányos körülményű családokból kerülnek ki, itt hétfőtől péntekig élvezik a pedagógusok segítségét. Tanulnia Ezresek és mosolyok Ámít nem lehet számon kérni... nyi munkájukat rendszeresen figyelik, a délutáni foglalkozásokon tanári felügyelet mellett készülnek házi feladataikkal. Bal felső képünkön Fiilöp Éva nevelőtanár segít az egyik kisdiáknak a lecke elkészíté­sében. Jobb felső képen: Farsang táján dis­co. Alsó kép: Barátság, testvéri szeretet jel­lemző a gyerekekre a diákotthonban. — képek: kulcsár — IGEN NAGY nemzetközi rangja van a mi gyesünk­nek. Tagadhatatlan, hogy eb­ben a formájában egyedül­álló a világon: három évig otthon nevelheti gyermekét az édesanya, s még pénzt is kap érte. Az új intézkedések nyomán most már fizetése hetvenöt százalékát. Humá­nus, gyermekközpontú in­tézménynek tartják, bár oly­kor kissé csodálkoznak az állam nagyvonalúságán. De ez jól átgondolt nagy­vonalúság — ha egyáltalán jó ez a szó ide —, hisz a holnap felnőttéiről a mai felnőtteknek kell gondoskod­niuk, s ezen nem lehet spó­rolni. Bizonyított tény, hogy e harmonikusan, mindenol- dalúan fejlett ember nevelő- déséhez elengedhetetlen ki­csi korban az anyai gondos­kodás. A kisbaba komfortér­zetéhez az anya mosolya, a személyre szóló figyelem, az ebből adódó biztonságérzet oly’ szarosán hozzátartozik, hogy ha valami miatt elma­rad, soha, semmivel sem pó­tolható. S a mai Magyaror­szágon, a nőkre is kiterjedő teljes foglalkoztatottság ide­jén ez csak a hároméves gyermekgondozási szabad­sággal oldható meg. Úgy tűnik azonban, hogy a gyes lényegét —, hogy tudni­illik ez a gyermek érdekét szolgálja — épp az anyák nem veszik tudomásul. Új jelenség figyelhető meg mos­tanában : ahogy átvonulnak az óvodákon a nagy létszámú korosztályok, s csökken a zsúfoltság, egyre több olyan gyermek is óvodába jár, aki­nek az édesanyja otthon ne­veli a kistestvért. Balassagyarmaton már ta­valy sem voltak szűkében az óvodai férőhelynek. Egyetlen kérelmet sem kellett eluta­sítani. Így idén már olyan jó a helyzet, hogy például a Móricz Zsigmond úti 1. szá­mú óvodában a háromszáz­ötven gyermek között het­ven olyan kisfiú és kislány van, akinek édesanyja most a gyermeknevelésért vesz fel fizetést a postástól. Csajbók Jánosné. a vezető óvónő előbb szabódik, kitér­ne a beszélgetés elől. Még a látszatát is szeretné elkerül­ni, hogy bárki is azt higgye, ők itt ezt vagy azt a gyere­ket nem szívesen látják. Le is szögezi gyorsan, minden gyereknek egyformán örül­nek, mindegyiket egyformán szeretik. — Nagyon ellentmondásos dolog ez... Mindenképp a gyerek érdekeiből kell kiin­dulni. s ha ezt tekintem el­sődlegesnek, azt kell monda­nom, hogy bizonyos szem­pontból hasznosabb neki az óvoda, mint az otthon. Jó­val hatásosabban tudjuk ön­állóságra szoktatni, gyorsab­ban fejlődik nálunk a be­szédkészsége, gondolkodása, mint otthon. — Miért? Erre a kérdésre már Ben- kő Zsoltné óvodai szakfel­ügyelő válaszol: — Nagyon fiatalok az édes­anyák, s nem tudnak mit kezdeni a gyerekükkel, ne­kem ez a tapasztalatom. Ez alól természetesen vannak kivételek ... Sok oviba ke­rülő gyermek szokáskészsége kétségbeejtően fejletlen, mert az anyák következetlenek a gyermeknevelésben. — EBBŐL A SZEMPONT­BÓL tehát jó az óvoda a gyereknek, de van valami, amit mi itt nem tudunk, amit csak az édesanya tud — folytatja az óvodavezető. — Az óvónő bárhogy is sze­reti a gyerekeket, úgy nem szeretheti, mint az édesanya, és a gyermek bárhogy is ra­gaszkodik az óvó nénihez, úgy nem, mint az édesanyjá­hoz. Nem ér fel az óvónői simogatás, mosoly az anyáé­val — és ez objektív. Már­pedig a gyermek harmonikus fejlődése szempontjából ezek az ’ „apróságok” óriási jelen­tőségűek. Hogy milyen fel­nőtt lesz belőle, tud-e majd szeretni, tud-e gyengéd len­ni, nagyrészt ezen dől ed. Növeli a feszültséget, hogy a gyermek tudja, az édesanyja otthon van a kistestvérével, s nem érti — hisz ön se. én se —, miért kell akkor neki itt lenni. Ezek a gyerekek itt az óvodában érzékenyeb­bek, idegesebbek, mint tár­saik. Mi sem értjük? Dehogy­nem. Ha leszállunk az elvi magaslatokról, mindjárt ért­hető lesz minden. Csajbókné is ismeri a válaszokat: — Sok fiatalasszony a gyes idejét használja fel to­vábbtanulásra. A vizsgaidő- szakban egy gyerek is sok, nem kettő. Vagy vannak, akik bedolgozást vállalnak, hisz mostanáig a gyes ösz- szege jócskán elmaradt a nő fizetésétől... S az anyagi kényszernek más formája is érzékelhető. Nem tett jót ér­zelmi szempontból az OTP gyermekekért járó lakásvá­sárlási kedvezménye... Ez persze bizonyíthatatlan, de érzékelhető. Mondanom sem kell, nem találtam olyan gyesen levő anyukát, aki a fentieket vál­lalta volna. Nagyon nem is firtattam: milyen alapon? Már az is kínos volt, hogy két asszonykától megkérdez­tem, miért viszi óvodába a gyerekét, amikor gyesen van. Tulajdonképpen a magán­ügye. A törvény is lehetővé teszi. Hát akkor meg? S összevetni egy szeretetten simogatást súlyos ezer fo­rintokkal, ez sem való. Kü­lönben is kész rá a válasz: este is tudunk mosolyogni egymásra. Vagy azon verjük el a port, aki továbbtanul? Az is társadalmilag hasznos tevékenység. Egy fiatalasszony jut eszembe, akitől megkérdez­ték, miért nincs még gyere­kük, négyévi házasság után. „Nagyon rossz lenne sze­génykének, ha most megszü­letne. Annyi gondunk van. Neki akkor kell érkeznie, ha már ő lehet a főszereplő”. NEKEM TETSZIK ez az idealizmus. Mert, ha abszo­lút főszereplő nem is lehet a kis jövevény — figyelembe véve a realitásokat —, bizo­nyára kap majd annyi fi­gyelmet, amennyi feltétlenül megilleti. .Veszprémi Erzsébet 4 JMŰGRAD - £985. március 23., szombat Ui élet kezdete Mátraverebélyhen Alig, hogy elcsitultak a fegyverek, a falu népe máris szervezkedni kezdett. Előbb, akkor még a községházára kötötték magukat valamiért. Hallgatóztak, hümmögtek. a véleményeket figyelték. Vol­tak, akik attól tartottak, hogy nem úgy lesz-e megint, mint 1919-ben volt, amikor pár hónap múlva ismét a légi rendszer lépett életbe. De Tóth Sándor (pini) igazi kommunista volt társaival együtt. Verebélyi Lajos (bo­gár), Kormos Géza. Jakubo- vics István (petva). Kormos Kálmán, Jakubovics József és Pál (palkó) testvérek és Zagyi Pál (kora) nem riad­tak meg a rémhírektől. Ahogy a frontról fogságból hazajövögettek. úgy nőtt a párttagság létszáma. A pártok szervezése már januárban megkezdődött. Há­rom párt alakult: kommu­nista párt, titkára: Tóth Sán­dor (pini). szociáldemokrata párt, titkárg: Verebélyi La­jos (kása), kisgazdapárt, titkára: Verebélyi Lajos (kiári). A szervezés úgy történt, hogy a megbízottak házról házra jártak aláírást gyűjte­ni. Voltak olyanok is. akik pár hónap után kiléptek az egyik pártból és beléptek a másikba. Rémhíreket terjesz­tettek, hogy megbontsák a kommunisták egységét. Ők azonban nem gyöngültek a kilépések ellenére, mert akik maradtak, azok hittek is benne. Mint máshol úgy Ve- robélyben is voltak 1945-ben, akik nem jó szemmel néztek a kommunistákra. Mátrave- rebély lakosainak többsége azonban mindig haladó szel­lemű volt, mint most is, amit bizonyít az is, hogy az első választáson a szavaza­tok többségét megkapták. Különösen április 4-e után, már a fiatalok közül is so­kan lettek MKP-tagok. A szervezkedés közben az első teendő a megrongált középületek, magánházak endbe hozása, meg a tavaszi nagytakarítás az otthonok­ban. De honnan vegyenek faanyagot, cserepet, me.4*et, amikor 1945 tavaszán még nem voltak üzletek, hisz’ cserevilág volt? Segített Tóth Sándor (pini), akinek három legény fia volt s építeni akart számukra, beszerzett mindenféle anyagot hozzá. A letőanyagot szétosztotta oda, ahol megrongálódott a ház, mint ács, ott volt a középü­letek kijavításánál, azt is a saját anyagából. A meszet is mind szétosztotta, egy fillér nélkül. A másik nagy munka a földosztás volt. Nagyon vár­ta már mindenki. Mátrave- rebélvt a múltban nagyon szegény parasztok lakták. A lakosság zöme iparos volt, kőműves, meg ács. A nők pedig az uraság földjén dol­goztak pár fillér fejében. Mátraverebély községet a múltban két felől vette köz­re a nagybirtokosok földje. 1945 márciusában meg­alakult a földosztó bizottság, amelybe mind a három párt 2—3 tagot küldött. Tagjai voltak a párttitkárok és má­sok. Az elnöke: Verebélyi Lajos (kiári) lett. A mérési munkákat Tóth Sándor (pi­ni) és Verebélyi Lajos (ká­sa) végezte. A földdel fog­lalkozók 2—7 holdig kaptak, lettek újgazdák is, de az iparosok is kaptak konyha­kertet. A földosztást Kányáson kezdték el, mert ez tartozott a községhez. A Kereszti-táb­lát, ahol most a bányatelep áll, egész a kastélyig, meg a Veres-földet a verebélyiek kapták. Szentkúton a Gorzsást meg a kányási rétet a volt kányási uradalmi cselédeknek osztották ki. Szentkúton csu­pán 4 család volt. Aratáskor érdekes eset történt. A föld­ről learatták a búzát, és ezért a kányási volt uradalmi inté­ző beperelte őket, merthogy az őt illeti, hisz ő vetette be. Tóth Sándor bácsi biztatott, hogy az intéző nem fogja megnyerni a pert. Igaza lett. Tiribesen a földosztás bo­nyolultabb volt. Az egykori cselédek, ahol ma a Petőfi- telep áll, kiosztottak maguk között családonként 5—6 hol­dat. Nagy harc volt ezért a földért, mert jó termő volt. Jöttek a nagybátonyiak is, bottal, kaszával elfoglalni a földet. Kiabálták, hogy a ti- ribesi földek Bátonyhoz tar­toznak. A tiribesiek harcba szálltak a mátraverebélyi néppel is, hogy őket illeti az a föld, mert évtizedek óta ők dolgozták az uraságnak. Vi­szont a verebélyi népnek az említett föld nagyon kellett házhelynek. Tóth Sándor pró­bált a volt .cselédek lelkére beszélni. Magyarázta, hogy a kastély másik oldalán kapnak földet, telket pedig az út men­tén, a főhelyen. De nem sok eredménnyel, sok cirkusz következett, ha nem is 1945- bcn. Tóth Sándor, mivel ács volt, gyorsan elkészítette a karókat és a területet kiosz­tották házhelynek a verebé­lyiek részére. Egyik nap le­verték a karót, másnap a ti­ribesiek kidobálták, elvitték. Igv ment ez egymás után vagy háromszor, míg a vere­bélyiek küldöttsége Budapest­re ment és döntéssel a kezük­ben tértek vissza: 195 házhe­lyet alakítottak ki a tiribesie- kével együtt, de már ekkor 1947-et írtak. A kiosztott tel­kekre azonnal nem mertek építeni. Megvolt a földosztás. A ka­pott földet mindenki — álla­tok híján — ásóval, kapá­val, gereblyével művelte meg, — s hangyaszorgalommal ve­tett, ültetett. Örült a nép, hogy lesz bőven bab, kukorica, bú­za. liszt, krumpli és minden. Lett is jó termés. Volt mit vinni cserébe a pesti népnek. Vitték a zsenge kukoricát főzni és sok mást. Még a vo­natok tetején is utaztak. Cse­rébe sok szép holmit kaptak a városiaktól. Elevenen élt a munkás-paraszt szövetség. De nem csak a falusiak mentek a városba, a városiak is jöt­tek és keresték a falusi ro­kont, meg azt, akinek volt cserélnivaiója. Később is egymásra talált a város és a falu. a munkás és a paraszt. Sok helyen meg­jelentek 1946-ban a volt föld- birtokosok. vagy megbízottjuk,' s szerették volna a földet visszaszerezni. A városi mun­kásság kiállt, s megvédte a földosztást. Nagyon emlékszem arra az időre, a nép örömére két na­gyon kedves, biztató plakát is megjelent. Az egyiken egy derék parasztember félrecsa­pott kalapban az ingujja kö-' nyékig felgyűrve erős, büsz­ke mosollyal vetette a búzát! Aláírva: „Enyém a föld. a magamén dolgozom!” A má­sik plakáton: sok asszony,’ gyerek, férfiakkal vegyesen, kezüket magasba tartva. Alá­írva: „Földet vissza nem adunk!” Nem is adtunk, s így dőlt el végleg a nép ja­vára a nagy per, s azé lett a föld, aki meg is műveli. Szelei Mari Jakubovics Jánosné Mátraverebély Határ menti emlékek a XII. századból HAZAI TÁJAKON Az országhatár közelében fekvő településeik, még ha becses művé­szeti emlékeket kínálnak is a lá­togatóknak, kies­nek a hazai ide­genforgalomból. Pedig apró falva- inkban, eldugott völgyeinkben is húzódnak olyan épületek —, kas­télyok, udvarhá­zak, templomok —, amelyek értékes emlékei múl­tunknak. Hiszen számtalan közép­kori kőfaragó műhelyünkről, építőmeste­rünkről, pingáló — asztalos pro­vinciális művész­ről vallanak, akik nem csupán a vá­rosokban, ismert kulturális-egy­házi központok­ban vagy azok környékén dolgoztak, hanem szerte a hazának legeldugot­tabb zugaiban is, már abban a korai évszázadban, amely­ben Könyves Kálmán és III. Béla ült a királyi trónon. Egyike ezeknek a XII. szá­zadban emelt kis határ menti falusi szentegyházaknak az Ózd szomszédságában megbújó Szentsimon falucskában ta­lálható. A XIV. században már átalakították, majd 1423- han hajóját freskókkal díszí­tették, amelyek közül három jelenet maradt ránk. E képek stílusa megegyezik a pesti belvárosi templom drámai erejű, monumentálisam egy­szerű freskóinak stílusával. Az 1948- évi restauráláskor akadtak rá e falképekre. 1650-ben az akkor mér öt­száz f esztendős templom ka­zettás f-amenmyezetet kapott, amelyet Lévay István és Ko­márom y István készített. Színpompás reneszánsz alko­tás, a legkorábbi ilyen emlé­keink között, A XVIII. szá­zad elején a templom barokk szószéket, oltárt, majd 1750- ben karzatot is kapott. A másik, szintén román stílusú templom a szép szál­lodával is rendelkező Sátor­aljaújhely közelében fekvő Felsöregmecen áll a falu fö­lötti magaslaton, az országha­tártól kőhajításra, kétemele­tes, román ikerablakos tor­nyával, impozáns, faragott kö­veivel. Valamikor egy magyar alapítású szerzetesrend, a pá­losok építették, majd a góti­ka idejében új szentéllyel tol­dották meg. Ma a reformátu­soké. Szentsimon és Feisőregmec között, majdnem félúton van Rakacaszend. Megközelítene nehezebb, mint a másik ket­tőé, s legjobb összekötni a tőszomszédságéban omladozó szendrői vér megtekintésével, bár végül is Miskotlctól sem esik 50—60 kilométernél messzebbre. A rakacaszend! templom érdékessége, hogy téglából épült. Már a XIII. században kicsinek bizonyult, s ekkor építették hozzá az egyenes záródásé, ma is álló déli részit. A XIV. században falképeket kapott, két évszá­zaddal később újabb előcsar­nokot, valamint fálmennyeze­tet. Gyakorlatilag így i egy ikertemplom. jött létre, míg­nem 1820-ban az északi, XII. századi részt lebontották s ma már csupán a XIII, századán épült, kibővített déli temn- lomrész áll. Képünkön a fel- sőregmeci Árnád-kori fém p- lom. Dr, Csonkán: ti KároJf

Next

/
Oldalképek
Tartalom