Nógrád, 1985. január (41. évfolyam, 1-25. szám)

1985-01-25 / 20. szám

Nemrég jött haza az erdő­ből, s a leves kanalazgatása közben jegyzi meg: egy­két órára kimegyek szóra­kozni, legalább kilevegözi magát az ember... A jóízűen elfogyasztott ’.evés után a fe­hér hajú, nyílt tekintetű fia­talos és ápolt külsejű idős Pál Károly, a rétsági Ma­gyar—Szovjet Barátság Ter­melőszövetkezet nyugdíjasa ■kisvártatva a következőkkel folytatja: — Na anyus úgy néz ki, hogy jól is laktam. Valóban, mert az eléje tálalt esirkepörkölttel már nem tud megbirkózni. A nagy idők tanúi Mindig a fUzw^nssilisasi Járt próbáljak élelmet vinni ne­kik. Sikerült: Majd vizet kér­tek. Azt is vittem. Amikor elvégeztem a rámbízott fel­adatot, csak akkor vett. észre az egyik őr. Csattogtatta a puskájának závárzatát, majd utánam kiabált, hogy lelő. Nekem azonban sikerült el­szaladnom. Amit viszont lát­tam, attól nagyon megrémül­tem. Az emberek fülét leszag­gatták, szemüket beverték, sohasem leltek egészségesek. A szellemileg is friss és szirhpatikus nyugdíjas, ami­kor jövetelem szándékát köz­löm vele, rögtön megkérdi: — Mennyi ideje van? — Tizenkét éves lehettem, amikor Etesen bent az isko­lában, az osztályban, szá­munkra ismeretlen dalt hal­lottunk. Később kimentünk, s megtudtuk./ hogv a gyári munkások énekelték az In- ternacionálét. Ásó. csákány és egyéb szerszám volt a ke­zükben és azt mondták, hogy kitört a forradalom. Mi gye­rekek néliányan, kíváncsiság­ból elmentünk velük együtt árkot ásni. Karunkra vörös szalagot tettek. Fodor Lajos bácsi, aki akkor a bírói tisz­tet látta el a községben, azt mondta: — Fogjatok be és vigyetek kenyeret, szalonnát nekik! Később amikor be­jöttek a cseh intervenciósok, szomorúan közölték velünk, hogy a forradalmat leverték, karunkról vegyük le a vörös szalagot, mert ebből bajunk lehet. Később az intervenció­sok a falu közepén felállítot­ták gépfegyverüket, a házak­ból 18—20 embert szedtek össze, s elvitték a magtárba. Az asszonyok sírtak, mert nem engedték őket férjeik­hez. Megkértek engem., hogy Mindez egy életre eldöntöt- tötte hovatartozását és köve­tendő magatartását. Fiatal gyerekfejjel került a Hirsch- gyárba. Ott kezdte az életet, amelyet súlyos betegség után hagyott el. Ezt követően té­len a bányászok, nyáron pe­dig a summások nehéz éle­tét élte. Részt vett a sztráj­kok szervezésében és lebo­nyolításában, majd a küátás- talanság kényszerétől vezé­relve elhagyta az országot, s Belgiumban kötött ki, ahol bányászként dolgozott. Ott nősült meg 1933-ban. Felesé­ge Franciaországból került oda. Az élet 1940-ig amíg a németek nem szállták meg Belgiumot, addig számukra is jó volt. Utána egy csapásra minden rosszra fordult. Előbb gyűjtőtáborba kerültek, majd 1941-ben sikerült hazajönniük Etesre. Közben 1931-ben Liege-ben belépett aZ illegá­lis Magyar Kommunista Párt­ba, ahol Andrási Vilmos né­ven szerepelt, de tagja leit a Vörös Segélynek is. Űtrava.lóul figyelmeztettek: — Jól vigyázz, mert nem té­vesztenek szem elöl. Nem is kaptam munkát a bányában. Szerencsére a faluban talál­koztam volt iskolatársammal s elmondtam neki, hogy nem kapok munkát. Ö akkor Rét- ságon szolgabíró volt. Később azt mondta: — Gyere el hoz­zám, ott nem ismer téged senki. így kerültem Rétságra, ahol az öccsénél kaptam munkát, aki futurás (gabona­felvásárló) volt. Onnan aztán a malomba kerültem át. Ott ért a felszabadulás. Az újjászületés első pilla­natától kezdve bízva az esz­me erejében, életét, idejét, energiáját, egészségét, az esz­me sikerének szolgálatába állította. Mindig a fronton, a tűzvonalban volt, akár az élet megindulásáról, akár az azt követő nehéz időszakok, örök érvényű, forradalmi, történelmi fordulatairól volt szó. A kemény, fájdalmas küzdelmek egész embert kí­vántak. S ő megfelelt ennek a követelménynek. — Pestről hozzám jött Vi­da elvtárs azzal, hogy fontos megbeszélnivalója van velem. Zsebéből kivette a földre­formról szóló rendeletet, azt mondta: — Csináljuk meg gyorsan, nehogy úgy - járjunk, mipt 1919-ben. Vele együtt kerestük fel a környező köz­ségek földbirtokosait és meg­szerveztük később a földosz­tó bizottságokat. A földbir­tokosok közül csak az asz- szonyokat találtuk odahaza. Jöttünkre nagyon megijedtek. Mondtam nekik; — Nagysá­gos asszonyom, mi nem azért jöttünk, hogy bárkit is fel­akasszunk, csupán a föld fel­osztását kívánjuk önnel, il­letve önökkel megbeszélni. Annyit igényelhetnek ebből, amennyit megbírnak majd művelni. A földosztás nagy összecsa­pások, heves, kemény viták, szócsaták, az itthon maradt reakciósak ellenagitációja kö­zepette ment végbe. — Az egyik öreg cselédember egy­szer azt mondja nekem: —Én olyan földbe nem vágom a kapát, amit kommunisták ad­nak. — Ha nem vágod, ak­kor éhenhalsz, mert nem 1919-ben vagyunk. Utána ar­ra gondoltaim, amit a felsza­badulás első perceiben, a fel­szabadító szovjet katonák mondtak: — Ti dolgozzatok, Szervezzétek meg a munkát, mi pedig meg nem állunk Berlinig. A sok kemény, kés­hegyig menő szóváltások kö­zül még egyet azért elmon­danék. Tolmácson a kisibíró hívására jött össze a falu né­pe. A földek üresen ásítozva, dolgos kezekíe vártak, a pa­rasztok pedig a földosztással kapcsolatos iránymutatásra voltak kíváncsiak. Közbeki­áltásokkal terhes beszélgetés zajlott le. Az egyik résztvevő nagyhangon azt mondta: —a magatokét osszátok szét, ne pedig a másét. Ránéztem Vi­da elvtársra és annyit súgtam a fülébe: — majd én válaszo­lok: — A föld mindig is a miénk volt, csak a haszna volt másé. Most pedig mi ezt megfordítjuk. Az emberek elhallgattak..; A földreformmal kapcsola­tos nehéz, fárasztó és bátor munka után újabb nagy fel­adat várt idős Pál Károlyra. Az államosított rétsági ma­lomnak lett az igazgatója. — Bevallom, egy kicsit kellemet­len érzés volt a ' tulajdonos­nak, hogy e! kell mennie. Összehívtam dolgozó társai­mat és a következőket adtam tudomásukra. — Mától kezdve nincs feketézés, nincs lopás. Ha valaki észreveszi, hogy én, akár egy félkiló lisztet is el­viszek, akkor utána azt min­denki megteheti. Erre viszont nem került sor. Életének újabb fontos, szá­mára minden tekintetben új állomása 1952-höz .kötődik, amikor akarata ellenére meg­választották a Rétság község tanácselnökének. ’ — Hiába védekeztem azzal, hogy nem felelek meg, nekem csak hat elemim van,. kaszálni, kapál­ni és bányászkodini tudok. — Ne törődj vele, majd lesz melletted olyan, aki ért a dol­gokhoz. Kaptam is egy jegy­zőt, akit Sáfárnak hívtak. Mondtam neki is, hogy nem értek én ehhez a munkám­hoz, hat elemim van. Ne tö­rődj vele, bízd rám... Megvá­lasztásom után .egy hónapig nem mentem be az irodámba. Az első pillanatban meg­mondtam Sáfárnak, ügyelj ar­ra, hogy a fizetésen kívül egyetlen fillér se tapadjon a kezemhez, mert én eddig is a munkámból éltem meg, és ezután is ebből akarok meg­élni. A tanácsnál töltött csak­nem tíz esztendő alatt eléggé belejöttem a munkába. De még ezzel sem zárult le a tűzvonalban eltöltött idő­szak. 1959-ben eljött a várva várt idő, hogy kollektív gaz­daságban dolgozhassunk. — Nagyon nehéz volt meggyőz­ni az embereket arról, mi­lyen előnyökkel jár majd a termelőszövetkezet. A meg­alakulás után igen kemény, sok megpróbáltatást és ’ nél­külözést követő évek jöttek. A jogosan elégedetlenkedő­ket, de sokszor kellett, meg­nyugtatnom. Meglátjátok, ahogy telnek az évek, úgy lesz majd egyre jobb. A töb­bit minek magyarázzam? Ma már valóság... Idős Pál Károly 1968-ban mint a termelőszövetkezet raktárosa- ment nyugdíjba. Az' ellenforradalom vészterhes napjaiban is helytállt és az elsők között lépett a mun­kásőrségbe. Elnyerte a Kiváló Munkásőr kitüntetést, meg­kapta a 10—15 éves Szolgála­ti Érdemérmet, birtokosa a felszabadulási emlékérem, va­lamint a Munka Érdemrend ezüst fokozata kitüntetésnek. Két gyermeke közül a fia 38 éves korában meghalt, lánva pedig a helyi termelőszövet­kezet melléküzemágában dol­gozik. Legényese-n, hajadonfői papucsban, kiskabát nél-1 kísér ki a kapuig a rnínu mutató délelőtti napsütésé Derűsen, elégedetten búc; zik el. A maga 76 évé- még ma sem pihen. A m; valósult, dicső történelmű egy jelentős darabkáját ■ t / tesíti meg. Venesz Károk NÓGRÁD - 1985. január 25., péntek 3 / Teljesítette az elmúlt év gazdasági célkitűzését a Közép-magyarországi Tejipari Vállalat pásztói tejüzeme. Tizennyolcmillió liter tejet dolgoztak fel. ami a megye 160—170 ezer emberének az ellátását biztosította. Ä vállalaton belül az első helyen állnak a gyártási és forgalmazási selejt mennyiségében. A tervezett 1,8 százalékos selejtarányt sikerült 1,5 százalékra lecsökkenteni. — Bencze — Bontott aszfalt hasznosítása Felbontott aszfaltburkolat úioóli hasznosítására alkal­mas eljáráson dolgoznak a Fest megyei Közúti Építő Vállalat szakemberei. Az új technológiával — amelyet , a tervek szerint még az idén bevezetnek — lehetőség nyí­lik az eddig félredobott, évi több ezer tonna mennyiségű útburkolat ismételt felhasz­nálására, jelentős anyag- és költségmegtakarítást érnek e! ezzel az új aszfalt készí­tésekor. Magyarország útjait mint­egy 77 millió négyzetmé­teren borítja úgynevezett hengereit aszfalt. Az ilyen útburkolatot elhasználódása, széttöredezése után eddig nem hasznosították újra, ha­nem a felbontott burkolatot a lakóterületektől távol fek­vő helyen összegyűjtötték és sorsára hagyták. Szakembe­rek szerint az ily módon el­pocsékolt aszfalt tonnánkénti értéke — különösen a vi­szonylag magas bitumentar- talma miatt — eléri az 1000 forintot. Ráadásul a magéra hagyott aszfaltkupacok veszé­lyesek a természetes környe­zetre is, mivel a csapadék és a talajvíz káros vegyi anya­gokat moshat ki a törmelék­ből. A Pest megyei KÉV — a Hollandsche Wegenbouw Za- nen cégtől vásárolt újrahasz­nosítási know-how alapján — az OMFB támogatásával — most olyan technológián dol­gozik, amelynek segítségével az új aszfalt készítésekor alapanyagként meghatározott arányban használható bontott útburkolat. Az eljárás során a régi burkolatot összezúz­zák, majd különleges kezelés után adalékanyagként beve­zetik a keverőgépbe. A je­lenlegi fejlesztési kísérletek során az eredeti alapanyag­hoz 20 százalék törmeléket adagolnak, amivel — válto­zatlan aszfaltminőség mellett — számítások szerint ton­nánként 108 forint megtaka­rítást lehet elérni. A fejlesz­tők azonban bíznak benne, hogy a technológia finomítá­sával ez a keverési arány még tovább is növelhető. Az eljárás pontosságát mik­roprocesszoros számítógépes vezérléssel biztosítják: a be­rendezés egy speciális mérő­műszer segítségével regiszt­rálja és kimutatja a régi alapanyag bitumentartalmát, Kábelek szovjet exportra A magyar ipar az idén is jelentős tételekben szállít különféle kábelipari termé­keket egyik legnagyobb pia­cára, a Szovjetunióba. A Transelektro Külkereskedelmi Vállalat a napokban 20 millió rubeles szerződést írt alá a szovjet Raznoimport egyesü­léssel úgynevezett erőátvite­li kábelek idei szállítására. Ezt a kábelfajtát a villamos háló­zat kiépítésében használják, például a transzformátor-ál­lomások közötti föld alatti ká­belhálózat telepítése során. Az erőátviteli kábelt a Ma­gyar Kábel Művekben készí­tik, alumínium és réz alap­anyagok felhasználásával és korszerű eljárással szigetelik. A gyárban korábban nagyará­nyú rekonstrukciót valósítot­tak meg, amelynek során e kábelfajták gyártástechnoló­giáját is korszerűsítették, bő­vítették a kapacitást. A szovjet villamosenergifi-ipar egyébként hagyományos ve­vője a magyar erőátviteli ká­beleknek, s elégedett azok minőségével. A Transelektro az export- megállapodással egyidejűleg 5 millió rubelért vásárolt is szovjet partnerétől különféle kábeleket és vezetékeket a Magyar Villamosművek Tröszt és a Viliért megrendelésére A behozatal legnagyobb és egyik legfontosabb tétele a tekercselőhuzal, amelyet a gépgyártó vállalatok használ­nak. majd ennek, megfelelően ál­lapítja meg az optimális ke­verési arányt. Az új techno­lógián alapuló aszfaltkeverő telep próbaüzemére a tervei szerint már a tavasszal sói kerül. Kevés az olyan sokat bírált szabályozási elem, mint a ke­resetszabályozás. Ennek' kö­töttségei ugyanis nem ked­veztek sem a gazdaságok ve­zetőinek, sem a beosztottak­nak. Az előbbieknek nem nyitott elegendő lehetőséget az ösztönzésre, az utóbbiak kevesellték a keresetek emel­kedését az árváltozásokhoz képest. Így aztán szinte min­denki méltatlankodott, meg­feledkezvén arról, hogy a ke­resetek szabályozása eleve belső ellentmondásoktól fe­szült. Ösztönöznie kellett ugyanis a termelés hatékony­ságának javítására, ugyanak­kor kordában kellett tartania a vásárlóerő kiáramlását, ma­gyarán szólva azokat a bére­ket, jövedelmeket, amelyek­ből élelmet, ruhát, tartós fo­gyasztási cikkeket vásárolunk a boltban. Felesleges söprögetek A szabályozást kidolgozók­nak tehát mindenkor rangso­rolni keli, hogy az adott idő­ben melyik funkciója erősöd­jék a keresetek szabályozásá­nak. A rangsorolást pedig az dönti el, miiként változik a gazdaságoknál a jövedelem, ö szhangban van-e a nemze­ti jövedelem képződése, illet­ve felhasználása. A legutób­bi esztendőkben a népgazda­ság egyensúlyi helyzetéből kö­vetkezően a vásárlóerő-sza­bályozási feladatköre erősö­dött meg a keresetszabályo­zásnak. Más szóval, 1976-ban a •mezőgazdaságban is bevezet­ték az átlagkereset-szabályo­zást, amit oly sokan bíráltak mostanáig. S nem is egészen alaptala­nul. Közismert ugyanis, hogy az átlagbérek kötelező meg­tartása az alacsony keresetű dolgozók felvételére ösztönöz­te a gazdaságokat. Azzal a nem titkolt szándékkal tették ezt, hogy ha jól képzett, so­kat dolgozó traktorost vagy szerelőt meg akarták fizetni, alkalmazniuk kellett egy-két udvarsöprögető embert, mert az egyik nagyobb, illetve a másik kisebb bére adta ki a kívánt átlagot. Csakhogy ez a gyakorlat Sizámos ellentmondásnak lett a forrása, felesleges söpröge- tőbj vagy — ahogy székében - hosszában mondták: vattaem- berek — ugyanis eleve ron­tották a munka termelékeny­ségét, s voltaiképpen ez a sza­bályozási forma elszakította a gazdálkodókat a hatékonyság javításától. Az átlagbérek ugyan szerény mértékben nö­vekedtek évente, de ez a gyorsan fejlődő gazdaságok­ban nem volt elegendő a ter­melés bővülését szorgalmazó ösztönzésihez. Így aztán hiába kerültek rátermett, fantázia- dús szakemberek a gazdasá­gok élére, elképzeléseik meg­valósításainak gátja hnaradtaz átló,abér. Sőt, az átlagbér éppen a le­marad óknak kedvezett. Ahol. esztendőkön át egy helyben topogtak, a béreket ott is emelhetnék, s ezt megtették akkor is, ha erre nem volt fedezetük a megtermelt jö­vedelemből. Furcsa ellentmon­dás néldául. hogy néhány szanált gazdaságban nemcsak az adómentes béremeléssel éltek, hanem ennél nagyobb ütemben emelve a béreket, az úgynevezett munkád!iádó megfizetéséire is kötelezték őket. Pénz és teHesíimésiv Mindezt persze nemcsak a gazdaságok vezetői tudták, is­merték az ellentmondásokat a szabályozást kidolgozóik is. Feloldásukra már 1981-ben elkezdődtek a kísérletek. Elő­ször hét termeiőszövetkezet- ben kezdődött az érvényes ceresetszabályozási formától eltérő kísérlet, majd 1983 anuárjától 92 gazdaságban. A kísérlet kedvező tapasz- tatotokat hozott. A mezőgaz­daságban az egy főre jutó ke­leset 1983-ban átlagosain 54 04t> forint voll, a kísérletben résztvevő gazdaságokban pe­dig 58 286 forint. A több pénz nagyobb teljesítménnyel is járt. hiszen a nagyüzemek átlagában az egy főre jutó eredmény 26 546 forint volt az említett időben, a kísér­letre vállalkozóknál pedig 49 814 forint. Persze a szem­betűnő különbség oka nem csaik a kísérleti bérszabályo­zás kedvező hatásában keres­hető. hiszen erre a módszer­re eleve csaik a kiegyensúlyo­zottan és magas színvonalon gazdáikodók vállalkozhattak. Ez azonban csöppet sem csökkenti a bevezetés idősze­rűségét. A kísérleti bérsza­bályozás mindegyik formája kedvező feltételeket teremteti a belső érdekeltségi rendsze­rek kiteljesítéséhez, javította a munkafegyelmeit, erősítette a vállalkozókészséget és nö­velte a vezetők felelősségét. Három forme E kedvező tapasztalatokra alapozva változott meg janu­ártól a mezőgazdaságban is a keresetszabályozás. A gazda­ságokban három forma közül választhatnak, amelyek volta­képpen azonos gazdasági kö­vetelményeket támasztanak más-más módon. A szakem­berek már részletesen ismerik az új szabályozást, a legtöbb gazdaságban megkezdték a tervezést. Sok helyen mind­három választható forma sze­rint kiszámítják várható hely­zetüket, s így valóban a leg­kedvezőbbet választhatják. Alaposan meg kelt fontolni­uk a döntést, hiszen a szabá­lyok szerint mostani válasz­tásuktól három esztendeig nem térhetnek el. A részletek kidolgozása a szakemberek feladat^, a vá­lasztás azonban már minden­kinek közös ügye. A követ­kező esztendőikben ugyanis a gazdaságok dolgozói aszerint kapják fizetésüket, év végi ré­szesedésűket, ahogy most dön­tenek. Megkérdezésük ezért ugyanolyan fontos, mint a legapróbb részletek kimunká­lása. V. Farkas József Oldódó bérfék a mezőgazdaságban

Next

/
Oldalképek
Tartalom