Nógrád, 1985. január (41. évfolyam, 1-25. szám)
1985-01-17 / 13. szám
Á mellékfoglalkozás előzetes bejelentéséről P. L.-né salgótarjáni olvasónk mellékfoglalkozást akar vállalni. Kérdése: milyen feltételek megléte esetén lehetséges ez, és milyen engedélyeket kell beszerezni hozzá. Mellékfoglalkozásnak nevezzük azt a második, illetve további munkaviszonyt, amelyben a dolgozó -munkaideje nem esik a főállású munkaviszonnyal azonos időtartamra. Mellékfoglalkozásban dolgozót csak akkor lehet foglalkoztatni, ha főállású dolgozókkal a munka nem végeztethető el, vagy ellátására külön főállású dolgozó alkalmazása nem indokolt. A munkaszerződiés aláírása előtt a dolgozó köteles a saját vállalatának írásiban bejelenteni, hogy mellékfoglalkozást vállal. Nem kell tehát a dolgozónak előzetesen engedélyt kérnie a mellékfoglalkozás létesítéséhez, de a mellékfoglalkozásra vonatkozó szerződés megkötése előtt a főállás szerinti munkáltatóhoz azt írásban be kell jelenteni. Ha ennek a dolgozó nem tesz eleget, vagy a munkáltató tilalma ellenére köt szerződést, az érvénytelen. A munkáltatónak joga van megtagadni a hozzájárulást a másodállás elvállalásához, ha úgy látja, az újabb kötelezettségek miatt a dolgozó főállású munkáját nem tudja majd megfelelően elvégezni. Ennek elbírálása a vállalat vezetőjének joga, határozata ellen nem lehet más szervnél fellebbezni. A munkáltató köteles megtiltani a másodállás elvállalását, ha az a dolgozó főállású munkájával összeférhetetlen, például, ha főállású munkáltatójával közvetlen gazdasági, vagy elszámolási kapcsolatban lévő vállalatnál kíván valaki mell ékfoglalkozásban dolgozni. Olvasónknak tehát, miután megegyezett a mellékfoglalkozásról az ottani munkáltatóval, be kell jelenteni szándékát a főállású munkahelyén. Ha bejelentésére nyolc napon belül beleegyező válasz érkezik, esetleg ezen időn belül nem válaszolnak, megkötheti a munkaszerződést a mellék- foglalkozást biztosító munkáltatóval. Ebben a szerződésben meg kell állapodni az elvégzendő feladatban, a munkaidőben (amely nem haladhatja meg a főállású munkaidő egy- harmadát, illetve fizikai munka esetén a felét), a munkaidő-beosztásban és a díjazásban, (amely az adott munkát főállásban végzők bérének a munkaidő szerinti arányos része). Fel kell hívnunk olvasónk figyelmét arra, hogy mellék- foglalkozást csak abban az esetben vállalhat, ha még nincs másodállása, vagyis olyan második munkaviszonya, amelynek munkaideje főállású munkaidejével egybeesik. A továbbiakban néhány olyan munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyt említünk, amikor nem kell a munkaviszonyon kívül jogviszony létesítését előzetesen bejelenteni. Így például, ha ez a jogviszony havi 48 órát meg nem haladó fizikai, vagy egyszerű ügyviteli jellegű munkavégzésre vonatkozik, kivéve a hatósági engedélyhez kötött ipargyakorlást. Nem kell az előzetes bejelentés, ha összesen havi 16 órát meg nem haladó iskolai-tanfolyami oktatói munkára, vagy vizsgabizottságban való közreműködésré vonatkozik a jogviszony. Dr. Zs. A. Értékellek m A közelmúltban értékelte a 4/24-es számú, Salgótarján, Ültörők úti gyógyszertár' aranykoszorús címmel kitüntetett szocialista brigádja az 1184. evben végzett munkai. A szocialista brigád ugyanis az 1984-es esztendőre célul tűzte maga elé. hogy küzd a Vallalat kiváló brigádja cím megszerzéséért, illetve annak szellemében kívánja végezni tevékenységét. Az értékelés alkalmával kiderült, hogy vállalásaiknak minden szempontból eleget tettek, sőt azokat túl is teljesítették. A szociálisa brigád tagjai egész évben szélesítették kapcsolataikat, több olyan üzembe és intézménybe is eljutottak a Vöröskereszt segítségével, mint a kohászati üzemek, az öblösüveggyár, ahol elsősorban a gyógyszerek helyes alkalmazása, tárolása, illetve „mit tartalmazzon a házi patika” stb. dolgokra hívták fel a figyelmet, s adtak okos tanácsokat. Hasonlóan jó kapcsolatot alakítottak Ki a salgóbányai öregek napközi otthonával, illetve annak lakóival, ahol szaktanácsadáson kívül egyenkénti elbeszélgetésekre is vállalkoztak. Hasonló tevékenységet folytattak a Rákóczi úti Altalanos Iskolában, ahol az „Ifjú egészségőr”-ök 40 fős köre részér« rendszeres foglalkozás keretében előadásokat tartottak. A Napsugár bölcsőde patronálása mellett nagy gondot fordítanak a körzetükben élő idős emberekre, gyógyszervásárlásaik kapcsán jut idő arra is, hogy a legszükségesebb felvilágosításban részesítsék őket. Az önértékelés alapján megállapítást nyert, hogy a szocialista brigád 1984-ben a vállalt 250 társadalmi munkaórát 350 órára teljesítette. Az idén a 10 éves jubileumát ünneplő aranykoszorús szocialista brigád 20 fás kollektívája bízik abban, hogy elnyerik végzett munkájuk alapján a megfelelő minősítést. — takácsné — A segítés szép példája Rimócon A helyi termelőszövetkezet két szocialista brigádjának tagjai fogtak össze, hogy segítséget nyújtsanak a közelmúltban tragikus hirtelenséggel elhunyt ifj. Vizoviczki János rimóci munkatársuk családjának. a már megkezdett, de be nem fejezett melléképületét teljes egészében felépítsék, minden munkáját elvégezzék. Az elhunytnak felesége és két kicsi gyermeke maradt. A brigádtagok nemcsak az építésben, az anyagok beszerzésében is jeleskednek. Az építmény már ■tető alatt: van, a többi munkát tavasszal folytatják. Az összes munkát teljesen ingyenesen végzik. Ez a gesztus nagyon szép példája a helyes emberi magatartásnak, a segítőkészségnek. Rimóc lakossága szorgalmáról híres, amit példáz környezetének állandó szépülése, gyarapodása. Ez a magatartás a szocialista brigádok jellemzője, mely felülkerekedik a polgári erkölcsön. Ez az igazi munkáserkölcs, amely már a kapitalizmusban is megmutatkozik, teljes egészében azonban csak a szocializmusban terjed el. Dicséret ezeknek az embereknek segítségadásukért! Kiss Béla Gondolái oh a küldöttgyűlésen Rendkívüli küldöttgyűlést hívott össae január 6-ra az Egyesült Zagyvavölgye Áfész vezetősége. Első napirendként az I.—III. negyedévi gazdálkodás jellemzőit ismertették, amelyet jónak értékelhetünk. Jónak, mert emelkedett a tagok száma, a részjegyék és célrészjegyek összege, sokat tett a munkáslalkta terület ellátásáért. A tervet a bázishoz viszonyítva 12 százalékra teljesítette, a beütemezett nyereség is megtesz, hisz az már most 7,4/mFt. Legfőbb hiányosság az volt, hogy a társadalmi tulajdon védésében nem léptünk előbbre. Az elért eredményeket hallgatva a 108 arcon a jól végzett munka feletti elégedettség érzését keltett volna észlelni, de az arcők meg sem rezzenték, a légkör fagyos, a v\ a közöstől feszült volt. Feszült, mert tudta mindenki, hogy a rendkívüli küldöttgyűlés összehívásának nem ez az oka. Neon, hanem új elnökválasztása. De miért? A második napirendnél a figyelem fokozódott. Fokozódott, mert a küldöttéket érdekelte, hogy mi és mennyi az igazság abból, amit a volt elnökről a szelek fújdogáitak, a varjak károgtak. A körülötte bonyolódó ügyről pontos képet nem kaphattunk, mert a szövevényes ügyben a kihallgatások, a nyomozások még folynak. Annyit megtudtunk, hogy a felvásárló üzemág területén nem tiszta eszközökkel folyt a ténykedés, s ez több közösségnek milliós károkat akozott. Azaz tisztességtelen haszonszerzés a közösségék és az érintett személyek részére. Az arcokon a csalódottság, az elítélés ráncai gyűrűztek. Joggal, mert az elmúlt években sokat ostoroztuk a leltárhiánnyal záró alkalmazottakat s most az első számú vezető mutatott példát a szabályok megsértésében. Elszomorító esst, hogy tudjon egv vezető a kisebb hiányosságok ellen küzdeni, ha maga nagyobbakat követ el. Amott tízezrek voltaik, itt milliók lettek. Pedig milyen határozottan mondja Berzsenyi: „Minden állam támasza és talpköve a tiszta erkölcs...” Fogadjuk meg e dörgő szavakat! Másrészt, miért kell ebben az országiban tisztességtelen úton emelni a jövedelmet, amikor „szükség” erre senkit nem kényszerít? Mindenki dolgozhat, s aki munkaszere- tő, a megszerzett javaikat be is tudja osztani, az egyre jobb körülményeket tud teremteni övéinek, országának is. Űj elnöknek szavaztunk bizalmat. A szövetkezet anyagilag nem rendült meg. Az erkölcsi tőkén ugyan jelentős csorba esett, de a küldöttek mégis azzal a optimizmussal mentek haza, hogy a nagy többség becsületes dolgozó, ismét magasra emelik a szövetkezeti zászlót. Vcrebélyi András Tisztelt szerkesztőség! Gyógyított a lézer Nem tudom hány bizonyított eset keli ahhoz, hogy véglegesen fel-, illetve elismerjék hazánkban a „lézer”-sugár óriási gyógyító erejét. Nem tudóik erről hallgatni azért sem, mert a közelmúltban rajtam kívül még két salgótarjáni „sorstársam” lábát hozta rendbe az Orvostovábbképző Intézet lézerkollektívája. Körülbelül három hónapja semmi problémánk nincs. A kezelést megelőzően éveken keresztül megjártuk az összes ajánlott itteni gyógymódot. Kenőcsök sokaságát, terápiás kezelést is kaptunk. Az eredmény az volt,, hogy legfeljebb átmenetileg nem terjedt a sebünk, de gyógyulni nem gyógyult. Ezúton köszönet a bőrgyógyászat orvosainak, hogy lehetővé tették számunkra a pesti kezelést. Felkerestem az OTKI keretén belül működő lézercsoport vezetőjét, professzor Mester Endrét, akit a világ minden táján elismertek, (sajnos már nincs többé), csak a saját pátriájában nem. Mi annak köszönhetjük életkedvünket, hogy elfogadtak bennünket és kb. 30—35 kezelés meggyógyította sebeinket, megszüntették fájdalmainkat. Bár a televízió különösképpen foglalkozik ezzel a kérdéssel, hisz három esetben volt jelen a kezeléseken, de azt is látta, hogy azon a kis folyosón 60—80 beteg gyűlik össze a keddi és pénteki napokon, ahol 2—3 pádon kívül ülő- alka:matosság nincs. De azért ott vannak az ország minden tájáról segítséget remélve és találva. Azért próbálok a két volt „sorstársam” nevében és hozzájárulásával (Kadlót János és Hudálk József) szólni, hogy minél hamarabb a megillető elismerés érje azokat a személyeket, akik másodállásban azon fáradoznak, hogy édesapjuk „közjóért” kifejtett tevékenységét továbbvigyék. És e tény fontosságához híven még nagyon sok, derűs, életvidám embert lássanak maguk körül. Országos viszonylatban nem tudom a számukat, akik velem együtt nem győznek hálával gondolni azon személyekre, akiik hozzásegítették ahhoz, hogy kálváriánknak vége szakadt. Ezek szerint erre is felhasználható a lézer, nem csak az emberiség elpusztítására! T. B. Salgótarján, Schuyer F, u. 20. Diliért néni? Nem vagyok JevélírótípusJ de amikor a január 5-i NÖG- RÄD-ban megjelent „Iskolák és kórházak környékén tilos az italmérés” c. cikket olvastam, felháborodva kényszerültem e levél megírására^ Ugyanis a cikk arról tájékoztat, hogy több mint hétéves az a belkereskedelmi minisztériumi rendelet, amely •megtiltja, többek között az egészségügyi intézmények 200 méteres körzetében az italmérést. Nos, nem tudom, hogy az illetékesek, akik feladata a rendelet maradéktalan végrehajtásának az ellenőrzése napjainkig merre jártak? Miért nem vették észre a kórházunkkal szemben:, rendelő- intézetünk szomszédságában levő zavartalan italmérést? Ez bizony jóval 200 méteren belül van. Jószolgálatot tesz az alkoholelvonóra bevonulók- nak, onnan távozóknak, a szakvizsgálatra jövőknek, beteglátogatóknak, kórházunk rekonstrukcióján dolgozó munkásoknak és még néhány kórházban dolgozónak is. Kiki zavartalanul, jól feltöltheti magát! Nem értem, hogy ez ideig a rendeletnek miért nem lehetett érvényt szerezni? Kinek, kiknek áll érdekében e szennyfnlt üzemeltetése a rendelet ellenére is? Az illetékesek miért nem járnak el a rendelet szellemében? Szeretném az illetékes véleményét tudni. Dr. Kövér Imre kórházi főorvos Balassagyarmat ! Kutya a szemétdombon Mint kisterenye-bányatelepi lakos, a tanács és üzem között működő, társadalmi munkát koordináló bizottság tagja, és ezeknek a munkáknak a szervezője ragadtam tollat, hogy elmondjam felháborodásom okát: A fúrókúthoz vezető felső földút — most csak ilyen van — mindkét oldalán megtalálható mindenféle szemét. A múlt év elején szocialista brigádjaink nem kis költség árán már eltúrattátó az akkor hasonlóan kihordott szemetet. Alig telt el néhány nap és azóta megint odahordanak olyan szemetet is, amit otthon nyugodtan el lehetne égetni. Nem lehet az esetleges kifogást,- a szemétszállítást intézményesen végző üzem rovására írni. Ami végképp írásra késztetett, az váltotta ki belőlem, nogy megláttam a lakásból kihozott szeméttel együtt, egy nagy kutya tetemét. Soroljam tovább? A más intézmények által elkészített ülőpadokat az „erős emberek” feldöntik, hogy az elkészített nyársalót 2 nap után ellon- ták, nagy súlyú gépkocsikkal sáros időben bemennek stb. Gondolom, hogy egy szemét lerakását tiltó tábla, vagy egv be- haitani tilos tábla a figyelmét felhívná. Ha azonban mi. teleoí lakosok így védiük környezetünket. és ígv bánunk vele. felmerül az emberben a gondolat: vajon eléggé érettek vagvunk-e ahhoz, hog^ váró«** váljunk? Csorna Béla Bátonyterenye, Tarjáni út 22. A Ganz-MÁVAG Acélszerkezeti Gyár mátranováki gyáregysége 1984. évi gazdasági tevékenységének eredményes megvalósítása, a félmilliárdos készárú gyártása, rendkívül nagy erőfeszítéseket jelentett kollektívánk számára, amelyen belül 270 millió volt az exportfeladat. Szervezeti egységünk ebben az évben többek között 100 db forgóvázat és több mint 5 db vasúti hidat gyártott Egyiptomba, illetve a Vietnami Demokratikus Köztársaság megrendelésére. Exportfeladatunk sikeres teljesítéséhez nem elegendő csupán a termékek gyártása. Alapvető követelmény, hogy határidőre a felhasználási helyre kerüljön. Munkánk eredményességéhez jelentős megértést, elvtársi segítséget nyújtottak a Magyar Államvasutak kommunistái. vezetői, és munkáskollektívái abban, hogy a hidak acélszerkezeteihez 60 darab, a vasúti forgóvázak kiszállításához 38 darab vagont biztosítottak, kellő ütemességgel a határidőben történt) teljesítéshez, Munkáskollektívánk, politikai és gazdasági vezetésűnk nevében megköszönjük egész évben nyújtott kiemelkedő segítségüket, a salgótarjáni külső pályaudvar, a Salgótarján—Somoskőújfalu határállomás, a kisterenvei vasúti csomópont és a mátramind- szenti vasútállomás valamennyi dolgozójának lelkiismeretes munkáját, amely- ivei hozzájárultak 1984. évi exportfeladataink sikeres teljesítéséhez, a hazánk felszabadulásának 40. évfordulójára szervezett szocialista munkaverseny célkitűzéseinek megvalósításához. Egész éves munkájukhoz gratulálunk. A gyáregység valamennyi dolgozója neve- ben kívánok önöknek eredményes, boldog új esztendői! Dr. Máté László gyáregységi igazgató Összeállította: Tóth Jolán A NÓGRÁD 1985. január 10-i számában megjelent Szóvá tesszük Amíg nem késő... —tj — aláírással megjelent észrevételhez szeretnék kapcsolódni és egyetértésemet tolmácsolni. Már csak azért is mivel területünkön is hasonló esuteKKel taialKozunií. valóban az állattartásra kiadott rendeleteknek a gyakorlatban érvényt kell szerezni. Tisztelettel: Nyitrai József Bátonyterenye, Lenin út 2#1 Kilenc éve üzemel megyénkben a Mozgó Patyolat. Hetcnj ként egyszer teszi meg a községekhez vezető utat meg az ily zord hidegben is. — BP — NÓGRÁD - 1985. január 17., csütörtök jj / Levelezőink írják Visszhang m Állati gond Köszönd a Magyar Államvasutak dolgozóinak!
