Nógrád. 1984. október (40. évfolyam. 231-256. szám)

1984-10-10 / 238. szám

Biztosítói tervek

A színvonalasabb

ügyfélszolgálatért

Az Állami Biztosító feladata. távirati stílusban: a biztosítások szervezése, a díjak beszedése, a kárügyek gyors és pontos rendezése. A megyei igazgatóság második félévi tevékenységének középpontjában a hatékonyság, s a gazdaságosság emelése, az üzleti, ügyviteli munka jobbítása szerepel.

Elképzeléseik szerint a második fél évben mintegy négyezer fővel emelkedik a biztosítottak száma, s — a korábbi évek tapasztalatainak megfelelően — 25—30 ezer kárügy várható.

Az ügyfélszolgálati munka színvonalas ellátása fontos kérdés a biztosítónál, ezt szolgálja a bevezetett szombati ügyelet is, amely a munkaidőn túli ügyintézésre ad lehetőséget, csökkentve ezzel a munkaidő-kieséseket. Mint Balatoni József, az Állami Biztosító Nógrád megyei igazgatója elmondotta, elképzeléseik között szerepel a fogadási rend további bővítése. Az illetékesek már dolgoznak azon, hogy január elsejétől, a helyi tanácsok igényeinek megfelelően, a hét egy napján nyújtott műszakot szervezzenek a biztosítósok.

Ugyancsak az említett célt szolgálja a számítógépes feldolgozások bevezetése. Már ily módon készülnek a biztosítási állományváltozások, s további korszerűsítési-egyszerűsítési módszerek alkalmazását is tervezik. Műszaki kárfelmérést végeznek majd Pásztón és Rétságon, jelentősen gyorsítva ezzel a kárrendezés idejét. Bátonyterenyén pedig az orvosi vizsgálatokat helyben szeretnék lebonyolítani, ennek előkészületei már folynak, így várhatóan 1985- től a környékbeli ügyfeleknek nem kell a megyeszékhelyre utazniuk ez ügyben.

Az elképzelések megvalósításához képzett szakemberekre van szükség, nem nélkülözhetik a rendszeres ismeretbővítést. Ezt szolgálják, egyebek között a különböző versenyek, fórumok. E hónapban kerül sor Debrecenben egy országos szakmai-po- litikai-kulturális vetélkedőre, amelyen két brigád is képviseli a nógrádiakat, ugyancsak e hónapban rendezik meg a megyei ifjúsági parlamentet, amely az ifjabb nemzedékkel való törődés tapasztalatait összegzi. Országos figyelmet váltott ki az a kezdeményezés, amelyet két salgótarjáni szocialista brigád indított hazánk felszabadulása 40., s a XIII. pártkongresszus tiszteletére. Bekapcsolódnak a biztosításban dolgozók a KPVDSZ kulturális napok rendezvénysorozatába is, plakátkiállítást nyitnak ez alkalomból, s részt vesznek több sport- és kulturális eseményen.

(tanka)

Lézeres légszennyezésmérő

Az izraeli Weizmann-inlé- zet fizikusai új műszert szerkesztettek a levegő szennyezettségének a mérésére. A levegőt egy csövön áramoltatlak át, s közben lézerfényt bocsátanak rajta keresztül. A lézerfény egy adott frekvenciatartományban rezonanciába lép a levegőben levő idegen molekulákkal oly módon, hogy azok a lézersugarak energiáját elnyelik. Majd a molekulák egy rájuk jellemző hangfrekvenciás gerjesztés hatására kisugározzák az elnyelt fényt. A rezgésszámból és a hangerőből a kutatócsoport vezetője szerint egy milliomodnyi pontossággal megállapítható, hogy milyen vegyületnek hány molekulája van jelen a megha- 4ár®a©U térfogatú levegőben.

Döntött a Legfelsőbb Bíróság

Elbocsátható-e

a tanár bokán rúgásért?

Szabad-e a tanárnak a diákot bokán rúgni? És ha már megtette, lehet-e ezért elbocsátani7 Ezek a különös kérdések merültek fel egy perben a Legfelsőbb Bíróság elölt.

Az ügy előzménye az, hogy egy szakmunkásképző iskola tanárának felmondtak. Indokul azt hozták fel, hogy az egyik tanuló bántalmazásáéi t írásbeli figyelmeztetésben részesítették, de nem használt, mert ennek ellenére később ugyanezt ismét megtette. A tanár a munkaügyi döntőbizottsághoz fordult, amely tanulókat. szülőket hallgatott meg, és arra a következtetésre jutott: nem bizonyosodott be, hogy a bántalmazás testi fenyítés volt. Nem okozott fájdalmat, nem szégyenítette meg a diákot, a tanárral szemben nem váltott ki haragot. A gyerekeknek és a szülőknek egyaránt ez volt a véleménye.

A döntőbizottság határozatának megváltoztatásáért, illetve a felmondás hatályban tartásáért, az iskolát fenntartó városi tanács a tanár ellen pert indított. Az első fokon ítélkező bíróság a keresetet elutasította. A tárgyaláson kihallgatott diák elmonu- ta: a tanár kihívta telelni, de a szerkezeti rajzot a táblán nem tudta elkészíteni. Ezért eléate’ent kapott, és a helyére küldte. Később az órán -megkérdezte: tanár úr, le tudná rajzolni az ábrát? Erre kiküldte a folyosóra. Óra végén felelősségre vonta a szemtelenkedéséért es kétszer a bokájába rúgott. Ezt azonban inkább tréfának tekintette, mint fenyítésnek. Amikor édesapjával együtt az igazgatóhoz hívatták, meglepetéssel tudta meg, hogy emiatt a tanár eilen eljár is indult.

A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság megállapította: a felmondólevélben

említett első alkalommal a tanárt csak egy egyszerű levélben rótták meg, ez azonban sem formai, sem tartalmi szempontból nem tekinthető fegyelmi határozatnak. A másik felmondási okkal kapcsolatban a határozat rámutatott arra, hogy a szakmunkásképző intézetek rendtartása szerint testi fenyítést, kollektív büntetést alkalmazni és többletmunkával büntetni nem szabad. Tehát azt kellett eldönteni, történt-e testi fenyítés? A diák az esetet többféleképpen adta elő. Az igazgató és az szb-titkár jelenlétében felvett jegyzőkönyv szerint azt mondta: a tanár kizavarta a folyosóra, majd óra után odalépett hozzá és rászólt: hogy képzeled fiam, így pofázhatsz egy tanárral és háromszor bokán rúgta. Ezt több osztálytársa látta. A munkaügyi döntőbizottság előtt, majd bírósági kihallgatásakor azt vallotta' szemtelen voltam, igaza volt a tanár úrnak. Bokán rúgott, de nem erővel. Nem fájt, tréfás figyelmez- tetesnek tartottam.

— A történteket újból részletesen tisztázni kell — mondta ki a Legfelsőbb Bíróság. Ki kell hallgatni a diákot es osztálytársait Ez annál is inkább fontos, mert az iskolai jegyzőkönyv nem a tanúvallomások megtételekor készült, hanem emlékezetből, utólag. Szükség esetén a gyerek szüleit is meg kell hallgatni.

A Legfelsőbb Bíróság a munkaügyi bíróság ítcle'et hatályon kívül helyezte es új eljárásra kötelezte.

II. E.

Rendőrökkel kinn az utakon

I

smerősöm mondja: kétféle ember van. Az egyik „féle” közlekedik, a másik meg ellenőrzi. Meglehet. Az viszont tény, hogy közútjainkon temérdek az autó, a motorkerékpár — megnőtt a járműpark — és ezzel a veszélyhelyzetek száma is gyarapodott. Több okból. Ezeket az okokat nem árt gyakran emlegetni, szóvá tenni, hogy minden közlekedő fejében ott legyenek, s ezzel megelőzhetőkké is váljanak.

Mi mindent láttak a rend őrei egy hétköznap délelőtt Salgótarjánban és környékén?

Tőzsér Sándor rendőr törzs- őrmester reggel hat óta kezeli a traffipaxot, Nagy Zoltán törzszászlós és Bize Gyula hadnagy segítségével ellenőrzi az utakat. Mátravere- bélyben furcsa „ügyfelük” akadt két japán személyében, akik XX-es bérelt kocsijukat Tákott területen ugyancsak gyorsabban vezették a megengedettnél. Egy szóval sem tiltakoztak.

— Hagyományos japán udvariassággal, mosolyogva fizették ki a helyszínbírságot — mondja a bajszos főtörzsőrmester.

Egyébként a délelőttjük különösebb esemény nélkül zajlott tíz óráig, találkozásunkig. Rutinmunkát végeztek. Bize hadnagy a bűnügyi osztály képviseletében tulajdonképpen munka nélkül maradt, hiszen nem volt feketefuvar, rendben az áru- szállítás. Legalábbis azokon a kocsikon, amiket megállítottak ...

Kosléder Zsuzsa rendőr őrmester kocsijában Balogh József rendőr hadnagy és Nyerges Miklós, a 2. számú Volán ellenőre rója az utakat. A tari elágazóban éppen pihenőjüket töltik, ott mesélik, hogy Sz. László rimóci illetőségű fiatalember, a

KG 70—81-es Zsigulit ital- fogyasztás után vezette. A szonda elszíneződött, amikor belefújt, de nem is tagadta a dolgot. Vérvételre előállították.

A bűnügyi osztály hadnagya rendben talált mindent, a Volán-ellenőr pedig nem

kis elégedettséggel mondja, hogy komolyabb hibát ő sem fedezett föl.

Kovács József rendőr főtörzsőrmesteréket Nemtiben érem utol. A megtermett férfi fölháborodottan mondja:

— Tizenöt éve szolgálok, de még ilyen esetem nem fordult elő. Bátonyterenyén, a kerületi bányaműszaki felügyelőség AI 65—50-es forgalmi rendszámú Volgájának szabályosan leadtam a karjelzést. Vezetője ahelyett, hogy megállt volna, befordult az egyik mellékutcába. Amikor utolértem, intézkedésemet arrogánsán fogadta, hangoskodott. Tanúk előtt bevallotta, hogy tudta: neki szól a karjelzés, de „miért én menjek oda”? A rendőri jelzés figyelmen kívül hagyása miatt természetesen följelentem.

Némiképp megnyugodva sorolja, hogy a szolgálat első hat órája alatt egy személy- gépkocsi vezetőjét megbírságolta, mert nem használta

a biztonsági övét, egy másikat csupán figyelmeztetett a kiegészítő sárvédő hiánya miatt. Az az anyuka is megúszta szóbeli figyelmeztetéssel, aki kisgyermekét a hátsó csomagtartón fuvarozta kerékpárjával, pedig előírás szerint csak elől (hogylássa!) ülhet a gyerek, s hogy a kicsi lába a küllők közé ne kerülhessen, lábtartót is kell a kétkerekűre erősíteni. Toldi József Volán-ellenőr itt is elégedett.

Óravecz András rendőr őrmester épp az egyik termelő- szövetkezet IFA teherautóját inti le az orrom előtt. A rendőr és a sofőr udvariasan beszélnek. Közben Forgó József, a Nógrád megyei Közlekedési Felügyelőségtől már járja is körbe az autót, a fülkébe is bekukkant.

— Mióta nem jó a kilométeróra? — kérdi az IFA fiatal sofőrjét.

— Elromlott — panaszolja a megkérdezett.

— Tudja, hogy így nem közlekedhet?

— Tudom.

— A bal oldali hátsó féklámpa is üzemképtelen — teszi hozzá a mustra után az őrmester. — Minél hamarabb tegye rendbe.

— Igen, meglesz.

— Szignalizációval élünk a termelőszövetkezet felé — jegyzi meg Oravecz őrmester, ami annyit tesz, hogy az esetet megírják a téesznek. Nekik is érdekük, hogy pörögjön a kilométeróra!

Dél is elmúlik már, amikor ismét Tőzsér törzsőrmesterékre bukkanunk Salgótarjánban.

— ötöt is „puffantottam” egy hölgy után — mutat a kocsiba szerelt fényképezőgépre. — Végigszáguldott

Salgótarjánon a Zsigulijával} Nyolcvanöt kilométeres tempóban! Alig tudtam megállítani. Följelentem. Kishar* tyánban S. Ottó sem ússza meg a KV 19—80-as Ladájával. Belterületen jócskán taposta a gázt, hiszen 82 kilométeres sebességet mért a műszer. Nem örül majd a PF 93—11-es személygépkocsi gazdája sem. Szabálytalan parkolás közben kaptam lencsevégre.

Ez a fokozott közúti ellenőrzés a salgótarjáni rendőr- kapitányság területén reggel hattól délután kettőig tartott. Két „szigorú nap” volt. ösz- szesen 946 járművet ellenőriztek, elfogyott 135 szonda — ebből hat színesedett —, ittas vezetésért és gyorshajtásért egyaránt öt-öt gépkocsivezetőt jelentenek föl, műszaki hibáért hármat. Megdöbbentő, hogy O. András munkagépével és B. Béla személygépkocsijával minden teketória nélkül áthajtott a megyeszékhely Kossuth utcai vasúti kereszteződésén, holott a jelzőlámpa pirosat villogott! Hiába a tragikus példák, hiába a figyelmeztetés. Ezek a tények. Az is tény, hogy ennél jóval több embert figyelmeztettek szóban a hibára, a hanyagságra, a feledékenységre. Sok ez, vagy kevés? Nekik talán ez is elég lesz.

Mátraterenye. Épp átjutok a vasúti kereszteződésen. Nem, ez lehetetlen. De mégis. A sínek között fiatal nő, mögötte három év körüli kislánya. Ballagnak.

H. Z.

Bátonyterenyei lakáshelyzetkép

Plutónium az ivóvízben

Egy még 1965-ben jóváhagyott nemzetközi szabvány szerint az ivóvízben milliliterenként legfeljebb öt piko- curie plutónium lehet. Ez az ajánlás azon a megfigyelésen alapul, hogy a bélből, ez a radioaktív elem voltaképpen nem szívódik fel. Két amerikai kutató most megállapította, hogy a három és a négy vegyértékű plutónium valóban alig-alig. ám a hat vegyértékű — mint az állat- kísérletek kimutatták — viszonylag könnyen felszívódik a tápcsatornából. Az ivóvízben ez a fajta plutónium is föllclhető. mert ha a vizet rsírátlanítás végett klórozzák, a négy vegyértékű plutónium hat vegyértékűvé oxidálód’k Ez arra figyelmeztet, hogy számottevően csökkenteni kell az ivóvíz plutóniumtarlal- mának felső határértékét.

Tíz esztendővel ezelőtt Nagybátonyban 72 lakás készült OTP-beruházással, az idén szeptember végéig 55 lakást adtak át. tavaly pedig összesen 121 otthonba költözhettek be. így az utóbbi évtizedben Nagybátonyban 450, jKisterenyén 74 OTP-beruhá- zású lakás átadására került sor. E számok jelzik, hogy e vidék építkezői gyakran szövetkeznek az OTP-vel. Nógrád megyében ez év elejéig 4445 társasház-Iakást építtetett fel a megyei igazgatóság, s több mint tíz százaléka a mai Bátonyterenve közigazgatás! területén valósult meg.

A városi jogú nagyközségi tanács és a pénzintézet kapcsolata lehetőséget nyújt a tervezői és a kivitelezői kapacitások ésszerű koordinálására. Részben ennek is köszönhető, hogy a VI. ötéves tervciklus a korábbi elképzeléseknél kedvezőbb eredményeket hozhat. Kisterenyén például a tervezett 88 lakás átadása már e hónapban megvalósulhat, de túlteljesítés várható a nagybátonyi részeken is.

Korszerű, csoportos lakásépítést a terv nem tartalmazott, ám az igényeknek megfelelve a kertvárosban eddig 16 ilyen otthonba költözhettek be a lakók, s 1985 végéig újabb húsz átadása várható. Gond azonban a lakásárak folyamatos emelkedése, ma már a hagyományos technológiával készült lakások négyzetméterenkénti ára meghaladja a tízezer forintot, míg a házgyári elemes a tizenkétezret.

A VI. ötéves terv hátralévő időszakának teendői között szerepel a kertvárosi korszerű, csoportos lakásépítésen túl a kisterenyei József Atti- la-lakótelep társasházainak építése.

Jóllehet az említett számok kedvezőek a bátonyterenyei lakáshelyzetre nézve, ám ez korántsem mondható megoldottnak, gond nélkülinek, hiszen az otthonjutásnak csupán az egyik lehetősége az OTP-beruházás. Ezenkívül jelentős a magánerős építkezés, amelyhez a tanács telket biztosít, s gondoskodik a közműves]'tettségről.

NOGRAD — 1984. október 10., szerda £